Inligting

Word intelligensie (of verstandelike vermoë) geneties oorgedra (oorgeërfde eienskap) van die ouer na die nageslag of is dit 'n verworwe eienskap?

Word intelligensie (of verstandelike vermoë) geneties oorgedra (oorgeërfde eienskap) van die ouer na die nageslag of is dit 'n verworwe eienskap?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die vraag is eenvoudig – of ons verstandelike vermoë, dws vermoë om kennis te verkry en te stoor en die gestoorde stukkies te begryp en te ontleed, 'n oorgeërfde eienskap (dws geneties oorgedra vanaf die ouer na die nageslag) of is dit 'n verworwe eienskap (hang af van omgewings-, sosiale faktore)?

P.S. - Heg asseblief die skakel van enige verwysing/navorsing (indien enige) by jou antwoord aan.


Standaard IK-toets word dikwels beskou as die beste proxy vir intelligensie. Studies toon dat IK-oorerflikheid wissel tussen 0.5 (ref) en 0.8 (ref).

OM sin te maak van hierdie getalle, sal jy die konsep van oorerflikheid moet verstaan. Jy kan inligting oor hierdie belangrike konsep vind in die pos Hoekom is 'n oorerflikheidskoëffisiënt nie 'n indeks van hoe "geneties" iets is nie?. Ander plasings bied ook 'n inleiding tot hierdie konsep (sien hierdie, hierdie, hierdie of hierdie plasing). Jy kan ook eenvoudig na wiki kyk. Jy wil dalk byvoorbeeld die vergelyking $H_N^2=frac{V_A}{V_P}$ kan verstaan ​​sonder verdere verduidelikings.

Die H2DB-databasis kan jou ook interesseer en natuurlik die wiki-bladsy oor oorerflikheid van IK


GROOT PERSOONLIKHEIDSTUDIE VIND DAT EIENSKAPPE MEESTE OORGEF WORD

DIE genetiese samestelling van 'n kind is 'n sterker invloed op persoonlikheid as kinders grootmaak, volgens die eerste studie om identiese tweelinge te ondersoek wat in verskillende gesinne grootgemaak word. Die bevindings breek 'n wydverspreide geloof onder kundiges en leke in die voorrang van gesinsinvloed aan en sal beslis hewige debat ontlok.

Die bevindinge is die eerste groot resultate wat na vore gekom het uit 'n langtermynprojek aan die Universiteit van Minnesota waarin meer as 350 pare tweelinge sedert 1979 deur ses dae van uitgebreide toetsing gegaan het wat ontleding van bloed, breingolwe, intelligensie en allergieë.

Die resultate oor persoonlikheid word hersien vir publikasie deur die Journal of Personality and Social Psychology. Alhoewel daar wye persdekking was van tweelingpare wat uitmekaar grootgemaak is wat mekaar vir die eerste keer in die loop van die studie ontmoet het, is die persoonlikheidsresultate die eerste betekenisvolle wetenskaplike data wat bekend gemaak is.

Vir die meeste van die eienskappe wat gemeet is, is gevind dat meer as die helfte van die variasie aan oorerflikheid te wyte is, wat minder as die helfte laat bepaal word deur die invloed van ouers, huisomgewing en ander ervarings in die lewe.

Die Minnesota-bevindinge staan ​​in skerp teenstrydigheid met standaardwysheid oor die natuur versus koestering in die vorming van volwasse persoonlikheid. Feitlik alle groot teorieë sedert Freud het baie meer belangrikheid gegee aan omgewing, of koestering, as aan gene, of natuur.

Selfs al wys die bevindinge op die sterk invloed van oorerwing, vorm die gesin steeds die breë suggestie van persoonlikheid wat deur oorerwing aangebied word, byvoorbeeld, 'n gesin kan geneig wees om 'n ingebore skugter kind of meer skugter of minder so te maak. Maar die afleiding uit hierdie studie is dat dit onwaarskynlik is dat die gesin die kind dapper sal maak.

Die 350 tweelingpare wat bestudeer is, het sommige ingesluit wat uitmekaar grootgemaak is. Onder hierdie afsonderlik grootgemaakte tweelinge was 44 pare identiese tweelinge en 21 pare broederlike tweelinge. Deur tweeling wat afsonderlik grootgemaak is te vergelyk met dié wat in dieselfde huis grootgemaak word, kan navorsers die relatiewe belangrikheid van oorerwing en die omgewing in hul ontwikkeling bepaal. Alhoewel sommige tweelinge uit hul pad gaan om verskille tussen hulle te beklemtoon, is identiese tweelinge oor die algemeen baie dieselfde in persoonlikheid.

Maar wat verklaar daardie ooreenkoms? As die omgewing die grootste invloed op persoonlikheid was, sou identiese tweelinge wat in dieselfde huis grootgemaak word, verwag word om meer ooreenkomste te toon as wat die tweeling uitmekaar grootgemaak word. Maar die studie van 11 persoonlikheidseienskappe het gevind dat verskille tussen die soorte tweelinge baie kleiner was as wat veronderstel is.

'ɺs tweeling wat uitmekaar grootgemaak word, so soortgelyk is, is hierdie studie uiters belangrik om te verstaan ​​hoe persoonlikheid gevorm word,'''n opmerking gemaak Jerome Kagan, ʼn ontwikkelingsielkundige aan die Harvard Universiteit. 'ɽit impliseer dat sommige aspekte van persoonlikheid onder 'n groot mate van genetiese beheer is.''

Die eienskappe is gemeet met behulp van 'n persoonlikheidsvraelys wat ontwikkel is deur Auke Tellegen, 'n sielkundige aan die Universiteit van Minnesota wat een van die hoofnavorsers was. Die vraelys assesseer baie belangrike aspekte van persoonlikheid, insluitend aggressiwiteit, strewe na prestasie en die behoefte aan persoonlike intimiteit.

Byvoorbeeld, instemming met die stelling ''Wanneer ek saam met ander werk, hou ek daarvan om beheer te neem'' is ʼn aanduiding van die eienskap wat sosiale krag, of leierskap genoem word, terwyl instemming met die sin 'ɾk dikwels hou aan werk aan 'n probleem, al is ek baie moeg'' dui op die behoefte aan prestasie.

Van eienskappe wat die sterkste deur oorerwing bepaal is, was leierskap en, verbasend genoeg, tradisionalisme of gehoorsaamheid aan gesag. '''n Mens sou nie verwag dat die neiging om in tradisionele waardes te glo en die streng afdwinging van reëls meer 'n oorgeërfde as aangeleerde eienskap sou wees nie, sê David Lykken, 'n sielkundige in die Minnesota-projek. ''Maar ons het gevind dat dit op een of ander geheimsinnige manier een van eienskappe is met die sterkste genetiese invloed.''

Ander eienskappe waarvan die studie tot die gevolgtrekking kom, is meer as 50 persent deur oorerwing bepaal, sluit in 'n gevoel van welstand en lus vir lewensvervreemding kwesbaarheid of weerstand teen stres, en vreesbevangeheid of risiko-soek. Nog 'n hoogs oorgeërfde eienskap, hoewel 'n mens nie algemeen beskou as deel van persoonlikheid nie, was die vermoë om verslae te word in 'n estetiese ervaring, soos 'n konsert.

Kwesbaarheid vir stres, soos gemeet op die Tellegen-toets, weerspieël wat algemeen beskou word as ''neuroticism,'', volgens Dr Lykken. ''Mense hoog in hierdie eienskap is senuweeagtig en springerig, maklik geïrriteerd, hoogs sensitief vir stimuli, en oor die algemeen ontevrede met hulself, terwyl diegene wat laag is op die eienskap veerkragtig is en hulself in 'n positiewe lig sien,'' gesê. ''Terapie kan kwesbare mense tot 'n mate help, maar dit lyk asof hulle 'n ingeboude vatbaarheid het wat kan beteken dat hulle in die algemeen meer tevrede sal wees met 'n lewe wat min stres is.''

Daar is ook gevind dat die behoefte om te bereik, insluitend ambisie en 'n neiging om hard te werk na doelwitte te werk, geneties beïnvloed is, maar meer as die helfte van hierdie eienskap het blykbaar deur lewenservaring bepaal. Dieselfde laer mate van oorerflike invloed is gevind vir impulsiwiteit en die teenoorgestelde daarvan, versigtigheid.

Die behoefte aan persoonlike intimiteit blyk die minste deur oorerwing bepaal te word onder die eienskappe wat getoets is. Ongeveer twee derdes van daardie neiging was afhanklik van ervaring. Mense hoog in hierdie eienskap het 'n sterk begeerte na emosioneel intense verhoudings. Diegene wat laag is in die eienskap is geneig om alleenlopers te wees wat hul probleme vir hulself hou.

'ɽit is een eienskap wat grootliks versterk kan word deur die kwaliteit van interaksies in 'n gesin,'''n dr. Lykken gesê. ''Hoe meer fisieke en emosionele intimiteit, hoe meer waarskynlik sal hierdie eienskap by kinders ontwikkel word, en daardie kinders met die sterkste oorgeërfde neiging sal as volwassenes die grootste behoefte aan sosiale nabyheid hê.''

Geen enkele geen word geglo verantwoordelik vir enige een van hierdie eienskappe nie. In plaas daarvan word elke eienskap, stel die Minnesota-navorsers voor, bepaal deur 'n groot aantal gene in kombinasie, sodat die patroon van oorerwing kompleks en indirek is.

Niemand glo byvoorbeeld dat daar 'n enkele geen vir bedeesdheid is nie, maar eerder 'n magdom genetiese invloede. Dit kan verduidelik, sê hulle, hoekom vorige studies min verband gevind het tussen die persoonlikheidseienskappe van ouers en hul kinders. Terwyl identiese tweelinge die hele konstellasie gene wat vir 'n spesifieke eienskap verantwoordelik kan wees, met mekaar sal deel, mag kinders dalk net 'n deel van daardie konstellasie met elke ouer deel.

Dit is hoekom, net soos 'n kort ouer 'n lang kind kan hê, kan 'n prestasie-georiënteerde ouer 'n kind met min ambisie hê.

Die Minnesota-bevindinge sal beslis debat aanwakker. Alhoewel die meeste sosiale wetenskaplikes die noukeurige studie van tweelinge aanvaar, veral wanneer dit identiese tweelinge insluit wat uitmekaar grootgemaak is, as die beste metode om die mate waarin 'n eienskap geërf word te bepaal, maak sommige beswaar daarteen om hierdie metodes te gebruik vir die assessering van die genetiese komponent van komplekse gedragspatrone of bevraagteken die gevolgtrekkings wat daaruit gemaak word.

Verder beskou sommige navorsers papier-en-potloodtoetse van persoonlikheid minder betroubaar as waarnemings van hoe mense optree, aangesien mense se eie verslae van hul gedrag bevooroordeeld kan wees. 'ɽie vlak van oorerflikheid wat hulle gevind het, is verbasend hoog, in ag genome dat vraelyste nie die mees sensitiewe persoonlikheidsindeks is nie,'''s gesê dr. Kagan. '𧶪r is dikwels 'n swak verhouding tussen hoe mense op 'n vraelys reageer en wat hulle werklik doen.''

''Jare gelede, toe die veld deur 'n psigodinamiese siening oorheers is, kon jy nie 'n studie soos hierdie publiseer nie, het dr. Kagan bygevoeg. ''Nou verskuif die veld na 'n groter aanvaarding van genetiese determinante, en daar is die gevaar om te onkrities teenoor sulke resultate te wees.''

Seymour Epstein, 'n persoonlikheidsielkundige aan die Universiteit van Massachusetts, het gesê hy is skepties oor presiese skattings van oorerflikheid. 'ɽie studie het mense uit 'n relatief nou verskeidenheid kulture en omgewings vergelyk,'', het hy gesê. 'ɺs die omvang baie groter was - sê Pigmeë en Eskimo's sowel as middelklas-Amerikaners - dan sou die omgewing beslis meer tot persoonlikheid bydra. Die resultate het dalk gewys dat die omgewing 'n baie kragtiger invloed as oorerwing is, het hy gesê.

Dr. Tellegen het self gesê: 'ɺl is die verskille tussen gesinne nie verantwoordelik vir baie van die unieke eienskappe van hul kinders nie, oefen 'n gesin steeds belangrike invloed uit. In gevalle van uiterste ontbering of mishandeling, byvoorbeeld, sou die gesin 'n veel groter impak hê - hoewel 'n negatiewe een - as enige wat in die studie gevind is. Alhoewel die tweeling wat bestudeer is uit baie verskillende omgewings gekom het, was daar geen uiters behoeftige gesinne nie.''

Gardner Lindzey, direkteur van die Sentrum vir Gevorderde Studies in die Gedragswetenskappe in Palo Alto, Kalifornië, het gesê die Minnesota-bevindinge sal ongetwyfeld passievolle antwoorde lewer.''

''Hulle sê nie op sigself wat 'n gegewe karaktereienskap na vore laat kom nie,'' het hy gesê, 'ɾn hulle kan betwis en gestry word, soos soortgelyke studies van intelligensie.'' x27'

Vir ouers wys die studie op die belangrikheid daarvan om elke kind in ooreenstemming met sy aangebore temperament te behandel.

'ɽie boodskap vir ouers is nie dat dit nie saak maak hoe hulle hul kinders behandel nie, maar dat dit 'n groot fout is om alle kinders dieselfde te behandel, het dr. Lykken gesê. ''Om 'n kind te lei en te vorm moet jy sy individualiteit respekteer, daarby aanpas en daardie eienskappe aankweek wat hom in die lewe sal help.

'ɺs daar twee broers in dieselfde gesin is, een vreesloos en die ander bedees, sal 'n goeie ouer die skugter een help om minder so te word deur hom ervarings te gee van goed vaar met risiko-neem, en die ander een sy vreesloosheid getemper met 'n mate van intelligente versigtigheid. Maar as die ouer die een skuil wat van nature skugter is, sal hy waarskynlik meer so word.''

Die Minnesota-resultate verleen gewig en akkuraatheid aan vroeëre werk wat gewys het op die belangrikheid van 'n kind se temperament in ontwikkeling. Byvoorbeeld, die New York Longitudinale Studie, uitgevoer deur Alexander Thomas en Stella Chess, psigiaters by New York University Medical Center, het drie basiese temperamente by kinders geïdentifiseer, wat elk tot gedragsprobleme kan lei as dit nie goed hanteer word nie.

''Goeie ouerskap moet nou gesien word in terme van voldoening aan die spesiale behoeftes van 'n kind se temperament, insluitend die hantering van enige konflikte wat dit ook al skep,'''s gesê Stanley Grossman, 'n personeellid van die mediese sentrum's Psigoanalitiese Instituut.


PSY2012 Wang Hoofstukke 9-11 Eksamen 3

die vermoë om alledaagse probleme op te los deur vaardige redenasie en gesonde verstand.

korrelasies in 1ste graad > 3de graad familielede

ondersoek die mate waarin 'n eienskap ongeskonde gesinne bestuur

blykbaar toe te neem van ongeveer 20% in kinderskoene tot ongeveer 80% in volwassenheid.

soek binne gesinne - dis baie klein

2. Tegnologie-kompleksiteit van die moderne wêreld

Mans is geneig om beter te vaar op ruimtelike vermoë toetse, soos geestelike rotasie en geografie

Mense aan die boonste stert is geneig om "tot bo te styg" as gevolg van die hoë vlakke van kognitiewe vaardighede wat hulle besit.

Hoë IK hou sterk verband omdat 'n mens aanvaar dat hulle meer weet as wat hulle werklik doen.

latere positiewe ervarings kan vroeë negatiewes teëwerk en omgekeerd

verandering as gevolg van kinders se behoefte om ekwilibrasie te bereik.

simboliese denke - vermoë om voor te gee maar geen verstandelike operasies nie

egosentisme - onvermoë om te dink wat 'n ander persoon mag dink of voel (bergtaak)

sentrasie - neiging om op slegs een aspek van 'n verskynsel te fokus

hipotetiese en abstrakte redenering kan uitvoer. Kan dink oor die toekoms


Etiese bekommernisse

Aangesien die aantal toetse beskikbaar vir die bepaling van genetiese merkers vir geestesversteurings steeds toeneem, word etiese kwessies gedebatteer. Hierdie bekommernisse sluit in:

  • Regulering van genetiese toetsing. Sommige maatskappye het begin om toetse vir die apoE4 Alzheimer-geen te bemark, al is die huidige voordele van sulke toetse nie duidelik nie. Die Departement van Gesondheid en Menslike Dienste het 'n advieskomitee gestig om die kwessie van regeringsregulering van genetiese toetsing te bestudeer.
  • Vertroulikheid. Die vrees om gesondheidsversekering te verloor is 'n groot hindernis vir aanvaarding van genetiese toetsing in die algemene bevolking. Baie mense vertrou nie hospitale of navorsingslaboratoriums om toetsresultate vertroulik te hou nie.
  • Diskriminasie. Ander is bekommerd dat genetiese bevindings gebruik kan word om kollege- of gegradueerde skooltoelating te weier aan persone wat die risiko loop vir sekere afwykings, of om hul toegang tot werksgeleenthede te beperk.
  • Reproduktiewe probleme. N onlangse kontroversie in die Britse Mediese Tydskrif uitgebreek oor die vraag oor die gebruik van genetiese toetsing vir "sosiale ingenieurswese" deur paartjies te dwing om fetusse met "ongewenste" sielkundige eienskappe te aborteer of om mense se reg om kinders te hê, te beperk. Aangesien daar gevind word dat meer en meer menslike eienskappe 'n genetiese komponent het, ontstaan ​​daar onvermydelik vrae oor die moontlikheid van regeringsbeheer oor voortplanting. Maar terwyl min mense byvoorbeeld die geen vir Huntington se siekte wil bewaar, sal hulle waarskynlik nie saamstem oor die wenslikheid van ander menslike eienskappe, soos 'n neiging tot kort statuur nie.

Oorerwing en evolusie | Belangrike notas vir raadseksamen

Genetika handel oor die studie van oorerwing en die variasie van oorgeërfde eienskappe. Die vader van genetika is Gregor Mendel, 'n laat 19de-eeuse wetenskaplike en Augustynse broeder. Mendel het “eienskapoorerwing” bestudeer, patrone in die manier waarop eienskappe van ouers aan nageslag oorgedra word. Hy het waargeneem dat organismes (ertjieplante) eienskappe erf deur middel van diskrete “eenhede van oorerwing”. Hierdie term, wat vandag nog gebruik word, is 'n ietwat dubbelsinnige definisie van waarna verwys word as 'n geen.

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wiskunde vir Raadseksamen

Akkumulasie van variasies tydens voortplanting

Die variasies verskyn tydens voortplanting gebaseer op of organismes ongeslagtelik of seksueel vermeerder

Aseksueel

Seksueel

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wetenskap vir Raadseksamen

Belangrikheid van variasie

(i) Afhangende van die aard van variasies sal verskillende individue verskillende soorte voordele hê. Byvoorbeeld, bakterieë wat hitte kan weerstaan, sal beter in 'n hittegolf oorleef.
(ii) Vernaamste voordeel van variasie tot spesie is dat dit die kanse op sy oorlewing in 'n veranderende omgewing verhoog.
Vrye oorlelle en aangehegte oorlelle is twee variante wat in menslike bevolkings voorkom.

Mendel en sy werk oor erfenis

  • Gregor Johann Mendel (1822 en 1884) : Het sy eksperimente oor plantteling en verbastering begin. Hy het die wette van oorerwing in lewende organismes voorgestel. Mendel was bekend as die vader van genetika.
  • Plant geselekteer deur Mendel : Pisum sativum (tuin-ertjie). Mendel het 'n aantal kontrasterende karakters vir tuinertjies gebruik.

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wiskunde vir Raadseksamen

  • Medel se eksperimentele materiaal: Hy het Garden Pea (Pisum sativum) as sy eksperimentmateriaal gekies as gevolg van:
    (i) Beskikbaarheid van waarneembare kontrasterende eienskappe van verskeie karakters.
    (ii) Kort lewensduur van die plant.
    (iii) Laat normaalweg selfbevrugting toe, maar kruisbevrugting kan ook uitgevoer word.
    (iv) Groot nr. van sade wat geproduseer word.
  • Mendel se eksperimente: Mendel het 'n reeks eksperimente uitgevoer waarin hy die bestuifde plante gekruis het om een ​​karakter (op 'n slag) te bestudeer.

Monohibriede kruis

Kruising tussen twee ertjieplante met een paar kontrasterende karakters word 'n monohibriede kruising genoem. Voorbeeld : Kruising tussen 'n lang en 'n dwergplant (kort).

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wiskunde vir Raadseksamen

Waarnemings van monohibriede kruis

(i) Alle F1 nageslag was lank, geen medium hoogte plant nie. (Halfpad kenmerkend)
(ii) F2 nageslag 1⁄4 was kort, 3⁄4 was lank.
(iii) Fenotipiese verhouding F2 – 3 : 1 (3 lank : 1 kort)

Genotipiese verhouding F2 – 1 : 2 : 1 – (TT : Tt : tt)

Gevolgtrekkings

1. TT en Tt is albei lang plante terwyl tt 'n kort plant is.
2. 'n Enkele kopie van T is genoeg om die plant hoog te maak, terwyl beide kopieë 't' moet wees vir die plant om kort te wees.
3. Karakters/eienskappe soos 'T' word dominante eienskap genoem (omdat dit homself uitdruk) en 't' is resessiewe eienskap (omdat dit onderdruk bly).

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wiskunde vir Raadseksamen

Dihibriede kruis

'n Kruising tussen twee plante met twee pare kontrasterende karakters word dihibriedkruising genoem.

Fenotipiese verhouding

Rond, geel: 9
Rond, groen: 3
Gerimpeld, geel: 3
Gerimpeld, groen: 1

Waarnemings

(i) Toe RRyy met rrYY in F1 generasie gekruis is, was almal Rr Yy ronde en geel sade.
(ii) Selfbestuiwing van F1-plante het ouerlike fenotipe en twee mengsels (rekombinante rond geel en gerimpelde groen) sadeplante in die verhouding van 9 : 3 : 3 : 1 gegee.

Gevolgtrekkings

1. Ronde en geel sade is Dominante karakters.
2. Voorkoms van nuwe fenotipe kombinasies toon dat gene vir ronde en geel sade onafhanklik van mekaar geërf word.

Hoe word hierdie eienskappe uitgedruk

Sellulêre DNA (Inligtingsbron)
↓ Vir sintese van
Proteïene (ensiem)
↓ Werk doeltreffend
Meer hormoon
↓ vervaardig
Hoogte van plant

Daarom beheer gene eienskappe/eienskappe.

Geslagsbepaling

Faktore wat verantwoordelik is vir geslagsbepaling is:

  • Omgewing : By sommige diere bepaal die temperatuur waarteen die bevrugte eiers gehou word die geslag. Bv. in skilpad
  • Geneties: By sommige diere soos mense word geslag of individu bepaal deur 'n paar chromosome wat geslagschromosoom genoem word.

Sekschromosome : By mense is daar 23 pare chromosoom. Uit hierdie 22 chromosomepare word outosome genoem en die laaste paar chromosome wat help om die geslag van daardie individu te bepaal, word geslagschromosoom genoem.

Klik hier vir belangrike notas en vrae oor Wetenskap vir Raadseksamen

Evolusie

Evolusie is die volgorde van geleidelike veranderinge wat plaasvind in die primitiewe organismes, oor miljoene jare, waarin nuwe spesies geproduseer word.

Verworwe en oorgeërfde eienskappe

  • Verworwe eienskappe
    1. Dit is die eienskappe wat in 'n individu ontwikkel word as gevolg van spesiale toestande.
    2. Hulle kan nie na die nageslag oorgedra word nie.
    3. Hulle kan nie evolusie rig nie. Bv. Lae gewig van honger kewers.
  • Oorgeërfde eienskappe
    1. Dit is die eienskappe wat van een geslag na die volgende oorgedra word.
    2. Hulle word na die nageslag oorgeplaas.
    3. Hulle is nuttig in evolusie. Bv. Kleur van oë en hare.

Maniere waarop spesiasie plaasvind

Spesiasie vind plaas wanneer variasie met geografiese isolasie gekombineer word.

1. Geenvloei : Kom voor tussen bevolkings wat gedeeltelik maar nie heeltemal geskei is nie.
2. Genetiese drywing : Dit is die ewekansige verandering in die frekwensie van allele (geenpaar) in 'n populasie oor opeenvolgende generasies.
3. Natuurlike seleksie: Die proses waardeur die natuur daardie organismes selekteer en konsolideer wat meer geskik is aangepas en gunstige variasies besit.
4. Geografiese isolasie: Dit word veroorsaak deur bergreekse, riviere, ens. Geografiese isolasie lei tot reproduktiewe isolasie, waardeur daar geen vloei van gene tussen geskeide bevolkingsgroepe is nie.

Evolusie en klassifikasie

Beide evolusie en klassifikasie is onderling verbind.
1. Klassifikasie van spesies is 'n weerspieëling van hul evolusionêre verwantskap.
2. Hoe meer kenmerkende twee spesies in gemeen het, hoe nader is hulle verwant.
3. Hoe nader hulle verwant is, hoe meer onlangs het hulle 'n gemeenskaplike voorouer.
4. Ooreenkomste tussen organismes laat ons toe om hulle saam te groepeer en hul kenmerk te bestudeer.

Bewyse vir evolusie

ek. Homoloë Organe : (Morfologiese en Anatomiese bewyse). Dit is die organe wat dieselfde basiese struktuurplan en oorsprong het, maar verskillende funksies het. Homoloë organe verskaf bewyse vir evolusie deur ons te vertel dat hulle van dieselfde voorouer afkomstig is.
Voorbeeld: Voorpoot van perd (hardloop), winde van vlermuis (vlieg) en poot van 'n kat (loop/krap/aanval) het dieselfde basisstruktuur, maar verrig verskillende funksies
II. Analoge organe : Dit is die organe wat verskillende oorsprong en struktuurplan het, maar dieselfde funksie het.
Voorbeeld: Analoge organe verskaf meganisme vir evolusie. Vlermuise van vlermuis het langwerpige vingers met velvoue en vlerke van voëls het veeragtige bedekking langs die arms het verskillende basiese struktuur, maar verrig soortgelyke funksies.
III. Fossiele: (Paleontologiese bewyse)
Die oorblyfsels en oorblyfsels van dooie organismes van die verlede.

FOSSIELE

Fossiele is bewaarde spore van lewende organismes. Fossiele Archaeopteryx beskik oor kenmerke van reptiele sowel as voëls. Dit dui daarop dat voëls uit reptiele ontwikkel het. Voorbeelde van fossiele

AMMONIET & # 8211 Fossiel-ongewerwelde dier
TRILOBITE & # 8211 Fossiel-invertebrate
KNIGHTIA – Fossielvis RA-
JASAURUS & # 8211 Fossiel-dinosourus skedel

Evolusie deur kunsmatige seleksie

Mense was deur die eeue 'n kragtige agent in die aanpassing van wilde spesies om aan hul eie behoeftes te voldoen deur kunsmatige seleksie te gebruik. Bv.
(i) Van wildekool is baie variëteite soos broccoli, blomkool, rooikajuit, boerenkool, kool en koolrabi verkry deur kunsmatige seleksie.
(ii) Koring (baie variëteite verkry as gevolg van kunsmatige seleksie).

Molekulêre filogenie

• Dit is gebaseer op die idee dat veranderinge in DNA tydens voortplanting die basiese gebeure in evolusie is.
• Organismes wat die verste verwant is, sal groter verskille in hul DNA ophoop.


Ras, gene en ongelykheid

Jensen, 1998. Bevolkingsverskille in intelligensie: oorsaaklike hipoteses. In: Die g-faktor: Die wetenskap van verstandelike vermoë

Die verwantskap van die g-faktor met 'n aantal biologiese veranderlikes en die verwantskap daarvan met die grootte van die wit-swart verskille op verskeie kognitiewe toetse (d.i. Spearman se hipotese) dui daarop dat die gemiddelde wit-swart verskil in g 'n biologiese komponent het. Menslike rasse word nie as diskrete, of Platoniese, kategorieë beskou nie, maar eerder as broeibevolkings wat, as gevolg van natuurlike seleksie, statisties kom verskil het in die relatiewe frekwensies van baie polimorfiese gene. Die "genetiese afstande" tussen verskeie populasies vorm 'n kontinue veranderlike wat gemeet kan word in terme van verskille in geenfrekwensies. Rassebevolkings verskil in baie genetiese eienskappe, waarvan sommige, soos breingrootte, gedrags- en psigometriese korrelate het, veral g. Wat ek die verstekhipotese noem, sê dat die oorsake van die fenotipiese verskille tussen kontemporêre bevolkings van onlangse Afrika- en Europese afkoms spruit uit dieselfde genetiese en omgewingsfaktore, en in ongeveer dieselfde groottes, wat verantwoordelik is vir individuele verskille binne elke bevolking. Genetiese en omgewingsafwykings tussen groepe en binne groepe word dus as in wese dieselfde vir beide populasies beskou. Die verstekhipotese kan die huidige bewyse verantwoord Oor die gemiddelde wit-swart verskil in g. Dit is nie nodig om enige ad hoc-hipotese, of 'n Faktor X, wat uniek is aan óf die swart óf die wit bevolking, te beroep nie. Die omgewingskomponent van die gemiddelde g verskil tussen groepe is hoofsaaklik toe te skryf aan 'n magdom mikro-omgewingsfaktore wat biologiese effekte het. Hulle spruit uit nie-genetiese variasie in prenatale, perinatale en neonatale toestande en spesifieke voedingsfaktore.

Die baie studies van Spearman se hipotese wat die metode van gekorreleerde vektore gebruik, toon 'n sterk verband tussen die g-ladings van 'n groot verskeidenheid kognitiewe toetse en die gemiddelde swart-wit verskille op daardie toetse. Die feit dat dieselfde g vektore wat met WB verskille gekorreleer is ook gekorreleer is (en in ongeveer dieselfde mate) met vektore wat saamgestel is uit verskeie kognitiewe toetse se korrelasies met 'n aantal genetiese, anatomiese en fisiologiese veranderlikes dui daarop dat sekere biologiese faktore kan verband hou met die gemiddelde swart-wit bevolkingsverskil in die vlak van g.

Die mate waarin elkeen van baie verskillende psigometriese toetse met al die ander toetse gekorreleer is, hou direk verband met die grootte van die toets se g-lading. Wat egter verbasend mag lyk, is die feit dat die mate waarin 'n gegewe toets met enige een van die volgende veranderlikes gekorreleer is, 'n positiewe funksie is van daardie toets se g-lading:

Oorerflikheid van toetstellings.

Hoeveelheid inteling depressie van toets tellings. Heterose (hibriede groeikragtigheid, dit wil sê verhoogde toetstellings, as gevolg van uitteling). Kopgrootte (ook, deur afleiding, breingrootte). Gemiddeld ontlokte potensiaal (AEP) gewenning en kompleksiteit. Glukose metaboliese tempo soos gemeet deur PET-skandering. Gemiddelde reaksietyd op elementêre kognitiewe take. Grootte van die gemiddelde W-B verskil op verskeie kognitiewe toetse. Die een (en waarskynlik die enigste) gemeenskaplike faktor wat al hierdie nie-psigometriese veranderlikes aan psigometriese toetstellings koppel en ook psigometriese toetstellings aan die grootte van die gemiddelde W-B verskil koppel, is die g-faktor. Die kritieke rol van g in hierdie verwantskappe word getoon deur die feit dat die grootte van 'n gegewe toets se korrelasie met enige een van die bogenoemde veranderlikes gekorreleer is met die grootte van die W-B verskil op daardie toets. Rushtont1' het byvoorbeeld 'n korrelasie (r = + .48) gerapporteer tussen die groottes van die gemiddelde WB verskille (in die Amerikaanse standaardiseringsteekproef) op elf subtoetse van die WISC-R en die effek van inteling depressie op die elf subtoets tellings van die Japannese weergawe van die WISC. Verder het die subtoetse se g-ladings in die Japannese data die Amerikaanse W-B-verskille op die WISC-R-subtoetse voorspel met r = .69 - treffende bewys van die g-faktor se robuustheid oor verskillende kulture. Net so is die grootte van die gemiddelde W-B verskil op elk van sewentien diverse psigometriese toetse voorspel (met r .71, p < .01) deur die toetse se korrelasies met kopgrootte ('n saamgestelde maatstaf van lengte, breedte en omtrek).

Hierdie assosiasie van psigometriese toetse se g-ladings, die toetse se korrelasies met genetiese en ander biologiese veranderlikes, en die gemiddelde W-B verskille in toetstellings kan nie as toeval afgemaak word nie. Die mislukking van teorieë van groepsverskille in IK wat uitsluitlik op gesindheids-, kulturele en ervaringsfaktore gebaseer is om sulke bevindings te voorspel of te verklaar, argumenteer sterk dat biologiese faktore, hetsy geneties of omgewingsoorsprong, ondersoek moet word. Voordat ons moontlike biologiese faktore in rasverskille in verstandelike vermoëns ondersoek, moet ons egter konseptueel duidelik wees oor die biologiese betekenis van die term "ras."

DIE BETEKENIS VAN RAS

Deesdae lees 'n mens dikwels in die populêre pers (en in sommige antropologie-handboeke) dat die konsep van menslike rasse 'n fiksie is (of, soos een bekende antropoloog dit genoem het, 'n "gevaarlike mite"), dat rasse nie in werklikheid bestaan ​​nie. , maar is sosiale konstruksies van polities en ekonomies dominante groepe met die doel om hul eie status en mag in 'n samelewing te handhaaf. Dit volg natuurlik uit hierdie uitgangspunt dat, aangesien rasse nie in enige werklike of biologiese sin bestaan ​​nie, dit sinloos is om selfs navraag te doen oor die biologiese basis van enige rasverskille. Ek glo hierdie argument het vyf hoofbronne, nie een van hulle is wetenskaplik nie:

• Veragting van die konsep van ras word beskou as 'n effektiewe manier om rassisme te bekamp - hier gedefinieer as die oortuiging dat individue wat sigbaar verskil in sekere eienskappe wat as "rassig" beskou word, georden kan word op 'n dimensie van "menslike waarde" van minderwaardig tot meerderwaardig, en dat daarom verskeie burgerlike en politieke regte, sowel as sosiale voorregte, toegestaan ​​of geweier moet word volgens 'n persoon se veronderstelde rasse-oorsprong.

• Neo-Marxistiese filosofie (wat steeds eksponente in die sosiale wetenskappe en die populêre media het) eis dat individuele en groepsverskille in psigologies en sosiaal betekenisvolle eienskappe geheel en al die gevolg is van ekonomiese ongelykheid, klassestatus of die onderdrukking van die werkersklasse in 'n kapitalistiese samelewing. Dit sluit dus oorweging van genetiese of biologiese faktore (behalwe dié wat suiwer eksogeen is) uit van enige deel in die verduideliking van gedragsverskille tussen mense. Dit beskou die konsep van ras as 'n sosiale uitvinding deur diegene wat ekonomiese en politieke magte besit om die verdeeldheid en onderdrukking van onbevoorregte klasse te regverdig.

• Die siening wat beweer dat die konsep van ras (nie net die wanopvattings daaroor nie) wetenskaplik gediskrediteer word, word gesien as 'n manier om meer harmonieuse verhoudings tussen die groepe in ons samelewing te bevorder wat algemeen as "rasverskillende" beskou word.

• Die universele afkeer van die Holocaust, wat uit die rassistiese leerstellings van Hitler se Nazi-regime gegroei het, het 'n onwilligheid by demokratiese samelewings veroorsaak om enige ondersoek na biologiese aspekte van ras met betrekking tot enige gedragsveranderlikes goed te keur, allermins sosiaal belangrik ene.

• Frustrasie met die eeue oue gewilde verkeerde opvattings oor ras het daartoe gelei dat sommige kenners in bevolkingsgenetika die konsep laat vaar het in plaas daarvan om openhartig te probeer om die publiek bewus te maak van hoe die konsep van ras deur die meeste hedendaagse wetenskaplikes beskou word.

Verkeerde opvattings van ras.

Die wortel van die meeste verkeerde opvattings van ras is die Platoniese siening van menslike rasse as afsonderlike tipes, dit wil sê diskrete, wedersyds uitsluitende kategorieë. Volgens hierdie siening verteenwoordig enige waargenome variasie tussen die lede van 'n bepaalde raskategorie bloot individuele afwykings van die argetipe, of ideale tipe, vir daardie "ras". Aangesien, volgens hierdie Platoniese siening van ras, elke persoon in een of ander rassekategorie ingedeel kan word, volg dit natuurlik dat daar 'n bepaalde aantal rasse is, elk met sy unieke stel kenmerkende fisiese eienskappe, soos velkleur, hare tekstuur en gelaatstrekke. Die tradisionele getal was drie: Kaukasoïed, Mongoloïed en Negroïed, deels afgelei van die pre-Darwinistiese skeppingsleer siening dat "die rasse van die mensdom" teruggevoer kan word na die drie seuns van Noag—Sem, Gam en Jafet.

Die oorsaak van biologiese variasie.

Alles wat vandag bekend is oor die wêreldwye geografiese verspreiding van verskille in menslike fisiese eienskappe kan verstaan ​​word in terme van die sintese van Darwinistiese evolusie en bevolkingsgenetika wat ontwikkel is deur R. A. Fisher, Sewall Wright, Theodosius Dobzhansky en Ernst Mayr. Rasse word in hierdie konteks gedefinieer as broeipopulasies wat van mekaar verskil in geenfrekwensies en wat verskil in 'n aantal interkorrelerende sigbare kenmerke wat hoogs oorerflik is.

Rasseverskille is 'n produk van die evolusionêre proses wat op die menslike genoom werk, wat bestaan ​​uit ongeveer 100 000 polimorfiese gene (dit wil sê gene wat bydra tot genetiese variasie tussen lede van 'n spesie) geleë in die drie-en-twintig pare chromosome wat bestaan ​​in elke sel van die menslike liggaam. Die gene, elk met sy eie lokus (posisie) op 'n spesifieke chromosoom, bevat al die chemiese inligting wat nodig is om 'n organisme te skep. Benewens die polimorfiese gene, is daar ook 'n groot aantal ander gene wat nie polimorf is nie (dit wil sê, dieselfde is in alle individue in die spesie) en dus nie bydra tot die normale omvang van menslike variasie nie. Daardie gene wat wel variasie produseer, word polimorfiese gene genoem, aangesien hulle twee of meer verskillende vorme het wat allele genoem word, waarvan die kodes verskil in hul genetiese inligting. Verskillende allele lewer dus verskillende effekte op die fenotipiese eienskap wat deur die geen by 'n spesifieke chromosomale lokus bepaal word. Daar word gesê dat gene wat nie verskillende allele het nie (en dus nie veranderlike fenotipiese effekte het nie) na fiksasie gegaan het, dit wil sê alternatiewe allele, indien enige, is lankal uitgeskakel deur natuurlike seleksie in die loop van menslike of soogdierevolusie. Die fisiologiese funksies wat deur die meeste basiese "huishouding"-gene bedien word, is so deurslaggewend vir die organisme se ontwikkeling en lewensvatbaarheid dat byna enige mutasie daarvan dodelik blyk te wees vir die individu wat dit huisves, daarom word slegs een vorm van die geen deur alle lede van 'n spesie besit. Baie sulke noodsaaklike gene word in werklikheid deur naverwante spesies gedeel, die aantal gene wat gemeen is aan verskillende spesies is omgekeerd verwant aan die evolusionêre afstand tussen hulle. Byvoorbeeld, die twee lewende spesies naaste aan Homo sapiens in evolusionêre afstand, sjimpansees en gorillas, het ten minste 97 persent van hul gene (of totale genetiese kode) in gemeen met hedendaagse mense, skaars minder as wat sjimpansees en gorillas gemeen het met mekaar. Dit beteken dat selfs die baie klein persentasie gene (<3 persent) wat tussen mense en die groot ape verskil, verantwoordelik is vir al die opvallende en diepgaande fenotipiese verskille wat tussen ape en mense waargeneem word. Die genetiese verskil lyk slegs klein as dit op die skaal van verskille tussen alle dierspesies beskou word.

'n Bepaalde geen se genetiese kode word bepaal deur die unieke volgordes van vier chemiese basisse van die DNS, gerangskik in die bekende dubbelheliksstruktuur van die geen. 'n Verandering in 'n geen se kode (een basispaar), hoe gering ook al, kan 'n nuwe of ander alleel produseer wat 'n ander fenotipiese effek manifesteer. (Baie sulke mutasies het egter geen fenotipiese effek nie as gevolg van oortolligheid in die DNS.) Sulke veranderinge in die DNS is die gevolg van spontane mutasie. Alhoewel mutasies lukraak voorkom, het sommige geen lokusse baie hoër mutasietempo's as ander, wat wissel vir verskillende lokusse van minder as een per miljoen tot miskien meer as 500 per miljoen geslagselle—nie 'n onbenullige getal as in ag geneem word dat elke manlike ejakulasie van 200 tot 500 miljoen sperm. Terwyl natuurlike of spontane mutasies grootliks onbekende oorsake het, wat gepas na verwys word as biologiese "geraas", is daar eksperimenteel getoon dat mutasies die gevolg kan wees van bestraling (X-strale, gammastrale, kosmiese strale en ultravioletstraling). Sekere chemiese stowwe is ook mutageen.

Die skepping van nuwe allele deur spontane mutasie tesame met die herkombinasie van allele in gametogenese is noodsaaklike voorwaardes vir die evolusie van alle vorme van lewe. 'n Nuwe alleel met fenotipiese effekte wat 'n individu se fiksheid in 'n gegewe omgewing verminder, in vergelyking met die nie-gemuteerde alleel wat normaalweg dieselfde chromosomale lokus sou beklee, sal aan minder afstammelinge oorgedra word en sal uiteindelik tot uitsterwing gaan. Die geen word so te sê uit die bestaan ​​gedryf deur te verloor in die kompetisie met ander allele wat groter fiksheid bied. Biologiese fiksheid (ook bekend as Darwinistiese fiksheid), as 'n tegniese term in evolusionêre genetika, verwys slegs na 'n individu se reproduktiewe sukses, wat dikwels operasioneel gedefinieer word as die aantal oorlewende vrugbare nageslag van daardie individu. ('n Perd wat byvoorbeeld met 'n donkie gepaar word, kan baie oorlewende nageslag voortbring, maar omdat hulle almal steriel is, het die perd en donkie in hierdie paring 'n fiksheid van nul.) Die frekwensie van 'n spesifieke geen in al 'n individu se familielede word die inklusiewe fiksheid van daardie geen genoem. Die inklusiewe fiksheid van 'n geen is 'n maatstaf van die effek daarvan op die oorlewing en reproduktiewe sukses van beide die individu wat die geen dra en al die individu se familielede wat die identiese geen dra. Tegnies gesproke dui 'n individu se biologiese fiksheid niks meer aan as daardie individu se genetiese bydrae tot die volgende generasie se genepoel relatief tot die gemiddelde vir die bevolking nie. Die term impliseer nie noodwendig enige eienskappe wat 'n mens persoonlik wenslik mag ag nie, soos krag, fisiese krag of 'n pragtige liggaam, alhoewel sommige sulke eienskappe, in die mate dat hulle oorerflik is, ongetwyfeld in die loop van evolusie geneties geselekteer is net omdat , weet ons in retrospek, hulle het individue se reproduktiewe sukses in opvolgende generasies verbeter. Die oorlewing van enige nuwe alleel en die tempo van verspreiding daarvan deur daaropvolgende generasies is geheel en al 'n funksie van die mate waarin sy fenotipiese uitdrukking die inklusiewe fiksheid van diegene wat die alleel erf, verbeter. 'n Alleel met enige voordelige fenotipiese effek, in hierdie opsig, versprei na 'n steeds groter deel van die broeipopulasie in elke opeenvolgende generasie.

Nuwe allele wat deur mutasie geskep word, is onderhewig aan natuurlike seleksie volgens die graad van fiksheid wat hulle in 'n spesifieke omgewing verleen. Veranderde omgewingstoestande kan die seleksiedruk vir 'n sekere alleel verander, afhangende van die aard van sy fenotipiese uitdrukking, en sodoende die frekwensie daarvan in 'n broeipopulasie verhoog of verlaag. Afhangende van sy fiksheid in 'n gegewe omgewing, kan dit tot uitsterwing in die bevolking gaan of dit kan tot fiksasie gaan (met elke lid van die bevolking wat uiteindelik die alleel besit). Baie polimorfiese geenlokusse bevat een of ander alleel van 'n gebalanseerde polimorfisme, waarin twee of meer allele met vergelykbare fiksheidswaardes (in 'n spesifieke omgewing) in ewewig in die populasie gehandhaaf word. So spontane genetiese mutasie en rekombinasie, tesame met differensiële seleksie van nuwe allele volgens hoe hul fenotipiese uitdrukking inklusiewe fiksheid beïnvloed, is deurslaggewende meganismes van die hele evolusionêre proses. Die variasie in alle oorgeërfde menslike kenmerke is die gevolg van hierdie proses, in kombinasie met lukrake veranderinge wat veroorsaak word deur genetiese drywing en geenfrekwensieveranderinge wat veroorsaak word deur migrasie en ondertrouerypatrone.

Rasse as broeibevolkings met vaag grense.

Die meeste antropoloë en bevolkingsgenetici glo vandag dat die oorwig van bewyse van beide die datering van fossiele en die ontleding van die geografiese verspreiding van baie polimorfiese gene in hedendaagse inheemse bevolkings aanvoer dat die genus Homo in Afrika ontstaan ​​het. Beramings is dat ons direkte verre hominied-voorloper sowat vier tot ses miljoen jaar gelede van die groot ape afgeskei het. Die konsensus van menslike paleontoloë (vanaf 1997) aanvaar die volgende basiese scenario van menslike evolusie.

Australopithecus afarensis was 'n klein (ongeveer 3'6"), taamlik aapagtige hominied wat blykbaar voorouers van alle latere hominiede was. Dit was tweevoetig, het min of meer regop geloop en het 'n kraniale kapasiteit van 380 tot 520 cm3 (ongeveer dieselfde as dié van die sjimpansee, maar relatief groter vir sy algehele liggaamsgrootte). Vertakking van hierdie spesie was ten minste twee afstammelinge, waarvan een gelei het tot 'n nuwe genus, Homo.

Homo het ook verskeie takke (spesies) gehad. Diegene wat voorlopers van moderne mense was, sluit in Homo habilis, wat ongeveer 2,5 tot 1,5 miljoen jaar gelede geleef het. Dit het gereedskap gebruik en selfs gereedskap gemaak, en het 'n kraniale kapasiteit van 510 tot 750 cm3 gehad (ongeveer die helfte van die grootte van moderne mense). Homo erectus het ongeveer 1,5 tot 0,3 miljoen jaar gelede geleef en het 'n kraniale kapasiteit van 850 tot 1100 cm3 gehad (ongeveer driekwart van die grootte van moderne mense). Die eerste hominied wie se fossieloorblyfsels buite Afrika gevind is, Homo erectus, het tot in die Midde-Ooste, Europa en Wes- en Suidoos-Asië gemigreer. Geen Homo erectus-oorblyfsels is in Noord-Asië gevind nie, wie se koue klimaat waarskynlik te erg was vir hul oorlewingsvaardighede.

Homo sapiens het minstens 100 duisend jaar gelede van die Homo erectus-lyn in Afrika vertak. Gedurende 'n tydperk van ongeveer sewentig tot tienduisend jaar gelede het hulle vanaf Afrika na die Midde-Ooste, Europa, die hele Asië, Australië en Noord- en Suid-Amerika versprei. Om sekere argaïese subspesies van Homo sapiens (bv. Neanderdalmens) wat gedurende hierdie tydperk uitgesterf het, te onderskei van hul tydgenote wat anatomies moderne mense was, word daar nou na laasgenoemde verwys as Homo sapiens sapiens (of Homo s. sapiens) dit is hierdie lyn wat Homo erectus in Afrika afgetak het en gedurende die afgelope 70 000 jaar na elke vasteland versprei het. Hierdie prehistoriese mense het oorleef as voedselvreters wat in klein groepies gewoon het wat gereeld migreer het op soek na kos.

GENETIESE AFSTAND

As klein bevolkings van Homo s. sapiens geskei en verder weg van Afrika gemigreer het, het genetiese mutasies teen 'n konstante tempo bly voorkom, soos in alle lewende wesens voorkom. Geografiese skeiding en klimaatsverskille, met hul verskillende uitdagings vir oorlewing, het 'n toenemend wyer basis gebied vir bevolkings om deur natuurlike seleksie geneties gedifferensieer te word. Genetiese mutasies wat plaasgevind het nadat elke geografiese skeiding van 'n populasie plaasgevind het, is differensieel in elke subpopulasie geselekteer volgens die fiksheid wat die mutante geen in die onderskeie omgewings verleen het. Baie mutasies en baie natuurlike seleksie en genetiese drywing het plaasgevind in die loop van die vyf of sesduisend generasies wat mense geleidelik oor die aardbol versprei het.

Die mate van genetiese verskil, genoem genetiese afstand, tussen geskeide populasies verskaf 'n benaderde maatstaf van die hoeveelheid tyd sedert hul skeiding en van die geografiese afstand tussen hulle. Benewens tyd en afstand, beperk natuurlike geografiese hindernisse tot geenvloei (d.w.s. die uitruil van gene tussen bevolkings), soos bergreekse, riviere, seë en woestyne, ook geenvloei tussen bevolkings. Sulke relatief geïsoleerde groepe word broeibevolkings genoem, omdat 'n veel hoër frekwensie van paring tussen individue wat tot dieselfde populasie behoort voorkom as wat tussen individue uit verskillende populasies voorkom. (Die verhouding van die frekwensies van binne/tussen populasieparings vir twee broeipopulasies bepaal die mate van hul genetiese isolasie van mekaar.) Vandaar die gekombineerde effekte van geografiese skeiding [of kulturele skeiding], genetiese mutasie, genetiese drywing en natuurlike seleksie vir fiksheid in verskillende omgewings lei tot bevolkingsverskille in die frekwensies van verskillende allele by baie geen lokusse.

Daar is ook ander oorsake van relatiewe genetiese isolasie as gevolg van taalverskille sowel as van sekere sosiale, kulturele of godsdienstige sanksies teen persone wat buite hul eie groep paar. Hierdie beperkings van geenvloei kan selfs voorkom onder bevolkings wat dieselfde gebied beset. Oor baie generasies produseer hierdie sosiale vorme van genetiese isolasie broeibevolkings (insluitend sekere etniese groepe) wat relatief geringe verskille in alleelfrekwensies toon van ander groepe wat in dieselfde omgewing woon.

Wanneer twee of meer populasies merkbaar verskil in alleelfrekwensies by 'n groot aantal geenlokusse waarvan die fenotipiese effekte hulle sigbaar onderskei deur 'n bepaalde opset van fisiese kenmerke, word hierdie populasies subspesies genoem. Feitlik elke lewende spesie op aarde het twee of meer subspesies. Die menslike spesie is geen uitsondering nie, maar in hierdie geval word subspesies rasse genoem. Soos alle ander subspesies, is menslike rasse interfertiele broeipopulasies waarvan die individue gemiddeld verskil in onderskeibare fisiese eienskappe.

Omdat al die onderskeibare broeibevolkings van moderne mense afgelei is van dieselfde evolusionêre tak van die genus Homo, naamlik Homo s. sapiens, en omdat broeibevolkings relatief deurlaatbare (nie-biologiese) grense het wat geenvloei tussen hulle toelaat, kan menslike rasse as genetiese "fuzzy sets" beskou word. Dit wil sê, 'n ras is een van 'n aantal statisties onderskeibare groepe waarin individuele lidmaatskap nie wedersyds uitsluit deur enige enkele kriterium nie, en individue in 'n gegewe groep verskil slegs statisties van mekaar en van die groep se sentrale neiging op elk van die baie onvolmaak gekorreleerde genetiese eienskappe wat tussen groepe as sodanig onderskei. Die belangrike punt is dat die gemiddelde verskil op al hierdie eienskappe wat verskil tussen individue binne die groep minder is as die gemiddelde verskil tussen die groepe op hierdie genetiese eienskappe.

Wat 'n kliniek genoem word, lei tot gevolg waar groepe by hul vaag grense in een of ander eienskap oorvleuel, met intermediêre gradasies van die fenotipiese eienskap, wat die klassifikasie van baie individue dikwels dubbelsinnig of selfs onmoontlik maak, tensy hulle geklassifiseer word deur een of ander arbitrêre reël wat biologie ignoreer. Die feit dat daar intermediêre gradasies of versnitte tussen rassegroepe is, weerspreek egter nie die genetiese en statistiese konsep van ras nie. Die verskillende kleure van 'n reënboog bestaan ​​nie uit diskrete bande nie, maar is 'n perfekte kontinuum, tog onderskei ons maklik verskillende streke van hierdie kontinuum as blou, groen, geel en rooi, en ons klassifiseer baie dinge effektief volgens hierdie kleure. Die geldigheid van sulke onderskeidings en van die kategorieë wat daarop gebaseer is, hoef uiteraard nie te vereis dat hulle volmaak diskrete Platoniese kategorieë vorm nie.

Dit moet beklemtoon word dat die biologiese teelpopulasies wat rasse genoem word, slegs statisties gedefinieer kan word, as populasies wat verskil in die sentrale neiging (of gemiddelde) op 'n groot aantal verskillende eienskappe wat onder 'n mate van genetiese beheer is en wat met elkeen gekorreleer is. ander deur afkoms van gemeenskaplike voorouers wat relatief onlangs in die tydskaal van evolusie is (dws diegene wat ongeveer tienduisend jaar gelede geleef het, toe al die kontinente en die meeste van die belangrikste eilande van die wêreld bewoon is deur relatief geïsoleerde broei bevolkings van Homo s. sapiens).

Natuurlik is enige reël met betrekking tot die aantal geen-lokusse wat verskille in alleelfrekwensies moet toon (of enige reël oor die gemiddelde grootte van verskille in frekwensie) tussen verskillende broeipopulasies om as rasse beskou te word, noodwendig arbitrêr, want die verspreiding van gemiddelde absolute verskille in alleelfrekwensies in die wêreld se totale bevolking is 'n perfek kontinue veranderlike. Daarom is die aantal verskillende kategorieë, of rasse, waarin hierdie kontinuum verdeel kan word, in beginsel heeltemal arbitrêr, afhangende van die mate van genetiese verskil wat 'n spesifieke ondersoeker kies as die maatstaf vir klassifikasie of die mate van vertroue wat 'n mens gewillig is. om te aanvaar met betrekking tot die korrekte identifisering van die area van oorsprong van 'n mens se voorouers.

Sommige wetenskaplikes het al Homo sapiens in so min as twee rassekategorieë omhels, terwyl ander soveel as sewentig geëis het. Dit verteenwoordig waarskynlik die mees ekstreme posisies in die "lumper" en "splitter" spektrum. Logies kan ons voortgaan om groepe individue te verdeel op grond van hul genetiese verskille totdat ons elke paar monosigotiese tweelinge bereik, wat geneties identies is. Maar aangesien enige MZ-tweeling altyd van dieselfde geslag is, kan hulle natuurlik nie 'n broeibevolking uitmaak nie. (As hulle hipoteties kon, sou die gemiddelde genetiese korrelasie tussen al die nageslag van enige MZ-tweeling 2/3 wees, die gemiddelde genetiese korrelasie tussen die nageslag van individue wat ewekansig in die totale populasie gepaar is, is 1/2 die nageslag van verskeie vorme van genetiese verwantskap, soos neefs ['n voorkeurpasmaat in sommige dele van die wêreld], val iewers tussen 2/3 en 1/2.) Soos ek egter binnekort sal verduidelik, kan sekere meerveranderlike statistiese metodes objektiewe kriteria verskaf om te besluit op die aantal en samestelling van verskillende rassegroepe wat betroubaar deur die gegewe genetiese data bepaal kan word of wat nuttig kan wees vir 'n bepaalde wetenskaplike doel. Maar een ander bron van genetiese variasie tussen bevolkings moet eers verduidelik word.

Benewens mutasie, natuurlike seleksie en migrasie, is 'n ander manier waarop broeipopulasie in alleelfrekwensies kan verskil, deur 'n suiwer stogastiese (dit wil sê ewekansige) proses wat genetiese drywing genoem word. Dryf is die mees gevolglike tydens die vorming van nuwe bevolkings wanneer hulle getalle nog redelik klein is. Alhoewel wegdrywing vir alle geenlokusse voorkom, word Mendeliese karakters (d.w.s. fenotipiese eienskappe), wat deur 'n enkele geenlokus beheer word, meer merkbaar deur wegdrywing beïnvloed as poligeniese eienskappe (d.w.s. dié wat deur baie gene veroorsaak word). Die rede is suiwer statisties.

Veranderinge in 'n populasie se alleelfrekwensies wat aan genetiese drywing toegeskryf kan word, kan om twee redes van veranderinge as gevolg van natuurlike seleksie onderskei word: (1) Baie gene is neutraal in die sin dat hul alleelfrekwensies onaangeraak gebly het deur natuurlike seleksie, omdat hulle nie toeneem of afneem nie. fiksheid oor tyd beweeg hulle oor die deurlaatbare grense van verskillende broeipopulasies. (2) Wanneer 'n klein groepie individue uit die broeipopulasie van oorsprong emigreer om 'n nuwe broeipopulasie te stig, dra dit slegs 'n ewekansige steekproef van al die allele, insluitend neutrale allele, wat in die hele oorspronklike bevolking bestaan ​​het, saam. Dit wil sê, die alleelfrekwensies by alle geenlokusse in die migrerende band sal nie presies ooreenstem met die alleelfrekwensies in die oorspronklike populasie nie. Die groep emigrante, en natuurlik al sy afstammelinge (wat uiteindelik 'n groot en stabiele broeibevolking kan vorm), verskil dus geneties van sy ouerbevolking as gevolg van 'n suiwer lukrake proses. Hierdie ewekansige proses word stigter-effek genoem. Dit is van toepassing op alle geen-lokusse. Gedurende die tyd wat genetiese drywing plaasgevind het, het geenmutasies voortdurend voortgegaan, en natuurlike seleksie het voortgegaan om veranderinge in alleelfrekwensies by baie lokusse te produseer. Die gekombineerde effekte van genetiese drywing, mutasie en natuurlike seleksie verseker dus dat 'n groot aantal allele by verskillende frekwensies in verskeie relatief geïsoleerde broeipopulasies gehandhaaf word. Hierdie proses het nie op een slag gebeur nie en toe opgehou. Dit gaan steeds voort, maar dit vind te stadig plaas om in die kort tydsbestek van 'n paar generasies waargeneem te word.

Daar moet kennis geneem word dat die fenotipiese verskille tussen populasies wat as gevolg van genetiese drywing was, aansienlik kleiner is as die verskille in daardie fenotipiese eienskappe wat sterk onderhewig was aan natuurlike seleksie, veral daardie eienskappe wat aanpassings aan duidelik verskillende klimaatstoestande weerspieël, soos donkerder vel. kleur (wat vermoedelik ontwikkel het as beskerming teen die tropiese sonstrale wat velkanker kan veroorsaak en om te beskerm teen folaatontbinding deur sonlig), ligte velkleur (om meer van die ultravioletstrale toe te laat wat nodig is vir die vel se vorming van vitamien D in noordelike streke ook omdat kleredrag in noordelike breedtegrade donker vel selektief irrelevant gemaak het en dit verlore gegaan het deur lukrake mutasie en drywing), en bolvormig teenoor verlengde liggaamsvorm en kopvorm (beter om liggaamshitte in onderskeidelik koue of warm klimate te bewaar of te verdryf).

Aangesien die genetiese drywing van neutrale gene 'n suiwer ewekansige proses is, en gegewe 'n redelik konstante dryftempo, kan die verskillende alleelfrekwensies van baie neutrale gene in verskeie kontemporêre populasies as 'n genetiese horlosie gebruik word om die benaderde tyd van hul divergensie te bepaal. Dieselfde metode is gebruik om die omvang van genetiese skeiding, genoem genetiese afstand, tussen bevolkings te skat.

Meting en ontleding van genetiese afstand tussen groepe. Moderne genetiese tegnologie maak dit moontlik om die genetiese afstand tussen verskillende populasies objektief te meet met aansienlike presisie, of statistiese betroubaarheid. Hierdie meting is gebaseer op 'n groot aantal genetiese polimorfismes vir wat vermoedelik relatief neutrale gene is, dit wil sê gene waarvan die alleelfrekwensies dus oor populasies meer verskil as gevolg van mutasies en genetiese drywing as as gevolg van natuurlike seleksie. Populasie alleel frekwensies kan so laag as nul of so hoog as 1.0 wees (aangesien daar sekere allele is wat groot frekwensies in sommige bevolkings het, maar glad nie in ander bevolkings voorkom nie). Neutrale gene word in hierdie werk verkies omdat hulle 'n meer stabiele en akkurate evolusionêre "klok" verskaf as gene wie se fenotipiese karakters onderwerp is aan die soorte uiteenlopende eksterne toestande wat die basis vir natuurlike seleksie is. Alhoewel neutrale gene 'n meer akkurate skatting van populasies se divergensietye verskaf, moet daarop gelet word dat hulle per definisie nie die omvang van genetiese verskille tussen populasies wat hoofsaaklik aan natuurlike seleksie toeskryfbaar is, volledig weerspieël nie.

Die tegniese rasionaal en formules vir die berekening van genetiese afstand word elders volledig uiteengesit. Vir huidige doeleindes kan die genetiese afstand, D, tussen twee groepe hier bloot beskou word as die gemiddelde verskil in alleelfrekwensies tussen twee populasies, met D geskaal om te wissel van nul (dws geen alleelverskille) tot een (dws verskille) in alle allele). Mens kan ook aan D dink as die komplement van die korrelasiekoëffisiënt r (d.w.s. D= 1- r, en r=1- D). Hierdie omskakeling van D na r is veral nuttig, want baie van dieselfde objektiewe meerveranderlike statistiese metodes wat oorspronklik ontwerp is om groot korrelasiematrikse te ontleed (bv. hoofkomponent-analise, faktoranalise, hiërargiese groeperingsanalise, multidimensionele skalering) kan ook gebruik word om analiseer die totale matriks van genetiese afstande (nadat dit omgeskakel is na korrelasies) tussen 'n groot aantal populasies met bekende alleelfrekwensies gebaseer op 'n groot aantal gene.

Die mees omvattende studie van bevolkingsverskille in alleelfrekwensies tot dusver is dié van die Stanford Universiteit genetikus Luigi Luca Cavalli-Sforza en sy medewerkers. Hul onlangse boek van 1 046 bladsye wat die gedetailleerde resultate van hul studie rapporteer, is 'n groot bydrae tot die wetenskap van bevolkingsgenetika. Die hoofontleding was gebaseer op bloed- en weefselmonsters verkry uit verteenwoordigende monsters van twee-en-veertig populasies, van elke vasteland (en die Stille Oseaan-eilande) in die wêreld. Al die individue in hierdie monsters was inheems of inheems aan die gebiede waarin hulle geselekteerde monsters was. Hulle voorouers het sedert nie later nie as 1492 in dieselfde geografiese gebied gewoon, 'n bekende datum wat oor die algemeen die begin van uitgebreide wêreldwye Europese verkennings en die gevolglike groot bevolkingsbewegings. In elk van die Stanford-studie se populasiemonsters is die alleelfrekwensies van 120 allele by nege-en-veertig geen lokusse bepaal. Die meeste van hierdie gene bepaal verskeie bloedgroepe, ensieme en proteïene wat by die immuunstelsel betrokke is, soos menslike limfosiet-antigene (HLA) en immunoglobuliene. Hierdie data is dan gebruik om die genetiese afstand (D) tussen elke groep en elke ander groep te bereken. (DNS-volgordebepaling is ook in afsonderlike ontledings van sommige groepe gebruik, dit lewer fyner genetiese diskriminasie tussen sekere groepe as wat die genetiese polimorfismes wat in die hoofanalise gebruik word.) Uit die totale matriks van (42 X 41)/2 = 861 D-waardes, Cavalli -Sforza et al. 'n genetiese koppelingsboom gekonstrueer. Die D-waarde tussen enige twee groepe word grafies voorgestel deur die totale lengte van die lyn wat die groepe in die vertakkingsboom verbind. (Sien Figuur 12.1.)

Die grootste genetiese afstand, dit wil sê die grootste D, is tussen die vyf Afrika-groepe (aan die bokant van Figuur 12.1 gelys) en al die ander groepe. Die naasgrootste D is tussen die Australiese + Nieu-Guineese groepe en die oorblywende ander groepe die naasgrootste verdeling is tussen die Suid-Asiërs + Stille Oseaan-eilandbewoners en al die oorblywende groepe, ensovoorts. Die trosse op die laagste vlak (d.w.s. heel regs in Figuur 12.1) kan ook saamgevoeg word om die D-waardes tussen groter groeperings te wys, soos in Figuur 12.2.Let daarop dat hierdie groepe baie dieselfde prentjie produseer as die tradisionele rasseklassifikasies wat gebaseer was op skeletale eienskappe en die baie sigbare fisiese kenmerke waardeur nie-spesialiste "rasse" onderskei.

Dit is opmerklik, maar miskien nie te verbasend nie, dat die groepering van verskeie menslike bevolkings in terme van onsigbare genetiese polimorfismes vir baie relatief neutrale gene resultate lewer wat baie soortgelyk is aan die klassieke metodes van rasseklassifikasie gebaseer op direk waarneembare anatomiese kenmerke.

Nog 'n noemenswaardige kenmerk van die Stanford-studie is dat die geografiese afstande tussen die liggings van die groepe wat minder as 5 000 myl uitmekaar is, hoogs gekorreleer is (r

.95) met die onderskeie genetiese afstande tussen hierdie groepe. Dit voer aan dat genetiese afstand 'n redelike goeie maatstaf bied van die tempo van geenvloei tussen populasies wat voor 1492 nC in plek was.

Nie een van die 120 allele wat in hierdie studie gebruik is, het gelyke frekwensies oor al die twee-en-veertig populasies nie. Dit getuig van die alomteenwoordigheid van genetiese variasie onder die wêreld se bevolkings en subpopulasies.

Al die moderne menslike bevolkingstudies gebaseer op genetiese analise (insluitend ontledings gebaseer op DNS-merkers en -volgordes) stem ten nouste ooreen deur te toon dat die vroegste, en verreweg die grootste, genetiese divergensie binne die menslike spesie dié tussen Afrikane en nie- Afrikane (sien Figuur 12.1 en 12.2).

Cavalli-Sforza et al. het die afstandmatriks getransformeer na 'n korrelasiematriks bestaande uit 861 korrelasiekoëffisiënte onder die twee-en-veertig populasies, sodat hulle hoofkomponente (PC)-analise op hul genetiese data kon toepas. (PC-analise is soortgelyk aan faktoranalise, die noodsaaklike onderskeid tussen hulle word in Hoofstuk 3, Nota 13 verduidelik.) PC-analise is 'n heeltemal objektiewe wiskundige prosedure. Dit vereis geen besluite of oordele van enigiemand se kant nie en lewer identiese resultate vir almal wat die berekeninge korrek doen. (Deesdae word die berekeninge uitgevoer deur 'n rekenaarprogram wat spesifiek vir PC-analise ontwerp is.) Die belangrike punt is dat indien die verskillende populasies redelik homogeen in genetiese samestelling was, en nie meer geneties verskil as wat slegs aan ewekansige variasie toegeskryf kan word nie, 'n PC-analise sou nie in staat wees om die populasies in 'n aantal groepe te groepeer volgens hul genetiese genetiese aard nie. Trouens, 'n PC-analise toon dat die meeste van die twee-en-veertig populasies baie duidelik in die kwadrante val wat gevorm word deur die eerste en tweede hoofkomponente as asse te gebruik (sien Figuur 12.3). Hulle vorm redelik wyd geskei groepe van die verskillende bevolkings wat soos die "klassieke" groot rassegroepe lyk - Kaukasiërs regs bo, Negroïede regs, Noordoos-Asiërs links bo en Suidoos-Asiërs (insluitend Suid-Chinese) en Stille Oseaan-eilandbewoners links onder. Die eerste komponent (wat verantwoordelik is vir 27 persent van die totale genetiese variasie) stem rofweg ooreen met die geografiese migrasie-afstande (of dus tyd sedert divergensie) vanaf Afrika suid van die Sahara, wat tot 'n mate die verskille in alleelfrekwensies weerspieël wat te wyte is aan genetiese drywing . Die tweede komponent (wat verantwoordelik is vir 16 persent van die variasie) blyk die groepe klimaatsgewys te skei, aangesien die groepe se posisies op PC2 redelik hoogs gekorreleer is met die breedtegraad van hul geografiese liggings. Dit dui daarop dat nie al die gene wat gebruik word om genetiese afstande te bepaal heeltemal neutraal is nie, maar ten minste van hulle verskil in alleelfrekwensies tot 'n mate vanweë natuurlike seleksie vir verskillende klimaatstoestande. Ek het ander objektiewe metodes van groepering op dieselfde data probeer (varimax-rotasie van die hoofkomponente, gemeenskaplike faktoranalise en hiërargiese groeperingsanalise). Al hierdie tipe ontledings lewer in wese dieselfde prentjie en identifiseer dieselfde groot rassegroeperings.

Afro-Amerikaners. Die eerste Afrikane het in 1619 in Noord-Amerika aangekom en vir meer as twee eeue daarna, meestal tussen 1700 en 1800, is die meerderheid Afrikane as slawe na Amerika gebring. Die einde aan hierdie onwillekeurige migrasie het tussen 1863 en 1865 gekom, met die Emancipation Proclamation. Byna al die Afrikane wat verslaaf was, het van Wes-Afrika suid van die Sahara gekom, spesifiek die kusstreek van Senegal tot Angola. Die bevolkings in hierdie gebied word dikwels Wes-Afrika of Noordwes en Sentraal Wes Bantoes genoem.

Met verloop van tyd het die werklike, maar relatief lae frekwensie van kruisparing tussen swart en wit 'n infusie van Kaukasoïde gene in die swart genepoel geproduseer. Gevolglik verskil die hedendaagse bevolking van swart Amerikaners geneties van die Afrika-bevolkings van wie hulle afstam. Feitlik 100 persent van hedendaagse swart Amerikaners het 'n mate van Kaukasiese afkoms. Die meeste van die Kaukasiese gene in die hedendaagse genepoel van swart Amerikaners het die swart genepoel betree gedurende die tydperk van slawerny.

Skattings van die proporsie Kaukasoïde gene in Amerikaanse swartes is gebaseer op 'n aantal genetiese polimorfismes wat redelik hoë alleelfrekwensies in die Europese bevolking het, maar nul of byna nul frekwensies in die Wes-Afrikaanse bevolking, of andersom. Vir enige gegewe alleel word die beraamde proporsie (M) van wit Europese afkoms by Amerikaanse swartes verkry deur die formule M =(qB-qAf)/qW-qAf) waar qB die gegewe alleel se frekwensie in die swart Amerikaanse bevolking is, qAf is sy frekwensie in die Afrika-bevolking, en qW is sy frekwensie in die wit Europese bevolking. Die gemiddelde waarde van M word verkry oor elk van twintig of so gene met allele wat uniek is aan Afrikane of Europeërs. Die grootste studies, wat skattings met die grootste akkuraatheid oplewer, gee gemiddelde waardes van M naby aan 25 persent, met 'n standaardfout van ongeveer 3 persent. Dit is waarskynlik die beste skatting vir die Afro-Amerikaanse bevolking in die algemeen. M verskil egter oor verskillende streke van die Verenigde State, en is so laag as 4 persent tot 10 persent in sommige suidoostelike state en versprei in 'n waaiervormige gradiënt na die noorde en die weste om meer as 40 persent in sommige noordoostelike en noordwestelike dele te bereik. state. Van die mees tipiese en presiese skattings van M is dié vir Oakland, Kalifornië (22,0 persent) en Pittsburgh, Pennsylvania (25,2 persent). Hierdie streeksvariasie in M ​​weerspieël die patroon van selektiewe migrasie van swartes uit die diep suide sedert die middel van die negentiende eeu. Genevloei gaan natuurlik in beide rigtings. In elke generasie was daar 'n klein persentasie mense wat 'n mate van Afrika-afkoms het, maar wie se voorgeslag oorwegend Kaukasies is en wat permanent "as wit deurgaan". Die wit Amerikaanse genepoel bevat dus 'n paar gene wat herlei kan word na Afrikane wat as slawe oorgebring is (wat deur ontledings van genetiese polimorfismes op minder as 1 persent beraam word).

Genetiese afstand en bevolkingsverskille in g. Die voorafgaande diskoers oor die genetika van bevolkings is relevant tot enige bespreking van bevolkingsverskille in g. Die verskille in geenfrekwensies wat oorspronklik verskillende broeipopulasies geskep het, verklaar grootliks die fisiese fenotipiese verskille wat waargeneem is tussen bevolkings wat rasse genoem word. Die meeste van hierdie verskille in sigbare fenotipiese kenmerke is die gevolg van natuurlike seleksie wat in die loop van menslike evolusie werk. Seleksie verander geenfrekwensies in 'n populasie deur direk op enige geneties-gebaseerde fenotipiese variasie in te tree wat Darwinistiese fiksheid vir 'n gegewe omgewing beïnvloed. Dit geld nie net vir fisiese eienskappe nie, maar ook vir gedragsvermoëns, wat noodwendig tot 'n mate 'n funksie is van onderliggende fisiese strukture. Struktuur en funksie is intiem verwant, aangesien hul evolusionêre oorsprong onafskeidbaar is.

Die gedragskapasiteite of eienskappe wat genetiese variasie demonstreer, kan ook vanuit 'n evolusionêre perspektief beskou word. Gegewe die variasie in alleelfrekwensies tussen populasies vir feitlik elke bekende polimorfiese geen, is dit uiters onwaarskynlik dat populasies nie verskil in die allele wat die strukturele en funksionele basis van oorerflike gedragseienskappe beïnvloed nie. Die empiriese veralgemening dat elke poligeniese fisiese eienskap wat verskille tussen individue toon ook gemiddelde verskille tussen populasies toon, is van toepassing op gedrags- sowel as fisiese eienskappe. Gegewe die relatiewe genetiese afstande tussen die belangrikste rassebevolkings, kan 'n mens verwag dat sommige gedragsverskille tussen Asiërs en Europeërs van minder omvang sal wees as dié tussen hierdie groepe en Afrikane suid van die Sahara.

Die gedrags-, psigologiese of geestelike eienskappe wat die hoogste g-ladings toon, is die mees oorerflike en het die meeste biologiese korrelate (sien Hoofstuk 6) en is dus die meeste geneig om genetiese bevolkingsverskille te toon. As gevolg van die relatiewe genetiese afstande, is dit ook die meeste geneig om sulke verskille tussen Afrikane (insluitend oorwegend Afrika-afstammelinge) en Kaukasiërs of Asiërs te toon.

Van die ongeveer 100 000 menslike polimorfiese gene is ongeveer 50 000 funksioneel in die brein en ongeveer 30 000 is uniek aan breinfunksies. Die brein is verreweg die struktureel en funksioneel mees komplekse orgaan in die menslike liggaam en die grootste deel van hierdie kompleksiteit is geleë in die neurale strukture van die serebrale hemisfere, wat by mense baie groter is relatief tot totale breingrootte as in enige ander brein. spesies. 'n Algemene beginsel van neurale organisasie bepaal dat, binne 'n gegewe spesie, die grootte en kompleksiteit van 'n struktuur die gedragsbelangrikheid van daardie struktuur weerspieël. Die rede is weereens dat struktuur en funksie saam ontwikkel het as 'n geïntegreerde aanpassingsmeganisme. Maar aangesien daar net sowat 50 000 gene betrokke is by die brein se ontwikkeling en daar ten minste 200 biljoen neurone en triljoene sinaptiese verbindings in die brein is, is dit duidelik dat enige enkele geen 'n groot aantal neurone moet beïnvloed - nie net enige neurone wat gekies word nie. lukraak, maar komplekse neuronestelsels wat georganiseer is om spesiale funksies te dien wat verband hou met gedragsvermoëns.

Dit is uiters onwaarskynlik dat die evolusie van rasverskille sedert die koms van Homo sapiens alleliese veranderinge slegs in daardie 50 000 gene wat by die brein betrokke is, uitgesluit het.

Breingrootte het in die loop van menslike evolusie byna drievoudig toegeneem, van ongeveer 500 cm3 in die australopithecene tot ongeveer 1 350 cm3 (die huidige geskatte wêreldwye gemiddelde) in Homo sapiens. Byna al hierdie toename in breinvolume het plaasgevind in verband met daardie dele van die serebrale hemisfere wat verband hou met kognitiewe prosesse, veral die prefrontale lobbe en die posterior assosiasie-areas, wat versiendheid, beplanning, doelgerigte gedrag en die integrasie van sensoriese gedrag beheer. inligting benodig vir hoër vlakke van inligtingverwerking. Die dele van die brein wat betrokke is by vegetatiewe en sensorimotoriese funksies per se verskil baie minder in grootte, relatief tot totale breingrootte, selfs tussen mense en sjimpansees as die dele van die brein wat kognitiewe funksies bedien. Boonop is die meeste van die evolusionêre toename in breinvolume nie die gevolg van 'n eenvormige toename in die totale aantal kortikale neurone per Se nie, maar uit 'n veel groter toename in die aantal en kompleksiteit van die interkonneksies tussen neurone, wat 'n hoër vlak van interneuronale kommunikasie waarvan komplekse inligtingverwerking afhang. Alhoewel die menslike brein drie keer groter as die sjimpanseebrein is, het dit net 1,25 keer soveel neurone, die veel groter verskil is in hul graad van arborisering, dit wil sê hul aantal sinapse en onderling verbindende takke.

Geen ander orgaanstelsel het so vinnig ontwikkel soos die brein van Homo sapiens nie, 'n spesie wat in hierdie opsig ongekend is. Alhoewel daar in hominied-evolusie ook 'n toename in algemene liggaamsgrootte was, was dit nie naastenby so groot soos die toename in breingrootte nie. By mense is die korrelasie tussen individuele verskille in breingrootte en in statuur slegs ongeveer + .20. Een minus die kwadraat van hierdie relatief klein korrelasie, wat .96 is, weerspieël die proporsie van die totale variansie in breingrootte wat nie deur variasie in algehele liggaamsgrootte verantwoord kan word nie. Baie van hierdie oorblywende variansie in breingrootte behels vermoedelik kognitiewe funksies.

Hou in gedagte dat, vanuit die oogpunt van natuurlike seleksie, 'n groter breingrootte (en sy ooreenstemmende groter kopgrootte) in baie opsigte beslis nadelig is. 'n Groot brein is metabolies baie duur, wat 'n hoë-kalorie dieet vereis. Alhoewel die menslike brein minder as 2 persent van die totale liggaamsgewig is, is dit verantwoordelik vir ongeveer 20 persent van die liggaam se basale metaboliese tempo (BMR). By ander primate is die brein verantwoordelik vir ongeveer 10 persent van die BMR, en vir die meeste karnivore, minder as 5 persent. ’n Groter kop verhoog ook die moeilikheid om geboorte te gee aansienlik en hou baie groter risiko van perinatale trauma of selfs fetale dood in, wat baie meer gereeld by mense voorkom as by enige ander diersoort. 'n Groter kop plaas ook 'n groter spanning op die skelet- en spierondersteuning. Verder verhoog dit die kanse om noodlottig deur 'n vyand se knuppel of missiel getref te word. Ten spyte van sulke nadele van groter kopgrootte, het die menslike brein in werklikheid merkbaar in grootte ontwikkel, met sy kortikale laag wat 'n relatief kleiner toename in kopgrootte geakkommodeer het deur hoogs kronkelend in die endokraniale gewelf te raak. In die evolusie van die brein moes die uitwerking van natuurlike seleksie die netto selektiewe druk weerspieël het wat 'n toename in breingrootte nadelig gemaak het teenoor dié wat voordelig was. Die voordele het natuurlik tot 'n mate swaarder weeg as die nadele of die toename in hominied breingrootte sou nie plaasgevind het nie.

Die enigste denkbare voordeel vir 'n toename in die grootte en kompleksiteit van die brein is die groter gedragskapasiteit wat dit sou verleen. Dit sal die volgende insluit: die integrasie van sensoriese inligting, fyn hand-oog-koördinasie, vinnige reaksie of vrywillige reaksie-inhibisie en vertraagde reaksie, afhangende van die omstandighede, waarneming van funksionele verhoudings tussen twee dinge wanneer slegs een of nie een fisies teenwoordig is nie, verbind verlede en toekomstige gebeure, leer uit ervaring, veralgemening, ver oordrag van leer, beeldspraak, intensionaliteit en beplanning, korttermyn- en langtermyngeheuekapasiteit, verstandelike manipulering van voorwerpe sonder dat dit nodig is om dit fisies te hanteer, versiendheid, probleemoplossing, gebruik van denotatiewe taal in vokale kommunikasie, sowel as al die inligtingsprosesse wat afgelei word uit prestasie van waarna in Hoofstuk 8 as "elementêre kognitiewe take" verwys is. Hierdie basiese inligtingsprosesse is betrokke by die hantering van die natuurlike behoeftes en die gebeurlikhede van die mens se omgewing. 'n Toename in hierdie vermoëns en hul funksionele doeltreffendheid word in werklikheid geassosieer met allometriese verskille in breingrootte tussen verskeie spesies diere, dié met 'n groter breinvolume in verhouding tot hul algehele liggaamsgrootte wat oor die algemeen meer van die soorte vermoëns vertoon wat hierbo gelys is. Die funksionele doeltreffendheid van die verskillende gedragsvermoëns wat gemeen is aan alle lede van 'n gegewe spesie kan differensieel verbeter word deur natuurlike seleksie, op dieselfde manier (hoewel waarskynlik nie in dieselfde mate nie) as wat kunsmatige seleksie honde van verskeie rasse laat verskil het in geneigdheid en opleibaarheid vir spesifieke tipes gedrag.

Watter soorte omgewingsdruk wat Homo erectus en vroeë Homo sapiens ondervind het, sou gekies het vir groter grootte en kompleksiteit van die brein? Evolusioniste het verskeie aanneemlike scenario's voorgestel. Oor die algemeen sal 'n meer komplekse brein voordelig wees in jagvaardighede, samewerkende sosiale interaksie en die ontwikkeling van gereedskapgebruik, gevolg deur die hoër-orde vaardigheid om gereedskap te gebruik om ander gereedskap te maak, 'n kapasiteit wat deur geen hedendaagse spesie anders as Homo sapiens besit word nie. .

Die omgewingskragte wat bygedra het tot die differensiasie van groot bevolkings en hul genepoele deur natuurlike seleksie was hoofsaaklik klimaatsgebonde, maar parasietvermyding en -weerstand was ook instrumenteel. Homo sapiens het in Afrika ontwikkel uit vroeëre spesies van Homo wat daar ontstaan ​​het. Toe hulle van Afrika en na Europa en Asië migreer, het hulle hoogs uiteenlopende klimate teëgekom. Hierdie migrante, soos hul ouerbevolking wat in Afrika suid van die Sahara gebly het, was voedselvreters, maar hulle moes kos soek vir voedsel onder die hoogs verskillende toestande van hul klimaatsdiverse habitatte. Voersoek was moontlik gedurende die jaar in die tropiese en subtropiese klimaat van ekwatoriale streke, terwyl in die meer noordelike klimaat van Eurasië die oorvloed van voedsel wat verkry kon word deur jag en versameling baie met die seisoene gewissel het. Dit het die ontwikkeling van meer gesofistikeerde tegnieke vir die jag van grootwild genoodsaak, wat vokale kommunikasie en samewerkende pogings vereis (bv. deur hinderlaag, vang, of vashou), tesame met versiendheid in vooruitbeplanning vir die bewaring, berging en rantsoenering van voedsel ten einde oorleef die strawwe wintermaande wanneer kos soek prakties onmoontlik is. Uiterste seisoenale veranderinge en die koue klimaat van die noordelike streke (wat nou deur Mongoloïede en Kaukasiërs bewoon word) het ook die vindingrykheid en vaardighede vereis om meer permanente en stewige wonings te bou en aansienlike klere te ontwerp om teen die elemente te beskerm. Watter liggaamlike en gedragsaanpassingsverskille tussen bevolkings ook al veroorsaak is deur die kontrasterende toestande van die warm klimaat van Afrika suid van die Sahara en die koue seisoene van Noord-Europa en Noordoos-Asië, sou aansienlik verskerp gewees het deur die laaste gletsering, wat ongeveer 30 000 tot 10 000 jaar voorgekom het. gelede, nadat Homo sapiens die grootste deel van die aardbol bewoon het. Gedurende hierdie lang tydperk was groot streke van die Noordelike Halfrond deur ys bedek en die Noord-Eurasiese winters was baie strenger as wat dit ooit vir meer as 10 000 jaar was.

Dit lyk dus heel aanneemlik dat gedragsaanpassings van 'n soort wat beskryf kan word as komplekse verstandelike vermoëns meer deurslaggewend was vir die oorlewing van die bevolkings wat na die noordelike Eurasiese streke gemigreer het, en dus onder groter seleksiedruk as fiksheidskarakters was, as in die bevolkings wat in tropiese of subtropiese streke gebly het.

Klimaat het ook die evolusie van breingrootte beïnvloed, blykbaar indirek deur die direkte effek daarvan op kopgrootte, veral die vorm van die skedel. Kopgrootte en vorm is meer verwant aan klimaat as die liggaam as geheel. Omdat die menslike brein 20 persent van die liggaam se totale energievoorraad metaboliseer, genereer dit meer hitte in verhouding tot sy grootte as enige ander orgaan. Die rustempo van energie-uitset van die gemiddelde Europese volwasse man se brein is gelyk aan ongeveer driekwart dié van 'n 100-watt-gloeilamp.Omdat temperatuurveranderinge in die brein van slegs vier tot vyf grade Celsius ernstig nadelig is vir die normale funksionering van die brein, moet dit hitte bewaar (in 'n koue omgewing) of hitte afvoer (in 'n warm omgewing). Bloot in terme van soliede geometrie, bevat 'n sfeer 'n groter volume (of kubieke kapasiteit) vir sy totale oppervlakte as enige ander vorm. Omgekeerd kan 'n gegewe volume in 'n sfeer vervat word wat 'n kleiner oppervlakte het as wat deur 'n nie-sferiese vorm met dieselfde oppervlakte bevat word (byvoorbeeld 'n langwerpige ovaalvorm). Aangesien hittestraling by die oppervlak plaasvind, sal meer sferiese vorms minder hitte uitstraal en meer hitte vir 'n gegewe volume bewaar as 'n nie-sferiese vorm, en minder sferiese vorms sal meer hitte deur straling verloor. Deur hierdie meetkundige beginsels op kopgrootte en -vorm toe te pas, sou 'n mens voorspel dat natuurlike seleksie 'n kleiner kop met 'n minder sferiese (dolikokefaliese) vorm sou bevoordeel as gevolg van sy beter hitte-afvoer in warm klimate, en 'n meer sferiese (brachycefaliese) kop sou bevoordeel tot akkommodeer 'n groter volume breinmateriaal met 'n kleiner oppervlakte as gevolg van die beter hittebewaring daarvan in koue klimate. (Die dolichocephalic-brachycephalic dimensie hou verband met die kop se breedte:lengte-verhouding, bekend as die kefaliese indeks.) Kortliks, 'n kleiner, dolichocephalic kranium is voordelig vir termoregulering van die brein in 'n warm klimaat, terwyl 'n groter, brachycephalic cranium is voordelig in 'n koue klimaat. In die wêreld se bevolkings is kopbreedte ongeveer +.8 gekorreleer met kraniale kapasiteit koplengte is ongeveer +.4 gekorreleer.

Bewyse dat die gemiddelde endokraniale volume van verskeie populasies verband hou met kraniale vorm en dat beide verskynsels, in 'n mate, aanpassings by klimaatstoestande in verskillende streke is, is deur fisiese antropoloog Kenneth Beals en sy medewerkers getoon. Hulle het metings van endokraniale volume by moderne mense versamel van sowat 20 000 individuele kranies wat van elke kontinent versamel is, wat 122 etnies onderskeibare bevolkings verteenwoordig. Hulle het gevind dat die globale gemiddelde kraniale kapasiteit vir bevolkings in warm klimate 1,297 ± 10,5 cm3 is vir bevolkings in koue en gematigde klimate, dit is 1,386 ± 6,7 cm3, 'n hoogs betekenisvolle (p < l0-4) verskil van 89 cm3. Beals het ook 'n korrelasiestrooidiagram van die gemiddelde kraniale kapasiteit in cm3 van elk van 122 wêreldbevolkings geplot as 'n funksie van hul afstand vanaf die ewenaar (in absolute grade noord- of suidbreedte). Die Pearson-korrelasie tussen absolute afstand vanaf die ewenaar en kraniale kapasiteit was r = +.62 (p < 10-5). (Die regressievergelyking is: kraniale kapasiteit = 2,5 cm3 X + 1257.3 cm3 dit wil sê 'n gemiddelde toename van 2.5 cm3 in kraniale kapasiteit vir elke 1 graad toename in breedtegraad.) Dieselfde analise wat toegepas is op bevolkings van die Afrika-Eurasiese landmassa het 'n kraniale kapasiteit X breedtegraad korrelasie van + .76 getoon (p <). 10-4) en 'n regressiehelling van 3,1 cm3 toename in kraniale kapasiteit per elke 1 graad absolute breedtegraad in afstand vanaf die ewenaar. Die inheemse bevolkings van Noord- en Suid-Amerikaanse vastelande toon 'n korrelasie van + .44 en 'n regressiehelling van 1.5 die verhouding van kraniale kapasiteit tot breedtegraad is minder uitgespreek in die Nuwe Wêreld as in die Ou Wêreld, waarskynlik omdat Homo sapiens die Nuwe Wêreld bewoon het baie meer onlangs, nadat hy slegs sowat 15 000 jaar gelede van Asië na Noord-Amerika gemigreer het, terwyl Homo sapiens die Afrika- en Eurasiese kontinente vir 'n baie langer tydperk bewoon het.

RASSE VERSKILLE IN KOP/BREINGROOTTE
Word die klimaatsfaktore geassosieer met bevolkingsverskille in kraniale kapasiteit, soos opgesom in die voorafgaande afdeling, weerspieël in die gemiddelde kraniale of breingrootte metings van die drie breedste kontemporêre bevolkingsgroepe, algemeen bekend as Kaukasoïed (Europeërs en hul afstammelinge), Negroid (Afrikane) en afstammelinge), en Mongoloïde (Noordoos-Asiërs en afstammelinge)? 'n Onlangse omvattende oorsig het die wêreldwye literatuur oor breinvolume in cm3 opgesom soos bepaal uit vier soorte metings: (a) direkte meting van die brein verkry deur lykskouing, (b) direkte meting van endokraniale volume van die skedel, (c) kraniale kapasiteit geskat uit eksterne kopmetings, en (d) kraniale kapasiteit beraam uit kopmates en gekorrigeer vir liggaamsgrootte. Die samevoeging van data verkry deur verskillende metodes, gebaseer op groot steekproewe, uit 'n aantal studies is geneig om die steekproeffout en metode-effekte te gemiddelde uit en verskaf die beste algehele skattings van die rassegroep se gemiddeldes in kop/breingrootte metings. Die resultate van hierdie samevoeging word in Tabel 12.1 getoon.

Waarskynlik die tegnies mees presiese data oor breingrootte vir Amerikaanse blankes en swartes is verkry uit 'n studie van lykskouings breine deur 'n span kundiges by die Case-Western Reserve Universiteit se Mediese Skool in Cleveland, Ohio. Dit het die breine van 811 blankes en 450 swartes wat vir die gemiddelde ouderdom (sestig jaar) ooreenstem, gemeet. Vakke met enige breinpatologie is van die studie uitgesluit. Dieselfde metodes is gebruik om die breine vir alle vakke te verwyder, te bewaar en te weeg. Die resultate vir elke ras X geslagsgroep word in Tabel 12.2 getoon. Aangesien die totale steekproef (N = 1 261) in ouderdom van 25 tot 80 jaar gewissel het, met 'n gemiddelde van 60 jaar in beide rassegroepe, was dit moontlik om (deur regressie) die gemiddelde breingewig vir elke ras X geslagsgroep op ouderdom te skat 25 gebaseer op al die data vir elke groep (getoon in die laaste kolom van Tabel 12.2). Vir die gemiddelde lengte-aangepaste breingewig is die W-B verskil in standaardafwykingseenhede 0.76s vir mans, 0.78s vir vroue. (Die werklike hoogte-aangepaste W-B verskille is 102 g vir mans en 95 g vir wyfies.) Neurologies stem 'n verskil van 100 g in breingewig ooreen met ongeveer 550 miljoen kortikale neurone. Maar hierdie gemiddelde skatting ignoreer enige geslagsverskille in breingrootte en digtheid van kortikale neurone.

Let daarop dat vir elke rassegroep die geslagte in breingewig verskil met ongeveer 130 g, wat ongeveer 30 g meer is as die gemiddelde rasverskil. Dit bied 'n paradoks, want hoewel breingrootte met IK gekorreleer is, is daar min of geen geslagsverskil in IK nie (selfs die grootste IK-verskille wat deur enigiemand beweer is, is baie kleiner as wat deur die geslagsverskil in breingrootte voorspel sou word) . Pogings om hierdie paradoks te verduidelik kom neer op geloofwaardige spekulasies. Een ding lyk seker: As gevolg van die klein korrelasie (ongeveer .20) tussen breingrootte en liggaamsgrootte, kan die geslagsverskil in breinvolume en gewig slegs gedeeltelik verantwoord word deur die regressie van breingrootte op liggaamsgrootte. Die oplossing van hierdie paradoks kan kom uit die bewyse dat wyfies 'n hoër digtheid van neurone in die posterior temporale korteks het, wat die belangrikste assosiasie area is en betrokke is by hoër denkprosesse. Wyfies het 11 persent meer neurone per volume-eenheid as mans, wat, as dit waar is vir die brein as 'n geheel, die 10 persent man-vroulike verskil in algehele breinvolume meer as verreken. Hierdie geslagsverskil in neuronale pakkingsdigtheid word as 'n ware seksuele dimorfisme beskou, asook die geslagsverskille in algehele liggaamsgrootte, skeletvorm, die proporsie en verspreiding van liggaamsvet, en ander sekondêre seksuele kenmerke. Seksuele dimorfisme word deur die diereryk gesien en is in baie spesies baie meer ekstreem as by Homo sapiens. Ek het geen ondersoek van rasverskille in neurondigtheid gevind wat, soos in die geval van geslagsverskille, die rasverskil in breingewig of -volume sou verreken nie. Totdat twyfel oor hierdie punt empiries opgelos is, bly interpretasies van die gedragsbetekenis van die rasverskil in breingrootte egter voorlopig. Een aanduiding dat die rasverskil in breingewig nie van dieselfde aard as die geslagsverskil is nie, is dat die allometriese verhouding van breingewig (in g) tot liggaamsgewig (in kg) minder ooreenstem tussen die rassegroepe as tussen die geslagte binne elke rassegroep.

Ons moet ook die feit in ag neem dat gemiddeld ongeveer 30 persent van die totale volwasse vroulike liggaamsgewig vet is, in vergelyking met 15 persent vir mans. Omdat liggaamsvet baie minder geïnnerveer is as spierweefsel, is breingrootte meer gekorreleer met vetvrye liggaamsgewig as met totale liggaamsgewig. Daar is gevind dat statisties beheer vir vetvrye liggaamsgewig (in plaas van totale liggaamsgewig) die geslagsverskil in kopomtrek met ongeveer 77 persent verminder, of ongeveer drie keer soveel as om vir totale liggaamsgewig te beheer. Omdat kopomtrek 'n onvolmaakte proxy vir breingrootte is, sal die persentasie vermindering van die geslagsverskil in direk gemete breinvolume (of gewig) wat bereik sou word deur te beheer vir vetvrye gewig onseker wees totdat sulke studies uitgevoer word. Die meting van vetvrye liggaamsgewig behoort roetine te word in die uitvoer van breingrootte-studies wat gebaseer is op nadoodse breine of op in vivo breinmetings verkry deur beeldtegnieke.

Die wit-swart verskil in kop/breingrootte is betekenisvol by neonate (ongeveer 0,4s verskil in kopomtrek) en binne elke rassegroep is kopgrootte by geboorte gekorreleer (ongeveer +.13) met IK op ouderdom sewe jaar, wanneer die gemiddelde binne-groepe korrelasie met IK is +.21. Daar is gevind dat 'n retrospektiewe studie van twee groepe sewejarige kinders, dié met IK 120, met 0.5s verskil het in kopomtrek gemeet op eenjarige ouderdom. Daar is ook gevind dat klein kopgrootte gemeet op agt maande die mees ongunstige interaksie het met geboortegewig babas met baie lae geboortegewig wat subnormale kopgrootte op agt maande gehad het, het 'n gemiddelde IK ongeveer nege punte (0.6s) laer op skoolouderdom gehad as wat die geval was. babas van vergelykbare geboortegewig maar met normale kopgrootte (gekorrigeer vir prematuriteit).

Ek het nie 'n skatting van die oorerflikheid van direk gemeet breingrootte gevind nie. Die oorerflikheid, h2, van kraniale kapasiteit (beraam deur formule vanaf koplengte, breedte en omtrek) gebaseer op Falconer se formule [h2=rMZ-rDZ) van toepassing op 107 MZ tweelingpare en 129 DZ tweelingpare het egter wyd gewissel vir verskillende ras X geslag subgroepe, vir 'n binne-subgroep gemiddelde van .19. Toe die skattings van kraniale kapasiteit aangepas is vir ouderdom, statuur en gewig, was die h2-waardes gemiddeld 0,53. Die smal h2 (dws die proporsie van die totale variansie wat slegs toegeskryf kan word aan additiewe genetiese effekte) van verskeie kopmetings wat in 'n Kaukasoïde monster (Bulgare) bepaal is deur die middelouer X-nakomeling-korrelasie (alle nageslag ouer as vyftien jaar) was: lengte . 37, hoogte .33, breedte .46, omtrek .52. Al hierdie skattings van die oorerflikheid van kraniale grootte dui op 'n aansienlike hoeveelheid niegenetiese (of omgewings) variansie, ten minste soveel as vir IK. Boonop is baie meer van die niegenetiese variansie binne-families (d.w.s. ongedeel onder broers en susters wat saam grootgemaak word) as tussen-families (gedeelde) variansie. Dit impliseer dat gedeelde omgewingseffekte, soos dié wat met ouers se opvoeding, beroep en algemene sosio-ekonomiese vlak geassosieer word, nie die hoofbron van variasie in kraniale kapasiteit is soos geskat uit kopmetings nie. Die min bewyse wat ons het, dui ook daarop dat die totale omgewingsafwyking in kopmetings groter is vir swartes as vir blankes. (Die aard van hierdie omgewingsinvloede word later in hierdie hoofstuk bespreek.)

Implikasies van breingrootte vir IK-verskille. Hoofstuk 6 het die belangrikste bewyse hersien wat toon dat kopmetings en breingrootte self beduidend met IK gekorreleer is. Die enigste beskikbare korrelasies vir swartes is gebaseer op koplengte, breedte en omtrek (en kraniale kapasiteit beraam deur formule uit hierdie metings), want daar is nog geen gerapporteerde korrelasies tussen IK en direk gemeet breingrootte vir swartes nie. Die kopmetings is egter beduidend gekorreleer met IK vir ouderdom-ooreenstemmende blankes en swartes, beide op rou mates en op metings gekorrigeer vir lengte en gewig, alhoewel die korrelasies ietwat laer is in swartes. Longitudinale data toon dat die kopomtrek X IK-korrelasie aansienlik toeneem tussen ouderdomme 4 en 7, en deursneedata dui daarop dat die korrelasie geleidelik toeneem tot 15 jaar oud, teen watter tyd die gemiddelde groeikurwes vir kopgrootte en breingrootte het asimptoot bereik.

Dit is veral belangrik om daarop te let dat vir beide rassegroepe die kopgrootte X IK-korrelasie bestaan ​​binne-families sowel as tussen-families, wat 'n intrinsieke, of funksionele, verhouding aandui, soos verduidelik in Hoofstuk 6. Ewe belangrik is die feit dat binne elke geslag, wit en swart deel presies een en dieselfde regressielyn vir die regressie van kopgrootte op IK. Wanneer swart en wit perfek ooreenstem vir ware-telling IK (dws IK gekorrigeer vir metingsfout), hetsy by die swart gemiddelde of by die wit gemiddelde, is die algehele gemiddelde WB verskil in kopomtrek feitlik nul, soos getoon in Tabel 12.3 .

Saamgevat dui hierdie bevindinge daarop dat kopgrootte en IK op soortgelyke wyse verband hou met IK vir beide swartes en blankes. Alhoewel die ooreenstemming van swart en wit vir IK die gemiddelde verskil in kopgrootte feitlik uitskakel, maak die passing van die groepe op kopgrootte nie hul IK's gelyk nie. Dit is wat ons in werklikheid moet verwag as breingrootte slegs een van 'n aantal breinfaktore is wat by IK betrokke is. Wanneer dit op IK ooreenstem, is die groepe daardeur ook gelyk op ten minste een van hierdie breinfaktore, in hierdie geval, grootte. Maar wanneer swart en wit groepe ooreenstem op kop- of breingrootte, verskil hulle steeds in IK, hoewel in 'n mindere mate as in ongeëwenaarde of verteenwoordigende steekproewe van elke bevolking.

Die swart-wit verskil in kop/brein grootte hou ook verband met Spearman se hipotese. 'n Studie waarin kopmates (binne rassegroepe) met elk van sewentien diverse psigometriese toetse gekorreleer is, het getoon dat die kolomvektor van sewentien korrelasies rangorde-gekorreleer is + .64 (p < .01) met die ooreenstemmende vektor wat uit elke toets se g laai (binne groepe). Met ander woorde, 'n toets se g-lading voorspel aansienlik die mate waarin daardie toets met kop/breingrootte gekorreleer is. Ons sou ook uit Spearman se hipotese voorspel dat die mate waarin elke toets met die kopmetings gekorreleer is, behoort te korreleer met die grootte van die W-B verskil op elke toets. Trouens, die kolomvektor van toets X kopgrootte korrelasies en die vektor van gestandaardiseerde gemiddelde WB verskille op elk van die toetse korreleer + .51 (p 0, maar laat h2BG toe om van h2WG te verskil. Oor die algemeen is dit nader aan die werklikheid as die sterk vorm van die verstekhipotese. In beide vorme van die verstekhipotese is WG-afwyking en BG-afwyking toe te skryf aan dieselfde oorsaaklike faktore, alhoewel hulle in graad kan verskil. Die doel van die hipotese van een of ander redelik presiese waarde vir h2BG is nie omdat 'n mens dink noodwendig dit is waar, of wil dit aan iemand "verkoop", maar eerder omdat wetenskaplike kennis vorder deur die proses wat Karl Popper beskryf het as "vermoedens en weerleggings" - 'n sterk hipotese (of vermoede) kan sekere moontlik toetsbare afleidings toelaat of afleidings, en kan beslis weerlê word slegs as dit presies en verkieslik kwantitatief geformuleer word. Enige hipotese is bloot die tydelike steierwerk wat help om nuwe feite oor die natuur te ontdek. ps ons om vrae presies te formuleer en fokus verder ondersoekende pogings op navorsing wat diakritiese resultate sal oplewer. Behalwe hierdie doel het 'n hipotese geen ander nut nie. Dit is nie 'n onderwerp vir voorspraak nie.

'n Duidelike kwantitatiewe stelling van die verstekhipotese hang af van die begrip van 'n paar belangrike tegniese punte oor variansie en die verband daarvan met lineêre meting. Die groot vierkant in Figuur 12.6 verteenwoordig die totale variansie (0.2) van 'n gestandaardiseerde fenotipiese veranderlike (P), met 'n standaardafwyking sp = 1. Die oppervlakte van die groot vierkant (totale fenotipiese variansie) word verdeel in sy genetiese en omgewingskomponente, wat ooreenstem met 'n oorerflikheid van .75 (wat dit maklik maak om te visualiseer). Die genetiese variansie sG2 in Figuur 12.6 (ongeskakeerde area) is gelyk aan .75, wat die omgewingskomponent sE2 (geskakeerde area) gelyk aan .25 laat. Aangesien die variansie van elke effek in die diagram as 'n oppervlakte getoon word, verteenwoordig die vierkantswortel van die area die standaardafwyking van daardie effek. Die lineêre afstande of verskille tussen punte op 'n geskaalde veranderlike word getoon as lynsegmente geskaal in standaardafwykingseenhede, nie in afwykingseenhede nie. Dus is die lynsegmente wat die area regs onder van die ingekleurde vierkant in Figuur 12.6 vorm elk gelyk aan 0.25^0.5 of .5 (in standaardafwykingseenhede). Die lineêre afstande verteenwoordig deur die omgewingsafwyking is 0,5 en die lineêre afstand wat deur die genetiese variansie verteenwoordig word, is 0,866. Let daarop dat hierdie twee lineêre metings nie die lengte van die sy van die totale vierkant optel nie, wat 1 is. Dit wil sê, standaardafwykingseenhede is nie additief nie. Voordat die som van die standaardafwykings van twee of meer komponentelemente die standaardafwyking van die totaal van die komponentelemente kan verteenwoordig, moet jy eers die vierkantswortel van die som van die kwadraatstandaardafwykings neem.

[Van hierdie punt af — Ek het uitgeskakel baie moeilik om te wysig formules. Sien die oorspronklike teks vir die volledige afleidings van uitdrukkings]

Ons kan nou vra: “Hoeveel eenhede van omgewingsafwyking is nodig om by die totale fenotipiese variansie op te tel? Die antwoord is 4. Hierdie verhouding is in variansie-eenhede. Om dit in lineêre terme uit te druk, moet dit omgeskakel word in standaardafwykingseenhede, dit wil sê 2.

Gestel ons kry IK-tellings vir alle lede van twee gelyke-grootte groepe genaamd A en B. Aanvaar verder dat binne elke groep die IK 'n normaalverspreiding het, en die gemiddelde van groep A is groter as die gemiddelde van groep B. Om die wiskunde eenvoudig, laat die IK-tellings perfekte betroubaarheid hê, laat die standaardafwyking van die tellings dieselfde wees in beide groepe, en laat die gemiddelde fenotipiese verskil gelyk wees aan die gemiddelde binne-groep fenotipiese standaardafwyking.

Oorweeg nou die hipotese dat die tussen-groep oorerflikheid (BGH) nul is en dat die oorsaak van die A-B verskil dus suiwer omgewing is. Aanvaar dat die binne-groep oorerflikheid (WGH) dieselfde is in elke groep, sê, WGHA = WGHB = .75. Nou, as ons die variansie toeskryfbaar aan genetiese faktore (WGH) van die totale variansie van elke groep se tellings verwyder, gee die res vir ons die proporsie binne-groep variansie wat aan suiwer omgewingsfaktore toegeskryf kan word. As beide die genetiese en omgewingseffekte op toetstellings normaalweg binne elke groep versprei is, verteenwoordig die resulterende kurwes nadat die genetiese variansie van elkeen verwyder is, die verspreiding van omgewingseffekte op toetstellings. Let daarop dat dit nie verwys na variasie in die omgewing per se nie, maar eerder na die uitwerking van omgewingsvariasie op die fenotipes (dws IK-tellings, in hierdie geval.) Die standaardafwyking van hierdie verspreiding van omgewingseffekte verskaf 'n eenheid van meting vir omgewingseffekte.

Die verspreiding van net die totale omgewingseffekte (met die veronderstelling van WGH = .75) word in die twee krommes in die onderste helfte van Figuur 12.7 getoon. Die fenotipiese verskil tussen die groepgemiddeldes word konstant gehou, maar op die skaal van omgewingseffekte (gemeet in omgewingsstandaardafwykingseenhede), verskil die gemiddelde omgewingseffekte vir groepe A en B met die verhouding 2sE, soos in die onderste helfte van figuur getoon. 12.7. Wat dit beteken, is dat vir twee groepe om fenotipies met 1sP te verskil. Wanneer WGH = .75 en BGH = 0, sal die twee groepe met 2sE moet verskil op die skaal van omgewingseffekte. Dit is analoog aan twee groepe waarin elke lid van een groep 'n monosigotiese tweeling in die ander groep het, wat dus die verspreiding van genotipes presies dieselfde in beide groepe maak. Vir die toetstellingverspreidings van hierdie twee genotipies-ooreenstemmende groepe om met 1sP te verskil, sal die groepe met 2sE moet verskil op die skaal van omgewingseffekte (met die veronderstelling dat WGH = .75).

Die hipotetiese ontbinding van 'n gemiddelde fenotipiese verskil tussen twee groepe soos uitgedruk in terme van die eenvoudigste model is dat die fenotipiese verskil tussen die groepe heeltemal bepaal word deur hul genetiese verskil en hul omgewingsverskil. Hierdie veranderlikes word kwantitatief verwant deur die eenvoudige padmodel wat in Figuur 12.8 getoon word. Die pyle verteenwoordig die rigting van oorsaaklikheid elke pyl is gemerk met die onderskeie regressiekoeffisiente (ook genoem padkoëffisiënte), h en e, tussen die veranderlikes, wat, wanneer, wiskundig ekwivalent is aan die onderskeie korrelasiekoëffisiënte, en aan die standaardafwykings van die genetiese en omgewingseffekte. In werklikheid kan daar natuurlik 'n oorsaaklike pad wees, maar dit sal nie die wesenlike punt van die huidige argument verander nie. Ons sien dat die fenotipiese verskil voorgestel kan word as 'n geweegde som van die genetiese en die omgewingseffekte op PD, die gewigte is h en e. Aangesien hierdie waardes gelykstaande is aan standaardafwykings, kan hulle nie opgetel word nie.

'n Fenotipiese verskil tussen die gemiddeldes van twee groepe kan uitgedruk word in eenhede van die standaardafwyking van die gemiddelde binne-groepe omgewingseffek, waar BGH die tussen-groepe oorerflikheid is en WGH die binne-groepe oorerflikheid is. Dus is die fenotipiese verskil tussen die gemiddeldes van die twee krommes in die onderste helfte van figuur 2sE. Dit wil sê, die gemiddeldes van die twee omgewingseffekkurwes verskil met twee standaardafwykings. Die liggaam van empiriese bewyse toon dat 'n omgewingseffek op so groot IK voorspelbaar slegs selde sal voorkom in pare monosigotiese tweelinge wat uitmekaar grootgemaak word (wie se IK's gekorreleer is .75), behalwe vir ewekansige metingsfoute. Die verskil in IK wat uitsluitlik toegeskryf kan word aan niegenetiese verskille tussen ewekansige pare individue in 'n populasie waarin h2 .75 is, is omtrent dieselfde as vir MZ-tweelinge wat uitmekaar grootgemaak word. Op 'n IK-skaal met s = 15 is 'n verskil van 2sE ongeveer gelyk aan 30 IK-punte (d.w.s. 2 X 15). Maar die grootste IK-verskil tussen MZ-tweelinge wat in die literatuur uitmekaar grootgemaak is, is 1 .5s, of 23 IK-punte. Verder sal die gemiddelde absolute verskil in IK (met 'n volmaakte normale verspreiding van IK) tussen alle ewekansige pare persone in die populasie (wat beide in g en in E verskil) 1,1284s wees, of ongeveer 17 IK-punte.

Beskou nou weer die twee groepe in die boonste helfte van Figuur 12.7, genoem A en B. Hulle verskil in hul gemiddelde toetstellings, met 'n fenotipiese verskil A-B =1sP, en het 'n binne-groep omgewingseffek verskil van 2sE. As ons veronderstel dat die verskil tussen die fenotipiese middele heeltemal nie-geneties is (d.w.s. omgewing), dan moet die fenotipiese verskil van 1sP gelyk wees aan 2sE.

Deur dieselfde redenasie kan ons die grootte van die omgewingseffek bepaal wat nodig is om 'n fenotipiese verskil van lsP te produseer, gegewe enige waardes van die binne-groepe oorerflikheid (WGH) en die tussen-groepe oorerflikheid (BGH). Vir 'n fenotipiese verskil van lsP. Die sterk verstekhipotese word gedefinieer in terme van BGH = WGH die ontspanne verstekhipotese laat onafhanklike waardes van BGH en WGH toe.

Byvoorbeeld, in die eerste kolom binne Tabel 12.4(A), die BGH = .00. Dit verteenwoordig die hipotese dat die oorsaak van die gemiddelde groepverskil in toetstellings suiwer omgewing is. Wanneer WGH ook gelyk is aan .00, is die omgewingsverskil van lsE tussen die groepe verantwoordelik vir al die fenotipiese verskille van lsP, en stem dus perfek ooreen met die omgewingshipotese dat lsP= lsE. Tabel 12.4(A) toon dat wanneer WGH = BGH = .00, die waarde van sE = 1.00.

Die handhawing van dieselfde suiwer omgewingshipotese dat die BGH = 0, maar met die WGH = .10, vir twee groepe om fenotipies met lsP te verskil, moet hulle met l.05sE verskil in omgewingseffek, wat .05 afwyk van die veronderstelde waarde van lsE. Die kritieke punt van hierdie analise is dat indien die BGH = 0, waardes van WGH groter as 0 dan vereis dat sE groter as 1.00 is. Ons kan in Tabel 12.4(A) sien dat namate die WGH toeneem, die vereiste waarde van lsE toenemend van die veronderstelde waarde van lsE moet afwyk, en daardeur al hoe meer problematies word vir empiriese verduideliking. Aangesien die empiriese waarde van WGH vir die IK van volwassenes binne die reeks van .60 tot .80 lê, met 'n gemiddelde naby aan .70, is dit veral leersaam om die waardes van lsE, vir hierdie reeks in WGH te ondersoek. Wanneer WGH = .70 en BGH = 0, byvoorbeeld, die lsP, is verskil tussen die groepe geheel en al te wyte aan omgewingsoorsake en beloop l,83sE. Tabel 12.4(A) dui aan dat namate ons vlakke van BGH veronderstel wat die empiries gevestigde vlakke van WGH nader, hoe kleiner is die grootte van die omgewingseffek wat nodig is om die fenotipiese verskil van lsP in groepgemiddeldes te verantwoord.

Faktor X. Onthou dat die sterk vorm van die verstekhipotese stel dat die gemiddelde verskil in toetstellings wat tussen groepe A en B waargeneem word, die gevolg is van dieselfde soorte genetiese (G) en omgewings- (E) invloede wat in dieselfde mate optree om individue te produseer verskille binne elke groep. Die groepe kan egter verskil in die gemiddelde waardes van óf G, óf E, óf albei. In terme van die demonstrasie in Tabel 12.4(A), beteken dit dat indien WGH dieselfde is vir beide groepe, A en B, dan, gegewe enige empiries verkry waarde van WGH, die limiete van BGH beperk word, soos getoon. Die hipotese dat BGH = 0 lyk dus onwaarskynlik, gegewe die tipiese reeks empiriese waardes van WGH.

Om die oorwig van bewyse te aanvaar dat WGH > 0 is en steeds daarop aandring dat BGH = 0 ongeag die grootte van die WGH, moet ons die oorsaak van die groepverskil aan enige van twee bronne toeskryf: (1) dieselfde soort omgewingsfaktore wat die vlak van g beïnvloed, maar wat dit in veel groter omvang tussen groepe doen as binne enige groep, of (2) empiries geïdentifiseerde omgewingsfaktore wat variansie tussen groepe skep, maar dit nie binne groepe doen nie. Die "ontspanne" verstekhipotese laat beide hierdie moontlikhede toe. Die dubbele hipotese, aan die ander kant, vereis óf baie groter omgewingseffekte tussen groepe as wat empiries gemiddeld binne enige groep gevind word, óf die bestaan ​​van een of ander addisionele empiries ongeïdentifiseerde bron van niegenetiese variansie wat die verskil tussen groepe veroorsaak, maar nie dra by tot individuele verskille binne enige groep. As die twee groepe veronderstel word om nie te verskil in WGH of in totale fenotipiese variansie nie, moet hierdie veronderstelde addisionele bron van niegenetiese variansie tussen groepe óf gelyke maar teenoorgestelde effekte binne elke groep hê, óf dit moet net binne een groep bestaan ​​maar sonder om enige bykomende te produseer verskil binne daardie groep. In 1973 het ek hierdie veronderstelde addisionele nie-genetiese effek Faktor X gedoop. Wanneer groepe swartes en blankes wat ooreenstem met feitlik al die omgewingsveranderlikes waarvan bekend is dat dit gekorreleer is met IK binne enige rasbevolking steeds 'n aansienlike gemiddelde verskil in IK toon, toon Faktor X is die gunsteling verduideliking in plaas van die hipotese dat genetiese faktore, hoewel dit die grootste bron van variansie binne groepe uitmaak, hoegenaamd betrokke is by die IK-verskil tussen groepe. Faktor X is dus 'n ad hoc-hipotese wat Occam se skeermes oortree, die bekende stelregel in die wetenskap wat sê dat as 'n verskynsel verklaar kan word sonder om een ​​of ander hipotetiese entiteit aan te neem, daar geen grond is om dit aan te neem nie.

Die verstekhipotese beperk ook die grootte van die genetiese verskil tussen groepe, soos getoon in Tabel 12.4(B). (Die verduidelikings wat gegee is vir die interpretasie van Tabel 12.4(A) geld ook hier.) Vir twee groepe, A en B, wie se fenotipiese gemiddeldes met AB = lsP verskil, beteken die sterk verstekhipotese (dws BGH = WGH) dat die groepe verskil op die skaal van genetiese effek deur BGH/WGH = lsG.

Die waardes van lsG in Tabel 12.4(B) toon dat die sterk verstekhipotese nie dieselfde is as 'n suiwer genetiese hipotese van die groepverskil nie. Byvoorbeeld, vir WGH = .70 en BGH = .70 verskil die groepe met lsG (Tabel 12.4B), en ook die groepe verskil met lsE (Tabel 12.4A). Vir die ontspanne verstekhipotese, tel die omgewings- en genetiese verskille wat verband hou met elke kruising van WGH en BGH in Tabelle 12.4A en 12.4B by lsP.

Die voorafgaande analise is relevant vir die dikwels herhaalde "gedagte-eksperiment" wat voorgestel word deur diegene wat argumenteer vir die aanneemlikheid van die dubbele hipotese, soos in die volgende voorbeeld uit 'n artikel deur Carol Tavris: “Sê nou dat jy 'n sak tamatiesaad het wat wissel geneties alles gelyk, sommige sade sal tamaties produseer wat swak en smaakloos is, en sommige sal tamaties produseer wat mollig en lekker is. Jy neem 'n lukrake klomp sade in jou linkerhand en ewekansige klomp in jou regterhand. Alhoewel een saad geneties van 'n ander verskil, is daar geen gemiddelde verskil tussen die sade in jou linkerhand en dié in jou regterhand nie. Nou plant jy die linkerhand se sade in Pot A. Jy het die grond in Pot A gedokter met stikstof en ander voedingstowwe. Jy voer die pot elke dag, sing arias daarvoor uit La Traviata, en sorg dat dit baie son kry. Jy beskerm dit teen plae, en jy sit 'n traliewerk in, so selfs die swakste klein tamaties het 'n bietjie ondersteuning. Dan plant jy die sade in jou regterhand in Pot B, wat sanderige grond bevat sonder voedingstowwe. Jy voer nie hierdie tamaties nie, of water hulle nie jy gee hulle nie genoeg son nie jy laat peste aan hulle smul nie. Wanneer die tamaties volwasse word, sal hulle in grootte verskil binne elke pot, suiwer as gevolg van genetiese verskille. Maar daar sal ook 'n gemiddelde verskil wees tussen die tamaties van verrykte Pot A en dié van uitgeputte Pot B. Hierdie verskil tussen potte is geheel en al te wyte aan hul verskillende grondsoorte en tamatie-grootmaak-ervarings.”

Statisties gestel, is die argument dat (1) WGH = 1, BGH = 0. Wat is die verwagte omvang van die vereiste omgewingseffek wat deur hierdie toestande geïmpliseer word? In terme van binne-groep standaardafwyking eenhede, is dit sE =1/0. Maar natuurlik is die kwosiënt van enige breuk met nul in die noemer ongedefinieerd, so geen afleiding oor die grootte is hoegenaamd moontlik, gegewe hierdie toestande nie. As ons egter die WGH effens minder as perfek maak, sê maar .99, word die verwagte verskil in omgewingseffek l0sE. Dit is 'n ongelooflike groot, maar in hierdie geval waarskynlik nie onrealistiese, effek gegewe Tavris se beskrywings van die kontrasterende omgewings van Pot A en Pot B.

Die storie van tamaties-in-twee-potte weerspreek nie die verstekhipotese nie. Dit maak eerder die punt van die verstekhipotese deur te stel dat Potte A en B elk ewekansige monsters van dieselfde bondel sade bevat, so 'n ewe massiewe resultaat sou waargeneem gewees het as die linker- en regterkantse sade was in teenoorgestelde potte geplant. Faktor X is nie nodig om die verrykte en ontneemde tamaties te verduidelik nie. Die geweldige verskil in die omgewingstoestande is heeltemal voldoende om 'n verskil in tamatiegrootte tien keer groter te produseer as die gemiddelde verskille wat deur omgewingsvariasie in elke pot geproduseer word.

Deur die tamatie-analogie uit te brei na mense, gaan Tavris voort om te argumenteer: "Swart en wit groei gemiddeld nie in dieselfde soort pot groot nie". Die vraag is dus of die gemiddelde omgewingsverskil tussen swart en wit voldoende is om 'n lsP-verskil in IK te veroorsaak as BGH = 0 en WGH ver van nul is. Die verstekhipotese, wat waardes van BGH naby dié van die empiriese waardes van WGH plaas, is meer aanneemlik as die hipotese dat BGH = 0. ('n Derde hipotese, wat uit ernstige oorweging op evolusionêre gronde uitgesluit kan word, gegewe die waargenome genetiese ooreenkoms tussen alle menslike groepe, is dat die basiese organisasie van die brein en die prosesse betrokke by geestelike ontwikkeling kwalitatief so verskillend is vir swart en wit dat enige fenotipiese verskil tussen die groepe nie, selfs in beginsel, in terme van kwantitatiewe variasie op die dieselfde skaal van die genetiese of van die omgewingsfaktore wat individuele ontwikkeling van verstandelike vermoë binne een rassegroep beïnvloed.)

Die verstekhipotese in terme van veelvuldige regressie. Die gedragsgenetikus Eric Turkheimer het 'n benadering voorgestel om die kwantitatiewe genetiese analise van individuele en groepsverskille in verband te bring. Fenotipiese variansie kan konseptueel verdeel word in sy genetiese en sy omgewingskomponente in terme van 'n meervoudige regressievergelyking. Turkheimer se metode stel ons in staat om die verwantskap van binne-groep en tussen-groep genetiese effekte en omgewingseffekte te visualiseer in terme van 'n regressievlak geleë in 'n driedimensionele ruimte waarin die ortogonale dimensies fenotipe (P), genotipe (G), en omgewing (E). Beide individuele en groep gemiddelde fenotipiese waardes (bv. IK) kan dan op die oppervlak van hierdie vlak voorgestel word. Dit kom neer op 'n grafiese stelling van die sterk verstekhipotese, waar die fenotipiese verskil tussen twee individue (of twee groepgemiddeldes), A en B, voorgestel kan word deur die veelvuldige regressie van die fenotipiese verskil op die genetiese en omgewingsverskille (GD en ED).

Volgens die verstekhipotese word verstandelike ontwikkeling deur die genetiese meganismes van oorerwing en deur omgewingsfaktore op dieselfde manier vir alle biologies normale individue in enige groep beïnvloed. (Verwerping van hierdie hipotese sou beteken dat evolusie 'n paar fundamentele intraspesie verskille in breinorganisasie en verstandelike ontwikkeling veroorsaak het, 'n moontlikheid wat, hoewel skynbaar onwaarskynlik, nog nie uitgesluit is nie.) Die verstekhipotese impliseer dus dat 'n eenheidstoename in genetiese waarde 0 vir individue in groep A is gelyk aan dieselfde eenheidverhoging in G vir individue in groep B, en eweneens vir die omgewingswaarde E. Binne hierdie beperkings wat deur die verstekhipotese gestel word, kan die groepe egter gemiddeld verskil in die gemiddelde waardes van G, of E, of albei. Gevolglik sal individue van enige groep op verskeie punte (afhangende van hul eie genotipe en omgewing) op dieselfde regressielyne val (d.i. vir die regressie van P op G en van P op E). Dit kan grafies gevisualiseer word as 'n regressievlak binne 'n vierkantige boks (Figuur 12.9). Die G- en E-waardes vir individue (of vir groepgemiddelde) A en B word op die gekantelde vlak geprojekteer, die projeksies word as 'n punt en 'n vierkant getoon. Hulle posisies op die vliegtuig word dan op die fenotipe dimensie van die boks geprojekteer.

Die belangrike punt hier is dat die verstekhipotese stel dat, vir enige waarde van WGH, die voorspelde tellings van alle individue (en gevolglik die voorspelde groepgemiddeldes) op een en dieselfde regressievlak sal lê. As die verstekhipotese aanvaar word, toon dit duidelik die verband tussen die oorerflikheid van individuele verskille binne groepe (WGH) en die oorerflikheid van groepsverskille (BGH). Hierdie formulering maak die verstekhipotese kwantitatief eksplisiet en daarom hoogs aanspreeklik vir empiriese weerlegging. As daar een of ander omgewingsfaktor(e) was wat uniek is aan een groep en wat aansienlik bydra tot die gemiddelde verskil tussen die twee groepe, sou hul middele nie op dieselfde vlak lê nie. Dit sou byvoorbeeld die gevolg wees as daar 'n tussen-groepe G X E interaksie was. Die bestaan ​​van so 'n interaksie sal teenstrydig wees met die verstekhipotese, want dit sou beteken dat die groepe fenotipies verskil as gevolg van sommige nie-additiewe effekte van gene en omgewing sodat, sê, twee individue, een uit elke groep, selfs al het hulle identies vlakke van IK, sou daardie vlak deur verskillende ontwikkelingsprosesse en omgewingsinvloede moes bereik het. Die feit dat beduidende G X E interaksies met betrekking tot IK (of g) nie binne rassegroepe gevind is nie, maak so 'n interaksie tussen groepe 'n onwaarskynlike hipotese.

Daar moet kennis geneem word dat die totale niegenetiese variansie hier as e2 voorgestel is. Soos verduidelik in Hoofstuk 7, kan die ware-telling niegenetiese variansie in twee komponente verdeel word: tussen-familie-omgewing (BFE word ook gedeelde omgewing genoem omdat dit algemeen is vir broers en susters of enige kinders wat saam grootgemaak word) en binne-familie-omgewing (WFE) , of ongedeelde omgewing, daardie deel van die totale omgewingseffek wat verskil tussen persone wat saam grootgemaak word).

Die WFE is grootliks die gevolg van 'n ophoping van min of meer ewekansige mikro-omgewingsfaktore. Ons weet uit studies van volwasse MZ-tweelinge wat uitmekaar grootgemaak is en studies van geneties onverwante volwassenes wat van kleins af saam in aanneemhuise grootgemaak is dat die BFE min effek het op die fenotipe van verstandelike vermoë, soos IK-tellings, selfs oor 'n redelik wye reeks van omgewings (sien Hoofstuk 7 vir besonderhede). Die BF-omgewing het beslis groot effekte op geestelike ontwikkeling vir die laagste uiterste van die fisiese en sosiale omgewing, toestande soos chroniese wanvoeding, siektes wat breinontwikkeling beïnvloed, en langdurige sosiale isolasie, veral in baba- en vroeë kinderjare. Hierdie toestande kom slegs selde in Eerstewêreldbevolkings voor. Maar sommige sal redeneer dat Amerikaanse binnestede Derdewêreld-omgewings is, en hulle lyk beslis op sekere maniere na hulle. Op 'n skaal van omgewingskwaliteit met betrekking tot geestelike ontwikkeling, val hierdie ongunstige omgewingstoestande waarskynlik meer as 2s onder die gemiddelde omgewing wat deur die meerderheid blankes en baie swartes in Amerika ervaar word. Die hipotetiese funksie wat fenotipiese verstandelike vermoë (bv. IK) verband hou met die totale reeks BFE-effekte (genoem die reaksiereeks of reaksienorm vir die totale omgewingseffek) word in Figuur 12.10 getoon.

Pseudo-rasgroepe en die verstekhipotese. In my studies van toetsvooroordeel het ek wat ek pseudo-rasgroepe genoem het gebruik om die hipotese te toets dat baie kenmerke van toetsprestasie bloot 'n gevolg is van groepverskille in die gemiddelde en verspreiding van IK op sigself eerder as 'n gevolg van enige kulturele verskille tussen groepe. Pseudo-rasgroepe bestaan ​​geheel en al uit wit subjekte.Die standaardgroep is saamgestel uit individue wat op grond van beraamde ware tellings geselekteer is om normaalverspreid te wees, met 'n gemiddelde en standaardafwyking van die IK-verspreiding van blankes in die algemene bevolking. Die pseudo-rasgroep is saamgestel uit wit individue uit dieselfde populasie as die standaardgroep, maar geselekteer op grond van hul beraamde ware tellings om normaalverspreid te wees, maar met 'n gemiddelde en standaardafwyking van die IK-verspreiding van swartes in die algemene bevolking. Die twee groepe, met ouderdomsbeheer, word doelbewus aangepas by die wit en swart populasies wat hulle bedoel is om slegs op die enkele veranderlike van belang te verteenwoordig, in hierdie geval IK (of verkieslik g-faktortellings). Daarom moet die groepe nie sistematies verskil oor enige ander eienskappe nie, behalwe vir watter eienskappe ook al met IK gekorreleer kan word. Geskatte ware tellings moet gebruik word om die regressie (dws na die wit gemiddelde van 100) effek wat andersins sou voortspruit uit die selektering van wit proefpersone op IK te minimaliseer om 'n groep te vorm met 'n laer gemiddelde IK as dié van die populasie waaruit hulle is gekies.

Die skepping van twee groepe wat op hierdie manier gemaak word om op 'n enkele eienskap te verskil, kan as 'n ander model van die sterk verstekhipotese beskou word. Hierdie metode is veral nuttig in die empiriese ondersoek van verskeie nie-psigometriese korrelate van die standaard groep versus pseudo-ras groep verskil. Hierdie verskille kan dan vergelyk word met enige sodanige verskille wat gevind word tussen verteenwoordigende steekproewe van die werklike wit en swart bevolkings. Die kritieke vraag is, in die omstandighede van die daaglikse lewe, hoe baie ooreenstem die gedrag van die pseudo-rassegroep dié van 'n vergelykbare steekproef van werklike swartes? Die omvang van die pseudo-ras versus werklike ras verskil in nie-psigometriese of "werklike" gedrag sal die g-faktor se krag afbaken om die waargenome rasverskille in baie opvoedkundige, beroeps- en sosiaal beduidende veranderlikes te verantwoord.

Let daarop dat die standaard- en pseudo-rasgroepe die toestande van die sterk verstekhipotese perfek sal simuleer. Beide genetiese en omgewingsbronne van variansie bestaan ​​in byna gelyke grade binne elke groep, en die gemiddelde verskil tussen die groepe bestaan ​​noodwendig uit vergelykbare genetiese en omgewingsbronne van variansie. As hierdie spesifieke stel genetiese en omgewingsbronne van IK-variansie binne en tussen die standaard- en pseudo-rasgroepe werklike wit-swart verskille simuleer in baie vorme van gedrag wat een of ander kognitiewe aspek het, maar tipies uitsluitlik aan kulturele verskille toegeskryf word, is dit sterk ondersteuning vir die verstekhipotese. Eksperimente van hierdie tipe kan ons baie vertel en moet uitgevoer word.

EMPIRIESE BEWYSE OOR DIE STANDAARDHIPOTESE
Tot dusver is die kwantitatiewe implikasies van die verstekhipotese slegs in teoretiese of formele terme oorweeg, wat op sigself niks bewys nie, maar slegs bedoel is om 'n mate van akkuraatheid te verleen aan die stelling van die hipotese en die voorspelde empiriese implikasies daarvan. Dit behoort duidelik te wees dat die hipotese nie haalbaar direk getoets kan word in terme van die toepassing van eerste-orde statistiese ontledings (bv. die t-toets of variansieanalise toegepas op fenotipiese maatstawwe) om die BGH van 'n eienskap te bepaal, soos in die veld moontlik is. van eksperimentele genetika met plante of diere. In laasgenoemde veld is ware teeleksperimente met kruisbevordering in beheerde omgewings oor verskillende subspesies en daaropvolgende meting van die fenotipiese kenmerke van die nageslag van die kruisgeteelde stamme vir vergelyking met dieselfde fenotipes in die ouerstamme moontlik en, in werklikheid , algemene. In teorie kan sulke eksperimente uitgevoer word met verskillende menslike subspesies, of rassegroepe, en die resultate (na herhalings van die eksperiment om onsekerheid statisties te verminder) sou 'n byna definitiewe toets van die verstekhipotese uitmaak. 'n Selfs strenger toets van die hipotese as wat deur 'n beheerde teel- en kruisbevorderingseksperiment verskaf word, sal in vitro-bevrugting behels om te beheer vir moontlike verskille in die voorgeboortelike omgewing van die kruisbevorderde nageslag. Sulke metodes word al jare lank in veeteelt gebruik sonder enige twyfel oor die geldigheid van die resultate. Maar natuurlik kan die metodes van eksperimentele genetika om etiese redes nie vir navorsing in menslike genetika gebruik word nie. Daarom is indirekte metodes, wat analities en statisties meer kompleks is, deur navorsers in menslike genetika ontwikkel.

Die oënskynlik onoplosbare probleem met betrekking tot fenotipiese groepverskille was die empiriese skatting van die BGH. Om die genetiese variansie binne groepe te skat, moet 'n mens die genetiese verwantskapskorrelasies ken gebaseer op die teoreties-afgeleide proporsies van allele wat algemeen is aan familielede van verskillende grade (bv. MZ-tweeling = 1.00, DZ-tweeling en vol broers en susters, ouer-kind = 0.50 [of meer met assortatiewe paring, halfbroers en susters = 0,25, neefs = .125, ens.). Hierdie onwaargeneemde maar teoreties bekende genetiese verwantskapskorrelasies is nodig as parameters in die strukturele vergelykings wat gebruik word om die proporsie van genetiese variansie (oorerflikheid) te skat uit die fenotipiese korrelasies tussen familielede van verskillende grade van verwantskap. Maar ons het oor die algemeen nie fenotipiese korrelasies tussen familielede wat verskillende rassegroepe oorbrug nie. Aangesien min lede van een rassegroep 'n byna familielid (deur gemeenskaplike afkoms) in 'n ander rassegroep het, het ons nie die parameters wat nodig is om tussen-groep oorerflikheid te skat nie. Alhoewel tussenrasparings halfbroers en susters en neefs en niggies kan produseer wat lede van verskillende rassegroepe is, is die nageslag van interrasparings ver van ideaal vir die skatting van BGH, want, ten minste vir swart en wit, is bekend dat die ouers van die interras-nageslag nie verteenwoordigend is nie. van hierdie bevolkings. So 'n studie sou dus twyfelagtige algemeenheid hê.

'n Voorbeeld van kruisrassige verwantskappe wat gebruik kan word, is 'n wyfie van groep A wat twee nageslag by 'n mannetjie van groep A gehad het en later twee nageslag by 'n mannetjie van groep B gehad het, wat uiteindelik lei tot twee pare volsusters wat is beide AA en twee pare halfbroers en susters wat albei AB is. 'n Biometriese genetiese analise van fenotipiese metings wat verkry is op groot monsters van sulke vol- en halfbroers en susters sou teoreties 'n manier bied om beide WGH en BGH te skat. Weereens, tensy sulke groepe uit 'n gekontroleerde teel-eksperiment ontstaan ​​het, sal die gevolglike skatting van BGH waarskynlik nie veralgemeenbaar wees na die bevolkingsgroepe van belang nie, maar sal slegs van toepassing wees op die spesifieke groepe wat gebruik word vir hierdie bepaling van BGH (en ander groepe verkry in op dieselfde manier). Daar is twee redes: Eerstens, die graad van assortatiewe paring vir IK is heel waarskynlik dieselfde, gemiddeld, vir interras- en intrarassige parings, dit wil sê, die A- en B-maats van die hipotetiese vroulike in ons voorbeeld sal waarskynlik fenotipies naby in IK wees , dus sou ten minste een van hulle fenotipies (dus ook waarskynlik geneties) nie verteenwoordigend van sy eie rassebevolking wees nie. Daarom sal die gemengde nageslag AB waarskynlik nie geneties baie, indien enigsins, gemiddeld verskil van die ongemengde nageslag AA nie. Tweedens, afgesien van assortatiewe paring, is dit onwaarskynlik dat interras halfbroers en susters afkomstig is van ouers wat ewekansige of verteenwoordigende steekproewe van hul onderskeie rasbevolkings is. Dit is byvoorbeeld bekend dat hedendaagse swartes en blankes in interrassige huwelike in die Verenigde State nie tipies is van hul onderskeie bevolkings in IK-verwante veranderlikes, soos vlakke van opvoeding en beroep nie.

Hoe kan die verstekhipotese dan empiries getoets word? Dit word presies soos enige ander wetenskaplike hipotese getoets, geen hipotese word as wetenskaplik beskou nie, tensy voorspellings wat daaruit afgelei is in staat is om weerlegging deur 'n empiriese toets te waag. Sekere voorspellings kan gemaak word uit die verstekhipotese wat in staat is om empiries te toets. As die waargenome resultaat beduidend van die voorspelling verskil, word die hipotese as weerlê beskou, tensy daar getoon kan word dat die getoetsde voorspelling 'n verkeerde afleiding van die hipotese was, of dat daar artefakte in die data of metodologiese foute in hul analise is wat rekening kan hou vir die waargenome resultaat. As die waargenome resultaat wel met die voorspelling ooreenstem, bly die hipotese oorleef, alhoewel dit nie bewys kan word nie. Dit is omdat dit logies onmoontlik is om die nulhipotese te bewys, wat sê dat daar geen verskil tussen die voorspelde en die waargenome resultaat is nie. Indien daar 'n alternatiewe hipotese is, kan dit ook teen dieselfde waargenome resultaat getoets word.

Byvoorbeeld, as ons veronderstel dat geen tier in die Sherwood-woud woon nie en honderd mense wat die woud soek versuim om 'n tier te vind, het ons nie die nulhipotese bewys nie, want die soekers het dalk nie op die regte plekke gesoek nie. As iemand werklik 'n tier in die bos gevind het, word die hipotese egter absoluut weerlê. Die alternatiewe hipotese is dat 'n tier wel in die woud woon om 'n tier te vind, bewys die hipotese duidelik. Die versuim van soekers om die tier te vind, verminder die waarskynlikheid van sy bestaan, en hoe meer soek, hoe laer is die waarskynlikheid, maar dit kan nooit die tier se nie-bestaan ​​bewys nie.

Net so voorspel die verstekhipotese sekere uitkomste onder bepaalde omstandighede. Indien die waargenome uitkoms nie beduidend verskil van die voorspelde uitkomste nie, word die verstekhipotese gehandhaaf maar nie bewys nie. Indien die voorspelling aansienlik verskil van die waargenome resultaat, moet die hipotese verwerp word. Tipies word dit aangepas om beter te pas by die bestaande bewyse, en dan word sy gewysigde voorspellings empiries getoets met nuwe data. As dit talle toetse oorleef, word dit konvensioneel 'n "feit". In hierdie sin is dit byvoorbeeld 'n "feit" dat die aarde om die son draai, en dit is 'n "feit" dat alle hedendaagse organismes uit primitiewe vorms ontwikkel het.

Strukturele vergelyking modellering. Waarskynlik die strengste metodologie wat tans beskikbaar is om die verstekhipotese te toets, is die toepassing van strukturele vergelykingsmodellering op wat die biometriese ontbinding van 'n fenotipiese gemiddelde verskil in sy genetiese en omgewingskomponente genoem word. Hierdie metodologie is 'n buitengewoon komplekse stel wiskundige en statistiese prosedures, waarvan 'n voldoende verduideliking buite die bestek van hierdie boek val, maar waarvoor gedetailleerde verduidelikings beskikbaar is. Dit is in wese 'n meervoudige regressietegniek wat gebruik kan word om die verskille in "goedheid-van-pas" tussen alternatiewe modelle statisties te toets, soos of (1) 'n fenotipiese gemiddelde verskil tussen groepe bestaan ​​uit 'n lineêre kombinasie van dieselfde genetiese (1) G) en omgewings (E) faktore wat bydra tot individuele verskille binne die groepe, of (2) die groepverskil is toe te skryf aan een of ander bykomende faktor ('n onbekende Faktor X) wat bydra tot variansie tussen groepe maar nie tot variansie binne groepe nie.

Biometriese ontbinding deur hierdie metode vereis redelik moderne en gespesialiseerde rekenaarprogramme (LISREL VII) en veeleisende toestande van die data waarop dit toegepas word — bowenal groot en verteenwoordigende monsters van die groepe wie se fenotipiese middele in hul genetiese ontbind moet word en omgewingskomponente. Alle proefpersone in elke groep moet gemeet word met ten minste drie of meer verskillende toetse wat hoogs gelaai is op 'n gemeenskaplike faktor, soos g, en hierdie faktor moet hoë kongruensie tussen die twee groepe hê. Elke groep moet natuurlik ook ten minste twee verskillende grade van verwantskap (bv. MZ- en DZ-tweeling, of volsusters en halfbroers) bestaan ​​om betroubare skattings van WGH vir elk van die toetse toe te laat. Verder, om te voldoen aan die aanname dat WGH dieselfde is in beide groepe, behoort die skattings van WGH verkry vir elk van die toetse nie betekenisvol tussen die groepe te verskil nie.

Gegewe hierdie streng voorwaardes, kan 'n mens toets of die gemiddelde groepverskil in die algemene faktor gemeen aan die verskillende toetse ooreenstem met die verstekmodel, wat beweer dat die gemiddelde verskil tussen groepe dieselfde genetiese en omgewingsfaktore as individuele verskille binne elke groep. Die goedheid van passing van die data by die verstekmodel (dws groepfenotipiese verskil = G + E) word dan vergelyk met die drie alternatiewe modelle, wat slegs genetiese (G) faktore, of slegs omgewing (E) posisioneer, of nie G of E, onderskeidelik, as die oorsaak van die groepsverskil nie. Die metode is toegepas om die genetiese en omgewingsbydraes tot die waargenome geslagsverskil in gemiddelde bloeddruk te skat.

Hierdie metodologie is toegepas op 'n datastel wat tellings op dertien verstandstoetse (gemiddelde g-lading = .67) ingesluit het wat gegee is aan monsters van swart en wit adolessente MZ- en DZ-tweelinge van altesaam 190 pare. Ouderdom en 'n maatstaf van sosio-ekonomiese status is uit die toetstellings teruggetrek. Die data het verreweg die beste passing by die verstekmodel getoon, wat dus nie verwerp kon word nie, terwyl die passing van die data by die alternatiewe modelle, in vergelyking met die verstekmodel, teen hoë vlakke van vertroue verwerp kon word (p < . 005 tot p < .001). Dit wil sê, die waargenome W-B-groepverskil word waarskynlik die beste verduidelik in terme van beide G- en E-faktore, terwyl óf 0 óf E alleen onvoldoende is, gegewe die aanname dat G en E dieselfde binne beide groepe is. Hierdie resultaat regverdig egter nie soveel vertroue as wat bogenoemde p-waardes sou aandui nie, aangesien hierdie spesifieke data minder as ideaal is vir een van die toestande van die model. Die datastel toon taamlik groot en onsistematiese (hoewel nie-beduidende) verskille in die WGH's van swart en wit op die verskillende toetse. Daarom is die skatting van BGH, hoewel soortgelyk aan die algehele WGH van die dertien toetse (ongeveer .60), twyfelagtig. Al verskil die WGH's van die algemene faktor nie beduidend tussen die rasse nie, is die verskil groot genoeg om twyfel te laat of dit bloot weens steekproeffout is of in werklikheid werklik is, maar nie opgespoor kan word gegewe die steekproefgrootte nie. As laasgenoemde waar is, kan die model wat in hierdie spesifieke metode van analise gebruik word (wat die psigometriese faktormodel genoem word) nie streng op hierdie spesifieke data toegepas word nie.

'n Hoogs soortgelyke metodologie (met 'n minder beperkende model wat die biometriese faktormodel genoem word) is toegepas op 'n baie groter datastel deur gedragsgenetici David Rowe en medewerkers. Maar Rowe se grootskaalse voorlopige studies moet eers beskryf word. Hy het begin deur die korrelasies te bestudeer tussen objektiewe toetse van skolastiese prestasie (wat wesenlik gelaai is op g sowel as op spesifieke prestasiefaktore) en assessering van die kwaliteit van die kind se huisomgewing gebaseer op omgewingsveranderlikes wat vorige navorsing as korrelate van IK vasgestel het. en skolastiese prestasie en wat oor die algemeen bedoel is om die hoeveelheid intellektuele stimulasie aan te dui wat deur die kind se omgewing buite die skool verleen word. Maatstawwe van die prestasie- en tuisomgewingsveranderlikes is verkry op groot monsters van biologies vol broers en susters, elk twee keer getoets (op ouderdomme 6,6 en 9,0 jaar). Die totale steekproef het uit drie groepe bestaan: wit, swart en Spaans, en het die volle reeks sosio-ekonomiese vlakke in die Verenigde State verteenwoordig, met opsetlike oorsteekproefneming van swartes en Spaanse mense.

Die data oor elke bevolkingsgroep is afsonderlik behandel, wat drie matrikse (wit, swart en Spaans) opgelewer het, wat elk die korrelasies tussen (1) die prestasie en die omgewingsveranderlikes binne en tussen ouderdomsgroepe, (2) die volbroer-korrelasies bevat op elke veranderlike op elke ouderdom, en (3) die kruisbroer-korrelasies op elke veranderlike op elke ouderdom — wat agt-en-twintig korrelasiekoëffisiënte vir elk van die drie etniese groepe oplewer.

As daar nou, benewens die omgewingsfaktore wat in hierdie studie gemeet is, 'n paar ongeïdentifiseerde Faktor X was wat uniek is aan 'n sekere groep en verantwoordelik is vir die meeste van die verskil in prestasievlakke tussen die etniese groepe, sou 'n mens verwag dat die bestaan ​​van Faktor X in een (of twee), maar nie al drie nie, van die groepe behoort bespeurbaar te wees deur 'n waargenome verskil tussen groepe in die matriks van korrelasies tussen al die veranderlikes. Dit wil sê, 'n Faktor X wat veronderstel word om 'n unieke oorsaaklike proses te verteenwoordig wat verantwoordelik is vir laer prestasie in een groep, maar nie in die ander nie, moet veroorsaak dat die patroon van korrelasies tussen omgewing en prestasie, of tussen broers en susters, of tussen verskillende ouderdomme, onderskei word vir daardie groep. Aangesien die korrelasiematrikse egter statisties gelyk was, was daar nie die geringste bewys van 'n Faktor X wat in enige groep opereer nie. Die korrelasiematrikse van die verskillende etniese groepe was net so soortgelyk aan mekaar as wat korrelasiematrikse afgelei is van ewekansig geselekteerde halfsteekproewe binne elke etniese groep.

Verdere ontledings deur Rowe et al. wat ander veranderlikes ingesluit het, het dieselfde resultate opgelewer. Altesaam die ses datastelle wat in hul studies gebruik is, het 8 582 blankes, 3 392 swartes, 1 766 Hispanics en 906 Asiërs ingesluit. Geen van die ontledings het 'n minderheid-unieke ontwikkelingsproses of 'n kultureel-omgewingsfaktor X vereis om die korrelasies tussen die prestasieveranderlikes en die omgewingsveranderlikes in enige van die minderheidsgroepe te verduidelik nie. Die resultate stem ooreen met die verstekhipotese, soos verduidelik deur Rowe et al: " Ons verduideliking vir die ooreenkoms van ontwikkelingspresesse is dat (a) verskillende rasse- en etniese groepe 'n gemeenskaplike geen pooi besit, wat gedragsooreenkomste kan skep, en dat (b) ) onder tweedegenerasie etniese en rassegroepe in die Verenigde State is kulturele verskille kleiner as wat algemeen geglo word vanweë die alomteenwoordige krag van ons massamediakultuur, van televisie tot kitskosrestaurante. Sekerlik, 'n bewyslas moet verskuif na daardie geleerdes wat 'n kulturele verskilposisie argumenteer. Hulle moet verduidelik hoe matrikse wat ontwikkelingsprosesse verteenwoordig so eenders kan wees oor etniese en rassegroepe heen as groot ontwikkelingsprosesse 'n minderheidspesifieke invloed op skoolprestasie uitoefen."

Die dubbele hipotese, wat die binne-groep variansie aan beide genetiese en omgewingsfaktore toeskryf, maar genetiese faktore uitsluit van die gemiddelde verskille tussen groepe, sou, in die lig van hierdie resultate, 'n Faktor X moet oproep wat, aan die een kant, is so subtiel en spookagtig dat dit perfek onopspoorbaar is in die hele matriks van korrelasies tussen toetstellings, omgewingsmaatstawwe, volsusters en ouderdomme, maar tog genoegsaam kragtig om die minderheidsgroeptellings gemiddeld met soveel as die helfte te verlaag 'n standaardafwyking.

Om die hipotese te toets dat genetiese sowel as omgewingsfaktore by die groepverskille geïmpliseer is, het Rowe en Cleveland 'n studie ontwerp wat die soort strukturele vergelykingsmodelleringsmetodologie (met die biometriese faktormodel) wat voorheen genoem is, gebruik het.Die studie het volsusters en halfbroers en susters gebruik om die WGH vir groot steekproewe van swart en wit (totaal N = 1 220) op drie Peabody basiese prestasietoetse (Leesherkenning, Leesbegrip en algemene Wiskunde) te skat. 'n Vorige studie het bevind dat die oorerflikheid (WGH) van hierdie toetse gemiddeld ongeveer .50 was en hul gemiddelde korrelasie met verbale IK = .65. Die prestasietoetse is ongeveer .75 onder mekaar gekorreleer, wat aandui dat hulle almal 'n groot gemeenskaplike faktor deel, met geringe spesifisiteite vir elke subtoets.

Die verstekhipotese dat die verskil tussen die swart en wit groep beteken op die enkele algemene prestasiefaktor dieselfde genetiese en nie-genetiese oorsake het wat bydra tot individuele verskille binne elke groep kon nie verwerp word nie. Die data pas uiters goed by die verstekmodel, met 'n goedheid-van-pas-indeks van .98 (wat, soos 'n korrelasiekoëffisiënt, van nul tot een afgeskaal word). Die skrywers het tot die gevolgtrekking gekom dat die genetiese en omgewingsbronne van individuele verskille en van verskille tussen rassemiddele identies blyk te wees. In vergelyking met die wit broers en susters, het die swart broers en susters laer gemiddeldes op beide die genetiese en die omgewingskomponente gehad. Om die sensitiwiteit van hul metodologie te demonstreer, het die skrywers 'n vals gemiddelde waarde vir die werklike gemiddelde vir blankes op die Leesherkenningstoets vervang en dieselfde vir swartes op die Wiskundetoets gedoen. Die vals wit gemiddelde was ongeveer gelyk aan die ware swart gemiddelde en omgekeerd. Toe dieselfde analise toegepas is op die datastel met die valse middele, het dit gelei tot 'n duidelike verwerping van die verstekhipotese. Vir die werklike datastel het die BGH egter nie beduidend van die WGH verskil nie. Die waardes van die BGH was .66 tot .74 vir die verbale toetse en .36 vir die wiskundetoets. Aan die kant van versigtigheid sê die skrywers, " Hierdie skattings is natuurlik onakkuraat as gevolg van steekproefvariasie, hulle stel voor dat 'n deel van die Swart teenoor Wit gemiddelde verskil veroorsaak word deur rasgenetiese verskille, maar dat dit 'n groter studie sal verg, veral een met meer geneties insiggewende halfbroerpare, om sulke skattings kwantitatief presies te maak".

Regressie na die bevolkingsgemiddelde. In die 1860's het sir Francis Galton 'n verskynsel ontdek wat hy eers terugkeer na die gemiddelde genoem het en later die wet van kinderlike regressie tot middelmatigheid, hoe meer grootpraterig daaraan gegee het. Die verskynsel so beskryf verwys na die feit dat, op elke kwantitatiewe oorerflike eienskap wat Galton ondersoek het, van die grootte van ertjies tot die grootte van persone, die meting van die eienskap in die volwasse nageslag van 'n gegewe ouer (of albei ouers) was, gemiddeld nader aan die bevolkingsgemiddelde (vir hul eie geslag) as dié van die ouer(s). ’n Buitengewoon lang pa het byvoorbeeld Seuns gehad wat korter as hy is en ’n buitengewoon kort pa het seuns gehad wat langer as hy was. (Dieselfde vir moeders en dogters.)

Hierdie "regressie na die gemiddelde" word waarskynlik beter regressie na die gemiddelde genoem, die gemiddelde is dié van die subpopulasie waaruit die ouer en nageslag gekies is. In kwantitatiewe terme voorspel Galton se "wet" dat hoe meer die variasie in 'n eienskap deur genetiese faktore bepaal word, hoe nader is die mate van regressie (van een ouer na een kind) gemiddeld die helfte. Dit is omdat 'n nageslag presies die helfte van sy gene van elke ouer ontvang, en daarom is die ouer-nageslag genetiese korrelasie gelyk aan .50. Die ooreenstemmende fenolipiese korrelasie is natuurlik onderhewig aan omgewingsinvloede, wat kan veroorsaak dat die fenotipiese sibbe-korrelasie groter as of (meer gewoonlik) minder as die genetiese korrelasie van .50 is. Hoe meer die eienskap deur niegenetiese faktore beïnvloed word, hoe groter is die afwyking van die ouer-nageslag-korrelasie vanaf .50. Die gemiddelde van die ouer-kind-korrelasies vir IK wat in twee-en-dertig studies gerapporteer is, is +.42. Eienskappe waarin variasie byna heeltemal geneties is, soos die aantal vingerafdrukriwwe, toon 'n ouer-nageslag-korrelasie baie naby .50. Volwasse lengte is ook redelik naby hierdie syfer, maar laer in die kinderjare, omdat kinders hul volwasse lengte teen verskillende tempo's bereik. (Verskille in beide fisiese en geestelike groeikurwes is ook grootliks geneties.)

Regressie vind plaas vir alle grade van verwantskap, die graad daarvan hang af van die genetiese korrelasie vir die gegewe verwantskap. Gestel ons meet individue (genoem probande) wat lukraak gekies is uit 'n gegewe populasie en meet dan hul familielede (almal van dieselfde mate van verwantskap met die probande). Dan, volgens Galton se "wet" en die mate waarin die eienskap van belangstelling geneties bepaal word, is die verwagte waarde (d.w.s. beste voorspelling) van die proband se familielid (in gestandaardiseerde eenhede, z) rGZP. Die verwagte verskil tussen 'n proband en sy of haar familielid sal gelyk wees aan rGZP, waar rG die teoretiese genetiese korrelasie tussen familielede van 'n gegewe graad van verwantskap is, ZP die gestandaardiseerde fenotipiese meting van die proband is, en ZR die voorspelde of verwagte meting van die proband se familielid. Dit moet beklemtoon word dat hierdie voorspelling statisties is en dus 'n hoë mate van akkuraatheid bereik slegs wanneer dit gemiddeld oor 'n groot aantal pare verwante gestel word. Die standaardafwyking van die foute van voorspelling vir individuele gevalle is redelik groot.

'n Algemene wanopvatting is dat regressie na die gemiddelde impliseer dat die totale variansie in die populasie van een generasie na die volgende krimp, totdat almal in die populasie uiteindelik by die gemiddelde van 'n gegewe eienskap geleë sal wees. Trouens, die populasievariansie verander glad nie as gevolg van die verskynsel van regressie nie. Regressie na die gemiddelde werk in beide rigtings. Dit wil sê, nageslag met fenotipes uiters bo (of onder) die gemiddelde het ouers wie se fenotipes minder ekstreem is, maar gemiddeld bo (of onder) die bevolkingsgemiddelde is. Regressie na die gemiddelde is 'n statistiese resultaat van die onvolmaakte korrelasie tussen verwante, ongeag die oorsake van die onvolmaakte korrelasie, waarvan daar baie kan wees.

Genetiese teorie stel die genetiese korrelasies tussen verskeie verwantskappe vas en dui daardeur aan hoeveel van die regressie vir enige gegewe graad van verwantskap aan genetiese faktore toegeskryf kan word. Sonder die genetiese voorspelling is enige spesifieke verwantskapsregressie (of korrelasie) oorsaaklik nie interpreteerbaar nie. Ooreenkomste tussen familielede kan toegeskryf word aan enige kombinasie van genetiese en niegenetiese faktore.

Empiriese bepaling van of regressie na die gemiddelde ooreenstem met die verwagting van genetiese teorie, bied dus 'n ander manier om die verstekhipotese te toets. Aangesien regressie kan voortspruit uit omgewings- sowel as genetiese faktore (en altyd tot 'n mate, tensy die eienskapvariasie perfekte oorerflikheid het [dws, h2 = 1] en die fenotipe is sonder meetfout), is die bruikbaarheid van die regressie-verskynsel gebaseer. op slegs een graad van verwantskap om 'n oorsaaklike hipotese te toets, is problematies, ongeag die suiwer statistiese betekenisvolheid daarvan. Dit sal egter merkwaardig (en onwaarskynlik) wees as omgewingsfaktore konsekwent die mate van regressie wat deur genetiese teorie voorspel word oor 'n aantal grade van verwantskap simuleer.

'n Teorie wat enige betrokkenheid van genetiese faktore in die voortbring van 'n waargenome groepverskil heeltemal uitsluit, bied geen kwantitatiewe voorspelling oor die hoeveelheid regressie vir 'n gegewe verwantskap nie en is nie in staat om sekere verskynsels te verklaar wat beide voorspelbaar en verklaarbaar is in terme van genetiese regressie nie. Kyk byvoorbeeld na Figuur 11.2 (bl. 358) in die vorige hoofstuk. Dit toon 'n verskynsel wat in baie studies waargeneem is en wat baie mense wat nie met Galton se "wet" vertroud is nie, heeltemal verbasend vind. Mens sou verwag, op suiwer omgewingsgronde, dat die gemiddelde IK-verskil tussen swart en wit kinders op elke opeenvolgende hoër vlak van die ouerlike sosio-ekonomiese status (d.w.s. onderwys, beroepsvlak, inkomste, kulturele voordele, en dies meer) behoort te verminder. Daar kan kwalik geredeneer word dat omgewingsvoordele nie groter is by hoër vlakke van SES, in beide die swart en die wit bevolkings nie. Tog, soos gesien in Figuur 11.2, divergeer die swart en wit groep beteken eintlik met toenemende SES, hoewel IK toeneem met SES vir beide swartes en blankes. Die spesifieke vorm van hierdie toenemende divergensie van die wit en swart groepe is ook van 'n mate van teoretiese belang: die swart gemiddeldes toon 'n aansienlik laer tempo van toename in IK as 'n funksie van SES as die wit gemiddeldes. Hierdie twee verwante verskynsels, swart-wit divergensie en tempo van toename in gemiddelde IK as 'n funksie van SES, is voorspelbaar en verklaarbaar in terme van regressie, en sou voorkom selfs al was daar geen verskil in IK tussen die gemiddelde IK van die swart en die wit ouers binne elke vlak van SES. Hierdie resultate word op suiwer genetiese gronde verwag, hoewel omgewingsfaktore ook heel waarskynlik by die regressie betrokke is. Vir 'n gegewe ouerlike IK, regresseer die nageslag-IK's (ongeag ras) ongeveer halfpad na hul bevolkingsgemiddelde. Soos voorheen genoem, is dit ook waar vir lengte en ander oorerflike fisiese eienskappe.

Waarskynlik die enkele mees bruikbare verwantskap om die verstekhipotese te toets, is vol broers en susters wat saam grootgemaak word, want hulle is volop, hulle het oor die algemeen in meer soortgelyke omgewings ontwikkel as wat ouers en hul eie kinders het, en hulle het 'n genetiese korrelasie van ongeveer .50. Ek sê "ongeveer .50" omdat daar twee genetiese faktore is wat effens geneig is om hierdie korrelasie te verander. Aangesien hulle in teenoorgestelde rigtings werk, is hul effekte geneig om mekaar te kanselleer. Wanneer die totale genetiese variansie nie-additiewe genetiese effekte (veral genetiese dominansie) insluit, verminder dit die genetiese korrelasie tussen vol broers en susters effens, terwyl assortatiewe paring (d.w.s. korrelasie tussen die ouers se genotipes) die broer of suster-korrelasie effens verhoog. As gevolg van niegenetiese faktore, is die fenotipiese korrelasie tussen broers en susters oor die algemeen onder die genetiese korrelasie. Meta-ontledings van feitlik al die volbroer-IK-korrelasies wat in die wêreldliteratuur gerapporteer word, lewer 'n algehele gemiddelde r van slegs effens onder die voorspelde +.50.

'n Paar jaar gelede het 'n amptenaar van 'n groot skoolstelsel na my toe gekom met 'n probleem oor die skoolstelsel se poging om meer swart kinders te vind wat sou kwalifiseer vir plasing in klasse vir die "hoë potensiaal" of "akademies begaafde" leerlinge (bv. van 120 of hoër). Swart leerlinge was merkbaar onderverteenwoordig in hierdie klasse relatief tot blankes en Asiërs wat dieselfde skole bygewoon het. Nadat hulle opgemerk het dat 'n redelike aantal van die wit en Asiatiese kinders in hierdie klasse 'n broer of suster het wat ook gekwalifiseer het, het die skoolstelsel die broers en susters van die swart leerlinge wat reeds in die hoëpotensiaalklasse geplaas is, getoets. Uiters min van die swart broers en susters in gewone klasse was egter besonder uitstaande studente of het IK-tellings gehad wat hulle vir die hoëpotensiaalprogram gekwalifiseer het. Die amptenaar, wat bekommerd was oor vooroordeel in die toetsprogram, het gevra of ek enige ander idee het oor 'n moontlike verduideliking vir hul bevinding. Sy resultate is in werklikheid volledig verklaarbaar in terme van regressie na die gemiddelde.

Ek het later die IK-tellings ontleed op al die volsuster-pare in graad een tot ses wat dieselfde IK-toetse (Lorge-Thorndike) geneem het wat op 'n nasionale steekproef in al die veertien laerskole van 'n ander Kaliforniese skooldistrik genormeer is. Aangesien hierdie studie elders vollediger beskryf is, sal ek slegs hier opsom. Daar was meer as 900 wit broers en susters en meer as 500 swart broers en susters. Die sibbe-intraklaskorrelasies vir wit en swart was onderskeidelik .40 en .38. Die afwyking van hierdie korrelasies vanaf die geneties verwagte waarde van .50 dui daarop dat niegenetiese faktore (d.w.s. omgewingsinvloede en onbetroubaarheid van meting) die broer of suster-korrelasie soortgelyk in beide groepe beïnvloed. In hierdie skooldistrik het swartes en blankes wat perfek ooreenstem vir 'n ware-telling IK van 120 broers en susters gehad wie se gemiddelde IK 113 vir blankes en 99 vir swartes was. In ongeveer 33 persent van die wit broers en susters het albei broers en susters 'n IK van 120 of hoër gehad, in vergelyking met slegs ongeveer 12 persent van swart broers en susters.

Van meer algemene betekenis was egter die bevinding dat Galton se "wet" geld vir beide swart en wit broers en susters pare oor die volle reeks IK's (ongeveer IK 50 tot IK 150) in hierdie skooldistrik. Met ander woorde, die sibbe-regressielyne vir elke groep het geen beduidende afwyking van lineariteit getoon nie. (Insluitend nie-lineêre transformasies van die veranderlikes in die meervoudige regressievergelyking het geen beduidende toename in die eenvoudige broer of suster-korrelasie geproduseer nie.) Hierdie regressiebevindinge kan beskou word, nie as 'n bewys van die verstekhipotese nie, maar as geheel en al in ooreenstemming daarmee. Geen suiwer omgewingsteorie sou sulke resultate voorspel het nie. Natuurlik is ex post facto en ad hoc verduidelikings in streng omgewingsterme altyd moontlik as 'n mens omgewingsinvloede op IK postuleer wat die basiese beginsels van genetika perfek naboots wat van toepassing is op elke kwantitatiewe fisiese eienskap wat in alle seksueel voortplantende plante en diere waargeneem word.

'n Aantal verskillende geestelike toetse behalwe IK is ook aan die leerlinge in die skooldistrik wat hierbo beskryf is, gegee. Hulle het sestien ouderdomsgenormeerde maatstawwe van skolastiese prestasie in taal- en rekenvaardighede, korttermyngeheue en 'n spoedige papier-en-potlood psigomotoriese toets ingesluit wat hoofsaaklik inspanning of motivering in die toetssituasie weerspieël. Broer-intraklaskorrelasies is op elk van die sestien toetse verkry. IK, synde die meeste g gelaai van al die toetse, het die grootste broer of suster-korrelasie gehad. Al sestien van die broers en susters korrelasies het egter onder +.50 gedaal tot verskillende grade, die korrelasies het gewissel van .10 tot .45., gemiddeld .30 vir blankes en .28 vir swartes. (Ter vergelyking was die gemiddelde ouderdom-aangepaste broer- of susterkorrelasies vir lengte en gewig in hierdie steekproef onderskeidelik .44 en .38.) Afwykings van hierdie broer of susterskorrelasies van die genetiese korrelasie van .50 is 'n aanduiding dat die toetstellingafwykings wel weerspieël nie-genetiese faktore in verskillende mate. Omgekeerd, hoe nader die verkrygde broerskorrelasie die verwagte genetiese korrelasie van .50 nader, hoe groter is die genetiese komponent daarvan. Hierdie data laat dus twee voorspellings toe, wat, indien uitgewerk, in ooreenstemming met die verstekhipotese sou wees: (1.) Die wisselende groottes van die broers en susters korrelasies op die sestien diverse toetse in swart en wit behoort positief gekorreleer te wees. Trouens, die korrelasie tussen die vektor van sestien swart broers en susters korrelasies en die ooreenstemmende vektor van sestien wit broers en susters korrelasies was r = +.71, p = .002. (2.) Vir beide swartes en blankes behoort daar 'n positiewe korrelasie te wees tussen (a) die groottes van die broer of susterskorrelasies op die sestien toetse en (b) die groottes van die gestandaardiseerde gemiddelde W-B verskille op die sestien toetse. Die resultate toon dat die korrelasie tussen die gestandaardiseerde gemiddelde WB verskille op die sestien toetse en die broers en susters korrelasies is r = +.61, p < .013 vir swartes, en r = +.80, p wit g en omgekeerd in die ander helfte). Hierdie situasie sal optree om enige rasseffek in die nageslag se vlak van g te kanselleer.

'n Groot datastel wat aan hierdie ideale toestande voldoen het, sou 'n sterk toets van die genetiese hipotese bied. Ongelukkig bestaan ​​sulke ideale data nie, en is dit waarskynlik onmoontlik om te verkry. Ondersoekers het dus gebruik gemaak om die mate van Europese vermenging in verteenwoordigende monsters van Amerikaanse swartes te skat 'deur middel van bloedgroepontledings, deur die bloedgroepe te gebruik wat die meeste verskil in frekwensie tussen hedendaagse Europeërs en Afrikane in die streke van oorsprong van die probands se voorouers . Elke merkerbloedgroep word met 'n spesifieke polimorfiese geen geïdentifiseer. Sekere antigene of immunoglobuliene in die bloedserum, wat verskillende polimorfiese geen lokusse het, word ook op dieselfde manier gebruik. Die geen lokusse vir al die bekende menslike bloed lokusse maak maar 'n baie klein fraksie uit van die totale aantal gene in die menslike genoom. Tot op hede is slegs twee sulke lokusse, die Fy (Duffy) bloedgroep en die immunoglobulien Gm, geïdentifiseer wat baie duidelik tussen Europeërs en Afrikane onderskei, met byna-nul frekwensies in een populasie en relatief hoë frekwensies in die ander. ’n Aantal ander bloedgroepe en bloedserumantigene onderskei ook tussen Europeërs en Afrikane, maar met baie minder akkuraatheid. TE Reed, 'n kenner van die genetika van bloedgroepe, het bereken dat 'n minimum van agtien geen-lokusse met perfekte diskriminasiekrag (dws 100 persent frekwensie in een populasie en 0 persent in die ander) nodig is om die proporsies van Europese/ Afrika-vermenging met 'n foutkoers van 5 persent of minder vir spesifieke individue. Hierdie toestand is letterlik onmoontlik om te bereik gegewe die klein aantal bloedgroepe en serumantigene wat bekend is dat dit verskil in rasfrekwensies. Bloedgroepdata, veral dié van Fy en Gm, saamgevoeg in redelike groot monsters is egter in staat om statisties beduidende gemiddelde verskille in verstandelike toetstellings tussen groepe te toon indien die gemiddelde verskil in werklikheid 'n genetiese komponent het.

’n Kritieke probleem met hierdie metodologie is dat ons byna niks weet van die vlak van g in óf die spesifieke Europese óf Afrika-voorouers of van die g-verwante selektiewe faktore wat moontlik paringspatrone oor die vele daaropvolgende generasies van die basternageslag beïnvloed het nie. vanaf die tyd van die eerste Afrikaanse aankomelinge in Amerika tot vandag toe. Dus, selfs al is die meeste van die Europese bloedgroepgene in hedendaagse Amerikaanse swartes ewekansig van Europese voorouers gemonster, is die gene wat met g geassosieer word dalk nie so ewekansig gemonster nie, indien sistematiese selektiewe paring tussen die oorspronklike voorvadergroepe plaasgevind het. of in die baie geslagte van hibriede afstammelinge.

Nog 'n probleem met die skatting van rasse-vermenging vanaf bloedgroepfrekwensies is dat die meeste van die Europese gene in die Amerikaanse swart genepoel generasies gelede bekendgestel is, meestal gedurende die tydperk van slawerny. Volgens genetiese beginsels sou die allele van 'n bepaalde rasse-oorsprong in elke daaropvolgende generasie toenemend van mekaar geskei raak. Die genetiese gevolg van hierdie disassosiasie, wat te wyte is aan die verskynsels wat bekend staan ​​as oorkruising en onafhanklike segregasie van allele, is dat enige alleel wat verskillende frekwensies in die voorvaderlike rassegroepe toon, toenemend minder voorspellend word vir ander sulke allele in elke daaropvolgende generasie van allele. die rasgebasterde bevolking. As 'n gegewe bloedgroep van Europese oorsprong nie betroubaar gekorreleer is met ander bloedgroepe van Europese oorsprong in 'n verteenwoordigende steekproef van hibriede individue nie, sou ons kwalik verwag dat dit gekorreleer sou wees met die allele van Europese oorsprong wat g affekteer.In psigometriese terme sou gesê word dat so 'n bloedgroep min of geen geldigheid het om hibriede individue volgens hul graad van genetiese vermenging te rangskik, en sou dus nutteloos wees om die hipotese te toets dat variasie in g in 'n baster (swart-wit) bevolking is positief gekorreleer met variasie in hoeveelheid Europese mengsel.

Hierdie disassosiasie tussen verskeie Europese gene in swart Amerikaners is gedemonstreer in 'n studie gebaseer op groot monsters van swart en wit in Georgia en Kentucky. Die gemiddelde korrelasies tussen die sewe bloedgroepallele wat die meeste verskil het in rasfrekwensies (uit sestien bloedgroepe wat getoets is) was nie betekenisvol verskillend van nul nie, gemiddeld -.015 in die wit monsters (waarvoor die teoreties verwagte korrelasie nul is) en -.030 in die swart monsters. (Alhoewel die korrelasies tussen bloedgroepe in individue nul was, was die totale frekwensies van elk van die verskillende bloedgroepe redelik konsekwent [r=.88] oor die Georgia- en Kentucky-monsters.) Gm is nie by hierdie korrelasie-analise ingesluit nie, maar is bekend om met Fy gekorreleer te word. Hierdie resultate impliseer dus dat feitlik alle bloedgroepe behalwe Fy en Gm feitlik nutteloos is om die verhoudings van Kaukasiese vermenging in baster swart individue te skat. Dit is dus geen wonder dat, in hierdie studie, die bloedgroepdata van die baster swart monster geen bewyse gelewer het dat dit beduidend of konsekwent met g gekorreleer is nie (wat as die saamgestelde telling op negentien toetse gemeet is).

'n Soortgelyke studie, maar baie meer ingewikkeld in ontwerp en ontledings, deur Sandra Scarr en medewerkers, het 181 swart individue (in Philadelphia) op 'n kontinue veranderlike, genaamd 'n "odds"-indeks, gerangskik vanaf twaalf genetiese merkers wat die graad aangedui het. waarop 'n individu se genetiese merkers gelyk het aan dié van Afrikane sonder enige Kaukasiese afkoms teenoor die genetiese merkers van Europeërs (sonder enige Afrika-afkoms). Dit is waarskynlik 'n selfs minder akkurate skatting van voorvaderlike vermenging as wat 'n direkte maatstaf van die persentasie van Afrika-mengsel sou wees, wat (om redes wat nie voldoende deur die skrywers verduidelik is nie) nie in hierdie studie gebruik is nie, hoewel dit suksesvol in 'n ander studie gebruik is. van die genetiese basis van die gemiddelde wit-swart verskil in diastoliese bloeddruk. Die "kans"-indeks van Afrika-afkoms het geen beduidende korrelasie met individuele IK's getoon nie. Dit het ook nie daarin geslaag om beduidend te onderskei tussen die gemiddeldes van die boonste en onderste een derde van die totale verspreiding op die "voorvaderlike kans"-indeks van Kaukasiese afkoms nie. Kortliks, die nulhipotese (d.w.s. geen verband tussen hibriede verstandelike toetstelling en hoeveelheid Europese afkoms nie) kon nie deur die data van hierdie studie verwerp word nie. Die eerste hoofkomponent van vier kognitiewe toetse het 'n korrelasie van slegs -.05 met die voorvaderlike indeks opgelewer. Onder hierdie toetse het die beste maatstaf van vloeistof g, Raven-matrikse, die grootste korrelasie (-.13) met die geskatte graad van Afrika-afkoms gehad. (In hierdie studie sal 'n korrelasie van ‑.14 betekenisvol wees by p < .05, eenkant.) Maar selfs die korrelasie tussen die voorvaderlike kansindeks gebaseer op die drie beste genetiese merkers en die voorvaderlike kansindeks gebaseer op die oorblywende nege genetiese merkers was 'n nie-beduidende +.10. 'n Maatstaf van velkleur (wat 'n baie groter oorerflikheid as verstandelike toetstellings het) het .27 (p < .01) gekorreleer met die indeks van Afrika-afkoms. Wanneer velkleur en SES gedeeltelik uit die korrelasie tussen afkoms- en toetstellings verwyder is, is al die korrelasies verminder (bv. die Raven-korrelasie het van -.13 tot -.10 gedaal). Aangesien beide velkleur en SES genetiese komponente het wat met die voorvaderlike indeks en met toetstellings gekorreleer is, bevoordeel die uitdeel van hierdie veranderlikes die nulhipotese verder deur sommige van die veronderstelde genetiese korrelasie tussen rasse-vermenging en toetstellings te verwyder.

Dit is waarskynlik dat die gevolgtrekkings van hierdie studie is waarna statistici verwys as Tipe II-fout, aanvaarding van die nulhipotese wanneer dit in werklikheid onwaar is. Alhoewel hierdie data nie die nulhipotese kan verwerp nie, is dit twyfelagtig of hulle wel in staat is om 'n alternatiewe hipotese afgelei van die verstekteorie te verwerp. Die spesifieke kenmerke van hierdie datastel verminder sy vermoë om die nulhipotese te verwerp, ernstig. In 'n taamlik komplekse analise het ek aangevoer dat die beperkings van hierdie studie (grootliks die gebrek aan krag as gevolg van die lae geldigheid van die voorvaderlike indeks wanneer dit met 'n onvoldoende steekproefgrootte gebruik word) dit nie in staat sou maak om nie net die nulhipotese te verwerp nie, maar ook enige redelike alternatiewe hipotese. Hierdie studie kan dus nie die oorerflikheid-omgewing onsekerheid ten opsigte van die W-B verskil in psigometriese g verminder nie. In 'n ander geval van tipe II-fout, handhaaf die studie selfs die nulhipotese rakende die nie-bestaan ​​van korrelasies wat in werklikheid goed gevestig is deur grootskaalse studies. Dit kom byvoorbeeld tot die gevolgtrekking dat daar geen beduidende korrelasie tussen ligte velkleur en SES van Amerikaanse swartes is nie, ten spyte van die feit dat korrelasies wat beduidend bo die .01-vlak in die literatuur gerapporteer word, beide vir individue se SES van oorsprong en vir bereiking SES.

Velkleur en IK. Vroeëre navorsers het staatgemaak op objektiewe maatstawwe van velkleur as 'n indeks van die hoeveelheid Afrika/Europese mengsel. In sestien uit die agtien studies van die IK van Amerikaanse swartes waarin velkleur gemeet is, was die korrelasies tussen ligheid van velkleur en toetstellings positief (wat wissel van +.12 tot +.30).

Alhoewel hierdie positiewe korrelasies teoreties die proporsie Kaukasiese gene wat IK in die baster swartes beïnvloed, kan weerspieël, is dit swak bewyse, omdat velkleur verwar word met sosiale houdings wat IK of sy opvoedkundige en beroepskorrelate kan beïnvloed. Dit is meer waarskynlik dat die korrelasies die gevolg is van kruis-assortatiewe paring vir velkleur en IK, wat sal veroorsaak dat hierdie veranderlikes in die swart bevolking gekorreleer word. (Daar is geen twyfel dat assortatiewe paring vir velkleur in die swart bevolking plaasgevind het nie.) Dieselfde geld natuurlik vir die ander sigbare rasseienskappe wat met IK gekorreleer kan word. As, in die swart bevolking, ligter velkleur (of 'n algemeen meer Kaukasoïde voorkoms) en hoër IK (of die korrelate daarvan: opvoeding, beroep, SES) albei as wenslik in 'n maat beskou word, sal hulle onderhewig wees aan assortatiewe paring en om te kruis -assortatiewe paring vir die twee eienskappe, en die nageslag sal dus geneig wees om beide eienskappe te besit. Maar enige IK-versterkende gene is net so waarskynlik van die Afrikaner afkomstig as van die Europese voorouers van die basterafstammelinge.

Oor die algemeen is velkleur en die ander sigbare fisiese aspekte van rasverskille onbeloofde veranderlikes vir navorsing wat daarop gemik is om die oorerflikheid-omgewing onsekerheid van die oorsaaklike basis van die gemiddelde W-B verskil in g te verminder.

Swart-wit basters in Duitsland na die Tweede Wêreldoorlog. Ons het in die Minnesota Transracial Adoption Study gesien dat die interrassige (BW) aangenome persone, wie se biologiese vaders swart was en wie se biologiese moeders wit was, gemiddeld laer in IK was as die aangenome persone wat twee wit ouers (WW) gehad het. Hierdie bevinding blyk in stryd te wees met die studie wat Eyferth in Duitsland gedoen het na die Tweede Wêreldoorlog, wat geen verskil gevind het tussen nageslag van BW- en WW-parings wat deur hul biologiese moeders grootgemaak is nie. Al die vaders (swart of wit) was lede van die Amerikaanse besettingsmagte wat in Duitsland gestasioneer was. Die moeders was ongetroude Duitse vroue, meestal van lae SES. Daar was ongeveer agt-en-negentig interraskinders (BW) en ongeveer drie-en-tagtig wit kinders (WW). Die moeders van die BW- en WW-kinders is ongeveer vir SES gepas. Die kinders was gemiddeld ongeveer 10 jaar oud, wat gewissel het tussen ouderdomme 5 en 13 jaar. Hulle is almal getoets met die Duitse weergawe van die Wechsler Intelligence Scale for Children (WISC). Die resultate word in Tabel 12.6 getoon. Die algehele WW-BW verskil is slegs een IK-punt. Aangesien daar geen basis is om 'n verskil tussen seuns en meisies te verwag nie (wie se gemiddelde IK's gelyk is in die WISC-standaardiseringsteekproef), is die agtpuntverskil tussen die WW-seuns en WW-meisies in hierdie studie heel waarskynlik te wyte aan steekproeffout. Maar steekproeffout lei nie net tot steekproefverskille wat groter is as die ooreenstemmende populasieverskil nie, dit kan ook lei tot steekproefverskille wat kleiner is as die populasieverskil, en dit kan die geval wees vir die algehele gemiddelde WW-BW verskil.

Hierdie studie, hoewel in ooreenstemming met 'n suiwer omgewingshipotese van die rasverskil in toetstellings, is egter nie afdoende nie, want die IK's van die probands se moeders en vaders s'n was onbekend en die wit en swart vaders was nie ewe verteenwoordigend van hul onderskeie bevolkings, aangesien ongeveer 30 persent van die swartes, in vergelyking met ongeveer 3 persent van die blankes, die preinduksie geestestoets gedruip het en nie in die gewapende dienste opgeneem is nie. Verder was niks bekend oor die weermagrang van die swart of wit vaders van die buite-egtelike nageslag nie, hulle kon meer soortgelyk in IK gewees het as die gemiddelde swart of wit in die besettingsmagte as gevolg van selektiewe voorkeure van die kant van die Duitse vroue met wie hulle het seksuele verhoudings gehad. Dan is byna al die kinders ook voor adolessensie getoets, wat is voordat die genotipiese aspek van IK ten volle gemanifesteer het. Oor die algemeen in aannemingstudies neem die korrelasie van IK en genotipe toe tussen kinderjare en laat adolessensie, terwyl die korrelasie tussen IK en omgewing merkbaar afneem. Laastens het heterose (die uitteel-effek sien Hoofstuk 7, p. 196) waarskynlik die IK-vlak van die interras-kinders verbeter, waardeur die IK-verskil tussen die interras-kinders en die wit kinders wat aan Duitse vroue gebore is, verminder het. 'n Heterotiese effek gelykstaande aan ongeveer +4 IK-punte is gerapporteer vir Europees-Asiatiese interras-nageslag in Hawaii.

Genetiese implikasies van IK en vrugbaarheid vir swart en wit vroue.
Vrugbaarheid word gedefinieer as die aantal lewende kinders wat 'n vrou (getroud of ongetroud) tydens haar leeftyd baar. As, in 'n broeipopulasie, IK (en dus g) konsekwent met vrugbaarheid gekorreleer is, sal dit 'n saamgestelde effek hê op die neiging van die bevolking se gemiddelde IK in elke generasie — 'n toenemende neiging as die korrelasie positief is, 'n dalende tendens as dit negatief is (na verwys as positiewe of negatiewe seleksie vir die eienskap). Hierdie gevolg spruit natuurlik voort uit die feit dat moeders en kinders se IK's gekorreleer is, sekerlik geneties en gewoonlik omgewingsgewys.

As IK meer negatief gekorreleer was met vrugbaarheid in een bevolking as in 'n ander (byvoorbeeld die Amerikaanse swart en wit bevolkings), oor twee of meer generasies sou verwag word dat die verskil tussen die twee bevolkings se gemiddelde IK in elke opeenvolgende generasie al hoe meer sou verskil. . Aangesien 'n deel van die totale IK-variansie binne elke populasie gedeeltelik geneties is (d.i. die oorerflikheid), sal die intergenerasionele divergensie in populasiegemiddeldes ook gedeeltelik geneties moet wees. Dit kan nie anders nie, tensy 'n mens aanvaar dat die moeder-kind-korrelasie vir IK geheel en al omgewings is ('n aanname wat deur aannemingstudies afdoende uitgesluit is). Daarom, in elke opeenvolgende generasie, solank daar 'n redelik konsekwente verskil in die korrelasie tussen IK en vrugbaarheid vir die swart en wit bevolkings is, is 'n deel van die toenemende gemiddelde groepverskil in IK noodwendig geneties. As vrugbaarheid negatief gekorreleer is met 'n gewenste eienskap wat 'n genetiese komponent het, byvoorbeeld IK, word die neiging disgenies genoem indien positief gekorreleer, eugenies.

Die verskynsel van regressie na die bevolkingsgemiddelde (sien Hoofstuk 12, pp. 467—72) versag nie 'n disgeniese neiging nie. Regressie na die gemiddelde voorspel nie dat 'n populasie se genotipiese gemiddelde in een generasie regresseer na die genotipiese gemiddelde van die voorafgaande generasie nie. In groot populasies kan veranderinge in die genotipiese gemiddelde van 'n gegewe eienskap van een generasie na die volgende slegs plaasvind deur positiewe (of negatiewe) seleksie vir daardie eienskap, dit wil sê deur veranderinge in die proporsies van die broeipopulasie wat in verskillende intervalle van die totale verspreiding van die betrokke eienskap.

Dit is ook moontlik dat 'n afwaartse genetiese neiging fenotipies gemasker kan word deur 'n gelyktydige opwaartse neiging in sekere omgewingsfaktore wat IK gunstig beïnvloed, soos vooruitgang in prenatale sorg, verloskundige praktyke, voeding, afname in kindersiektes en opvoeding. Maar soos die positiewe effek van hierdie omgewingsfaktore asimptoot nader, sal die afwaartse disgeniese neiging voortduur, en die fenotipiese (IK) verskil tussen die bevolkings sal begin toeneem.

Is daar enige bewyse vir so 'n neiging in die Amerikaanse swart en wit bevolkings? Daar is, ten minste tans en gedurende die laaste helfte van hierdie eeu, sedert Amerikaanse sensusdata wat relevant is vir hierdie vraag beskikbaar was. 'n Gedetailleerde studie gebaseer op data van die Amerikaanse Sensusburo en geaffilieerde agentskappe is uitgevoer deur Daniel Vining, 'n demograaf aan die Universiteit van Pennsylvania. Sy ontledings dui daarop dat, as IK tot 'n mate oorerflik is (wat dit is), dan was daar deur die grootste deel van hierdie eeu (en veral sedert ongeveer 1950) 'n algehele afwaartse neiging in die genotipiese IK van beide die wit en die swart bevolkings. Die neiging was meer ongunstig vir die swart bevolking.

Maar hoe kan die bewyse vir 'n afwaartse neiging in die genotipiese komponent van IK waar wees, wanneer ander studies 'n geleidelike styging in fenotipiese IK oor die afgelope paar dekades getoon het? (Hierdie intergenerasionele styging in IK, bekend as die "Flynn-effek," word in Hoofstuk 10, pp. 318-22 beskryf). Aangesien die bewyse vir beide hierdie effekte solied is, is die enigste geloofwaardige verduideliking dat die vinnige verbetering in omgewingstoestande gedurende hierdie eeu die disgeniese neiging geneutraliseer en selfs oorskry het. Dit impliseer egter dat die effek van die disgeniese neiging toenemend duidelik op fenotipiese vlak behoort te word namate verbeterings in die omgewingsfaktore wat geestelike ontwikkeling bevorder hul effektiewe asimptoot vir die hele bevolking benader.

Tabel 12.7 toon die vrugbaarheid (F) van wit en swart vroue binne elke standaardafwykingsinterval van die totale verspreiding van IK in elke populasie. (Die gemiddelde vrugbaarheidskattings sluit vroue in wat kinders gehad het en vroue wat teen die ouderdom van vier-en-dertig geen kinders gehad het nie.) As 'n normale verspreiding aanvaar word (wat naby benader word vir IK binne die reeks van ± 2s), toon die tabel ook: (a) die geskatte proporsie (P) van die populasie binne elke interval, (b) die produk van FXP, en (c) die gemiddelde IK van die vroue binne elke interval. Die gemiddelde vrugbaarheid in elk van die IK-intervalle en die gemiddelde IK's in daardie intervalle is negatief gekorreleer (-.86 vir blankes, -.96 vir swartes), wat 'n disgeniese neiging in beide bevolkings aandui, alhoewel sterker in die swart bevolking.

Nou, as 'n manier om die belangrikheid van Tabel 12.7 te verstaan, kom ons veronderstel dat die gemiddelde IK vir blankes 100 was en die gemiddelde IK vir swartes 85 was in die generasie wat dié van die huidige steekproef van vroue wat in Tabel 12.7 voorgestel is, voorafgegaan het. Veronderstel verder dat in daardie vorige generasie die vlak van vrugbaarheid dieselfde was binne elke IK-interval. Dan sal hul nageslag (dit wil sê die huidige generasie) 'n algehele gemiddelde IK hê gelykstaande aan die geweegde gemiddelde van die gemiddelde IK binne elke IK-interval (die gewigte is die proporsie, P, van die bevolking wat binne elke IK-interval val). Hierdie middele sou ook onderskeidelik 100 en vyf-en-tagtig vir die wit en swart bevolkings wees.

Maar veronderstel nou dat daar in die huidige generasie negatiewe seleksie vir IK is, met die vrugbaarheid van die vroue in elke IK-interval presies soos getoon in Tabel 12.7. (Dit verteenwoordig die werklike toestand in 1978 so goed as wat ons kan bepaal.)

Wat sal dan die algehele gemiddelde IK van die daaropvolgende geslag nageslag wees? Die gewigte wat in die berekening gebruik moet word, is die produkte van die gemiddelde vrugbaarheid (F) in elke interval en die proporsie (P) van vroue in elke interval (d.i. die van waardes F X P, getoon in Tabel 12.7). Die voorspelde algehele geweegde gemiddelde IK blyk dus 98,2 vir blankes en 82,6 vir swartes te wees, 'n daling van onderskeidelik 1,8 IK-punte en van 2,4 IK-punte. Die effek verhoog dus die W-B IK verskil van 15 IK punte in die ouer generasie tot 15.6 IK punte in die nageslag generasie — 'n toename in die W-B verskil van 0.6 IK punte in 'n enkele generasie. Met dien verstande dat IK aansienlike oorerflikheid binne elke populasie het, moet hierdie verskil deels geneties wees. As swartes dus 'n groter relatiewe toename in omgewingsvoordele gehad het wat IK oor die geslagte heen verbeter as wat blankes gehad het, sal die afname van die genetiese komponent van die swart gemiddelde groter wees as die afname van die wit genetiese gemiddelde, as gevolg van omgewingsmaskering, soos voorheen verduidelik. Ons weet nie presies hoeveel generasies hierdie differensiële disgeniese neiging in werking was nie, maar geëkstrapoleer oor drie of vier generasies sou dit verergerende gevolge hê vir die vergelykende proporsies in elke bevolking wat bo of onder 100 IK val. (Natuurlik kan vrugbaarheidsyfers in die positiewe rigting verander, maar tot dusver is daar geen bewyse hiervan nie.) In die nageslaggenerering van die bevolkingsmonsters van vroue wat in Tabel 12.7 getoon word, sou die persentasie van elke populasie bo/onder IK 100 wees: blankes 43,6%/56,4%, swartes 12,4%/87,6% (met die veronderstelling dat geen toename in omgewingsmaskering tussen die generasies nie). Die W/B-verhouding bo 100 IK is ongeveer 43.6%/12.4% = 3.5 die S/W-verhouding onder 100 IK is .87.6%/56.4% = 1.55. Hierdie verhoudings of enige benaderings daarvan sal aansienlike gevolge hê as, byvoorbeeld, 'n IK van 100 'n kritieke afsnypunt is vir die beter betaalde tipes indiensneming in 'n toenemend tegnologiese en inligting-intensiewe ekonomie (sien Hoofstuk 14). Omdat generasietyd (gemeet as moeder se ouderdom by die geboorte van haar eerste kind) ongeveer twee jaar minder is by swartes as by blankes, sal die disgeniese neiging met verloop van tyd vinniger vererger in die swart bevolking as in die wit. Daarom onderskat die syfers hierbo waarskynlik enige genetiese komponent van die W-B IK-verskil wat aan differensiële vrugbaarheid toegeskryf kan word.

Hierdie voorspelling volg uit onlangse statistieke oor vrugbaarheidsyfers. 'n Direkte toets van hierdie effek sal 'n vergelyking vereis van die gemiddelde IK van vroue in een generasie met die gemiddelde IK van al hul kinders wat die volgende generasie uitmaak. Sulke kruisgenerasie-IK-data is beskikbaar by die Nasionale Longitudinale Studie van Jeug (NLSY). Groot getalle jeugdiges, insluitend wit en swart, wat oorspronklik gekies is as deel van 'n nasionaal verteenwoordigende steekproef van die Amerikaanse bevolking, is tot volwassenheid gevolg. Die gemiddelde IK van die vroue in hierdie groep is vergelyk met die gemiddelde IK van hul skoolgaande kinders.Waar die gemiddelde IK-verskil tussen die wit en swart moeders in die studie 13,2 IK-punte was, was die verskil tussen die wit en swart kinders 17,5 IK-punte. Dit wil sê, die algehele gemiddelde W-B IK-verskil in hierdie steekproef het met ongeveer vier IK-punte in een generasie toegeneem. Aangesien daar geen aanduiding is dat die kinders in minder bevoorregte omgewings as hul moeders grootgemaak is nie, is hierdie effek redelikerwys toe te skryf aan die negatiewe korrelasie tussen die moeders se IK's en hul vrugbaarheid, wat meer merkbaar is in die NLSY-steekproef as in die Sensus steekproef verteenwoordig in Tabel 12.7. Maar ek het geen bona fide datastel gevind wat óf die bestaan ​​van 'n disgeniese neiging vir IK van die bevolking as 'n geheel óf die toenemende ongelykheid in die gemiddelde W-B IK-verskil ontken nie.

Rasseverskille in neonatale gedrag. Alhoewel individuele verskille in baba se psigomotoriese gedrag (dws reaktiwiteit op sensoriese stimulasie, spierkrag en koördinasie) baie min, indien enige, korrelasie het met verstandelike vermoë gemeet vanaf ongeveer die ouderdom van drie jaar en ouer (en dus nie direk relevant is vir individuele of groepverskille in g), swart en wit babas, beide in Afrika en in Amerika, verskil aansienlik in psigomotoriese gedrag selfs binne die eerste paar dae en weke na geboorte. Swart neonate is gemiddeld meer voorbarig in psigomotoriese ontwikkeling as blankes, wat in hierdie opsig meer voorbarig is as Asiërs. Dit geld selfs wanneer die swart, wit en Asiatiese babas in dieselfde hospitaal gebore is vir moeders van soortgelyke SES-agtergrond wat onder dieselfde verloskundige toestande geboorte gegee het. Vroeë voorbarigheid in motoriese gedrag onder swartes blyk ook positief verwant te wees aan graad van Afrika-afkoms en is negatief verwant aan hul SES. Swartes van Afrika is meer voorbarig as Amerikaanse swartes, en, ten minste in die Verenigde State, is swart babas van laer SES meer voorbarig in motoriese ontwikkeling as swartes van middel- en boonste-middel-SES. (Dieselfde SES-verwantskap word ook by blankes waargeneem.) Hierdie gedragsverskille verskyn so vroeg (bv. een of twee dae na geboorte, wanneer die neonate nog in die hospitaal is en min kontak met die moeders gehad het) dat suiwer kulturele of omgewingsverklarings lyk onwaarskynlik. Gemotiveer in ten minste drie dosyn studies, hierdie bevindinge vorm sterk bewyse vir aangebore gedragsverskille tussen groepe.

Verwantskap van bysiendheid tot IK en ras. In Hoofstuk 6 is opgemerk dat miopie (bysiendheid) positief gekorreleer is met IK en dat die verwantskap blyk pleiotroop te wees, dit wil sê, 'n geen wat een van die eienskappe beïnvloed, het ook 'n effek op die ander eienskap. Verder is daar beduidende rasse- en etniese verskille in die frekwensie van miopie. Onder die belangrikste rassegroepe wat gemeet is, word die hoogste koerse van miopie in Asiërs (veral Sjinees en Japannees) aangetref; die laagste koerse onder Afrikane en Europeërs is intermediêr. Onder Europeërs het Jode die hoogste koers van bysiendheid, ongeveer twee keer dié van heidene en omtrent op gelyke voet met dié van die Asiërs. Dieselfde rangorde van al hierdie groepe word gevind vir die sentrale neiging van tellings op hoogs g-gelaaide toetse, selfs wanneer hierdie groepe vergelykbare blootstelling aan onderwys gehad het. Kulturele en omgewingsfaktore, behalwe as hulle 'n evolusionêre impak in die verre verlede mag gehad het, kan nie die verskille wat tussen kontemporêre bevolkings gevind word, voldoende verklaar nie. Onder bevolkings van dieselfde etniese agtergrond is geen verband tussen miopie en geletterdheid gevind nie. Vergelykings van groepe van dieselfde etnisiteit wat voor twaalfjarige ouderdom leer lees het met diegene wat na twaalfjarige ouderdom geleer het, het geen verskil in koerse van miopie getoon nie.

Tabel 12.8 toon die resultate van voorinduksie-ondersoeke van ewekansige steekproewe van 1 000 swart en 11 000 wit soldate vir die Amerikaanse Gewapende Dienste wat gediagnoseer is as (a) ligte miopies en aanvaar vir diens, en (b) te erg mioopies om aanvaar te word. Aangesien miopie (gemeet in dioptrie) ongeveer normaalverspreid in die populasie is, kan die persentasies blankes en swartes wat as miopies gediagnoseer is ook uitgedruk word in terme van hul afwykings van die populasiegemiddelde in standaardafwyking(e)-eenhede. Hierdie gemiddelde afwykings word aan die regterkant van Tabel 12.8 getoon. Hulle dui die benaderde afsnypunte (in s-eenhede) aan vir die diagnose van ligte en ernstige miopie in die totale frekwensieverspreiding van refraktiewe foute (wat strek van uiterste hiperopie, of versiendheid [+3s], tot emmetropie, of normale visie [0s] , tot uiterste miopie [-3s]). Die laaste kolom in Tabel 12.8 toon die W-B verskil in die afsnypunt vir die diagnose van miopie, wat ls is vir almal wat óf ligte óf ernstige miopie gehad het. Ongelukkig is verstandelike toetstellings oor hierdie proefpersone nie gerapporteer nie, maar uit ander studies sou 'n mens verwag dat die groep wat as miopies gediagnoseer is, ongeveer 0,5 s hoër as die nie-miopiese telling sou behaal. Studies in Europa en in die Verenigde State het verskille van ongeveer sewe tot agt IK-punte tussen miope en niemiope gerapporteer.

Omdat miopie blyk te wees pleiotroop met IK, stem die swart-wit verskil in miopie ooreen met die hipotese van 'n genetiese komponent in die rasse-IK verskil. Verdere studies sal nodig wees om dit 'n baie interessante hipotese te maak. Ten eerste is die pleiotropie van miopie nog nie so stewig gevestig nie. Alhoewel een studie redelike sterk bewyse daarvoor verskaf, is bevestigende studies nodig voordat 'n mens enige afleidings met betrekking tot rasverskille kan maak. Meer belangrik, dit is nie bekend of miopie en IK ook pleiotroop is in die swart bevolking nie, daar is geen gepubliseerde studies van die korrelasie tussen IK en miopie by swartes nie. Versuim om so 'n verband te vind, sal die hipotese tot niet maak.

Ander toetsbare hipoteses kan ook gebaseer wees op verskeie hoogs oorerflike fisiese eienskappe wat met g gekorreleer word (sien Hoofstuk 6), waarvan sommige rasverskille toon (bv. die vermoë om fenieltiokarbamid te proe, kleurvisie, gesigskerpte, vatbaarheid vir perseptuele illusies) . Maar dit is eers nodig om vas te stel dat die korrelasie van die fisiese eienskap met g pleiotroop is binne elke rassegroep.

Soos elke spesifieke geen in die menslike genoom verwant aan g ontdek word — 'n soektog wat aan die gang is — kan 'n bepaling van die gene se frekwensies in verskillende populasies dit moontlik maak om die minimum persentasie van die tussen-ras variansie te skat in g wat 'n genetiese basis het. As ons aanvaar dat die genetiese navorsing oor kwantitatiewe eienskap loci wat reeds aan die gang is, vinnig voortduur, is dit moontlik dat die onsekerheid oor die bestaan, en miskien selfs die grootte, van genetiese groepverskille in g waarskynlik opgelos kan word, sou ons dit sou wou, binne die eerste dekade. van die volgende eeu.

OMGEWINGSOORSAKE VAN GROEPVERSKILLE IN g
Vanuit die oogpunt van navorsingstrategie is dit sinvol om te vra waar mens die beste kan soek vir die omgewingsveranderlikes wat die meeste waarskynlik die niegenetiese komponent van die swart-wit verskil in g sal veroorsaak. Die Faktor X-hipotese moedig 'n soeke na nie-genetiese faktore aan wat uniek is aan die swart-wit verskil en afwesig is van individuele verskille tussen blankes of onder swartes. Die verstekhipotese laat ons kyk na dieselfde soort omgewingsfaktore wat bydra tot g-variansie binne elke populasie as oorsaaklike faktore in die g-verskil tussen groepe.

Onder die omgewingsfaktore wat getoon is dat dit belangrik is binne enige van die groepe, neem die omgewingsafwyking tussen gesinne merkbaar af na kinderjare, en word feitlik nul teen laat adolessensie (sien Hoofstuk 7, pp. 179-81). Daarteenoor bly die omgewingsafwyking binne-familie redelik konstant van vroeë kinderjare tot volwassenheid, wanneer dit byna al die niegenetiese variansie uitmaak en ongeveer 20 persent van die totale ware-telling-afwyking in psigometriese g uitmaak. Die makro-omgewingsveranderlikes wat verantwoordelik is vir die verbygaande tussen-familie variansie in g blyk dus 'n onwaarskynlike bron te wees van die waargenome populasie verskil in g. 'n Meer waarskynlike bron is die mikro-omgewing wat die binne-familie-variansie produseer. Die makro-omgewing bestaan ​​uit daardie aspekte van interpersoonlike gedrag, waardes, gebruike, voorkeure en lewenstyl waaraan kinders tuis blootgestel word en wat duidelik verskil tussen gesinne en etniese groepe in die Amerikaanse samelewing. Die mikro-omgewing bestaan ​​uit 'n groot aantal klein, dikwels toevallige, gebeurtenisse wat in die loop van die voorgeboortelike en postnatale lewe plaasvind. Afsonderlik het hulle klein effekte op geestelike ontwikkeling, maar in die geheel kan hulle 'n groot kumulatiewe effek op die individu hê. Hierdie mikro-omgewingseffekte is waarskynlik verantwoordelik vir die meeste van die nie-genetiese variansie in IK wat na kinderjare oorbly.

Hierdie verskil in die sterkte en volharding van die makro- en mikro-omgewings is konsekwent gedemonstreer in omgewingsverryking en intervensieprogramme wat spesifiek bedoel is om minderbevoorregte swart kinders te voorsien van die soort makro-omgewingsvoordele wat tipies deur wit middelklaskinders ervaar word. Dit sluit in die gebruik van opvoedkundige speelgoed en prenteboeke, interaksie met koesterende volwassenes, bywoning van 'n voorskoolse of kognitief georiënteerde dagsorgsentrum, vroeë aanneming deur goed opgevoede wit ouers, en selfs buitengewoon intensiewe kognitiewe ontwikkelingsprogramme soos die Milwaukee-projek en die Abecedarian Project (Hoofstuk 10, pp. 340-44). Die uitwerking van hierdie programme op IK en skolastiese prestasie was oor die algemeen van korte duur, en dit is steeds debatteerbaar of hierdie verbeterings in die makro-omgewing werklik die vlak van g enigsins verhoog het. Dit is nie verbasend as ons in ag neem dat dieselfde klas omgewingsveranderlikes, wat grootliks geassosieer word met sosio-ekonomiese status (SES), so min, indien enige, positiewe uitwerking op g of op IK buite die kinderjare binne die wit bevolking het. Onlangse navorsing het getoon dat die soorte makro-omgewingsfaktore wat tipies gebruik word om verskille tussen wit laer-middelklas- en wit hoër-middelklas-kindergrootmaak-omgewings te beskryf en wat lank gedink is om kinders se kognitiewe ontwikkeling te beïnvloed, eintlik verbasend min effek op IK na kinderjare het. Die makro-omgewingsveranderlikes wat met SES geassosieer word, lyk dus onwaarskynlike bronne van die swart-wit verskil in g.

Die hipotese van omgewingsfaktore wat nie aantoonbaar met IK gekorreleer is binne een of albei populasies nie, is nutteloos vanuit die oogpunt van wetenskaplike verduideliking. Tensy 'n omgewingsveranderlike getoon kan word om met IK te korreleer, het dit geen verduidelikende waarde nie. Baie omgewing-IK-korrelasies wat in die sielkundige literatuur gerapporteer word, alhoewel werklik en betekenisvol, kan egter gediskwalifiseer word omdat die relevante studies die omgewings- en genetiese oorsake van IK-variansie heeltemal verwar. Veelvuldige korrelasies tussen 'n magdom omgewingsevaluerings en kinders se IK's wat wissel van onder .50 tot meer as .80 is gevind vir kinders wat deur hul biologiese ouers grootgemaak word. Maar byna al die korrelasies wat in hierdie studies gevind word, het eintlik 'n genetiese basis. Dit is omdat kinders se IK 50 persent van hul genetiese variansie in IK in gemeen het met hul biologiese ouers, en die ouers se IK is hoogs gekorreleer (gewoonlik ongeveer .70) met die baie omgewingsveranderlikes wat kwansuis die variansie in kinders se verstandelike ontwikkeling veroorsaak. Vir kinders wat deur aanneemouers grootgemaak word vir wie daar geen genetiese verwantskap is nie, toon hierdie selfde omgewingsbepalings min korrelasie met die kinders se IK's, en feitlik geen korrelasie wanneer die kinders adolessensie bereik het nie. Die soorte omgewingsveranderlikes wat min of geen korrelasie toon met die IK's van die kinders wat in kinderskoene aangeneem is, sal dus waarskynlik nie IK-verskille tussen subpopulasies wat almal in dieselfde algemene kultuur leef, kan verklaar nie. Dit word bevestig deur die studie van transrassige aannemings (voorheen hersien, pp. 472-78).

Ons kan nou kortliks die hoofklasse omgewingsveranderlikes hersien wat uiteengesit is om die swart-wit IK-verskil te verduidelik, en elkeen evalueer in die lig van bogenoemde metodologiese kriteria en die huidige empiriese bewyse.

Sosio-ekonomiese Status. Maatreëls van SES is tipies 'n samestelling van beroep, onderwys, inkomste, ligging van verblyf, lidmaatskap van burgerlike of sosiale organisasies, en sekere geriewe in die huis (bv. telefoon, TV, grammofoon, plate, boeke, koerante, tydskrifte). Kinders se SES is dié van hul ouers. Vir volwassenes word SES soms verdeel in "berei SES" en "SES van oorsprong" (d.w.s. die SES van die ouers wat die individu grootgemaak het). Al hierdie veranderlikes is hoogs gekorreleer met mekaar en hulle deel 'n groot algemene faktor in gemeen. Beroep (rang georden op 'n skaal van ongeskoolde arbeid tot professioneel en bestuur) het die hoogste belasting op hierdie algemene SES-faktor.

Die bevolkingskorrelasies tussen SES en IK vir kinders val in die reeks .30 tot .40 vir volwassenes, die korrelasies is .50 tot .70, wat toeneem met ouderdom soos individue hul hoogste beroepsvlak nader. Daar was waarskynlik 'n hoër mate van sosiale mobiliteit in die Verenigde State as in enige ander land. Die behaalde SES van tussen een derde en die helfte van die volwasse bevolking in elke generasie eindig óf bo óf onder hul SES van oorsprong. IK en die vlak van opvoedkundige prestasies wat met IK geassosieer word, is die beste voorspellers van SES-mobiliteit. SES is 'n effek van IK eerder as 'n oorsaak. As SES die oorsaak van IK was, sou die korrelasie tussen volwassenes se IK en hul bereik SES nie merkbaar hoër wees as die korrelasie tussen kinders se IK en hul ouers se SES nie. Verder is die IK's van adolessente wat in kinderskoene aangeneem is nie gekorreleer met die SES van hul aanneemouers nie. Volwassenes se behaalde SES (en dus hul SES as ouers) self het 'n groot genetiese komponent, so daar is 'n genetiese korrelasie tussen SES en IK, en dit is so binne beide die wit en die swart bevolkings. Gevolglik, as swart en wit groepe spesiaal geselekteer word om te pas of statisties gelyk te word op SES, word hulle daardeur ook tot 'n mate gelykgestel op die genetiese komponent van IK. Watter IK-verskil oorbly tussen die twee SES-gelykgestelde groepe, verteenwoordig dus nie 'n geheel en al omgewingseffek nie. (Omdat die teendeel so dikwels deur sosioloë verklaar word, is dit die sosioloog se dwaling genoem.)

Wanneer verteenwoordigende steekproewe van die wit en swart populasies op SES ooreenstem of statisties gelykgestel word, word die gemiddelde IK-verskil met ongeveer een derde verminder. Nie al hierdie vyf of ses IK-punte-vermindering in die gemiddelde WB-verskil verteenwoordig 'n omgewingseffek nie, want, soos hierbo verduidelik, is wit en swart wat op SES gelykgestel word ook meer eenders in die genetiese deel van IK as wat swart en wit in algemeen. In elke grootskaalse studie, wanneer swart en wit kinders binne elke vlak op die skaal van die ouers se SES ooreenstem, het die kinders se gemiddelde W-B IK-verskil toegeneem, van die laagste na die hoogste vlak van SES. 'n Statistiese uitvloeisel van hierdie verskynsel is die algemene bevinding dat SES 'n ietwat laer korrelasie (met ongeveer .10) met kinders se IK in die swart as in die wit bevolking het. Beide hierdie verskynsels weerspieël bloot die groter effek van IK-regressie teenoor die bevolkingsgemiddelde vir swart as vir wit kinders wat ooreenstem met bogemiddelde SES, soos voorheen in hierdie hoofstuk verduidelik (pp. 467-72). Die effek toon nie net vir IK nie, maar vir alle hoogs g-gelaaide toetse wat op hierdie manier ondersoek is. Byvoorbeeld, wanneer SAT-tellings verband hou met die gesinsinkomstevlakke van die selfgekose studente wat die SAT vir kollege-toelating neem, het Asiërs van die laagste inkomstevlak hoër as swartes van die hoogste punte behaal, en swart studente het meer as een standaardafwyking hieronder behaal. wit studente van dieselfde inkomstevlak. Dit is onmoontlik om die algehele subbevolkingsverskille in g-gelaaide toetsprestasie te verduidelik in terme van rassegroepverskille in die voorregte (of hul gebrek) wat met SES en inkomste geassosieer word.

Bykomende bewyse dat WB verskille in kognitiewe vermoëns nie dieselfde is as SES verskille nie, word verskaf deur die vergelyking van die profiel van WB verskille met die profiel van SES verskille op 'n verskeidenheid psigometriese toetse wat ietwat verskillende kognitiewe vermoëns meet (bykomend tot g) .

Dit word in die drie panele van Figuur 12.1 geïllustreer. Die WB-verskil in die nasionale standaardiseringsteekproef op elk van die dertien subtoetse van die Wechsler Intelligence Scale for Children-Revised (WISC-R) word uitgedruk as 'n punt-biseriële korrelasie tussen ouderdomsbeheerde skaaltellings en ras (gekwantifiseer as wit = 1 , swart = 0). Die boonste (soliede-lyn) profiel in elke paneel toon die volle korrelasies van ras (d.i. W of B) met die ouderdom-geskaalde subtoets tellings. Die onderste (gestreepte lyn) profiel in elke paneel toon die gedeeltelike korrelasies, met die Volskaal IK wat gedeeltelik uitgedeel is. Feitlik al die g-faktor word in die gedeeltelike korrelasies verwyder, en wys dus die profiel van W-B verskille vry van g. Die gedeeltelike korrelasies (d.w.s. W-B verskille) daal tot ongeveer nul en verskil aansienlik van nul op slegs ses van die dertien subtoetse (met sterretjies aangedui). Die profielpunte vir subtoetse waarop blankes beter as swart presteer, is positief dié waarop swartes beter as wit presteer, is negatief (d.w.s. onder nul).

Blankes presteer aansienlik beter as swartes op die subtoetse genaamd Begrip, Blokontwerp, Object Assembly en Mazes. Laasgenoemde drie toetse word op die ruimtelike visualiseringsfaktor van die WISC-R gelaai. Swartes presteer aansienlik beter as blankes op Rekenkundige en Digit Span. Albei hierdie toetse word op die korttermyngeheuefaktor van die WISC-R gelaai. (Aangesien die toets van rekenkundige redenering mondelings gegee word, moet die proefpersoon die sleutelelemente van die probleem lank genoeg onthou om dit op te los.) Dit is opmerklik dat Woordeskat die een toets is wat geen W-B verskil toon wanneer g verwyder word. Saam met Inligting en Ooreenkomste, wat selfs 'n geringe (maar nie-beduidende) voordeel vir swartes toon, is dit die subtoetse wat meestal beweer word dat hulle kultureel bevooroordeeld teen swartes is. Dieselfde profielverskille op die WISC-R is gevind in 'n ander studie gebaseer op 270 blankes en 270 swartes wat perfek ooreenstem op Volskaal IK.

Panele B en C in Figuur 12.11 toon die profiele van die volle en die gedeeltelike korrelasies van die WISC-R subtoetse met SES, afsonderlik vir wit en swart. SES is gemeet op 'n vyfpuntskaal, wat 'n gemiddelde W-B verskil van 0.67 in standaardafwykingseenhede oplewer. Vergelyking van die profiel vir ras in Paneel A met die profiele vir SES in Paneel B en C toon merkbare verskille. Die Pearson-korrelasie tussen profiele dien as 'n objektiewe maatstaf van hul mate van ooreenkoms. Die profiele van die gedeeltelike korrelasies vir ras en vir SES is negatief gekorreleer: ‑.45 vir blankes ‑.63 vir swartes. Die SES-profiele vir blankes en vir swartes is positief gekorreleer: +0.59.Terwyl die profiel van ras X subtoetskorrelasies en die profiel van SES X subtoetskorrelasies hoogs verskillend is, is die swart profiel van SES X subtoets tellings en die wit profiel van SES X subtoets tellings redelik soortgelyk. Vergelykbare resultate is gevind in 'n ander studie wat rasse- en SES-profiele ingesluit het gebaseer op vyf-en-sewentig kognitiewe veranderlikes gemeet in 'n totale steekproef van 70 000 hoërskoolleerlinge. Die skrywers het tot die gevolgtrekking gekom, "[Vergelykbare vlakke van sosio-ekonomiese status is geneig om profiele na ietwat groter grade van ooreenkoms te beweeg, maar daar is ook kragtige oorsaaklike faktore wat verskillend werk vir ras [swart-wit] wat nie in hierdie data geopenbaar word nie. Graad van [ekonomiese] bevoorregting is 'n ontoereikende verduideliking van die verskille” (p. 205).

Ras- en SES-verskille in opvoedkundige prestasie. Omdat die spesifieke kennisinhoud van opvoedkundige prestasietoetse uitdruklik op skool onderrig en geleer word, weerspieël tellings op sulke toetse natuurlik nie net die individu se vlak van g nie, maar ook die hoeveelheid en tipe skoolopleiding, die kwaliteit van onderrig en die graad van motivering vir skolastiese prestasie. Desnieteenstaande is toetse van opvoedkundige prestasie redelik g-gelaai, veral vir groepe van hoërskoolouderdom met vergelykbare jare van skoolopleiding.

Dit is dus insiggewend om te kyk na die swart-wit verskil op prestasietoetse vir die twee mees basiese skolastiese vakke, lees/verbale vaardighede en wiskunde, wanneer 'n aantal SES-verwante faktore beheer is. Sulke data is verkry oor meer as 28 000 hoërskoolleerlinge in twee onafhanklike grootskaalse opnames, die National Longitudinal Survey of Youth (NLSY) en die National Education Longitudinal Survey (NELS). In die twee studies het die werklike W-B gemiddelde verskille op drie toetse (Wiskunde, Verbaal, Lees) gewissel van ongeveer 0.75 tot 1 .25s. Regressie-ontledings van die toetstellings wat in elke studie verkry is, word gekontroleer vir 'n aantal SES-verwante faktore: gesinsinkomste, moeder se opvoeding, vader se opvoeding, ouderdom van moeder by die geboorte van die proband, geslag, aantal broers en susters, moeder enkellopend of getroud, moeder wat werk (of nie), streek van die land waarin die proband woon.

Wanneer die effekte van hierdie SES-faktore op toetstellings statisties verwyder is deur regressie, was die gemiddelde W-B verskille in die NLSY: vir Wiskunde 0.49s, vir Verbaal 0.55s in die NELS, vir Wiskunde 0.59s, vir Lees 0.51s. In 'n meervoudige-regressie-analise vir die voorspelling van die prestasietoetstellings vanaf vier-en-twintig demografiese en persoonlike agtergrondveranderlikes, het geen ander veranderlike onder die vier-en-twintig 'n groter voorspellende gewig (onafhanklik van al die ander veranderlikes in die regressievergelyking) as die digotome gehad nie. W/B veranderlike. Ouers se opvoeding was die volgende sterkste voorspellende veranderlike (onafhanklik van ras en alle ander veranderlikes), met gemiddeld net sowat die helfte soveel voorspellende gewig as die W/B-veranderlike. Dat die meeste van die voorspellingskrag van ouerlike opvoeding in hierdie ontledings geneties bemiddel is, word afgelei uit die studies van individue wat deur aanneemouers grootgemaak word, wie se IK's en opvoedkundige bereiking 'n byna nul korrelasie met dié van die aangenome mense het. Sien Hoofstuk 7.) Dus vir maatstawwe van opvoedkundige prestasie, soos vir IK. Daar is getoon dat demografiese en SES veranderlikes slegs 'n klein deel van die W-B verskil uitmaak.

Die kumulatiewe tekort teorie. Kumulatiewe tekort is werklik 'n empiriese verskynsel wat in die 1960's 'n algemene teorie geword het van hoe omgewingsdeprivasie die IK en skolastiese prestasie van swart kinders met toenemende ouderdom relatief tot wit ouderdomsnorme progressief verlaag het. Die verskynsel self word meer akkuraat 'ouderdomsverwante afname in IK en prestasie' genoem, wat neutraal is ten opsigte van die aard en oorsaak daarvan. Die teorie van kumulatiewe tekort, die geskiedenis daarvan en empiriese literatuur is elders hersien. Die teorie sê dat omgewings- en opvoedkundige nadele wat veroorsaak dat 'n versuim om iets op 'n vroeë ouderdom te leer, verdere mislukking op 'n later ouderdom veroorsaak en die gevolglike prestasietekort, wat IK en skolastiese prestasie affekteer, neem toe met ouderdom teen 'n versnelde tempo, en versamel soos 'n samestelling. belangstelling. In elke stadium van leer belemmer die toenemende tekort aan voorvereiste kennis en vaardighede leer by elke latere stadium van leer. Hierdie teorie van die oorsaak van 'n tekort in IK en prestasie van swartes en ander swak presterende groepe was 'n prominente kenmerk van die rasionaal vir die grootskaalse federale program wat bedoel is om hierdie toestande te verbeter wat in die 1960's begin is — intervensies soos Head Start, kompenserende onderwys, en 'n magdom eksperimentele voorskoolse programme vir minderbevoorregte kinders.

Die rou tellings op alle verstandelike toetse, insluitend toetse van skolastiese prestasie, toon 'n toenemende verskil tussen individue namate hulle volwasse word, van aalkind tot die laat tienerjare. Met ander woorde, beide die gemiddelde en die standaardafwyking van rou tellings neem toe met ouderdom. Net so neem die gemiddelde W-B verskil in rou tellings toe met ouderdom. Hierdie ouderdomsverwante toename in die gemiddelde W-B rou telling verskil is egter nie wat bedoel word met die term "kumulatiewe tekort" nie. Die kumulatiewe tekorteffek kan slegs op elke ouderdom gemeet word in terme van die gestandaardiseerde tellings (d.i. maatstawwe in eenheid van die standaardafwyking) vir elke ouderdom. 'n Beduidende toename van die gemiddelde W-B verskil in standaardiseer tellings (d.w.s. in s eenhede) vorm bewyse vir kumulatiewe tekort, alhoewel hierdie term nie die aard van die oorsaak daarvan impliseer nie, wat suiwer hipoteties gebly het.

Die geestelike toets en skolastiese prestasiedata van grootskaalse studies, soos dié van die beroemde Coleman-verslag gebaseer op 450,000 leerlinge in 6,00 skole regoor die land, kon geen teken vind van die kumulatiewe tekorteffek vir swartes in die land nie. n heel. Suggestiewe bewyse is egter gevind vir sommige skooldistrikte in die landelike Suide, waar die W-B verskil in toets van verbale vermoë toegeneem het van l.5s tot l.7s tot l.9s in graad 6, 9 en 12, onderskeidelik. Hierdie bevindinge was slegs suggestief omdat hulle geheel en al gebaseer was op deursnee-data (d.w.s. verskillende steekproewe wat op elke graadvlak getoets is eerder as longitudinale data (dieselfde steekproef wat op verskillende graadvlakke getoets is).

Dwarssnitstudies van ouderdomseffekte is geneig tot migrerende en demografiese veranderinge in die samestelling van 'n plaaslike bevolking.

Nog 'n metode met minder nadele, selfs as 'n longitudinale studie (wat kan ly aan nie-ewekansige slytasie van die studiesteekproef) vergelyk die IK's van jonger en ouer broers en susters wat dieselfde skole bywoon. Kumulatiewe tekort sal aan die lig gebring word deur konsekwente IK-verskille ten gunste van jonger (Y) eerder as ouer (O) broers en susters. Dit word gemeet aan die getekende verskil tussen jonger en ouer broers en susters (d.w.s. Y-O) op ouderdom-standaardisering toets tellings wat 'n gelyke-interval skaal uitmaak regdeur hul volle reeks. Gemiddeld oor 'n groot aantal broers en susters, verteenwoordig die gemiddelde Y-O verskil slegs 'n omgewings- of niegenetiese effek, want daar is niks in genetiese teorie wat broersverskille met geboorteorde in verband bring nie. Die verwagte gemiddelde genotipiese waarde van die getekende verskille tussen jonger en ouer vol broers en susters is dus noodwendig nul. 'n Fenotipiese Y-O verskil sal die teenwoordigheid van 'n kumulatiewe IK-tekort met toenemende ouderdom aandui.

Hierdie metode is toegepas op IK-data verkry van al die vol broers en susters van kleuterskool tot graad ses in altesaam sewentien skole in Kalifornië wat ongeveer 60 persent wit en 40 persent swart leerlinge gehad het. Oor die algemeen was daar geen bewyse van 'n kumulatiewe tekort effek, hetsy vir swartes of vir blankes, met die uitsondering van swartes in die primêre grade, wat die effek slegs op die verbale deel van die IK-toets getoon het wat 'n mate van leesvaardigheid vereis het. was grootliks toe te skryf aan die swart mans se groter agterstand in vroeë leesvaardighede in vergelyking met die swart vroue in die vroeë jare van skoolopleiding, is seuns in die algemeen geneig om minder vinnig te vorder in lees as meisies. Swartes het glad geen kumulatiewe tekorteffek in nieverbale IK getoon nie, en verder as die elementêre grade was daar geen spoor van 'n kumulatiewe tekort in verbale IK nie.

Oor die algemeen is die kumulatiewe tekorthipotese nie in hierdie Kaliforniese skooldistrik bevestig nie, hoewel die gemiddelde W-B IK-verskil in hierdie skoolpopulasie groter as ls was. Die swart bevolking in hierdie Kaliforniese studie was egter sosio-ekonomies meer bevoordeel en sosiaal meer geïntegreer met die wit bevolking as wat waar is vir swartes in baie ander dele van die land, veral dié in die landelike Suide. Dit is moontlik dat die Kaliforniese swart leerlinge nie 'n kumulatiewe tekort in IK getoon het nie omdat die oorgrote meerderheid van hulle in 'n redelike goeie omgewing grootgeword het en die kumulatiewe tekortverskynsel mag dalk net gemanifesteer word wanneer die swartes se graad van omgewingsbenadeling onder sommige daal. kritieke drempel vir 'n normale tempo van geestelike groei.

Presies dieselfde metodologie, gebaseer op Y-O broer en suster verskille in IK, is dus toegepas in 'n hele skoolstelsel van 'n graafskap in landelike Georgia. Dit was 'n uitstekende voorbeeld van 'n algemeen arm gemeenskap, veral sy swart bevolking, wat ver onder die nasionale swart gemiddelde in SES was. Alhoewel die skoolbevolking (49 persent wit en 51 persent swart) lank reeds rasgeskei was toe die toetsdata verkry is, was die swartes se vlak van skolastiese prestasie uiters laag volgens nasionale standaarde. Die gemiddelde W-B IK verskil vir die hele skoolpopulasie was 1 .95s (wit gemiddeld 102, SD 16.7 swart gemiddeld 71, SD 15.1). As kumulatiewe tekort 'n werklike verskynsel was en nie 'n artefak van onbeheerde demografiese veranderlikes in vorige deursnee-studies nie, moet die broer of suster-metodologie dit in hierdie landelike Georgia-gemeenskap openbaar. Dit sal moeilik wees om 'n meer benadeelde swart gemeenskap te vind, volgens alle indekse, oral in die Verenigde State. Hierdie studie bied dus 'n kritiese toets van die kumulatiewe tekorthipotese.

Die landelike Georgia-studie het al die volle broers en susters van beide rassegroepe van kleuterskool tot graad twaalf ingesluit. Toepaslike vorme van dieselfde gestandaardiseerde IK-toets (California Test of Mental Maturity) is op elke graadvlak gebruik. 'n Ondersoek van die toets se skaal-eienskappe in hierdie populasie het getoon dat dit IK gemeet het as 'n intervalskaal deur die volle reeks IK op elke ouderdom in beide die swart en wit groepe, ewe hoë betroubaarheid vir beide groepe gehad het, en, ten spyte van die byna twee standaardafwykings IK verskil tussen die groepe, het IK 'n ongeveer normale verspreiding binne elke groep gehad.

Geen kumulatiewe tekorteffek kon by die wit groep opgespoor word nie. Die Y-O broer en suster verskille vir blankes het geen toename met ouderdom getoon nie en hulle was ongekorreleer met die ouderdomsverskil tussen broers en susters.

Die resultaat vir swartes was egter merkbaar anders. Die kumulatiewe tekorteffek is op 'n hoë vlak van betekenis gemanifesteer (p < .001). Swartes het groot afnames in IK getoon met toenemende ouderdom wat byna lineêr was van vyf tot sestien jaar oud, vir beide verbale en nieverbale IK. Vir totale IK het die swartes 'n gemiddelde koers van IK-afname van 1,42 punte per jaar gedurende hul eerste tien of elf jaar op skool gehad — altesaam, 'n totale afname van ongeveer sestien IK-punte, of ongeveer die helfte van die totale WB-verskil van een-en-dertig IK-punte wat in hierdie bevolking bestaan ​​het.

Dit sal moeilik wees om die oorsaak van hierdie resultaat toe te skryf aan enigiets anders as die effek van 'n uiters swak omgewing. 'n Genetiese hipotese van die kumulatiewe tekorteffek lyk hoogs onwaarskynlik in die lig van die feit dat dit nie by swartes in die Kaliforniese studie gevind is nie, hoewel die steekproefgrootte groot genoeg was om selfs 'n baie klein effekgrootte op 'n hoë vlak van statistiese betekenisvolheid op te spoor. . Selfs al het die swartes in Kalifornië gemiddeld 'n groter hoeveelheid Kaukasiese afkoms as swartes in landelike Georgia, moes die kumulatiewe tekorteffek duidelik gewees het, selfs al was dit in 'n mindere mate, in die Kaliforniese groep as genetiese faktore betrokke was. Daarom is die oorsaak van die kumulatiewe tekort, ten minste soos waargeneem in hierdie studie, heel waarskynlik van omgewingsoorsprong. Maar die spesifieke aard van die omgewingsoorsaak bly onbekend. Die feit dat dit nie in die Kaliforniese steekproef verskyn het nie, dui daarop dat 'n kumulatiewe tekort nie verantwoordelik is vir enige noemenswaardige deel van die algehele W-B IK-verskil van ongeveer 1s in nasionaal verteenwoordigende steekproewe nie.

Die algehele W-B IK-verskil van 1 .95s in die landelike Georgia-steekproef sal tot ongeveer ls verminder word indien die afname wat aan die kumulatiewe effek toeskryfbaar is, verwyder word. Watter aspekte van die omgewing kan so 'n groot afname veroorsaak? Dit sal die moeite werd wees om die broer of suster-metode wat in hierdie studies gebruik word in ander dele van die land, en in landelike, stedelike of "binnestede" en voorstedelike bevolkings van wit en swart toe te pas om vas te stel presies hoe wydverspreid hierdie kumulatiewe tekort effek is in die swart bevolking. Dit is waarskynlik die mees belowende strategie om die spesifieke omgewingsfaktore wat betrokke is by die W-B IK verskil te ontdek.

Die interaksie van ras X Geslag X Vermoë. In 1970 het dit onder my aandag gekom dat die vlak van skolastiese prestasie oor die algemeen hoër was vir swart vroue as vir swart mans. 'n Groter persentasie swart vroue as swart mans gradueer van hoërskool, betree en slaag in die kollege, slaag hoëvlak staatsdienseksamens en slaag in geskoolde en professionele beroepe. 'n Vergelykbare geslagsverskil word nie in die wit bevolking gevind nie. Om te ondersoek of hierdie verskynsel toegeskryf kan word aan 'n geslagsverskil in IK wat vrouens relatief tot mans in die swart bevolking bevoordeel het, het ek die hipotese voorgestel wat ek die ras X geslag X vermoë interaksie genoem het. Dit stel 'n geslagsverskil in g (gemeet as IK) voor, wat tot 'n mate in al die "werklike lewe"-korrelate van g uitgedruk word. As gevolg van die normale verspreiding van g vir beide geslagte, sal seleksie op kriteria wat vlakke van kognitiewe vermoë vereis wat ver bo die gemiddelde vlak van vermoë in die populasie is die mees geskikte wees om die veronderstelde geslagsverskil in g en al sy korrelate te openbaar. Sukses met die slaag van hoëvlak staatsdienseksamens, in toelating tot selektiewe kolleges en in hoëvlakberoepe, vereis almal vlakke van vermoë ver bo die bevolkingsgemiddelde. Hulle behoort dus 'n groot verskil te toon in die proporsies van elke geslag wat aan hierdie hoë seleksiekriteria kan voldoen, selfs wanneer die gemiddelde geslagsverskil in die bevolking as geheel relatief klein is. Hierdie hipotese word grafies in Figuur 12.12 getoon. Byvoorbeeld, as die afsnypunttelling op die kriterium vir seleksie by die wit gemiddelde IK van 100 is (wat as la bo die swart gemiddelde IK van vyf-en-tagtig getoon word), en as die swart vrou-man-verskil (FM) in IK slegs 0.2s is (dws drie IK-punte), sal die F/M-verhouding bo die afsnypunt ongeveer 1.4 vroue tot 1 man wees. As die seleksie-afsnypunt-telling (X) 2s bo die swart gemiddelde geplaas word, sal die F/M-verhouding 1.6 vroue tot 1 man wees.

Hierdie hipotese het hoogs waardig gelyk vir empiriese ondersoek, want as die geslagsverskil in IK vir die swart bevolking groter was as wat dit vir die wit bevolking is (waarin veronderstel word dat dit feitlik nul is), kan die geslagsverskil help om spesifieke omgewingsfaktore te identifiseer in die WB IK verskil self. Dit is goed vasgestel dat die mannetjie van elke soogdierspesie oor die algemeen meer kwesbaar is vir alle soorte omgewingstres as die wyfie. Daar is hoër koerse van spontane aborsie en doodgeboortes vir manlike fetusse en ook 'n groter vatbaarheid vir oordraagbare siektes en 'n hoër koers van babasterftes. Mans is ook sielkundig minder goed gebuffer teen ongunstige omgewingsinvloede as wyfies. Omdat 'n groter persentasie swartes as blankes in swak en stresvolle omgewingstoestande grootword wat geestelike ontwikkeling sou belemmer, sou 'n geslagsverskil in IK, wat mans benadeel, groter wees vir swartes as vir blankes.

Ek het hierdie ras X geslag X vermoë interaksie hipotese getoets op al die toetsdata wat ek op wit en swart monsters kon vind wat toetsstatistieke afsonderlik vir mans en vrouens binne elke rassegroep verskaf het. Die ontledings was gebaseer op 'n versameling van verskeie studies wat altesaam sewe hoogs g-gelaaide toetse en 'n totaal van meer as 20 000 vakke ingesluit het, almal van skoolgaande ouderdom en die meeste onder die ouderdom van dertien. Met betrekking tot die ras X geslagsinteraksie was die voorspelde effek inkonsekwent vir verskillende toetse en in verskillende monsters. Die algehele effek vir die gekombineerde data het 'n gemiddelde vrou-man (F-M) verskil vir swartes van +0.2s en vir blankes van +0.ls getoon. Oor verskeie toetse en steekproewe het die F-M verskille vir blankes en vir swartes gekorreleer met +.54 (p < .0 1), wat aandui dat soortgelyke faktore vir beide rasse verantwoordelik was vir die geringe geslagsverskil, maar 'n sterker effek vir swartes gehad het. Met die groot steekproefgroottes is selfs hierdie klein geslagsverskille (gelykstaande aan 3 en 1,5 IK-punte vir onderskeidelik swartes en blankes) statisties betekenisvol. Maar hulle is te klein om die redelik groot verskille in kognitief veeleisende prestasies tussen manlike en vroulike swartes te verduidelik. Blykbaar moet die geslagsverskil in swart prestasie toegeskryf word aan ander faktore as g per Se. Dit kan persoonlikheids- of motiveringsfaktore wees, of seksueel differensiële beloningstelsels vir prestasie in die swart samelewing, of differensiële diskriminasie deur die meerderheidskultuur. Verder, omdat die meerderheid vakke van laerskoolouderdom was en omdat meisies vinniger as seuns in hierdie ouderdomsgroep volwasse word, kan 'n deel van die waargenome geslagsverskil in toetstellings aan verskillende rypwordingskoerse toegeskryf word. Voeg hierby die feit dat die toetsdata nie sistematies ingesamel is om verteenwoordigend te wees van die hele swart en wit bevolkings van die Verenigde State, of selfs van enige spesifieke streek nie, en dit is duidelik dat hoewel hierdie studie statistiese verwerping van die nulhipotese, doen dit dit sonder om sterk ondersteuning te verleen aan die ras X seksinteraksiehipotese.

Die ondergang van die veronderstelde ras X-seksinteraksie is waarskynlik verseker deur 'n daaropvolgende grootskaalse studie wat die nasionale standaardiseringsteekproef van 2 000 vakke op die WISC-R ondersoek het, die 3 371 graad negende studente in Projek TALENT wat 'n IK-toets gegee is, en 'n steekproef van 152 944 leerlinge in graad 5, 8 en 11 in Pennsilvanië, wat 'n toets afgelê is wat verbale en wiskundige prestasie meet. Die proefpersone se SES is ook in al drie datastelle verkry. In al hierdie data was die enigste beduidende (p < .05 met 'n N van 50 000) bewyse van 'n ras X geslag X vermoë interaksie op die verbale prestasietoets vir elfde skrapers, en selfs dit is van twyfelagtige betekenis wanneer 'n mens die totaal in ag neem aantal statistiese toetse wat in hierdie studie gebruik is. Dit is in elk geval 'n onbenullige effek. Boonop het SES geen betekenisvolle interaksie met ras en seks aangegaan nie.

Nog 'n groot datastel het die Woordeskat- en Blokontwerp-subtoetse van die WISC-R gebruik wat toegedien is op 'n noukeurig geselekteerde nasionale waarskynlikheidsteekproef van 7 119 nie-geïnstitusionaliseerde kinders van ses tot elf jaar oud. Die Woordeskat + Blokontwerp-samestelling van die WISC-R het die hoogste korrelasie met die WISC-R Volskaal-IK van enige ander paar subtoetse, en beide Woordeskat en Blokontwerp is hoogs gelaai. Hierdie data het ook geen effekte getoon wat ooreenstem met die ras X geslag X vermoë interaksie hipotese vir óf Woordeskat óf Blok Ontwerp nie. Net so het die massiewe data van die Nasionale Samewerkende Perinatale Projek, wat die IK's van meer as 20 000 wit en swart kinders op die ouderdomme van vier en sewe jaar gemeet het, so 'n klein interaksie-effek opgelewer dat dit die statistiese betekenisvolheid daarvan feitlik irrelevant maak.

Alhoewel die ras X geslagsinteraksiehipotese nou verwerp moet word, het dit nietemin 'n belangrike vraag laat ontstaan ​​oor die omgewingsfaktore wat biologiese gevolge vir geestelike ontwikkeling het as 'n moontlike oorsaak van die W-B verskil in g.

NIE-GENETIESE BIOLOGIESE FAKTORE IN DIE W-B-VERSKIL
Daar is gevind dat die sielkundige, opvoedkundige en sosiale faktore wat verskil tussen gesinne binne rassegroepe min, indien enige, effek op individuele verskille in die vlak van g na kinderjare het. Hierdie klas veranderlikes, wat grootliks geassosieer word met sosio-ekonomiese verskille tussen gesinne, het insgelyks min effek op die verskillende gemiddelde vlakke van g tussen inheemse, Engelssprekende blankes en swartes. Teen laat adolessensie is die IK's van swart en wit babas wat deur middel- of boonste-middel SES wit ouers aangeneem is, gemiddeld nader aan die gemiddelde IK van hul onderskeie bevolkings as aan dié van óf hul aanneemouers óf hul aanneemouers se biologiese kinders . Daar is getoon dat voorskoolse programme soos Head Start en die baie meer intensiewe en langtermyn opvoedkundige intervensies (bv. die Milwaukee-projek en die Abecedarian-projek) min effek op g.

Dit is dus redelik om verby hierdie streng sosiale en opvoedkundige veranderlikes te kyk en die niegenetiese, of omgewingsfaktore van 'n biologiese aard wat nadelige uitwerking op geestelike ontwikkeling kan hê, in ag te neem. Dit sluit in voorgeboortelike veranderlikes soos die moeder se ouderdom, algemene gesondheid en lewenstyl tydens swangerskap (bv. moedervoeding, rook, drink, dwelmgewoontes), aantal vorige swangerskappe, spasiëring van swangerskappe, bloedtipe onverenigbaarheid (bv. kernicterus) ) tussen moeder en fetus, trauma en geskiedenis van X-straalblootstelling. Hierby kan die vele obstetriese en perinatale veranderlikes gevoeg word, insluitend premature geboorte, lae geboortegewig, duur van kraam, tangbevalling, anoksie by geboorte. Nageboortelike faktore wat nadelige effekte het, sluit in neonatale en kindersiektes, koptrauma en wanvoeding gedurende die tydperk van maksimum groei van die brein (vanaf geboorte tot vyf jaar oud). Alhoewel elkeen van hierdie biologiese faktore op sigself slegs 'n baie klein gemiddelde effek op IK in die bevolking kan hê, kan die kumulatiewe effek van baie sulke nadelige mikro-omgewingsfaktore op enige individu 'n afname in g produseer wat beduidende gevolge vir daardie individu se opvoedingsvermoë het. Ook, sekere veranderlikes, alhoewel hulle 'n groot negatiewe effek op latere IK vir sommige individue kan hê, kom met so lae frekwensie in die populasie voor dat dit 'n weglaatbare effek op die totale variansie in IK het, hetsy binne of tussen groepe.

Die grootste studie van die verband tussen hierdie niegenetiese faktore en IK is die Nasionale Samewerkende Perinatale Projek wat deur die National Institutes of Health uitgevoer word. Die studie het data saamgevoeg wat versamel is van twaalf metropolitaanse hospitale in verskillende streke van die Verenigde State. Sowat 27 000 moeders en hul kinders is oor 'n tydperk van etlike jare bestudeer, begin vroeg in die moeder se swangerskap, deur die neonatale tydperk, en met gereelde tussenposes daarna tot ouderdom vier jaar (toe al die kinders die Stanford Binet IK-toets gegee is). ). Die meeste van hierdie monster is ook op die ouderdom van sewe jaar getoets met die Wechsler Intelligence Scale for Children (WISC). Ongeveer 45 persent van die steekproefkinders was wit en 55 persent was swart. Die wit steekproef was effens onder die nasionale gemiddelde vir blankes in SES die swart steekproef was effens hoër in SES as die nasionale swart gemiddelde. Die wit moeders en swart moeders het 1,02 verskil op 'n nieverbale IK-toets. Die gemiddelde W-B IK verskil vir die kinders was 0.86s op die ouderdom van vier jaar en 1.0ls op die ouderdom van sewe jaar.

Altesaam 168 veranderlikes (bykomend tot ras) is gekeur. Hulle het gesinseienskappe, familiegeskiedenis, moedereienskappe, voorgeboortelike tydperk, kraam en bevalling, neonatale tydperk, kinderskoene en kinderjare gemeet. Die eerste punt van belang is dat twee-en-tagtig van die 168 veranderlikes hoogs betekenisvolle (p < .001) korrelasies met IK getoon het op ouderdom vier in die wit of in die swart steekproef (of in albei). Onder hierdie veranderlikes was 59 (of 72 persent) ook met ras gekorreleer en onder die 33 veranderlikes wat .10 of meer met IK gekorreleer het, was 31 (of 94 persent) met ras gekorreleer.

Baie van hierdie 168 veranderlikes is natuurlik met mekaar gekorreleer en is dus nie almal onafhanklik verwant aan IK nie. 'n Meervoudige regressie-analise wat toegepas is op die stel van vyf-en-sestig veranderlikes waarvoor daar volledige data vir al die probande in die studie was, openbaar egter die proporsie van die totale variansie in IK wat betroubaar deur al vyf-en-sestig veranderlikes verantwoord kan word. Die regressie-ontledings is afsonderlik binne groepe uitgevoer, beide volgens geslag (manlik-vroulik) en volgens ras (wit-swart), wat vier afsonderlike ontledings opgelewer het. Die persentasie IK-afwyking wat deur die vyf-en-sestig onafhanklike veranderlikes (gemiddeld oor die vier geslag X-rasgroepe) verantwoordelik is, was 22.7 persent. Dit is meer as een vyfde van die totale IK-afwyking.

Maar nie al hierdie variansie in hierdie vyf en sestig veranderlikes is noodwendig omgewings nie. Sommige van die IK-variansie is toe te skryf aan streeksverskille in die populasies wat ondervra is, aangesien die totale proefpersoonsteekproef oor twaalf stede in verskillende dele van die land versprei is. En sommige van die variansie is toe te skryf aan die moeder se opvoeding en sosio-ekonomiese status. (Hierdie inligting is nie vir vaders verkry nie.) Moeder se opvoeding alleen maak 13 persent van die kinders se IK-afwyking uit, maar dit is heel waarskynlik 'n genetiese effek, aangesien aangenome kinders van hierdie ouderdom ongeveer dieselfde mate van verwantskap met hul biologiese moeders toon. met wie hulle geen sosiale kontak gehad het nie. Die proband se telling op die Bayley-skaal wat op agt maande ouderdom verkry is, moet ook nie as 'n omgewingsveranderlike gereken word nie. Dit lewer vier veranderlikes in die regressie-analise wat nie streng as omgewingsfaktore — streek, moeder se opvoeding, SES en kind se eie toetstelling op agt maande getel moet word nie. Met die uitwerking van hierdie veranderlikes verwyder, is die oorblywende een-en-sestig omgewingsveranderlikes verantwoordelik vir 3,4 persent van die variansie in kinders se IK, gemiddeld oor die vier ras X-geslagsgroepe. Eerder onverwags was die proporsie omgewingsafwyking in IK ietwat groter in die wit steekproef as in die swart (4,2 persent vs. 2,6 persent). Die belangrikste veranderlike wat die probands se IK beïnvloed, onafhanklik van moeder se opvoeding en SES in beide rassegroepe, was moeder se ouderdom, wat positief gekorreleer was met kind se IK vir moeders in die ouderdomsgroep van twaalf tot ses en dertig jaar.

Hoe kan ons hierdie persentasiesyfers in terme van IK-punte interpreteer? As aanvaar word dat die totale variansie in die populasie slegs bestaan ​​het uit die variansie wat bygedra is deur hierdie groot stel omgewingsveranderlikes, feitlik almal van 'n biologiese maar niegenetiese aard, sou die standaardafwyking van ware-telling IK's in die populasie 2.7 IK-punte wees. Die gemiddelde absolute IK-verskil tussen pare individue wat lukraak uit hierdie populasie gekies word, sal drie IK-punte wees. Dit is die gemiddelde effek wat die streng biologiese omgewingsveranderlikes gemeet in die Samewerkende Projek op IK het. Dit beloop ongeveer een vyfde van die gemiddelde gemiddelde W-B IK-verskil.

Ongelukkig het die skrywers van die Samewerkende Projek slegs binne-groep regressie-ontledings uitgevoer. Hulle het nie ras as 'n onafhanklike veranderlike in die meervoudige regressie-analise ingesluit nie, en het uitdruklik gesê dat die onafhanklike effek van ras nie geassesseer is nie. 'n Regressie-analise waarin ras, as 'n onafhanklike veranderlike, ingeskryf is nadat al die niegenetiese omgewingsveranderlikes die onafhanklike effek van ras op IK kon getoon het wanneer die effek van die omgewingsveranderlikes verwyder is. Dit sou die toetsing van die streng vorm van die verstekhipotese moontlik gemaak het. Dit stel voor dat die omgewingsafwyking tussen groepe dieselfde is as die omgewingsafwyking binne groepe, in welke geval ongeveer drie punte van die vyftien punte gemiddelde WB IK verskil toeskryfbaar sal wees aan niegenetiese biologiese omgewing, met die veronderstelling dat al hierdie omgewingsfaktore in 'n skadelike rigting vir swartes.

Daar is drie redes om te vermoed dat hierdie studie die uitwerking van die niegenetiese biologiese omgewing op die IK van swartes in die algemene bevolkings onderverteenwoordig.

1. Die swart steekproef is ietwat bogemiddeld in SES in vergelyking met die swart bevolking as geheel. Wat vandag die onderklas genoem word, wat ongeveer een-vierde tot een-derde van die totale swart bevolking insluit, is onderverteenwoordig in die studiesteekproef baie van die Amerikaanse swart bevolking is by of onder die nulpunt op die skaal van SES wat in hierdie studie gebruik word. bestudeer, soos getoon in Figuur 12.13. Die biologiese faktore wat IK nadelig beïnvloed, het byna seker 'n hoër voorkoms in hierdie armste segment van die bevolking, wat onderverteenwoordig was in die Samewerkende Projek.

2. Die keuse van moeders wat die studie betree het, het alle vroue uitgesluit wat nie sorg in die voorgeboortelike kliniek ontvang het van vroeg in hul swangerskappe nie. Al die proefpersone in die studie, beide swart en wit, het voorgeboortesorg ontvang, terwyl baie onderklas moeders nie voorgeboortelike sorg ontvang nie. Die Projek-moeders het ook vergelykbare hoë-gehalte verloskundige en perinatale behandeling ontvang, opgevolg met vergelykbare neonatale en baba mediese sorg verskaf deur die samewerkende hospitale. Swangerskappe in die onderklas is tipies sonder hierdie mediese voordele.

3. Sekere omgewingsfaktore wat in onlangse jare met betrekking tot IK bestudeer is, soos voeding, borsvoeding, fetale alkoholsindroom en dwelmmisbruik, is nie in ag geneem in die Samewerkingsprojek wat drie dekades gelede uitgevoer is nie. Die oorsaaklike rol van hierdie faktore moet ondersoek word, asook die toenemende voorkoms van voortydige bevalling en lae geboortegewig. Laasgenoemde veranderlikes is in werklikheid die sterkste korrelate van lae IK.

Lae geboortegewig (LBW). Kindersterftes kan beskou word as die uiterste punt op 'n kontinuum van patologie en reproduktiewe ongevalle. Die koers van neonatale en babasterftes in 'n bepaalde bevolking dien dus as 'n aanduiding van ander subletale maar nietemin skadelike gesondheidstoestande, wat kinders se verstandelike ontwikkeling negatief beïnvloed. Terwyl die kindersterftesyfer in die bevolking as geheel oor die afgelope paar dekades geleidelik afgeneem het, is dit steeds ongeveer twee keer so hoog in die Amerikaanse swart bevolking (17,6 per 1 000 lewende geboortes) as in die wit bevolking (8,5 per 1 000). Ander minderheidsbevolkings verskil net effens van blankes van die groepe met laer SES as die wit gemiddelde (soos Hispanics, Amerikaanse Indiane en inheemse Alaskane) die babasterftesyfer is gemiddeld ongeveer 8,6 per 1 000. Asiërs het verreweg die laagste gemiddelde, sowat 4,3 per 1 000.

LBW word gedefinieer as 'n geboortegewig onder 2 500 gram (5,5 pond). Dit verteenwoordig 'n streek op die risiko-kontinuum waarvan babadood die eindpunt is. Daarom is die koerse van LBW en van babasterftes hoogs gekorreleer oor verskillende subpopulasies. Alhoewel premature geboorte sy eie risiko's vir die neonaat se ontwikkeling inhou, is dit nie dieselfde as LBW nie, want 'n premature baba kan normale gewig vir sy swangerskapsouderdom hê. LBW kom ook voor by voltermynbabas, wat daardeur 'n verhoogde risiko het vir vertraagde verstandelike ontwikkeling en vir ander ontwikkelingsprobleme, soos gedragsaanpassing, leergestremdhede en swak skolastiese prestasie. Regdeur die hele reeks LBW neem al hierdie ontwikkelingsrisiko's toe namate geboortegewig afneem. Vir huidige doeleindes is dit belangrik om daarop te let dat 'n buitensporige aantal babas wat aan swart vroue gebore is óf prematuur óf van LBW is. Alhoewel swart vroue ongeveer 17 persent van al die babas het wat vandag in die Verenigde State gebore word, het hulle ongeveer 32 persent van die LBW-babas.

Die moeder se ouderdom is die sterkste korrelaat van LBW en is waarskynlik die hoofoorsaaklike faktor daarvan. Tienermoeders is verantwoordelik vir ongeveer een vierde van LBW-babas. Selfs tienermeisies onder die ouderdom van agtien wat behoorlike gesondheidsorg tydens swangerskap gehad het, is twee keer so geneig om premature of LBW-babas te hê as vroue in hul twintigs. Een voorgestelde verduideliking is dat tienermeisies nog in hul groeiperiode is, wat veroorsaak dat sommige van die voedingstowwe wat noodsaaklik is vir normale ontwikkeling van die groeiende fetus na die groeiende moeder herlei word. Benewens tienerswangerskap, is ander beduidende korrelate van LBW ongetroude status, moederanemie, dwelmmisbruik van verskillende soorte en lae opvoedkundige vlakke. SES per se is verantwoordelik vir slegs sowat 1 persent van die totale variasie in geboortegewig, en ras (swart/wit) het 'n groot uitwerking op geboortegewig onafhanklik van SES. Die meeste van die W-B verskil in geboortegewig bly onverklaarbaar deur veranderlikes soos SES, armoedestatus, moederlike ouderdom en opvoeding. Voorgeboortelike mediese sorg het egter 'n klein effek.

LBW, onafhanklik van SES, hou verband met lae moederlike IK. Beheer vir IK verminder die B-W-verskil in die persentasie LBW-babas met ongeveer die helfte. Maar selfs kollege-opgeleide swart vroue het hoër koerse van LBW-babas en dus ook hoër koerse van babasterftes as wat voorkom vir wit vroue van soortgelyke opvoedkundige agtergrond (10,2 per duisend vs. 5,4 per duisend lewende geboortes). Wanneer swart babas en wit babas, beide gebore uit kollege-opgeleide ouers, statisties gelykgestel word vir geboortegewig, het hulle dieselfde sterftesyfers in die eerste jaar van die lewe. In die algemene bevolking het swart babas wat nie van LBW is nie 'n sterftesyfer byna twee keer dié van wit babas.

Die oorsaak van die hoë koers van LBW (en die gevolglik hoër babasterftesyfer) in die swart bevolking in vergelyking met ander rasse- of etniese groepe, insluitend dié wat minder bevoordeel is as swartes, bly 'n raaisel. Navorsers kon slegs vir ongeveer die helfte van die ongelykheid rekenskap gee in terme van die gekombineerde ooglopende faktore soos armoede, lae vlakke van SES, onderwys, gesondheid en voorgeboortelike sorg, en moeder se ouderdom. Die verduidelikings strek oor die spektrum van die grootliks genetiese tot die suiwer omgewing. Sommige navorsers beskou LBW as 'n inherente, geëvolueerde, genetiese rasseienskap. Ander het veronderstel dat swart moeders subtiele gesondheidsprobleme kan hê wat oor generasies strek, en sommige het subtiele maar stresvolle gevolge van rassisme as 'n oorsaak voorgestel.

Aangesien die spesifieke oorsake van LBW grootliks ongeïdentifiseer bly terwyl die oorlewingsyfer van LBW-babas oor die afgelope 20 jaar toegeneem het, fokus navorsers nou op maniere om die risiko's daarvan vir ontwikkelingsgestremdhede te versag en om die kognitiewe en gedragsontwikkeling van LBW-babas te verbeter. Die eksperimentele behandeling was baie soortgelyk aan dié wat verskaf is in die Abecedarian Project beskryf in Hoofstuk 10 (pp. 342-44). Die grootste program van hierdie soort, wat met byna eenduisend LBW-babas in agt state uitgevoer is, het groot Stanford-Binet-IK-toenames (in vergelyking met 'n kontrolegroep) vir LBW-kinders getoon toe hulle op ses-en-dertig maande oud getoets is. Die swaarder LBW-probandes (LBW tussen 2 001 en 2 500 gram) het 'n gemiddeld van 13,2 IK-punte bo die onbehandelde kontrolegroep (98,0 vs. 84,8) behaal, die ligter probande (<2 000 gram) het 6,6 IK-punte bo die kontroles behaal (414. ). Omdat IK gemeet op ses-en-dertig maande tipies onstabiel is, is opvolgstudies van kardinale belang om te bepaal of hierdie belowende IK-toename in die behandelde groep tot in die skooljare sal voortduur. Die data verkry in die eerste opvolg, uitgevoer toe die kinders vyf jaar oud was, toon dat die oënskynlike aanvanklike toename in IK nie gehandhaaf is nie, die intervensiegroep het nie hoër as die kontrolegroep behaal nie. Daar was 'n verdere opvolg op agtjarige ouderdom, maar die resultate daarvan is nog nie gerapporteer nie.

'n Studie van ses-en-veertig LBW-swart en ses-en-veertig LBW-wit kinders wat ooreenstem vir swangerskap-ouderdom en geboortegewig (almal tussen 1 000 en 2 500 gram en gemiddeld 1 276 gram vir swartes en 1 263 gram vir blankes) het getoon dat wanneer die graad van LBW en ander IK-verwante agtergrondveranderlikes is beheer, die WB-IK-verskil, selfs op driejarige ouderdom, was amper dieselfde as wat vir die algemene bevolking gevind is. Nie een van die LBW-kinders in hierdie geselekteerde monsters het enige chroniese siekte of neurologiese abnormaliteit gehad nie, almal is gebore uit moeders ouer as agtien jaar en het ouers wat getroud was. Die swart moeders en wit moeders is gepas vir opvoedkundige vlak. (Swart moeders het eintlik effens meer opvoeding as wit moeders gehad, alhoewel die verskil statisties onbeduidend was, t < 1). Toe die kinders op drie-en-dertig tot vier-en-dertig maande getoets is, was die gemiddelde Stanford-B met IK van die swart en die wit groepe onderskeidelik 90 en 104, 'n verskil van 1s. In dieselfde studie het groepe middelklas swart en wit kinders van normale geboortegewig en swangerskap ouderdom, wat ooreenstem met moederlike opvoeding, 'n gemiddelde Stanford-Binet IK van onderskeidelik sewe-en-negentig en 111 gehad ('n 1.2s verskil).

Voeding. 'n Mees merkwaardige studie wat aan die Universiteit van Cambridge gedoen is, het getoon dat die gemiddelde IK van premature, LBW-babas sterk beïnvloed is deur of die babas moedersmelk of formule ontvang het terwyl hulle in die hospitaal was. Die probands was 300 babas wat by geboorte minder as 1 850 gram geweeg het. Terwyl hulle in die hospitaal was, het 107 van die babas formule ontvang en 193 moedersmelk. Die uitwerking van borsvoeding per se is uitgesluit (ten minste terwyl die babas in die hospitaal was), aangesien al die babas per buis gevoed is. Op die ouderdom van 7,5 tot agt jaar is WISC-R IK vir al 300 kinders verkry. Verbasend genoeg het diegene wat moedermelk ontvang het diegene wat formule-gevoed is, met 10,2 IK-punte (103,0 vs. 92,8) oortref. Die verbale en prestasieskale het identiese effekte getoon. Na 'n regressie-analise wat aangepas is vir verwarrende faktore (SES, moeder se ouderdom en opvoeding, geboortegewig, swangerskap-ouderdom, geboorterang, geslag en aantal dae in respirator), was die verskil tussen die twee groepe steeds 'n hoogs beduidende 8,3 IK-punte . Nie almal van die groep wat moedersmelk ontvang het nie, het dit uitsluitlik gehad, sommige het veranderlike proporsies van moedersmelk en formule ontvang.Dit was dus moontlik om 'n kritiese toets uit te voer of die effek werklik toegeskryf kan word aan die verskil tussen moedermelk en formule of aan 'n ander faktor toeskryfbaar was. Daar was in werklikheid 'n beduidende lineêre dosis-respons-verwantskap tussen die hoeveelheid moedermelk wat die babas ontvang het en IK op die ouderdom van 7,5 tot agt jaar. Of die melk van die baba se eie ma of van skenkers was, dit het 'n voordelige uitwerking op IK gehad in vergelyking met die formule. Die studie het nie gepoog om te bepaal of moedersmelk 'n soortgelyke voordelige uitwerking het vir babas wat voltyds en van normale geboortegewig is nie.

Die resultate blyk egter hoogs relevant te wees vir die IK van swart kinders in hedendaagse VSA om twee redes: (1) soos reeds uitgewys is, is swart babas baie meer gereeld van LBW as dié van ander rasse/etniese groepe. , en (2) hulle word baie minder gereeld geborsvoed. Opnames van die Nasionale Sentrum vir Gesondheidstatistiek toon dat, vanaf 1987, 61,1 persent van nie-Spaans wit babas en 25,3 persent van nie-Spaans swart babas borsvoed word. Swart vroue wat borsvoed, beëindig ook borsvoeding gouer as wit ma's. Hierdie data dui daarop dat 'n deel van die gemiddelde W-B IK-verskil toegeskryf kan word aan die gekombineerde effekte van 'n hoë koers van LBW en 'n lae frekwensie van borsvoeding. Landwyd in die 1940's en 1950's het borsvoeding merkbaar tot minder as 30 persent gedaal, aangesien groter getalle vroue die werksmag betree het. Maar sedert die laat 1950's was daar 'n algehele opwaartse neiging in die persentasie babas wat geborsvoed word, wat nou 60 persent oorskry.

Die praktyk van borsvoeding self is positief gekorreleer met SES, moederlike ouderdom en opvoeding, en, interessant genoeg, met geboortegewig. Die frekwensie van borsvoeding vir LBW-babas (2 500 gram). Maar wat geestelike ontwikkeling betref, is dit waarskynlik die LBW-babas wat die meeste by moedersmelk sal baat. Mensemelk bevat blykbaar faktore wat die ontwikkeling van die senuweestelsel beïnvloed, waarskynlik langkettinglipiede, hormone of ander voedingstowwe wat by breingroei betrokke is, wat nie in formules voorkom nie.

Meer algemeen het Eysenck veronderstel dat voedingstekorte 'n belangrike niegenetiese oorsaak van die W-B IK verskil kan wees en dat navorsing op dieetaanvullings gefokus moet word om die effek daarvan op kinders se IK te bepaal. Hy verwys nie hier na die tipe wanvoeding wat voortspruit uit lae kalorie-inname en onvoldoende proteïen nie, wat endemies is in dele van die Derde Wêreld, maar skaars in die Verenigde State. Hy verwys eerder na min of meer eiesoortige tekortkominge wat verband hou met die wye verskeidenheid individuele verskille in die vereistes vir sekere vitamiene en minerale wat noodsaaklik is vir optimale breinontwikkeling en kognitiewe funksies. Hierdie individuele verskille kan selfs voorkom onder volle broers en susters wat saam grootgemaak word en dieselfde dieet het. Die dieettekort in hierdie gevalle word nie gemanifesteer deur die growwe uiterlike tekens van wanvoeding wat by sommige kinders van Derdewêreldlande gesien word nie, maar kan slegs deur middel van bloedtoetse gediagnoseer word. Dieettekorte, hoofsaaklik in sekere minerale en spoorelemente, kom selfs in sommige middelklas wit gesinne voor wat 'n normaalweg heilsame dieet geniet en geen tekens van wanvoeding toon nie. Bloedmonsters is geneem van al die kinders in sulke gesinne voor die aanvulling van sekere minerale tot die dieet en later ontleed. Hulle het aan die lig gebring dat slegs daardie kinders wat 'n beduidende IK-toename getoon het (twee keer die toets se standaardmetingsfout, of nege IK-punte) nadat hulle die aanvullings vir etlike maande vantevore ontvang het, tekorte aan een of meer van die minerale in hul bloed getoon het. Die kinders vir wie die dieetaanvulling gelei het tot IK-toename, is "responders" genoem. Die baie kinders wat nie reageer het nie, het min of geen bloedbewyse van 'n tekort aan die sleutelvoedingstowwe getoon nie. Die interessantste uit 'n teoretiese oogpunt is dat die IK-toename getoon het op toetse van vloeistof g (Gf), wat onmiddellike probleemoplossingsvermoë meet, maar versuim het om dit te doen op toetse van gekristalliseerde g (Gc), soos algemene inligting en woordeskat. , wat die vorige leer meet wat plaasgevind het voordat daar met dieetaanvullings begin is. Eysenck meen dit is meer waarskynlik dat 'n veel groter persentasie swart kinders as wit kinders 'n tekort het aan die voedingselemente wat, wanneer dit in die dieet aangevul word, die waargenome toename in Gf produseer, wat uiteindelik natuurlik ook weerspieël sou word. in Gc deur die kind se verbeterde leervermoë. Hierdie belowende hipotese, wat nog nie nagevors is met betrekking tot die verhoging van swart kinders se vlak van g nie, is die moeite werd om te bestudeer.

Dwelmmisbruik tydens swangerskap. Baie dwelms kan meer skadelik wees vir die ontwikkelende fetus as vir 'n volwassene, en dwelmmisbruik eis 'n hoër tol op die geestelike ontwikkeling van pasgeborenes in die onderklas as wat dit in die algemene bevolking doen. Onder alle dwelms is voorgeboortelike blootstelling aan alkohol die mees algemene oorsaak van ontwikkelingsafwykings, insluitend wisselende grade van verstandelike gestremdheid. Fetale alkoholsindroom (FAS), 'n ernstige vorm van voorgeboortelike skade wat veroorsaak word deur die moeder se alkoholinname, sal na raming ongeveer drie per 1 000 lewende geboortes affekteer. Die tekens van FAS sluit in gestremde fisiese ontwikkeling en kenmerkende gelaatstrekke, behalwe 'n mate van gedragsgestremdheid — op skoolouderdom ongeveer die helfte van sulke kinders word as verstandelik gestremd of as leergestremde gediagnoseer. Die nadelige effek van voorgeboortelike blootstelling aan alkohol op die baba se latere geestelike ontwikkeling blyk 'n deurlopende veranderlike te wees, daar is geen veilige drempel van moederlike alkoholinname waaronder daar geen risiko vir die fetus is nie. Daarom het die Amerikaanse chirurg-generaal aanbeveel dat vroue nie enige tyd tydens swangerskap drink nie. Net hoeveel van die totale bevolkingsafwyking in IK aan prenatale alkohol toegeskryf kan word, is nie bekend nie, maar in die onderklassegment van die bevolking is die effek daarvan, gekombineer met ander mikro-omgewingsfaktore wat IK verlaag, geneig om aansienlik te wees.

Na alkohol is die gebruik van barbiturate, of kalmeermiddels soos dwelms, deur swanger vroue die mees algemene bron van nadelige uitwerking op hul kinders se IK. Tussen 1950 en 1970 is 'n geskatte twee-en-twintig miljoen kinders in die Verenigde State gebore vir vroue wat voorgeskrewe barbiturate geneem het. Baie ander, sonder voorskrif, het hierdie middels misbruik. Twee groot studies is in Denemarke uitgevoer om die effek van fenobarbital, 'n algemeen gebruikte barbituraat, op die volwasse IK van mans wie se moeders hierdie middel tydens swangerskap gebruik het, te bepaal. Die mans se IK's is vergelyk met die IK's van kontroles wat ooreenstem met tien agtergrondveranderlikes wat met IK gekorreleer is, soos proband se ouderdom, familie SES wanneer die probands babas was, ouers se ouderdomme, of die swangerskap "gesoek" of "nie wou nie, ” ens. Verdere beheer van agtergrondveranderlikes is statisties bereik deur 'n meervoudige regressietegniek. In die eerste studie is IK gemeet deur die Wechsler Adult Intelligence Scale (WAIS), 'n individueel toegediende toets, die tweede studie het die Danish Military Draft Board Intelligence Test gebruik, 'n vyf-en-veertig minute lange groeptoets. In beide studies was die negatiewe effek van prenatale fenobarbital op volwasse IK, na beheer vir agtergrondveranderlikes, aansienlik. In die skrywers se woorde: "Die individue wat aan fenobarbital blootgestel is, is nie verstandelik vertraag nie en het ook nie enige ooglopende fisiese abnormaliteite gehad nie. As gevolg van hul blootstelling meer as 20 jaar tevore, toets hulle uiteindelik op ongeveer 0.5 SD of meer laer op gemete intelligensie as wat andersins verwag sou word. Ontleding van verskeie subklasse van die totale steekproef het getoon dat die negatiewe effek van geneesmiddelblootstelling groter was onder dié van laer SES-agtergrond, dié wat in die derde trimester en vroeër blootgestel is, en die nageslag van 'n ongewenste swangerskap.

AD HOC-TEORIEë VAN DIE WIT-SWART IK-VERSKIL
Die totaliteit van omgewingsfaktore wat nou bekend is om IK te beïnvloed binne óf die wit óf die swart bevolking saam kan nie verantwoordelik wees vir 'n groter hoeveelheid van die totale variansie tussen groepe as wat die verstekhipotese doen nie. Die totale variansie tussen bevolkings wat deur empiries aantoonbare omgewingsfaktore verantwoord word, oorskry nie 20 tot 30 persent nie. Volgens die verstekhipotese is die oorblywende variansie toe te skryf aan genetiese faktore. Maar 'n mens kan steeds genetiese faktore vermy en in plaas daarvan 'n tweede klas niegenetiese faktore stel om die waargenome verskille te verduidelik — faktore anders as dié wat reeds in ag geneem is as bronne van niegenetiese variansie binne groepe. Uitsonderlike kragtige effekte sal egter aan hierdie veronderstelde nie-genetiese faktore toegeskryf moet word as hulle die variansie tussen groepe wat die verstekhipotese as geneties stel, volledig wil verklaar.

Die verduidelikings wat tot dusver voorgestel is om so 'n groot deel van die IK-afwyking in streng niegenetiese terme te verantwoord, behels subtiele faktore wat onwaarskynlik lyk in die lig van ons kennis van die aard en omvang van die effekte wat IK beïnvloed. Baie navorsers in die vertakkings van gedragswetenskap wat met hierdie kwessie verband hou, in teenstelling met joernaliste en kommentators, is van mening dat die W-B verskil in IK genetiese faktore behels. ’n Vraelysopname wat in 1987 gedoen is, het die anonieme menings van 661 kundiges ingewin, die meeste van hulle op die gebied van differensiële sielkunde, psigometrie en gedragsgenetika. Hier is hoe hulle op die vraag gereageer het: “Watter van die volgende kenmerk die beste jou mening oor die oorerflikheid van die swart-wit verskil in IK?”

15% het gesê: Die verskil is geheel en al te wyte aan omgewingsvariasie.
01 % het gesê: Die verskil is geheel en al te wyte aan genetiese variasie.
45% het gesê: Die verskil is 'n produk van beide genetiese en omgewingsvariasie.
24% het gesê: Die data is onvoldoende om enige redelike mening te ondersteun.
14% het gesê: Hulle het nie gekwalifiseerd gevoel om die vraag te beantwoord nie.

Daardie gedragswetenskaplikes wat die verskil geheel en al aan die omgewing toeskryf, veronderstel tipies faktore wat uniek is aan die historiese ervaring van swartes in die Verenigde State, soos 'n vorige geskiedenis van slawerny, minderheidstatus, kastestatus, wit rassisme, sosiale vooroordeel en diskriminasie, 'n verlaagde vlak van aspirasie as gevolg van beperkte geleenthede, groepsdruk teen "wit optree" en dies meer. Die ooglopende probleem met hierdie veranderlikes is dat ons nie onafhanklike bewyse het dat hulle enige effek op g of ander verstandelike vermoënsfaktore het nie, alhoewel mens in sommige gevalle maklik kan indink hoe dit motivering vir sekere soorte prestasies nadelig kan beïnvloed. Maar nog geen meganisme is geïdentifiseer wat hulle oorsaaklik verbind met g of ander psigometriese faktore nie. Daar is verskeie ander probleme om kousaliteit aan hierdie klas veranderlikes toe te skryf:

1. Sommige van die veranderlikes (bv. 'n vorige geskiedenis van slawerny, minderheid of kastestatus) verklaar nie die WB ls tot 1.5s beteken verskil op psigometriese toetse in plekke waar swartes nog nooit slawe was in 'n nie-swart samelewing nie, of waar hulle was nog nooit 'n minderheidsbevolking nie, of waar daar nie 'n kleurlyn was nie.

2. Hierdie teorieë word bevraagteken deur die empiriese bevindinge vir ander rasse- of etniese groepe wat histories soveel diskriminasie as swartes in Amerika en ander wêrelddele ervaar het, maar geen tekort in gemiddelde IK toon nie. Asiërs (Chinees, Japannees, Oos-Indiër) en Jode is byvoorbeeld minderhede (sommige is fisies identifiseerbaar) in die Verenigde State en in ander lande, en het dikwels diskriminasie en selfs vervolging ervaar, maar tog presteer hulle net so goed of beter op g -gelaaide toetse en in g-gelaaide beroepe as die meerderheidsbevolking van enige van die lande waarin hulle woon. Sosiale diskriminasie per se veroorsaak uiteraard nie laer vlakke van g nie. Mens kan selfs die teenoorgestelde aflei, met inagneming van die minderheidssubbevolkings in die Verenigde State en elders wat hoë g- en hoë g-verwante prestasies toon, relatief tot die meerderheidsbevolking.

3. Die oorsaaklike veranderlike wat deur hierdie teorieë gestel word, is nie in staat om die gedetailleerde empiriese bevindinge, soos die groot variasie in die grootte van die W-B verskil op verskeie soorte psigometriese toetse, te verduidelik nie. Soos opgemerk in Hoofstuk 11, word die meeste van hierdie veranderlikheid redelik goed verduidelik deur die gewysigde Spearman-hipotese. Dit stel dat die grootte van die WB verskil op verskeie psigometriese toetse hoofsaaklik verband hou met die toetse se g beladings, en die verskil word verhoog as die toets ook op 'n ruimtelike faktor gelaai word en dit word verminder as die toets ook gelaai word op 'n korttermyn geheue faktor. Dit is onwaarskynlik dat breë sosiale veranderlikes, binne die swart en wit populasies, die vermoë sal produseer om die verskillende toetse in 'n battery te rangskik in terme van hul ladings op g en die ruimtelike en geheue faktore en dan hul pogings op hierdie te versprei. toetse in ooreenstemming met die voorspelling van die gewysigde Spearman-hipotese. (Selfs Ph.D.-sielkundiges kan dit nie doen nie.) So 'n moontlikheid is eenvoudig buite die kwessie vir driejariges, wie se prestasie op 'n reeks uiteenlopende toetse gevind is om met Spearman se hipotese te stem (sien Hoofstuk 11, bl. . 385). Dit is moeilik om selfs 'n sosiale veranderlike voor te stel wat sistematiese variasie in die grootte van die WB-verskil oor verskillende toetse kan veroorsaak wat nie verband hou met die spesifieke inligtings- of kulturele inhoud van die toetse nie, maar konsekwent verband hou met die toetse se g-ladings (wat kan slegs bepaal word deur 'n faktoranalise uit te voer).

4. Toetstellings het dieselfde geldigheid vir die voorspelling van opvoedkundige en beroepsprestasie vir alle Amerikaans-gebore, Engelssprekende subpopulasies ongeag hul ras of etnisiteit. Swartes presteer gemiddeld nie op 'n hoër vlak opvoedkundig of op die werk, relatief tot ander groepe, as wat deur g-gelaaide toetse voorspel word nie. 'n Addisionele ad hoc hipotese word vereis, naamlik dat die sosiale veranderlikes wat swartes se toetstellings onderdruk ook swartes se prestasie op 'n magdom nie-psigometriese veranderlikes moet onderdruk tot 'n mate wat voorspel word deur die regressie van die nie-psigometriese veranderlikes op die psigometriese veranderlikes binne die wit. bevolking. Dit lyk hoogs onwaarskynlik. Oor die algemeen sal die sosiale veranderlikes wat veronderstel word om die laer gemiddelde IK van swartes te verduidelik konsekwent al die effekte moet simuleer wat deur die verstekhipotese en Spearman se hipotese voorspel word. Tot op hede kon die omgewingsteorieë van die W-B IK-verskil wat voorgehou is dit nie doen nie. Boonop is dit moeilik of onmoontlik om 'n empiriese toets van hul geldigheid uit te voer.

'n Teorie wat blykbaar guns by sommige sosiale antropoloë gekry het, is die idee van "kastestatus" wat deur die antropoloog John Ogbu na vore gebring is. Hy stel die kernpunt van sy teorie soos volg: “Die mense wat die meeste sukkel met IK-toetse en ander vorme van kognitiewe take, is onwillekeurige of nie-immigrante minderhede. Hierdie moeilikheid ontstaan ​​omdat hul kulture nie bloot verskil van dié van die dominante groep nie, maar in opposisie met laasgenoemde kan wees. Daarom kry die toetse simboliese betekenisse vir hierdie minderhede, wat bykomende maar nog onherkenbare probleme veroorsaak. Dit is vir hulle moeiliker om kognitiewe grense oor te steek.

Ogbu se antwoord op kritiek nommer 2 (hierbo) is om te argumenteer dat kulturele faktore wat IK onderdruk dit net doen in die geval van onwillekeurige of nie-immigrante minderhede en hul afstammelinge. In die Verenigde State geld dit net vir swartes (wat onwillekeurig na Amerika gebring is om as slawe verkoop te word) en inheemse Amerikaners (wat gemiddeld tussen swart en wit op toetse van vloeistof g score). Hierdie teorie hou nie rekening met die relatief hoë toetstellings en prestasies van Oos-Indiërs in Afrika nie, wie se voorouers gedurende die negentiende eeu na Afrika as ingekontrakteerde arbeiders gebring is, maar Ogbu kon antwoord dat die ingekontrakteerde Indiërs nie werklik onwillekeurige immigrante was nie. Amerikaanse swartes, in Ogbu se teorie, het die status van 'n kaste wat deur geboorte bepaal word en waaruit daar geen mobiliteit is nie. Laerkastestatus, word aangevoer, druk IK af. Ogbu noem as bewys die Harijans (untouchables) van Indië en die Burakumi in Japan as voorbeelde. (Die Burkumi vorm 'n klein subbevolking van Asiatiese oorsprong wat betrokke is by werk wat die Japannese tradisioneel as ongewens beskou het, soos om leer te looi.) Alhoewel dit waar is dat hierdie "laerkaste"-groepe oor die algemeen laer toetstellings het en minder goed presteer in skool as hoërstatusgroepe in Indië of Japan, is die liggaam van psigometriese bewyse baie minder as dié vir Amerikaanse swartes. Ons weet skaars iets oor die omvang of psigometriese aard of die mate van genetiese seleksie vir g in die oorsprong van hierdie kasteagtige groepe in Indië en Japan.

Ogbu voer ook aan dat konvensionele IK-toetse slegs daardie tipe kognitiewe gedrag meet wat kultureel deur Westerse middelklas-samelewings gewaardeer word, en IK-toetse diskrimineer dus onvermydelik teen minderhede binne sulke samelewings. Maar aangesien sulke toetse gelyke voorspellende geldigheid vir swart en wit het, sou dit moes impliseer dat prestasie op die baie praktiese kriteria wat deur die toetse voorspel word ook verlaag word deur onwillekeurige maar nie vrywillige minderheidstatus nie. Volgens Ogbu verteenwoordig die "Westerse intelligensie" gemeet deur ons psigometriese toetse slegs 'n nou stel gespesialiseerde kognitiewe vermoëns en vaardighede. Hierdie is gekies op grond van Westerse waardes uit die gemeenskaplike spesiepoel van vermoëns vir aanpassing by spesifieke omgewingsomstandighede. Dit volg dus logies dat die g-faktor en die ruimtelike faktor self gespesialiseerde Westerse kognitiewe vaardighede verteenwoordig. Die vraag wat Ogbu nie vra of antwoord nie, is waarom hierdie stel Westers-geselekteerde vermoëns nie in dieselfde mate verkry is deur 'n bevolking van Afrika-afkoms wat vir baie generasies aan 'n Westerse samelewing blootgestel is nie, terwyl eerstegenerasie-immigrante en vlugtelinge in Amerika wat uit die beslis nie-Westerse Oosterse en Oos-Indiese kulture gekom het, presteer gou op gelyke voet met die dominante bevolking van Europese afkoms.

’n Soortgelyke siening van rasse- en etniese IK-verskille is deur die ekonoom Thomas Sowell uitgespreek. Hy bied nie 'n formele of verklarende teorie nie, maar eerder 'n breë analogie tussen Amerikaanse swartes en ander etniese en nasionale groepe wat hulle op verskillende tye in die verlede in die Verenigde State gevestig het. Sowell wys daarop dat baie immigrantegroepe op 'n tyd (gewoonlik kort ná hul aankoms in Amerika) swak gevaar het op toetse en relatief lae opvoedkundige status gehad het, wat hul indiensneming beperk het tot lae-betalende poste. Die ietwat laer toetstellings van onlangse immigrante is gewoonlik toe te skryf aan onbekendheid met die Engelse taal, soos blyk uit hul relatief voortreflike prestasie op nie-verbale toetse. Binne 'n enkele generasie het die meeste immigrantegroepe (tipies dié van Europa of Asië) op verskeie intellektuele kriteria presteer ten minste op gelyke voet met die gevestigde meerderheidsbevolking.Sowell beskou die Amerikaanse swart bevolking as deel van dieselfde algemene verskynsel en verwag dat dit mettertyd ook tot die algehele nasionale vlak sal styg. Slegs een generasie, wys hy daarop, het grootgeword sedert die ontstaan ​​van die Burgerregtebeweging en die einde van de jure segregasie.

Maar Sowell se analogie tussen swartes en ander immigrantegroepe lyk gespanne wanneer 'n mens die prestasie van betreklik onlangse aankomelinge uit Asië ondersoek. Die W-B verskil in IK (soos onderskei van opvoedkundige en sosio-ekonomiese prestasie) het nie beduidend afgeneem sedert die Eerste Wêreldoorlog, toe geestestoetse die eerste keer op 'n landwye skaal gebruik is nie. Aan die ander kant het die kinders van sekere onlangse vlugteling- en immigrantegroepe uit Asië, ten spyte van hul verskillende taal en kultuur, so hoog as die inheemse wit bevolking op nieverbale IK-toetse behaal en hulle oorskry dikwels die wit gemiddelde in skolastiese prestasie. Soos Ogbu, hanteer Sowell nie die gedetailleerde patroon van psigometriese verskille tussen swart en wit nie. Hy skryf die laer swart prestasie op toetse wat abstrakte redenasievermoë behels toe aan swak motivering, en haal 'n stelling deur waarnemers aan dat swart soldate wat tydens die Eerste Wêreldoorlog getoets is, geneig was om "in onoplettendheid en amper in slaap te verval" tydens abstrakte toetse. Spearman, inteendeel, het op grond van faktorontleding van meer as 100 uiteenlopende toetse tot die gevolgtrekking gekom dat "abstrakheid" een van die onderskeidende kenmerke van die mees g-gelaaide toetse is.

Onlangs is 'n duidelik en spesifiek geformuleerde hipotese, genaamd stereotipe bedreiging, voorgestel om ten minste 'n deel van die swart tekort op kognitiewe toetse te verduidelik. Dit moet nie as 'n Faktor X-teorie geklassifiseer word nie, want spesifieke voorspellings kan logies uit die hipotese afgelei en empiries getoets word. Die skrywers het dit gedoen, met positiewe, hoewel ietwat beperkte, resultate.

Stereotipe bedreiging word gedefinieer as die waargenome risiko om, as selfkenmerkend, 'n negatiewe stereotipe oor 'n mens se groep te bevestig. Die verskynsel is in vier onafhanklike eksperimente gedemonstreer. Groepe swart en wit voorgraadse studente aan Stanford Universiteit het geestelik veeleisende verbale toetse onder voorlopige instruksies afgelê wat spesifiek bedoel was om stereotipe bedreiging te ontlok. Dit is die diagnostiese toestand genoem, aangesien die instruksies beklemtoon het dat die student se telling (wat aan hulle gegee sou word) 'n ware aanduiding van hul verbale vermoë en van hul beperkings sou wees. Hulle toetsprestasie is statisties vergelyk met dié van 'n kontrolegroep, vir wie die voorlopige instruksies spesifiek bedoel was om stereotipe bedreiging te minimaliseer deur geen verwysing na vermoë te maak nie en die proefpersone te vertel dat die resultate slegs vir navorsing oor moeilike verbale probleme gebruik word. Dit is die nie-diagnostiese toestand genoem. Onder beide toestande is proefpersone gevra om hul bes te doen. Die teoreties voorspelde uitkoms is dat die verskil in toetsprestasie tussen die diagnostiese en die nie-diagnostiese toestande groter sal wees vir swartes as vir blankes. Met die swart en wit groepe wat statisties gelykgestel is vir SAT-tellings, is die hipotese oor die algemeen in die vier studies bevestig, hoewel die voorspelde interaksie (ras X-toestand) in twee van die eksperimente nie daarin geslaag het om die konvensionele 5 persent vlak van vertroue te bereik nie.

Standaardafwykings is nie vir enige van die prestasiemaatstawwe gerapporteer nie, dus kan die effekgrootte van die stereotipe bedreiging nie presies bepaal word nie. Uit die gerapporteerde variansieanalise het ek egter die effekgrootte geskat op gemiddeld ongeveer 0.3s. Toegepas op IK in die algemene bevolking, sou dit gelykstaande wees aan ongeveer vyf IK-punte. Dit is duidelik dat die stereotipe bedreigingshipotese verder bestudeer moet word deur steekproewe van swart en wit te gebruik wat minder hoogs geselekteer is vir intellektuele vermoë as die studente by Stanford. Mens wonder of stereotipe bedreiging die IK-tellings selfs van voorskoolse ouderdom kinders (op ouderdom drie), vir wie die W-B verskil is omtrent ls beïnvloed. Het kinders op hierdie ouderdom baie bewustheid van stereotipes?

Trouens, die verskynsel van stereotipe bedreiging kan verklaar word in terme van 'n meer algemene konstruk, toetsangs, wat sedert die vroeë dae van psigometrie bestudeer is. Toetsangs is geneig om prestasievlakke op toetse te verlaag in verhouding tot die graad van kompleksiteit en die hoeveelheid verstandelike inspanning wat hulle van die vak vereis. Die relatief groter effek van toetsangs in die swart monsters, wat ietwat laer SAT-tellings gehad het, as die wit proefpersone in die Stanford-eksperimente vorm 'n voorbeeld van die Yerkes-Dodson-wet. Dit beskryf die empiries waargenome nie-lineêre verwantskap tussen drie veranderlikes: (1) angs (of dryfkrag) vlak, (2) taak (of toets) kompleksiteit en moeilikheid, en (3) vlak van toetsprestasie. Volgens die Yerkes-Dodson-wet vind die maksimum toetsprestasie op dalende vlakke van angs plaas soos die waargenome kompleksiteit of moeilikheidsgraad van die toets toeneem (sien Figuur 12.14). As, byvoorbeeld, twee groepe, A en B, dieselfde vlak van toetsangs het, maar groep A is hoër as groep B in die vermoë wat deur die toets gemeet word (dus groep B vind die toets meer kompleks en moeilik as groep A ), dan sal groep B minder goed presteer as groep A. Die resultate van die Stanford-studies kan dus in terme van die Yerkes-Dodson-wet verduidelik word, sonder dat dit nodig is om 'n rassegroepverskil in vatbaarheid vir stereotipe bedreiging te postuleer of selfs 'n verskil in die vlak van toetsangs. Die uitkoms wat deur die Yerkes-Dodson-wet voorspel is, is empiries gedemonstreer in groot groepe kollegestudente wat óf relatief hoog óf relatief laag in gemete kognitiewe vermoë was, verhoogde vlakke van angs het die intelligensietoetsprestasie van lae-vermoë studente (vir wie die toets) nadelig beïnvloed het. was frustrerend moeilik), maar het die prestasievlak van hoë-vermoë-studente (wat minder probleme ondervind het) verbeter.

Hierdie meer algemene formulering van die stereotipe bedreigingshipotese in terme van die Yerkes-Dodson-wet stel ander eksperimente voor om die verskynsel te bestudeer deur eksperimenteel die vlak van toetsmoeilikheid te manipuleer en deur die toetse se moeilikheidsgraad vir die wit en swart groepe gelyk te stel deur items vir persent wat die item binne elke groep slaag. Groepe swartes en blankes moet ook ooreenstem op ware tellings afgelei van g-gelaaide toetse, aangesien die vergelyking van die groepe statisties deur middel van lineêre kovariansie-analise (soos in die Stanford-studies gebruik is) nie voldoende rekening hou met die nie-lineêre verwantskap tussen angs en toetsprestasie as 'n funksie van moeilikheidsgraad.

Sterk gevolgtrekkings met betrekking tot die stereotipe bedreiginghipotese is tans ongeregverdig, aangesien die totale bewyse daarvoor gebaseer is op redelik klein steekproewe van hoë-vermoë universiteitstudente, met resultate van marginale statistiese betekenisvolheid. Navorsing moet uitgebrei word na meer verteenwoordigende steekproewe van die swart en wit bevolkings en die gebruik van standaard verstandelike toetsbatterye onder normale toetstoestande, behalwe natuurlik vir die voorlopige instruksies wat nodig is om die eksperimentele veranderlike te manipuleer (dit is die aansporing van stereotipe bedreiging). Verder, deur dieselfde tipe eksperiment uit te voer met uitsluitlik wit (of swart) proefpersone, verdeel in laer- en hoër-vermoë groepe, kan dit aangetoon word dat die verskynsel wat toegeskryf word aan stereotipe bedreiging niks te doen het met ras as sodanig nie, maar resultate uit die interaksie van vermoënsvlak met toetsangs as 'n funksie van toetskompleksiteit.

In teenstelling met hierdie verskeie ad hoc-hipoteses wat bedoel is om die gemiddelde W-B-populasieverskil in kognitiewe vermoë te verduidelik, veral g, het die verstekhipotese die kenmerke van eenvoud, interne samehang en spaarsamigheid van verduideliking. Verder skend dit nie Occam se skeermes deur een spesifieke rasbevolking te behandel as 'n spesiale geval wat kultureel veel meer verskil van enige ander bevolkings nie. Die grootte van die kulturele verskil wat deur 'n suiwer omgewingsteorie van die W-B verskil veronderstel moet word, is veel groter as die relatief klein genetiese verskil wat deur ons evolusie van algemene menslike voorouers geïmpliseer word.

Die verstekhipotese verduidelik verskille in g tussen populasies in terme van kwantitatiewe variasie in dieselfde genetiese en omgewingsfaktore wat die neurale substraat van g beïnvloed en individuele variasie binne alle menslike populasies veroorsaak. Hierdie hipotese stem ooreen met 'n oorwig van psigometriese, gedrag-genetiese en evolusionêre lyne van bewyse. En soos ware wetenskaplike hipoteses oor die algemeen, nooi dit voortdurend empiriese weerlegging uit. Dit moet uiteindelik op dieselfde basis beoordeel word, so gepas beskryf deur die antropoloog Owen Lovejoy, vir die beoordeling van die Darwinistiese teorie van menslike evolusie: “Evolutionary scenarios must be evaluated much in the same way that jurie members must beoordeel 'n prokureur se narratief. Uiteindelik moet hulle hul oordeel nie op grond van enige enkele feit of waarneming maak nie, maar op die geheel van die beskikbare getuienis. Selde sal enige enkele bewysstuk deurslaggewend wees om te bepaal of 'n aanklaer se scenario of die verdediging se alternatief waarskynlik korrek is. Baie enkele besonderhede kan eintlik nie een scenario bo 'n ander bevoordeel nie. Die mees waarskynlike rekening, in plaas daarvan, is die een wat die mees intern konsekwent is — die een waarin al die feite mesh saam mees netjies met mekaar en met die motiewe in die saak. Van die allergrootste belang is die ekonomie van verduideliking. Daar is altyd alternatiewe verklarings van enige enkele geïsoleerde feit. Hoe groter die aantal spesiale verduidelikings wat in 'n narratief vereis word, hoe minder waarskynlik is die akkuraatheid daarvan. 'n Effektiewe scenario het byna altyd 'n dwingende fasiliteit om 'n ketting feite met 'n minimum van sulke spesiale verduidelikings te verduidelik. In plaas daarvan moet die stukke van die legkaart in plek val.”

4. ’n Mens hoor dikwels gesê word dat die genetiese verskille binne rassegroepe (gedefinieer as statisties verskillende teelbevolkings) veel groter is as die verskille tussen rassegroepe. Dit is egter slegs waar as 'n mens die reeks individuele verskille op 'n gegewe eienskap (of op 'n aantal kenmerke) binne elke populasie vergelyk met die omvang van die verskille wat bestaan ​​tussen die gemiddeldes van elk van die afsonderlike populasies op die gegewe kenmerk. Trouens, as die verskille tussen die gemiddeldes van die verskillende populasies nie groter was as die gemiddelde verskil tussen individue binne elke populasie nie, sou dit onmoontlik wees om verskillende populasies statisties te onderskei. As ons statisties dink in terme van die variansie-analise, as ons 'n baie groot ewekansige steekproef van die wêreldbevolking verkry en die totale variansie (dws die totale som van vierkante gebaseer op individue) van 'n gegewe genetiese karakter bereken het, sou ons vind dat ongeveer 85 persent van die totale genetiese variansie bestaan ​​binne die verskeie groot rasbevolkings en 15 persent bestaan ​​tussen hierdie populasies. Maar wanneer ons dan die som van vierkante (SS) tussen populasies verdeel deur sy vryheidsgrade om die gemiddelde kwadraat (MS) te verkry en ons doen dieselfde vir die som van vierkante binne populasies, die verhouding van die twee gemiddelde vierkante, dws, Tussen MS/Binne MS, (bekend as die variansieverhouding, of F-verhouding, vernoem na sy uitvinder, RA Fischer) sal 'n uiters groot waarde wees en sal natuurlik statisties hoogs betekenisvol wees, wat dus die bevolkingsverskille as 'n doelwit bevestig. werklikheid.

5. Onder die geneties gekondisioneerde fisiese verskille in sentrale neiging, byna almal toeskryfbaar aan natuurlike seleksie, wat tussen verskeie kontemporêre broeipopulasies in die wêreld bestaan, is: pigmentasie van vel, hare en oë, liggaamsgrootte en proporsies, endokraniale kapasiteit, breingrootte , kefaliese indeks (100 X kopwydte/koplengte), aantal werwels en baie ander skeletkenmerke, beendigtheid, haarvorm en verspreiding, grootte en vorm van geslagsorgane en borste, testosteroonvlak, verskeie gelaatstrekke, interpupillêre afstand, visuele en ouditiewe skerpte, kleurblindheid, miopie (bysiendheid), aantal en vorm van tande, fissurale patrone op die oppervlaktes van tande, ouderdom by uitbarsting van permanente tande, konsekwentheid van oorwas, bloedgroepe, bloeddruk, basale metaboliese tempo, vinger en palmafdrukke, aantal en verspreiding van sweetkliere, galvaniese velweerstand, liggaamsreuk, liggaamstemperatuur, hitte- en koueverdraagsaamheid, lengte van dragtigheid, manlike/vroulike geboorte h-verhouding, frekwensie van tweesiggotiese tweelinggeboortes, graad van fisiese volwassenheid by geboorte, fisiese rypwordingstempo, tempo van ontwikkeling van alfa (brein) golwe in kinderskoene, aangebore afwykings, melkintoleransie (na kinderjare), chroniese en genetiese siektes, weerstand teen aansteeklike siektes. Moderne medisyne het die belangrikheid van rasverskille in baie fisiese eienskappe en in vatbaarheid vir verskeie siektes, chroniese afwykings, geboortedefekte en die effektiewe dosis vir spesifieke middels erken. Daar is handboeke wat geheel en al handel oor die implikasies van rasverskille vir mediese praktyk. Forensiese patoloë maak ook grootliks gebruik van rasseienskappe om skeletoorblyfsels, liggaamsdele, hare, bloedvlekke, ens.

6. Twee van die mees onlangse en belangrike studies van genetiese afstande en menslike evolusie is: (a) Cavalli-Sforza et al., 1994 (b) Nei & Roychoudhury, 1993. Alhoewel hierdie groot studies genetiese afstande gemeet het met effens verskillende (maar hoogs gekorreleerde) kwantitatiewe metodes gebaseer op ietwat verskillende seleksies van genetiese polimorfismes, en hulle het nie almal van dieselfde subpopulasies ingesluit nie, hulle stem opmerklik nou ooreen oor die genetiese afstande tussen die verskeie groot trosse wat vorm wat konvensioneel beskou word as die wêreld se belangrikste rassegroepe.


Die argument dat verskillende rasse die verskille in intelligensie geneties bepaal het

Hierdie plasing het begin as 'n opmerking wat hier sou gegaan het (maar net so goed hier sou gedoen het). Maar dit het lank genoeg en moontlik interessant geword dat ek gedink het dit sou 'n goeie, indien ietwat rowwe, blogplasing maak.

Die vermoede wat hier ondersoek word, is dat mense verdeelbaar is in verskillende groepe (rasse sal een term vir daardie groepe wees) wat geneties van mekaar verskil op 'n manier wat veroorsaak dat daardie groepe groepvlakverskille in gemiddelde intelligensie het, soos gemeet deur IK . Meer presies, hierdie pos handel oor die volgorde van argumente wat gewoonlik gemaak word wanneer mense hierdie bewering probeer maak.

Die argument begin gewoonlik deur daarop te let dat daar dosyne vraestelle is wat groepsverskille in IK dokumenteer. Ek sal dadelik daarop wys dat die meeste van daardie referate gepubliseer word in joernale met redaksierade wat gedeeltelik of in geheel met bekende rassistiese wetenskaplikes soos J. Philippe Rushton beman word. Daardie feit is nie te belangrik vir wat ek hier te sê het nie, maar aangesien die gewone argument oor ras en IK begin met "Haai, kyk na al hierdie vraestelle in hierdie wonderlike joernale" is dit opmerklik.

Oorerflikheid van IK-maatstawwe word dan aangebied, dikwels met verwysing na die bekende "tweelingstudies" wat 'n hoë oorerflikheid vir IK toon. Oorerflikheid is 'n maatstaf wat afgelei word van kovariansie tussen verwantskap en een of ander fenotipe. Oorerflikheid is nie genetiese oorerwing nie. Dit is wetenskaplik verkeerd en waarskynlik akademies oneerlik om aan te neem of daarop aan te dring dat 'n hoë oorerflikheidswaarde beteken dat iets geneties is. Dit is dikwels, maar dit hoef nie te wees nie. Die waarheid is dat daar baie dinge is wat 'n hoë oorerflikheidswaarde kan hê, maar wat ons weet nie geneties is nie, so ons maak nie 'n oorerflikheidskatting nie. Daar is ander dinge waarvoor ons sterk a priori biologiese argumente het dat hulle geneties is, en ons maak dus oorerflikheidsberamings as deel van die navorsing oor daardie dinge. Dan is daar dinge waarvan ons nie die oorsaak weet nie, en in daardie gevalle is die maak van 'n skatting van oorerflikheid nuttig as 'n verkennende hulpmiddel. Maar, en dit is belangrik, om by 'n hoë waarde vir oorerflikheid uit te kom, dui nie op genetiese oorerwing nie.

As jy die metodologie van die tweelingstudies op taal toepas, sal jy vind dat die kapasiteit van taal dieselfde oorerflikheid is as om een ​​kop te hê (teenoor byvoorbeeld nul of twee koppe): Ongedefinieerd. Die aantal koppe verskil nie, en oorerflikheid is 'n maatstaf van kovariasie (ek gebruik die term "kovariasie" in 'n nie-tegniese sin hier). As jy hierdie metodologieë toepas op watter taal iemand praat, is die oorerflikheid vir daardie eienskap baie hoog, baie baie hoër as vir IK. As jy dieselfde metode toepas op oorerflikheid van geografie (die lat/lengte van waar iemand woon), is dit selfs hoër, veral vir babas of mense wat in tradisionele samelewings woon.

Verstaan ​​almal hoekom dit die geval is? Familiale of kulturele oorsake kan baie sterk wees, maar nie geneties nie.

Die rook- en spieëldeel hiervan stel oorerflikheid gelyk aan oorerwing. Ons praat die taal wat ons praat omdat dit die taal is van die kultuur waarin ons grootword, nie as gevolg van 'n geen om Frans te praat teenoor 'n geen om Sumeries te praat nie.

Dit maak sin omdat ons weet hoe 'n persoon taal aanleer, so niemand probeer eers om oorerflikheid te meet van watter taal iemand praat nie. (Dieselfde met oorerflikheid van geografiese ligging. Dit sou 'n absurde maatstaf wees.) Maar mense maak die aanname dat intelligensie oorgeërf word. Hoekom maak hulle daardie aanname? Omdat baie mense dit lankal wou, en in sommige gevalle, dit so moes glo, en daarom het dit deel van ons kultuur geword. Dit is deel van ons ongekritiseerde kennis wat ons ontvang, saam met ander rasse idees en verskeie seksistiese idees, ensovoorts. Maar onlangse navorsing (wat beteken oor die afgelope 30 jaar) het ons getoon dat anders as in die geval van oorgeërfde neuro-ontwikkelingsiektes, dit onmoontlik is om te dink hoe intelligensie op so 'n manier geërf kan word dat dit die veranderlikheid wat ons sien in die meeste intergroepverskille. Dat daar een of ander genetiese komponent is, is nie onmoontlik nie, maar dit is baie moeilik om die idee te handhaaf dat dit geneties en etnies is, of geneties en ras, of geneties en verduidelikend van meer as 'n paar IK-punte in die meeste mense is. Daar is geen gene, daar is geen ontwikkelingsmeganismes, wat geïdentifiseer is nie. Dus, vir baie is die kwessie van oorerwing (nie oorerflikheid nie, maar oorerwing via gene) van intelligensie nie regtig 'n kwessie nie.

Daar is egter baie wat nog aan hierdie oortuiging moet vashou. Hoekom hulle moet vashou, is self 'n interessante vraag. Ek kan nie vir 'n gegewe individu sê nie, maar ek is al 30 jaar betrokke by hierdie gesprek en volgens my ervaring is dit baie dikwels as gevolg van 'n begeerte om 'n rasgebonde model van menslike gedrag te ondersteun.

Die bewyse vir die gewone IK/Groep/Ras/Etnisiteit/Genetiese model wat ons sien (en ons sien dit nou weer in die huidige bespreking) word altyd eerste gegee as groepsverskille. Wanneer die taal- en geografie-analoë na vore gebring word, sien ons altyd die tweelingstudies ingebring. Maar tweelinge word saam in dieselfde omgewing grootgemaak.Hulle het dus dieselfde taal, dieselfde kulturele gebruike, dieselfde geografie, ens. Dat hulle dieselfde IK het, is nie verbasend nie.

Daar is 'n interessante stel interaksies tussen familiale effekte en omgewingseffekte met enige van hierdie tweelingstudieresultate, maar dit moet verstaan ​​word dat oorerflikheid nie oorerwing is nie. As jy 'n genetiese meganisme het wat werklik is (nie afgelei of opgemaak nie) wat integreer met 'n ontwikkelingsproses wat 'n fenotipe kan manifesteer gebaseer op 'n genotipe (dit is werklik, nie opgemaak of afgelei nie), dan kan jy oorerflikheid na genetiese oorerwing vertaal . Ons sien dit blykbaar in 'n aantal sielkundige toestande/siektes, byvoorbeeld, en natuurlik sien ons dit vir baie fisiese eienskappe. As daar aan die ander kant en jy familiale effekte het wat nageslag sal laat lyk soos hul ouers sonder gene, dan is kulturele/sosiale/familiale konteks meer geneig om die verklaring te wees.

Variasie in IK oor groepe in 'n enkele samelewing (soos in die VSA) (wat nie dieselfde is as 'n enkele kultuur nie) is bekend dat dit hoofsaaklik deur SES en huisomgewing veroorsaak word, en word aangedui deur dinge soos ouers se opvoedkundige vlak. Opvoedkundige vlakke van Amerikaners het al honderd jaar lank gestyg. So ook IK. IK kan in 'n generasie opspring as een generasie opgevoed is en huisomgewing en SES ens. verander, en daarna het daardie nageslag en groot nageslag hoër IK's. Geen nuwe allele is ingebring om daardie veranderinge te veroorsaak nie. Kulturele verskille is bekendgestel, en ons het 'n konsep van die meganisme deur hoe dit werk.

Die volgende argument ten gunste van die genetiese oorerwing van intelligensie is dikwels om IK aan kopgrootte of breingrootte te koppel. Baie van die data wat met hierdie navorsing verband hou, is egter baie opgemaak of gaar, die oorsaaklike pyl is problematies. Ook, 'n derde of vierde vlak faktor in IK is dieet, wat breingrootte kan beïnvloed. Afsonderlik is 'n primêre faktor in skedelvorm en beendikte ook dieet (hoewel op totaal onverwante maniere) wat op sy beurt etnies/streeks is. Bottom line, die stelsel is kompleks, maar die data ondersteun nie die stelling nie, tensy jy 'n groot deel van die data opmaak, en Rushton het dit beroemd gedoen.

Nog 'n argument wat dikwels gemaak word om die genetiese bepaling (per rassegroep) van intelligensie te red, is die tussen-nasie-data wat meer onlangs versamel en op ons afgedwing is. Dit is nie anders as etiese groepe in die VSA nie. IK is 'n standaardmaatstaf, en groepe verskil in hierdie waarde. Ander maatreëls sal ook variasie tot gevolg hê. Die variasie is daar, en die onderskeid op groepvlak is daar. Maar om meer voorbeelde daarvan te vind, lei nie tot die gevolgtrekking dat dit ras of geneties is nie.

Die laaste argument ten gunste van die oorerwing van IK via gene wat van ouer na nageslag oorgedra word, is gewoonlik om die tweeling wat tydens geboortestudies geskei is, aan te haal. Hierdie studies wys dit egter eenvoudig nie. Hierdie tweeling word nie by geboorte geskei op die manier wat die meeste mense dink hulle is nie. Hulle het in dieselfde kultuur gewoon, gewoonlik in dieselfde stad, dikwels in dieselfde woonbuurt, en soms selfs in dieselfde fisiese huis. Geskei by geboorte in hierdie studies beteken gewoonlik dat ouma en oupa een van die tweeling geneem het om groot te maak omdat ma en pa vasgemaak was. Ouma en oupa het dalk in die straat gewoon. Die kinders het dalk dieselfde skool bygewoon, selfs dieselfde klasse, en baie tyd saam buite skool deurgebring.

Ek was geskei (maar nie van geboorte af nie) van my ouer broer, want hy het op die tweede verdieping van 'n tweegesinshuis gewoon, en ek op die eerste verdieping. Volgens die presiese kriteria van die tweelingstudies sou ons as geskei gereken word. Maar daardie huishouding waarin ek grootgeword het, was 'n enkele huishouding wat toevallig in 'n tweegesinshuis opgerig was. Die twee verdiepings is met 'n interne agterste trap verbind. Ek was nogal geskok om op 'n stadium as kind te besef ons is die enigste gesin met twee kombuise. (Of twee badkamers, vir die saak.)

Daar kan 'n klein komponent van intelligensie wees wat oorgeërf word, maar dit lyk of dit deur ander faktore oorspoel word. Die aandrang dat gene intelligensie bepaal en dat hierdie gene in ons spesie verdeel word deur groepe wat dikwels rasgedefinieer word, is gewoonlik misleidend, en lyk wetenskaplik verkeerd. Die bo-uiteindelike argument, na die finale argument, wat in hierdie soort gesprek aangebring word, is gewoonlik dat die anti-rassistiese argument 'n Polities Korrekte argument is, yada yada yada. Maar dit is eintlik 'n wetenskaplike argument, en die rasgemaakte intelligensie-argument is nie. Om laasgenoemde 'n polities inkorrekte argument te maak. Wat nogal snaaks is.


Kinders

Geestesongesteldheid ontwikkel deur 'n persoon se lewe, begin met kinderjare. Dikwels lei die behandeling van 'n geestesongesteldheid vroeg tot 'n meer positiewe uitkoms. By klein kinders sluit die tekens van geestelike onstabiliteit hiperaktiwiteit, angs of oormatige bekommernis en herhalende nagmerries in. In sommige gevalle toon 'n kind gedragsprobleme soos aggressie, ongehoorsaamheid en gereelde woedebuie. 'n Geestelike onstabiliteit beïnvloed ook 'n kind se grade en sosiale prestasie op skool.