Inligting

Totale aantal diere in Australië

Totale aantal diere in Australië


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die afgelope weke was daar baie nuusberigte oor die aantal diere wat in die huidige veldbrande gevrek het. Ek het egter gewonder wat dit is as 'n persentasie van die algehele dierebevolking in Australië. Dus:

Wat is die totale aantal diere wat in Australië woon?


''n Nasionale skande': Australië se uitsterwingskrisis ontvou in sig

Globale verwarming het die Bramble Cay-melomieë uitgewis – die eerste soogdier-uitsterwing in die wêreld wat deur klimaatsverandering veroorsaak is – maar 'n reguit plan wat die klein knaagdiertjie kon red, is deur rompslomp en politieke onverskilligheid verydel.

“Dit kon gered gewees het. Dit is die belangrikste deel,” sê John Woinarski, ’n professor in bewaringsbiologie wat op die wetenskaplike komitee vir bedreigde spesies was wat ’n nasionale herstelplan vir 2008 vir die spesie, endemies aan ’n piepklein eiland in die Torres-straat, goedgekeur het.

Die lot van die melomieë is simptomaties van die mislukkings in Australië se bestuur van bedreigde spesies, wat veroorsaak het dat die land meer as 50 dier- en 60 plantspesies in die afgelope 200 jaar verloor het en die hoogste koers van soogdier-uitsterwing ter wêreld oor daardie tydperk aangeteken het. .

Die soogdier in die middel van hierdie verhaal was 'n onkarismatiese knaagdier in 'n afgeleë deel van die land. Die sleutelfaktor vir die uitsterwing van die spesie was byna seker die see-oorstroming van die laagliggende baai, maar herstelpogings was onvoldoende en belemmer deur onenigheid binne regeringsagentskappe oor benaderings - in hierdie geval teling in gevangenskap. En hoewel dit duidelik was dat dringende stappe geneem moet word – en daardie aksie sou waarskynlik suksesvol, reguit en goedkoop wees – is die plan te laat geïmplementeer. Terwyl die navorsers veronderstel het dat die melomieë of 'n nabye familielid in Papoea-Nieu-Guinee kan voorkom, is Australië se enigste soogdier endemies aan die Great Barrier Reef as uitgesterf verklaar.

In die afgelope dekade alleen het die land twee soogdierspesies verloor – die Christmas Island pipistrelle sowel as die Bramble Cay melomys – en een reptiel, die Christmas Island bosskink.

Meer as 1 800 plant- en dierspesies en ekologiese gemeenskappe (boslande, woude en vleilande is voorbeelde van ekologiese gemeenskappe) loop tans die risiko om uit te sterf, 'n getal wat aan die toeneem is, maar wat waarskynlik ook 'n onderskatting sal wees van hoeveel werklik kwesbaar is.

"Ons moes die lesse geleer het," sê Woinarski oor Australië se versuim om sy tempo van spesie-afname te stop.

"As 'n samelewing moet ons meer vir ons natuur omgee, en ons is nie. Die wetlike beskerming wat ons het en die befondsingsmeganismes is eenvoudig onvoldoende, asook die mate waarin ons omgee.” Daar is nog 'n kenmerk van die Bramble Cay-melomieë wat tipies is van baie spesies in gevaar regoor die land.

'Dit kon gered gewees het. Dit is die belangrikste deel,' sê Woinarski van die Bramble Cay-melomys, wat in 2016 weens klimaatsverandering uitgesterf verklaar is. Foto: Ian Bell

Dit is waarskynlik dat die meeste Australiërs nie eers bewus was van die dier se bestaan ​​nie.

Vir wetenskaplikes, bewaringsbewustes, navorsers en diegene in die breër omgewingsgemeenskap word die uitdaging om sterker beskerming en meer befondsing vir Australië se bedreigde flora en fauna te verseker, moeiliker gemaak deur die feit dat baie van die bevolking nie besef dat die natuurlewe die land trots is nie. op is in die moeilikheid.

Die federale regering se mees onlangse staat van die omgewing-verslag het tot die gevolgtrekking gekom dat Australië se biodiversiteit sedert 2011 verder afgeneem het en nuwe benaderings was nodig om hierdie afwaartse trajek vir baie spesies aan te spreek.

Dieselfde verslag het bevind daar was geen afname in die hoofdruk wat inheemse plante en diere ondervind het nie, naamlik habitatverlies en agteruitgang, klimaatsverandering, grondgebruikpraktyke en indringerplant- en dierspesies.

Guardian Australia het onderhoude gevoer met wetenskaplikes, navorsers, bewaringsbewustes en beleidsontleders wie se werk oor bedreigde spesies navorsing en beskerming oor dekades strek.

Hulle het die situasie wat Australië se bedreigde plante en diere konfronteer as 'n "nasionale skande" beskryf en die stelsels wat veronderstel is om hulle te beskerm as "gebroke".

Onderhoude is aangevra met beide die federale omgewing- en energieminister Josh Frydenberg en die regering se nuwe kommissaris vir bedreigde spesies, dr Sally Box, en albei is geweier.

Euan Ritchie, 'n medeprofessor in natuurlewe-ekologie en -bewaring aan die Deakin Universiteit, sê die lot van Australië se bedreigde spesies is 'n "omgewingskrisis", met meer en meer spesies wat nader aan uitsterwing kom "ten spyte van ons vermoë om te verhoed dat so 'n tragedie plaasvind." .

"Wat gebeur, is soortgelyk aan die toelaat dat die kuns van Namitjira, Olley, Preston, Nolan, Whiteley en ander uit ons mees kosbare museums verdwyn, deur verwaarlosing, en baie van die samelewing is onbewus of reageer met 'n kollektiewe skouerophaal," sê hy .

James Trezise, ​​beleidsontleder by die Australian Conservation Foundation, sê Australië het 'n uitsterwingskrisis en regerings slaag nie daarin om die hervormings en beleggings wat nodig is om die situasie om te keer, deur te voer nie.

“Uitwissing is heeltemal vermybaar. Ons kan die neiging omkeer, maar dit benodig betekenisvolle regeringsingryping. Uit ’n bewaringsoogpunt weet ons wat moet gebeur, maar dit lyk of daar nie die politieke wil is om ons daar te kry nie,” sê hy.

Volgens die Departement van Omgewing en Energie is Australië die tuiste van meer as een miljoen spesies en 85% van die land se flora, 84% van sy soogdiere, 45% van sy voëls en 89% van kusvisse met gematigde sone word nêrens gevind nie. anders op aarde.

Die bewaringsgemeenskap sê Australië het 'n verpligting om hierdie unieke spesies te beskerm, maar ten spyte hiervan sukkel die land om die tendense van die afgelope 150 jaar om te keer. Onder soogdiere alleen verloor Australië een tot twee spesies per dekade.

Ter vergelyking, die kontinentale Verenigde State, wie se Wet op Bedreigde Spesies strenger afdwinging van die beskerming en herstel van bedreigde spesies oplê, het sedert kolonisasie slegs een soogdierspesie verloor - die see-nerts.

Die kenners wat met Guardian gepraat het, wys op 'n reeks komplekse en verweefde kwessies wat die afname van bedreigde spesies in Australië raak, wat oor baie jare onder regerings aan beide kante van die politieke gang plaasgevind het en deur die reeks ondersoek sal word.

Onder hulle is: massiewe koerse van grondopruiming, verstedeliking, verswakking van beskerming ingevolge die EPBC-wet, besnoeiings aan omgewingsbegrotings, swak monitering van spesies, swak koördinasie tussen federale en staatsregerings, 'n gebrek aan wetgewing wat regerings verplig om werklik herstelaksies vir gelyste spesies sodra hulle geïdentifiseer is, en 'n gebrek aan aanspreeklikheidsmaatreëls om te verseker dat aksies wat geneem word werk of bepaal watter prosesse misluk het wanneer 'n spesie uitsterf.

“Ek dink die hele stelsel is heeltemal stukkend,” sê prof Lesley Hughes van die departement biologiese wetenskappe aan die Macquarie Universiteit.

“Die feit dat ons lyste van bedreigde spesies aanhou groei en baie min, indien enige spesies ooit van daardie lyste afgekom het weens bewaringsaksies, is ’n bewys dat wat tot dusver gedoen word nie doeltreffend is nie.”

Humane Society International Australia neem deel aan 'n jaarlikse federale benoemingsproses om nuwe bedreigde spesies te lys as óf kwesbaar, bedreig of krities bedreig ingevolge die EPBC-wet.

Vir ’n dier-, plant- of ekologiese gemeenskap om vir beoordeling deur die regering se Wetenskaplike Komitee vir Bedreigde Spesies te kwalifiseer, moet dit eers ’n prioriteitslys maak wat deur die komitee opgestel en deur die minister afgeteken word.

Die HSI Australia hoof van veldtogte, Nicola Beynon, sê hierdie proses om 'n prioriteitslys van die regering te vereis voor die finale wetenskaplike assesseringstadium kan dit moontlik maak om "polities moeilike nominasies te de-prioritiseer."

"Die prioriteitslys word genoodsaak deur 'n gebrek aan hulpbronne wat bedreigde spesies sien wat vir beskerming drup gevoer word eerder as 'n gesamentlike poging om te verseker dat alles wat beskerming verdien dit ontvang," sê sy.


Diere wat in die onderwys gebruik word

Elke jaar in die VSA word 'n geraamde 20 miljoen diere mishandel vir wrede, argaïese onderrigoefeninge, ten spyte van die bestaan ​​van voortreflike nie-diere-onderriggereedskap. Ongeveer die helfte van hulle word doodgemaak en vir klaskamerdisseksie gebruik, ander word gepynig terwyl hulle nog leef in klaskamerbiologie en sielkunde-eksperimente en uitmekaar gesny in mediese opleidingsoefeninge.

Die tragedie van hierdie diere se vrektes word vergroot deur die feit dat menslike, nie-dierleermetodes, soos gesofistikeerde rekenaarsagteware, beskikbaar is en daar is getoon dat dit anatomie en komplekse biologiese prosesse sowel as—of beter as—wreed, leer. argaïese, en omgewingsvernietigende diere laboratoriums, terwyl studente respek vir diere’ lewens inboesem.

Disseksie

Ongeveer 10 miljoen diere word jaarliks ​​vir kru klaskamerdisseksie-oefeninge gebruik in die VSA PETA’ se ondersoeke na biologiese voorsieningsmaatskappye, wat diereliggame en -dele verkoop, dade van wreedheid teenoor diere aan die lig gebring het, insluitend die verdrinking van hase en die balseming van katte terwyl hulle het nog gelewe.

Biologiese voorraadhuise teel diere soos muise, rotte en hase verkry fetale varke van slaghuise wat hulle van hul moeders’ liggame sny nadat hul moeders doodgemaak is en ander soorte diere van 'n verskeidenheid plekke vang of neem.

Miljoene paddas word byvoorbeeld elke jaar in hul natuurlike habitatte gevang vir disseksie en eksperimentering, en die Amerikaanse departement van binnelandse sake het selfs verklaar dat afnames in die amfibiese bevolking deels te wyte is aan die gebruik van hierdie diere in disseksie. Ander diere, soos die katte wat gewoonlik in biologiekursusse ontleed word, word verkry uit diereskuilings, troeteldierwinkels, agterplase en die strate van die VSA en Mexiko.

Klaskamer-eksperimente

Benewens die diere wat in disseksie vermink is, word miljoene lewende muise, hase, rotte, skilpaaie en ander diere gepynig en doodgemaak in rowwe universiteitsvlak biologie en sielkunde demonstrasies. Skilpaaie word met hamers oor die kop geslaan en gate word in hul doppe geboor sodat hul harte bekyk en gemanipuleer kan word. Paddas’ se breine word vernietig wanneer penne deur hul skedels gesteek word sodat studente dit kan oopsny en hul blootgestelde spiere met elektrisiteit kan stimuleer. Muise, hase en rotte word ook onderwerp aan hoogs indringende, pynlike en andersins skadelike prosedures in die hande van studente en professore, insluitend elektriese skok, chirurgies-geïnduseerde breinskade, dwelmverslawing, hongersnood, moederlike ontbering, en meer.

Mediese opleiding

Alhoewel geen Amerikaanse mediese skole diere gebruik om studente te onderrig nie, hou sommige ander mediese programme voort dat leerlinge probeer om verskeie konsepte en vaardighede aan te leer deur indringende en dikwels dodelike prosedures op diere uit te voer.

In sommige mediese noodopleidingskursusse by universiteite en hospitale word gate in hul kele gesny en bors- en naalde in hul harte gesteek by honde, varke, skape en bokke. In afgryslike militêre opleidingsoefeninge word bokke en varke geskiet, gesteek, ontbind, opgeblaas en verbrand. In 'n kwynende aantal pediatrieprogramme word harde buise by katte en frette herhaaldelik in hul delikate kele afgedwing vir intubasie-opleiding. Ander kursusse laat leerlinge oefen om chirurgiese gereedskap en ander mediese toestelle te gebruik deur in lewende diere te sny.

Deernisvolle kurrikulums

Diere is nie die enigstes wie se lewens negatief geraak word deur hierdie wrede dieretoetse nie. Benewens die skade wat diere aangerig word, is baie mense in alle stadiums van hul opvoedkundige loopbane ongemaklik met die gebruik van diere in die onderwys. Studies toon dat die blootstelling van studente - van wie meer as die helfte teen dieretoetsing gekant is - aan dieredisseksie hulle kan traumatiseer, onsensitiwiteit teenoor diere kan bevorder en selfs sommige daarvan kan weerhou om beroepe in die wetenskap te volg.

Gelukkig, as gevolg van groeiende etiese bekommernisse, tegnologiese vooruitgang en robuuste bevindings oor die opvoedkundige doeltreffendheid van moderne nie-diermetodes, verwerp baie mense hierdie ru-dierlaboratoriums en opvoeders en professionele organisasies op alle vlakke neem meer menslike onderriginstrumente aan.

Daar is herhaaldelik getoon dat gesofistikeerde rekenaarsagteware en treffend lewensgetroue menslike simulators basiese en gevorderde biologiese beginsels en mediese prosedures beter leer as indringende, pynlike en dodelike dierelaboratoriums, terwyl hulle respek vir dierelewens by studente vestig. Anders as disseksie- en lewende-dier-laboratoriums, waarin studente een geleentheid het om 'n prosedure uit te voer en die vereiste inhoud te leer, laat nie-diermetodes studente toe om die materiaal te herhaal totdat hulle vaardig en selfversekerd is sonder die afleiding om 'n dier te vermink of seer te maak. En vir diegene wat leer om mense te behandel, modelleer hierdie menslike metodes menslike anatomie en fisiologie.

Geneeshere in opleiding by byna elke mediese skool word nou onderrig met 'n kombinasie van didaktiese metodes, mens-pasiënt-simulators, interaktiewe rekenaarprogramme, veilige mensgebaseerde onderrigmetodes en kliniese ervaring. Vandag kan 'n mens selfs 'n raad-gesertifiseerde chirurg word sonder om enige diere te benadeel, en ondervinding met dieredisseksie en eksperimentering op lewende diere word nie vereis of verwag van diegene wat by die mediese skool aansoek doen nie. Veeartsenykundige opleidingsprogramme beweeg toenemend weg daarvan om ook skadelike prosedures op diere uit te voer.

Terwyl daar 'n tyd was toe die gebruik van diere in die klaskamer amper onbetwis gegaan het, vandag’s studente is gereed, gewillig en in staat om op te staan ​​vir diere en werk met PETA om nie-diere metodes te gebruik wat meer menslik en doeltreffend is. Vir meer inligting oor hoe jy nee kan sê om diere in die klaskamer seer te maak, klik hier.


Definisie van terme

Verskeie terme is gebruik om te verwys na die vrylating van diere in voormalige gebiede binne hul omvang, insluitend herinstellings, translokasies, verskuiwings, en repatriasies (Griffith et al. 1989 Reinert 1991 Dodd & Seigel 1991 IUCN 1987, 1998). Omdat hierdie terme inkonsekwent in die literatuur gebruik is, is 'n onlangse oproep gedoen om terug te keer na die oorspronklike International Union for Conservation of Nature (IUCN) definisies soos uiteengesit in die 1987 IUCN translokasie posisie verklaring (Armstrong & Seddon 2008). Ons het hierdie IUCN-definisies gevolg en gebruik die term translokasie om enige beweging van lewende organismes van een gebied na 'n ander te beteken. Dit sluit doelbewuste bewegings van diere in om 'n nuwe populasie te vestig, 'n uitgesterfde populasie te herstel, 'n krities klein populasie te vergroot of konflikte tussen diere en mense te versag (Griffith et al. 1989 Wolf et al. 1996 Wolf et al. 1998). Vir die doel van hierdie oorsig het ons nie vrystellings en bekendstellings van diere buite hul natuurlike omvang ingesluit nie.

Alhoewel baie projekte sukses rapporteer, is dit wat gerapporteer word dikwels slegs 'n korttermyn sukses. Die vermoë van vrygestelde diere om suksesvol te oorwinter, gate te skep of binne 'n beskermde gebied te bly, is nie op sigself 'n suksesvolle translokasieprogram nie. 'n Suksesvolle program produseer 'n lewensvatbare, selfonderhoudende populasie in die natuur (Griffith et al. 1989 Dodd & Seigel 1991 IUCN 1998), en die populasie moet vir 'n voldoende tyd gemonitor word om te bepaal dat dit selfonderhoudend is. Die hoeveelheid tyd wat nodig is om dit te doen kan wissel van verskeie jare vir kortlewende spesies tot etlike dekades vir langlewende spesies (Dodd & Seigel 1991).

Hier het ons 'n translokasieprojek as 'n sukses beskou as dit aan 2 kriteria voldoen: daar was bewyse van 'n aansienlike toevoeging van nuwe rekrute tot die volwasse bevolking as gevolg van suksesvolle voortplanting by die translokasieterrein, en die terrein moes gemonitor gewees het, op die ten minste vir die hoeveelheid tyd wat dit daardie spesie neem om volwassenheid te bereik. Die uitkoms van 'n program is as onseker beskou as moniteringstyd onvoldoende was of as daar te min data was om dit as 'n sukses of mislukking te klassifiseer. Ons het projekte as mislukkings gerangskik as hulle nie selfonderhoudende bevolkings gevestig het nie.


Biodiversiteit word gewoonlik op drie vlakke ondersoek – genetiese diversiteit, spesiediversiteit en ekosisteemdiversiteit. Hierdie drie vlakke werk saam om die kompleksiteit van lewe op Aarde te skep.

Genetiese diversiteit

Genetiese diversiteit is die verskeidenheid gene binne 'n spesie. Elke spesie bestaan ​​uit individue wat hul eie spesifieke genetiese samestelling het. Dit beteken dat 'n spesie verskillende bevolkings kan hê, elkeen met verskillende genetiese samestellings. Om genetiese diversiteit te bewaar, moet verskillende populasies van 'n spesie bewaar word.

Gene is die basiese eenhede van alle lewe op aarde. Hulle is verantwoordelik vir beide die ooreenkomste en die verskille tussen organismes.

Nie alle groepe diere het dieselfde mate van genetiese diversiteit nie. Kangaroes kom byvoorbeeld uit onlangse evolusionêre lyne en is geneties baie soortgelyk. Vleisende buideldiere, genoem dasyurides, kom uit meer antieke lyne en is geneties baie meer divers. Sommige wetenskaplikes glo dat ons daarop moet konsentreer om meer geneties diverse groepe te red, soos dasyurides, wat die Tasmaniese Duiwel, die Numbat en quolls insluit.

As ons een spesie dasyurid verloor, verloor ons 'n aansienlike genetiese hulpbron. Verskeie spesies dasyurides word bedreig en ten minste een, die Tasmaniese Tier, het vir ewig verdwyn sedert Europeërs in Australië aangekom het.


Ruwe skattings van dierespesiesgetalle

Die geskatte aantal dierspesies op ons planeet val iewers in die groot omvang van drie tot 30 miljoen. Hoe kom ons by daardie yslike skatting uit? Kom ons kyk na die hoofgroepe diere om te sien hoeveel spesies binne die verskillende kategorieë val.

As ons al die diere op aarde in twee groepe sou verdeel, ongewerweldes en gewerweldes, sou na raming 97% van alle spesies ongewerweldes wees. Ongewerweldes, diere wat nie ruggraat het nie, sluit onder andere sponse, cnidarians, weekdiere, platyhelminths, annelids, geleedpotiges en insekte in. Van alle ongewerwelde diere is die insekte verreweg die talrykste. Daar is soveel insekspesies, ten minste 10 miljoen, dat wetenskaplikes hulle nog nie almal ontdek het nie, wat nog te sê hulle noem of tel. Gewerwelde diere, insluitend visse, amfibieë, reptiele, voëls en soogdiere, verteenwoordig 'n klein 3% van alle lewende spesies.

Die lys hieronder verskaf skattings van die aantal spesies binne die verskillende diergroepe. Hou in gedagte dat die subvlakke in hierdie lys die taksonomiese verwantskappe tussen organismes weerspieël. Dit beteken byvoorbeeld dat die aantal ongewerwelde spesies al die groepe daaronder in die hiërargie insluit (sponse, cnidarians, ens.). Aangesien nie alle groepe hieronder gelys word nie, is die nommer van 'n ouergroep nie noodwendig die som van kindergroepe nie.

Diere: geskatte 3-30 miljoen spesies
|
|--Ongewerweldes: 97% van alle bekende spesies
| |--Sponse: 10 000 spesies
| |--Cnidarians: 8 000-9 000 spesies
| |--Weekdiere: 100 000 spesies
| |--Platyhelminths: 13 000 spesies
| |--Aalwurms: 20 000+ spesies
| |--Echinoderms: 6 000 spesies
| |--Annelida: 12 000 spesies
| |--Geledpotiges
| |--Skaaldiere: 40 000 spesies
| |--Insekte: 1-30 miljoen+ spesies
| |--Arachnids: 75 500 spesies
|
|--Gewerwelde diere: 3% van alle bekende spesies
|--Reptiele: 7 984 spesies
|--Amfibieë: 5 400 spesies
|--Voëls: 9 000-10 000 spesies
|--Soogdiere: 4 475-5 000 spesies
|--Ray-vin visse: 23 500 spesies


Wat is die reëls vir Hardy-Weinberg-ewewig?

Wat as 'n bevolking nie ontwikkel nie? In daardie geval moet dit een van die fundamentele reëls wees wat alle bevolkings in Hardy-Weinberg-ewewig moet volg. Maar moenie bekommerd wees nie! Jy kan hierdie reëls as jou leidrade gebruik. Een of meer van hierdie reëls word verbreek, en dit veroorsaak dat die bevolking ontwikkel: jou taak is om uit te vind watter. Hier is 'n paar van hulle:

Slegs twee allele per geen

In hierdie geval kyk ons ​​na baie vereenvoudigde weergawes van gene met slegs twee moontlike allele. Maar daar kan baie allele wees! As dit die geval is, moenie bekommerd wees nie, daar is nog berekeninge om drie of meer allele in ag te neem, maar die wiskunde word baie vinnig ingewikkeld. Dit is die beste om een ​​van jou wiskundemaats te vind of 'n rekenaarprogram te gebruik as dit die geval is.

Seksueel voortplantende organismes

Die Hardy-Weinberg-beginsel maak staat op die gene wat elke generasie herskommel word. Dit is wat seksueel voortplantende organismes doen. Maar nie alle organismes reproduseer so nie, sommige, soos bakterieë, word eenvoudig in die helfte verdeel, wat in wese twee klone skep. Die Hardy-Weinberg-beginsel is nie van toepassing op hierdie diere nie, want die allele word nie in elke generasie herskommel nie.

Geen migrasie nie

Hardy-Weinberg is van toepassing op een kruisbevolking. As die bevolking van een generasie na die volgende uitbrei—sê, as sommige eiesinnige migrante deur 'n storm ingewaai word—stel dit die alleelfrekwensie in die bevolking terug en jy moet van voor af begin.

Groot Bevolking

Vir hierdie berekeninge om te werk, moet jy na 'n groot bevolking kyk. As jy met 'n klein bevolking werk, is dit waarskynlik dat seldsame allele in net een of 'n paar individue kan voorkom, indien enigsins. As een of ander toevallige gebeurtenis gebeur, soos 'n storm of twee liefdesvoëls wat net nooit ontmoet nie, kan hierdie diere (en hul seldsame allele) almal maklik uitgewis word. Dit kon baie maklik gebeur het met die eerste paar Tasmaniese duiwels wat weerstand teen DFTD was. Aan die ander kant, as die bevolking groot is, is dit moeiliker vir al daardie diere met seldsame allele om die emmer gelyktydig te skop.

In klein bevolkings is dit baie meer waarskynlik dat allele deur toevallige gebeurtenisse alleen van Hardy-Weinberg-ewewig sal wegdryf. Bevolkingsgenetici noem hierdie verskynsel genetiese drywing.

Ewekansige paring

Hardy-Weinberg maak staat op lukrake herskuif van allele. As daardie allele na mekaar toe aantrek—sê, as pershare individue geneig is om by hul eie soort te hou en pienkhare individue dieselfde doen—dan sal die allele nie lukraak hermeng nie.

Geen Keuring

Miskien is die grootste rede waarom bevolkings van Hardy-Weinberg-ewewig breek, dat sommige individue gekies word om hul allele deur te gee, terwyl ander nie. In ons Tasmaniese duiwel-voorbeeld is individuele duiwels wat weerstand teen die siekte het, baie meer geneig om hul gene deur te gee as vatbare individue - want dié sal die eerstes wees om te sterf.

Seleksie kan óf natuurlik wees (soos in die Tasmaniese duiwelgeval) óf kunsmatig (soos in selektiewe teling deur mense). Kunsmatige seleksie is verantwoordelik vir 'n reeks gewasse wat ons eet en die diere wat ons as troeteldiere het. Ons het begin met wilde plante en diere en geteel dié waarvan ons die beste gehou het totdat ons by hedendaagse groente en troeteldiere uitkom.


Die aarde het die helfte van sy wild in die afgelope 40 jaar verloor, sê WWF

Vullis wat op die toendra buite llulissat in Groenland gestort word, staan ​​in skrille kontras met ysberge agter van die Sermeq Kujullaq of llulissat Ysfjord – 'n Unesco-wêrelderfenisgebied. Foto: Global Warming Images/WWF-Canon

Vullis wat op die toendra buite llulissat in Groenland gestort word, staan ​​in skrille kontras met ysberge agter van die Sermeq Kujullaq of llulissat Ysfjord – 'n Unesco-wêrelderfenisgebied. Foto: Global Warming Images/WWF-Canon

Eerste gepubliseer op Ma 29 Sep 2014 23:00 BST

Die aantal wilde diere op Aarde het die afgelope 40 jaar gehalveer, volgens 'n nuwe ontleding. Wesens oor land, riviere en die see word uitgedelg namate mense hulle doodmaak vir voedsel in onvolhoubare getalle, terwyl hulle hul habitatte besoedel of vernietig, het die navorsing deur wetenskaplikes by WWF en die Zoological Society of London bevind.

"As die helfte van die diere volgende week in die Londense dieretuin doodgaan, sal dit voorbladnuus wees," het professor Ken Norris, ZSL se direkteur van wetenskap, gesê. “Maar dit gebeur in die buitelug. Hierdie skade is nie onvermydelik nie, maar ’n gevolg van die manier waarop ons kies om te lewe.” Hy het gesê die natuur, wat kos en skoon water en lug verskaf, is noodsaaklik vir menslike welstand.

"Ons het die helfte van die dierebevolking verloor en met die wete dat dit deur menslike verbruik aangedryf word, is dit duidelik 'n oproep tot wapens en ons moet nou optree," sê Mike Barratt, direkteur van wetenskap en beleid by WWF. Hy het gesê meer van die aarde moet beskerm word teen ontwikkeling en ontbossing, terwyl voedsel en energie volhoubaar geproduseer moet word.

Die skerp afname van diere-, visse- en voëlgetalle is bereken deur 10 000 verskillende bevolkings te ontleed, wat altesaam 3 000 spesies dek. Hierdie data is toe vir die eerste keer gebruik om 'n verteenwoordigende "Living Planet Index" (LPI) te skep, wat die toestand van al 45 000 bekende gewerwelde diere weerspieël.

“Ons het almal van die FTSE 100-indeks gehoor, maar ons het die uiteindelike aanwyser gemis, die dalende neiging van spesies en ekosisteme in die wêreld,” het professor Jonathan Baillie, ZSL se direkteur van bewaring, gesê. "As ons [ons reaksie] reg kry, sal ons 'n veilige en volhoubare lewenswyse vir die toekoms hê," het hy gesê.

Indien nie, het hy bygevoeg, sal die oorbenutting van hulpbronne uiteindelik tot konflikte lei. Hy het gesê die LPI is 'n uiters robuuste aanwyser en is deur die VN se internasionaal ooreengekome Konvensie oor Biologiese Diversiteit aanvaar as sleutelinsig in biodiversiteit.

’n Tweede indeks in die nuwe Living Planet-verslag bereken die mensdom se “ekologiese voetspoor”, dit wil sê die skaal waarop dit natuurlike hulpbronne opgebruik. Tans kap die wêreldbevolking bome vinniger af as wat hulle hergroei, vang vis vinniger as wat die oseane kan herbevolk, pomp water uit riviere en waterdraers vinniger as wat reënval hulle kan aanvul en stel meer klimaatverwarmende koolstofdioksied uit as wat oseane en woude kan absorbeer.

Die verslag kom tot die gevolgtrekking dat vandag se gemiddelde globale verbruik 1,5 planeet Aarde sal benodig om dit te onderhou. Maar vier planete sal nodig wees om Amerikaanse verbruiksvlakke te handhaaf, of 2,5 Aarde om die Britse verbruiksvlakke te pas.

Die vinnigste afname onder die dierebevolkings is gevind in varswater-ekosisteme, waar getalle sedert 1970 met 75% gedaal het. "Riviere is die onderkant van die stelsel," het Dave Tickner, WWF se hoof-varswateradviseur, gesê. “Wat ook al op die land gebeur, dit beland alles in die riviere.” Byvoorbeeld, het hy gesê, word tienmiljarde ton afvalwater elke jaar in die Ganges in Indië gestort.

Sowel as besoedeling, damme en die toenemende onttrekking van water beskadig varswaterstelsels. Daar is meer as 45 000 groot damme – 15 m of hoër – regoor die wêreld. "Hierdie sny riviere in duisend stukke op," het Tickner gesê, wat die gesonde vloei van water verhoed. Terwyl die bevolking in die afgelope eeu viervoudig toegeneem het, het watergebruik sewevoudig toegeneem. "Ons leef dorser en dorser lewens," het hy gesê.

Maar terwyl varswaterspesies soos die Europese paling en die hellbender salamander in die VSA neergestort het, is herstel ook gesien. Otters was byna uitgesterf in Engeland, maar danksy bewaringspogings woon hulle nou in elke provinsie.

Die aantal diere wat op die land woon, het sedert 1970 met 40% gedaal. Van bosolifante in sentraal-Afrika, waar stropery nou geboortesyfers oorskry, tot die Hoolock-gibbon in Bangladesj en Europese slange soos die wei en adders, vernietiging van habitat het bevolkings sien tuimel. Maar weereens kan intensiewe bewaringspogings dalings omkeer, soos wat met tiere in Nepal gebeur het.

Seedierbevolkings het ook algeheel met 40% gedaal, met veral skilpaaie wat gely het. Jag, die vernietiging van nesgronde en om in visnette verdrink het, het daartoe gelei dat skilpadgetalle met 80% gedaal het. Sommige voëls is ook swaar aangetas. Die aantal gryspatryse in die VK het sedert 1970 met 50% gesink as gevolg van die intensivering van boerdery, terwyl krulstrandlopers in Australië 80% van hul getal in die 20 jaar tot 2005 verloor het.

Die grootste afname in dieregetalle is gesien in ontwikkelende lande met 'n lae inkomste, terwyl bewaringspogings in ryk lande in die algemeen klein verbeterings gesien het. Maar die groot afname in wild in ryk lande het reeds plaasgevind lank voor die nuwe verslag se basislynjaar van 1970 – die laaste wolf in die VK is in 1680 geskiet.

Ook, deur voedsel en ander goedere wat deur habitatvernietiging in ontwikkelende lande geproduseer word, in te voer, "outsource" ryk nasies die agteruitgang van wild aan daardie lande uit, het Norris gesê. ’n Derde van al die produkte van ontbossing soos hout, beesvleis en soja is byvoorbeeld tussen 1990 en 2008 na die EU uitgevoer.

David Nussbaum, uitvoerende hoof van WWF-UK het gesê: “Die omvang van die vernietiging wat in hierdie verslag uitgelig word, behoort 'n wekroep vir ons almal te wees. Maar 2015 – wanneer die lande van die wêreld moet saamkom om ooreen te kom oor 'n nuwe globale klimaatooreenkoms, sowel as 'n stel volhoubare ontwikkelingsdoelwitte – bied ons 'n unieke geleentheid om die neigings om te keer.

"Ons almal - politici, besighede en mense - het 'n belang en 'n verantwoordelikheid om op te tree om te verseker dat ons beskerm wat ons almal waardeer: 'n gesonde toekoms vir beide mense en die natuur."


  • Ons skat dat minstens 192,1 miljoen diere wêreldwyd vir wetenskaplike doeleindes gebruik is in 2015. Dit is die wêreld se mees betroubare syfer tot nog toe.
  • Dit sluit byna 80 miljoen eksperimente in op diere sowel as miljoene ander diere wat vir hul weefsel doodgemaak word, wat gebruik word om geneties gemodifiseerde dierestamme te teel en geteel maar nie gebruik word nie.
  • Ons skat dat die top 10 dieretoetslande in die wêreld China (20,5 miljoen), Japan (15,0 miljoen), die Verenigde State (15,6 miljoen), Kanada (3,6 miljoen), Australië (3,2 miljoen), Suid-Korea (3,1 miljoen) is. , die Verenigde Koninkryk (2,6 miljoen), Brasilië (2,2 miljoen), Duitsland (2,0 miljoen) en Frankryk (1,9 miljoen), in daardie volgorde.
  • In 2015 is na raming 207 724 toetse met honde en 158 780 toetse met ape uitgevoer.
  • Die top 10 gebruikers van honde was: China die Verenigde State Kanada Suid-Korea Japan Australië Brasilië die Verenigde Koninkryk Duitsland en Indië.
  • Die top 10 gebruikers van ape was: die Verenigde State China Japan Brasilië Kanada die Verenigde Koninkryk Frankryk Duitsland Indië en Suid-Korea.
  • Die jongste verslag van die Europese Kommissie toon dat 10,9 miljoen eksperimente in 2017 op diere regoor die EU uitgevoer is.
  • ’n Bykomende 12,6 miljoen diere is geteel en doodgemaak, maar nie in eksperimente gebruik nie. Dit beteken dat in 2017 altesaam 23,5 miljoen diere vir wetenskaplike doeleindes in die EU doodgemaak is.
  • Ten spyte van 'n groter openbare aanvraag vir 'n vermindering in dierenavorsing, was daar min verandering sedert die vorige verslag gepubliseer is (11,5 miljoen diere wat in 2011 gebruik is).
  • According to the EU definitions, the United Kingdom (UK) now conducts the highest number of animal experiments in Europe (2.6 million in 2017), replacing Germany. Germany remains the second highest user completing 2.1 million experiments in 2017 while France is third with 1.9 million experiments that year.
  • There was a total of 21,369 uses of dogs in 2017 with France (4,106 uses), the UK (3,949 uses) and Germany (3,330 uses) being the top 3 users.
  • There was a total of 11,609 uses of monkeys across the EU in 2017 (up 7% since 2015) with France (3,746 uses), Germany (3,472 uses) and the UK (2,960 uses) being the top 3 users.
  • Out of the total number of experiments conducted in the EU in 2017, 40% were for basic research purposes while only 20% were required by regulators.
  • Experiments are still being conducted for regulatory purposes in the EU where there are valid non-animal methods available. In 2017, there were 4,120 skin irritation tests, 814 eye irritation tests, 47,341 skin sensitisation tests, 35,172 pyrogenicity tests and 892,723 batch potency tests (a large proportion of which is likely to include botox tests).
  • According to the latest Government figures, a total of 3.40 million experiments were completed in Great Britain during 2019.
  • Of these, 1.67 million (49%) related to the creation or breeding of genetically altered animals who were not used in further experiments.
  • The remaining 1.73 million (51%) were actual experiments on animals, which included 551,835 animals (32%) that were subjected to experiments that even the researchers considered had caused them moderate or severe suffering.
  • Out of the total number of experiments, 57% were for basic research purposes while only 13% were required by regulators.
  • 53% of all experiments were conducted in universities, often using taxpayers’ funds.
  • Animals used included:
    • mice (2.51 million experiments)
    • rats (171,069 experiments)
    • guinea-pigs (6,931 experiments)
    • hamsters (1,583 experiments)
    • other rodents (1,175 experiments)
    • rabbits (10,188 experiments)
    • cats (131 experiments)
    • dogs (4,227 experiments)
    • ferrets (428 experiments)
    • other carnivores (372 experiments)
    • horses (10,512 experiments)
    • pigs (4,905 experiments)
    • goats (53 experiments)
    • sheep (53,277 experiments)
    • cows (5,966 experiments)
    • monkeys (2,850 experiments)
    • other mammals (536 experiments)
    • birds (132,808 experiments)
    • amphibians (7,376 experiments)
    • fish (479,581 experiments)

    You Can Help Stop Animal Testing

    TAKE ACTION NOW: Double Your Impact to Stop Animal Tests!

    Right now, every dollar you give to help protect animals from cruel, deadly experiments will be doubled—their lives depend on you. Donate now!

    Tell research-funding agencies to kick their animal experimentation habit.

    Virtually all federally funded research is paid for with your tax dollars. NIH needs to hear that you don’t want your tax dollars used to underwrite animal experiments, regardless of their purpose. When writing letters, be sure to make the following two points:
    • Animal experimentation is an inherently unethical practice, and you do not want your tax dollars used to support it.
    • Funding for biomedical research should be redirected into the use of epidemiological, clinical, in vitro, and computer-modeling studies instead of cruel and crude experiments on animals.


    Kyk die video: Als Dit Niet Was Gefilmd Zou Niemand Het Geloven (September 2022).