Inligting

Hoekom word menslike babas nie as larwes beskou nie?

Hoekom word menslike babas nie as larwes beskou nie?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het al gesien dat mense wat anti-baba is, babas, of kinders in die algemeen, as menslike larwes beskryf. Dit word gewoonlik gedoen om hulle vreemd te laat lyk. Terwyl ek voel dat hierdie stelling verkeerd is, kan ek nie heeltemal my vinger op presies hoekom sit nie.

Baie definisies van "larwe" spesifiseer dat hulle moet metamorfoseer, of deur beduidende morfologiese veranderinge moet gaan op die pad na volwassenheid. Paddavissies verander egter geleidelik van vorm, eerder as om te metamorfoseer, en hemimetaboliese insekte het larwale instars wat nie wesenlik verskil van volwassenes nie, behalwe dat hulle seksueel onvolwasse en kleiner is. “Seksueel onvolwasse en kleiner”, beskryf natuurlik ook babas redelik goed.

Ongelukkig is ek geen bioloog nie en my kennis van wat dier jonk as larwe vs. nie-larwe definieer is op sy beste rudimentêr, so ek is nie seker of daar 'n meer presiese definisie van "larwe" is as die een waarop ek gevind het nie. wikipedia, wat menslike babas sal diskwalifiseer. Watter eienskappe onderskei larwes van nie-larwes, en watter van daardie eienskappe by babas kort?


Vir diere met 'n duidelike larfstadium dui die teenwoordigheid van so 'n stadium daarop dat daar 'n metamorfose is, 'n verandering in liggaamsmorfologie op 'n stadium in ontwikkeling.

Metamorfose verwys nie noodwendig na 'n 'instant' transformasie of een wat 'n verpoppingstap of iets soortgelyks vereis nie; geleidelike verandering kan steeds metamorfose wees, solank daar 'n duidelike 'voor' en 'na' is.

Menslike babas, aan die ander kant, gaan nie deur veel van 'n metamorfose nie: sekerlik groei hulle nogal, maar hul algemene liggaamsplan verander nie. Kontrasteer dit met insekte, of jou paddavissievoorbeeld, en dit is duidelik dat daar groot liggaamsplanveranderinge van larwes tot volwasse stadiums is.

Die Wikipedia-bladsy oor larwes beskryf die eienskappe van larwes redelik duidelik. Soos die meeste eienskappe in biologie wat oor taksa verskil, sal jy waarskynlik 'n paar intermediêre wesens vind waar die teenwoordigheid van 'n larwestadium ietwat omstrede is of van mening afhang. Daar kan 'n meningsverskil wees oor hoeveel van 'n verandering voldoende is om 'n jong vorm as 'n larwes te beskryf. Mense het nie 'n postnatale stadium wat daardie potensiële grens nader nie.

Die deel in jou vraag oor mense wat "anti-baba" is, klink 'n bietjie veroordelend, maar ek dink wat jy beskryf is net 'n frasering wat bedoel is om ietwat humoristies te wees en beelde van "growwe" larwes op te roep; Ek sal dit nie vir enige biologiese betekenis aanvaar nie en ek sal nie jou tyd daarop fokus om dit "verkeerd" te bewys nie - die werklike verskil van mening wat jy het is iets heeltemal anders.


Kinders is beslis nie biologies menslike larwes nie, om die redes wat in die aanvaarde antwoord verduidelik word.

Om kinders larwes te noem is egter 'n metafoor wat verwys na die kind se geestelike en sosiale ontwikkeling eerder as morfologies. Om terug te tree en na 'n kind as menslike larwe te kyk, kan volwassenes belangrike insig gee:

  • 'n Larwe het heeltemal ander behoeftes en vermoëns as imago. Volwassenes vergeet dit soms.
  • Belangrike mylpale van ontwikkeling (stap, praat, sosiale opleiding, adolessensie) lyk soos stadiums: gedrag en behoeftes van 'n kind op gegewe mylpaal het min gemeen met behoeftes in die vorige stadium.
  • Die doel van 'n larwe is om in volwasse vorm te smelt. Dit is iets wat baie ouers geneig is om te vergeet: dat die enigste doel van hul kind is om uiteindelik 'n funksionele volwassene te word.
  • Die aksies van die larwe maak geen sin vir die imago nie, en imago kan nie verantwoordelik gehou word vir sy vorige instar-aksies nie. Dit is op een of ander manier 'n trop vir familie wat tieners/jong volwassenes in die verleentheid stel met dinge wat hulle as kinders gedoen het. Larwe-analogie help om sulke situasies en herinneringe te hanteer.

Hierdie analogie word slegs teen babas gebruik in konteks teen babas. In sommige ouerskapboeke word hierdie analogie gebruik om ouers te help om hul kinders beter te verstaan. Die enigste inherent slegte ding daaraan waaraan ek kan dink, is om sommige mense se afkeer van insekte in die algemeen en larwes in die besonder uit te buit.


Waarom die wetenskap nie kan sê wanneer 'n baba se lewe begin nie

Om hierdie artikel te hersien, besoek My profiel en dan Bekyk gestoorde stories.

Om hierdie artikel te hersien, besoek My Profiel en Bekyk dan gestoorde stories.

Scott Gilbert het deur die sale van Swarthmore gestap toe hy die plakkaat van 'n kampus-godsdienstige groep sien: "Filosofe en teoloë het eeue lank geargumenteer oor wanneer persoonlikheid begin," het dit gelui. “Maar wetenskaplikes weet wanneer dit begin. Dit begin by bevrugting.” Wat Gilbert, wat ’n ontwikkelingsbioloog is, gekwel het, was die bewering dat “wetenskaplikes weet”. "Ek kon nie sê wanneer persoonlikheid begin nie, maar ek kan met absolute sekerheid sê wetenskaplikes het nie 'n konsensus nie," sê hy.

Wanneer die lewe begin, is natuurlik die sentrale onenigheid wat die kontroversie oor aborsie aanwakker. Aanvalle op aborsieregte is nou meer bedekte en indirekte --- soos geheime video's wat wys na Planned Parenthood se fetale weefselskenkings, of staatswetgewing wat die bedryf van aborsieklinieke so beswaarlik maak dat hulle moet sluit. Maar moenie 'n fout maak nie, die uiteindelike vraag is, wanneer word 'n fetus 'n mens --- by bevrugting, by geboorte, of iewers tussenin?

Hier bied die moderne wetenskap geen duidelikheid nie. As daar iets is, het die afgelope eeu van wetenskaplike vooruitgang die antwoord net meer ingewikkeld gemaak. Terwyl wetenskaplikes met ultraklank in die baarmoeder geloer het en direk na sperms gekyk het wat 'n eiersel binnegaan, het hulle gevind dat al die helder lyne wat hulle gedink het bestaan, oplos.

Voor ultraklanke en lank voor Roe v. Wade, dit was duidelik toe die lewe begin het. Die "versnelling", die eerste keer dat 'n vrou haar baba se skop gevoel het, was die oomblik toe die baba lewendig geword het, die oomblik wat dit 'n siel gekry het. Toe Henry VIII se vrou haar vinniger voel voel, was dit rede vir feestelike vreugdevure regoor Londen. In die 19de eeu was aborsie in Brittanje wettig --- tot die oplewing.

Maar die belangrikheid van die lewendmaking --- 'n konsep wat al sedert Aristoteles bestaan ​​--- is nou 'n oorblyfsel. Voordat 'n ma kan voel hoe haar baba skop, op ongeveer 20 weke, kan sy reeds sy hartklop hoor en die vaag buitelyn van sy gesig met ultraklank sien. In 'n 2012 vise-presidentsdebat het Paul Ryan sy siening oor aborsie verduidelik deur te praat oor die sien van die boontjievorm van sy ongebore dogter op 'n ultraklank. Hy en sy vrou het haar “Bean” genoem. Ryan sou later 'n wetsontwerp vir fetale persoonlikheid borg, wat volle wetlike regte aan 'n sigoot gee na bevrugting.

Op 'n manier het die wetenskap die argument vir fetale persoonlikheid moontlik gemaak. Dit is net houdbaar omdat mense in die baarmoeder kan loer, op een slag 'n swart boks. Inderdaad, toe Amerikaanse dokters in die laat 19de en vroeë 20ste eeu mense embrio's begin versamel en embrioniese ontwikkeling in kaart gebring het, het hulle bevrugting as die begin van fetale lewe begin oorweeg. Ongeveer dieselfde tyd, skryf die historikus Sara Dubow in haar boek Onsself ongebore: 'n geskiedenis van die fetus in moderne Amerika, het sommige dokters begin redeneer dat aborsie onwettig moet wees. (Dubow het geweier om ondervra te word vir hierdie storie, met verwysing na kommer oor die verkeerde aanhaling oor aborsiepolitiek.)

Die volgende eeu van ontwikkelingsbiologie het dinge nog meer ingewikkeld gemaak. Met in vitro-bevrugting --- die kombinasie van sperm en eiersel in 'n laboratorium --- kon wetenskaplikes die proses van sperm wat die eiersel binnegaan vir die eerste keer direk waarneem. Dit vind eintlik plaas oor so lank as 24 uur 'n reeks biochemiese veranderinge moet plaasvind voordat die sperm kan ingaan. Binne-in die liggaam kan bevrugting ure of selfs dae na inseminasie plaasvind, aangesien die sperm in die fallopiese buis beweeg. Hierdie reis veroorsaak ook veranderinge in die membraan van die sperm, wat kapasitasie genoem word, wat dit gereed maak om eiers te bevrug. (Die ontdekking van kunsmatige kapasitasie was die sleutel om in vitro-bevrugting moontlik te maak.) Soos die bevrugtingsnavorser Harvey Florman gesê het, "Bevrugting vind nie in 'n oomblik van passie plaas nie. Dit vind die volgende dag in die wassery of die biblioteek plaas.”

Maar selfs bevrugting is nie 'n skoon aanduiding van enigiets nie. Die volgende stap is inplanting, wanneer die bevrugte eiersel langs die fallopiese buis beweeg en aan die moeder se baarmoeder heg. "Daar is 'n ongelooflike hoë koers van bevrugte eiers wat nie inplant nie," sê Diane Horvath-Cosper, 'n OB-GYN in Washington, DC. Skattings loop van 50 tot 80 persent, en selfs sommige ingeplante embrio's aborteer spontaan. Die vrou sal dalk nooit weet sy is swanger nie.


Die ongeborene is 'n mens: Wat die wetenskap ons vertel oor ongebore kinders

Voordat ons kan weet hoe om behandel ongebore kinders ('n etiese vraag), moet ons weet wat hulle is biologies. Dit is 'n kwessie van wetenskap.

Hier is wat die wetenskap ons vertel oor die ongeborenes.

Waarom die ongebore mens 'n mens is

Wanneer 'n sperm 'n oösiet (eier) suksesvol bevrug, word 'n nuwe sel, wat 'n sigoot genoem word, deur hul vereniging gegenereer. Die sigoot verteenwoordig die eerste stadium in die lewe van 'n mens. Hierdie individu, as alles goed gaan, ontwikkel deur die embrioniese (eerste agt weke) en fetale (agt weke tot geboorte) periodes en dan deur die babajare, kinderjare en adolessensie voordat hy volwassenheid bereik.

Vier kenmerke van die ongebore mens (die sigoot, embrio of fetus) is belangrik:

Afsonderlike. Die ongeborene het 'n DNA en liggaam wat van haar ma en pa verskil. Sy ontwikkel haar eie arms, bene, brein, senuweestelsel, hart, ensovoorts.

Lewend. Die ongeborene voldoen aan die biologiese kriteria vir lewe. Sy groei deur selle te reproduseer. Sy verander voedingstowwe in energie deur metabolisme. En sy kan reageer op stimuli.

Mens. Die ongeborene het 'n menslike genetiese handtekening. Sy is ook die nageslag van menslike ouers, en mense kan net ander mense verwek.

Organisme. Die ongeborene is 'n organisme (eerder as 'n blote orgaan of weefsel) - 'n individu wie se dele saamwerk tot voordeel van die geheel. Gelei deur 'n volledige genetiese kode (46 chromosome), het sy net die regte omgewing en voeding nodig om haarself deur die verskillende stadiums van die lewe as 'n lid van die spesie te ontwikkel.

Hierdie feite oor die ongebore is deur die wetenskap vasgestel van embriologie en ontwikkelingsbiologie. Hulle is bevestig deur embriologietekste, wetenskaplike tydskrifte en ander relevante owerhede.

"Menslike ontwikkeling begin by bevrugting wanneer 'n sperm met 'n oösiet saamsmelt om 'n enkele sel, 'n sigoot, te vorm," verduidelik die handboek Die ontwikkelende mens: klinies georiënteerde embriologie. "Hierdie hoogs gespesialiseerde, totipotente sel is die begin van elkeen van ons as 'n unieke individu."

"Die ontwikkeling van 'n mens begin by bevrugting," notas Langman's Mediese Embriologie, "a proses waardeur die spermatozoon van die mannetjie en die oösiet van die wyfie verenig om aanleiding te gee tot 'n nuwe organisme, die sigoot."

Die wetenskaplike bewyse toon dus dat die ongeborene 'n lewende individu van die spesie is Homo sapiens, dieselfde soort om soos ons te wees, slegs in 'n vroeër stadium van ontwikkeling. Elkeen van ons was eens 'n sigoot, embrio en fetus, net soos ons eens babas, kleuters en adolessente was.

Besware teen die menslikheid van die ongeborenes

Baie mense betwis egter steeds die biologiese menslikheid van die ongeborenes. Hier is 'n paar van die mees algemene wetenskapverwante besware.

Sommige mense wys daarop dat die sperm en eiersel lewendig is. Inderdaad, lewe, in 'n breë sin, is aaneenlopend (strek terug na die begin van lewe op Aarde). Dit is dus nie akkuraat nie, beweer hulle, om te sê die lewe "begin" by bevrugting.

Dit is waar dat die lewe in die algemeen aaneenlopend is, maar die lewe van 'n individuele mens is nie aaneenlopend nie. Dit het 'n begin en 'n einde. Die begin word konsepsie genoem. "Alhoewel die lewe 'n voortdurende proses is," verduidelik die handboek Menslike Embriologie en Teratologie, "bevrugting ... is 'n kritieke landmerk omdat, onder gewone omstandighede, 'n nuwe, geneties duidelike menslike organisme gevorm word."

Baie mense merk op dat menslike organe, weefsels en selle (insluitend die sperm en eiersel) lewend en geneties menslik is. Maar bloot lewend en menswees maak hulle nie mense nie. Ook, lui die argument, maak dit die ongeborene nie 'n mens nie.

Die verskil is egter dat die ongeborene 'n hele organisme is - 'n individuele lid van die spesie - en ander selle en weefsels is blote dele. Die ongeborene is dus nie net lewend en menslik nie (in die byvoeglike sin van daardie woorde) sy's a lewe en a mens (in die selfstandige naamwoord sin). Nie een van ons was ooit 'n nier of 'n velsel of 'n spermsel nie. Maar elkeen van ons was eens 'n embrio.

Sommige mense dink dat die selle van 'n baie vroeë embrio te ongespesialiseerd of onvoldoende verenig is vir die embrio om as 'n individuele mens te tel. Die embrio, sê hulle, is meer soortgelyk aan 'n massa of bal selle.

Van die sigootstadium af egter die ongebore mens duidelik uitstal die molekulêre samestelling en gedrag kenmerkend van 'n selfgeïntegreerde en selfgerigte organisme eerder as 'n blote versameling selle. Daarom kan sy voortgaan om die gespesialiseerde weefsels en organe te ontwikkel wat sy doen.

"Van die oomblik van sperm-eiersamesmelting", sluit embrioloog Maureen L. Condic, 'n professor aan die Universiteit van Utah Skool vir Geneeskunde, af in 'n gedetailleerde wetenskaplike ontleding, "a menslike sigoot tree op as 'n volledige geheel, met al die dele van die sigoot wat op 'n georkestreerde wyse in wisselwerking tree om die strukture en verwantskappe te genereer wat nodig is vir die sigoot om aan te hou ontwikkel na sy volwasse toestand."

Voor ongeveer 14 dae na bevrugting het sommige embrio's in twee embrio's (identiese tweelinge) verdeel. Daarom, dink sommige, is embrio's voor hierdie punt nog nie individuele, eenheidsmense nie.

Maar die feit dat een organisme tot twee kan lei, beteken nie dat dit nie 'n individuele organisme is nie. ’n Platwurm, soos Patrick Lee waarneem, kan gesny word om twee afsonderlike platwurms te produseer, en dit beteken nie 'n platwurm is nie 'n platwurm nie. Die bewyse van embriologie toon dat menslike embrio's eweneens unitêre en individuele organismes is, selfs al vind tweeling later plaas.

Parallel met breindood

Die onomkeerbare staking van breinfunksie dui op die dood van 'n mens. Sommige mense redeneer dus dat die lewe van 'n mens nie kan begin voordat breinaktiwiteit begin nie.

Maar die rede waarom (totale) breindood saak maak, is dat dit die liggaam beteken kan nie meer as 'n geïntegreerde geheel funksioneer nie (selfs al is sommige selle en weefsels nog lewendig). Die brein, by ouer mense, is noodsaaklik vir daardie doel. Voor die ontwikkeling van die brein in die eerste plek het die baie jong embrio dit egter nie nodig om as 'n organisme te funksioneer en haar eie groei (insluitend die ontwikkeling van haar brein) te rig nie.

Dus, terwyl 'n breindood pasiënt 'n lyk in die proses van verval is, is 'n embrio 'n lewende en groeiende individu.

Wetenskap en moraliteit

As die basiese wetenskaplike feite met betrekking tot die aard van die ongeborene eenvoudig is, hoekom beweer so baie mense dat " niemand weet wanneer lewe begin nie" of dat 'n menslike embrio nie 'n mens is nie? Die grootste rede is dat wetenskap met moraliteit, filosofie of godsdiens vermeng word.

Wanneer iemand sê dat die ongeborene nog nie 'menslik' of 'lewendig' is nie, gebruik hy dikwels daardie terme op 'n nie-wetenskaplike manier. Hy bedoel nie die ongeborene is nie biologies mens of lewend. Hy bedoel dat die ongeborene nie waardevol is nie of nie menseregte het nie. Hy bedoel dat die ongeborene nog nie die eienskappe het nie (bv. "lewensvatbaarheid," selfbewustheid, 'n baba-agtige voorkoms) wat hy dink sal haar " menslike" of "alive" in hierdie filosofiese sin maak.

So daar is twee afsonderlike kwessies hier. Eerstens die wetenskaplike kwessie: Is die ongeborene 'n mens in die biologiese sin—'n lewende menslike organisme? Die antwoord, onomwonde, is ja.

Tweedens, die morele of filosofiese kwessie: Hoe moet ons hierdie mense behandel wat nog nie gebore is nie? Het hulle 'n reg op lewe? Maak alle lede van ons spesie saak, of net sommige? Dit is waar die kontroversie eintlik lê.

Menslike embrio's en fetusse is mense. Dit is wat die wetenskap vir ons sê. Is menslike gelykheid waar? Dis waaroor die aborsie-debat eintlik gaan.

'n Weergawe van hierdie artikel het die eerste keer verskyn in die November-Desember 2017-uitgawe van MCCL Nuus.


Swangerskap: Waarom ma se immuunstelsel nie ontwikkelende fetus as vreemde weefsel verwerp nie

Navorsers by NYU School of Medicine het 'n belangrike ontdekking gemaak wat die jarelange vraag gedeeltelik beantwoord oor hoekom 'n ma se immuunstelsel nie 'n ontwikkelende fetus as vreemde weefsel verwerp nie.

"Ons manuskrip spreek 'n fundamentele vraag in die velde van oorplantingsimmunologie en voortplantingsbiologie aan, naamlik hoe voorkom die fetus en plasenta, wat antigene uitdruk wat verskil van die moeder, om tydens swangerskap deur die moeder se immuunstelsel verwerp te word?" verduidelik hoofondersoeker Adrian Erlebacher, MD, PhD, medeprofessor in patologie en 'n lid van die NYU Cancer Institute by NYU Langone Mediese Sentrum. "Wat ons gevind het, was heeltemal onverwags op elke vlak."

Die navorsers het ontdek dat embrio-inplanting 'n proses begin wat uiteindelik 'n sleutelbaan afskakel wat nodig is vir die immuunstelsel om vreemde liggame aan te val. Gevolglik word immuunselle nooit na die plek van inplanting gewerf nie en kan dus nie die ontwikkelende fetus benadeel nie.

Die studie, befonds deur toelaes van die National Institutes of Health en die Amerikaanse Kankervereniging, verskyn in die 8 Junie-uitgawe van Wetenskap.

'n Sentrale kenmerk van die liggaam se natuurlike immuunverdediging teen oorgeplante vreemde weefsels en patogene is die produksie van chemokiene as gevolg van die plaaslike inflammatoriese reaksie. Die chemokiene werf verskeie soorte immuunselle, insluitend geaktiveerde T-selle, wat die weefsel of patogeen ophoop en aanval. Die chemokien-gemedieerde werwing van geaktiveerde T-selle na plekke van inflammasie is 'n integrale deel van die immuunrespons.

Tydens swangerskap kom die vreemde antigene van die ontwikkelende fetus en die plasenta egter in direkte kontak met selle van die moederlike immuunstelsel, maar versuim om die tipiese weefselverwerpingsreaksie wat met orgaanoorplantings gesien word, op te wek.

Etlike jare gelede het Erlebacher en sy navorsingspan bevind dat T-selle, wat gereed is om die fetus as 'n vreemde liggaam aan te val, op een of ander manier nie in staat was om hul beoogde rol te verrig nie. Die bevinding het die navorsers laat wonder of daar dalk 'n soort versperring was wat verhoed dat die T-selle die fetus bereik. Hulle het hul aandag daarop gevestig om die eienskappe van die decidua te bestudeer, die gespesialiseerde struktuur wat die fetus en plasenta omhul, en daar, in 'n muismodel, het hulle nuwe antwoorde gevind.

Die navorsingspan het ontdek dat die aanvang van swangerskap veroorsaak dat die gene wat verantwoordelik is vir die werwing van immuunselle na plekke van inflammasie binne die decidua afgeskakel word. As gevolg van hierdie veranderinge kan T-selle nie in die decidua ophoop nie en val dus nie die fetus en plasenta aan nie.

Spesifiek, hulle het onthul dat die inplanting van 'n embrio die verpakking van sekere chemokiengene in die kerne van die ontwikkelende decidua se stromale selle verander. Die verandering in die DNS-verpakking deaktiveer, of "stil", die chemokien-gene permanent. Gevolglik word die chemokiene nie uitgedruk nie en T-selle word nie na die plek van embrio-inplanting gewerf nie.

Let ook op, die waargenome verandering in die DNS-verpakking was 'n sogenaamde 'epigenetiese' modifikasie, wat 'n modifikasie beteken wat geenuitdrukking verander sonder die teenwoordigheid van 'n oorerflike geenmutasie.

"Hierdie bevindinge gee insig in meganismes van fetale-moeder-immuunverdraagsaamheid, sowel as onthul die epigenetiese modifikasie van chemokiengene binne weefselstromale selle as 'n modaliteit om die handel in geaktiveerde T-selle te beperk," het dr. Erlebacher gesê. "Dit blyk dat die selle wat tipies die chemoattractants afskei om die T-selle na plekke van inflammasie te bring, verhinder word om dit te doen in die konteks van die swanger baarmoeder. Die decidua verskyn eerder as 'n sone van relatiewe immunologiese onaktiwiteit."

Onvanpaste regulering van hierdie proses, het dr. Erlebacher verduidelik, kan ontsteking en die ophoping van immuunselle by die moeder-fetale koppelvlak veroorsaak, wat kan lei tot komplikasies van menslike swangerskap, insluitend premature kraam, spontane aborsie en preeklampsie.

Erlebacher en sy span sal volgende kyk of hierdie epigenetiese modifikasies ook in die menslike decidua teenwoordig is, en of die versuim om dit behoorlik te genereer, geassosieer word met komplikasies van menslike swangerskap. Hy het verduidelik dat die studie se bevindinge ook die moontlikheid verhoog dat dieselfde soort meganisme 'n gewas se vermoë om binne sy gasheer te oorleef, kan verbeter. Die bevindinge kan implikasies hê vir outo-immuun siektes, orgaanoorplanting en kanker, sowel as swangerskap.

"Dit is 'n baie opwindende bevinding vir ons, want dit gee 'n bevredigende verduideliking waarom die fetus nie tydens swangerskap verwerp word nie, wat 'n fundamentele vraag vir die mediese gemeenskap is met duidelike implikasies vir menslike swangerskap," het dr. Erlebacher gesê. "Dit openbaar ook 'n nuwe modaliteit vir die beheer van T-selhandel in perifere weefsels wat insig kan gee in 'n magdom ander toestande en siektes."


Die Embrio Projek Ensiklopedie

'n Ontwerpersbaba is 'n baba wat geneties gemanipuleer is in vitro vir spesiaal geselekteerde eienskappe, wat kan wissel van verlaagde siekterisiko tot geslagseleksie. Voor die koms van genetiese ingenieurswese en in vitro bevrugting (IVF), ontwerperbabas was hoofsaaklik 'n wetenskapfiksie-konsep. Die vinnige vooruitgang van tegnologie voor en na die draai van die een-en-twintigste eeu maak egter ontwerpersbabas 'n al hoe meer werklike moontlikheid. As gevolg hiervan het ontwerpersbabas 'n belangrike onderwerp in bio-etiese debatte geword, en in 2004 het die term "ontwerpersbaba" selfs 'n amptelike inskrywing in die Oxford Engelse woordeboek. Ontwerpersbabas verteenwoordig 'n area binne die embriologie wat nog nie 'n praktiese werklikheid geword het nie, maar tog uit etiese kommer oor die vraag of dit nodig sal word om beperkings ten opsigte van ontwerpersbabas in die toekoms te implementeer of nie.

Die vooruitsig om 'n kind met spesifieke eienskappe te ingenieur is nie vergesog nie. IVF het 'n toenemend algemene prosedure geword om paartjies met onvrugbaarheidsprobleme te help om kinders te verwek, en die praktyk van IVF verleen die vermoë om vooraf embrio's voor inplanting te selekteer. Byvoorbeeld, pre-implantasie genetiese diagnose (PGD) laat lewensvatbare embrio's toe om vir verskeie genetiese eienskappe, soos geslagsgekoppelde siektes, gekeur te word voordat dit in die moeder ingeplant word. Deur middel van PGD kan dokters embrio's kies wat nie aan sekere genetiese toestande vatbaar is nie. Om hierdie rede word PGD algemeen in medisyne gebruik wanneer ouers gene dra wat hul kinders in gevaar stel vir ernstige siektes soos sistiese fibrose of sekelselanemie. Huidige tegnologiese vermoëns dui op PGD as die waarskynlike metode om eienskappe te selekteer, aangesien wetenskaplikes nie 'n betroubare manier vasgestel het om in vivo embrioniese geenseleksie.

'n Vroeë en bekende geval van geslagseleksie het in 1996 plaasgevind toe Monique en Scott Collins dokters by die Genetics & IVF Institute in Fairfax, Virginia, gesien het vir in vitro bevrugting. Die Collins was van plan om 'n meisie te verwek, aangesien hul eerste twee kinders seuns was en die egpaar 'n dogter in die gesin wou hê. Dit was een van die eerste hoogs gepubliseerde gevalle van PGD waarin die seleksie van die embrio nie uitgevoer is om 'n spesifieke mediese toestand aan te spreek nie, maar om die ouers se begeerte te vervul om 'n meer gebalanseerde gesin te skep. Die Collins se besluit om 'n "ontwerpersbaba" te hê deur die geslag van hul kind te kies, het die publieke spreektaal betree toe hulle in Time Magazine se 1999 artikel "Ontwerper Babas". Alhoewel die Collins-saak slegs die keuse van geslag behels het, het dit die kwessies van seleksie vir ander eienskappe soos oogkleur, haarkleur, atletiek of lengte geopper wat nie oor die algemeen verband hou met die gesondheid van die kind nie.

Voor die Collins se besluit om die geslag van hul kind te kies, het The Council on Ethical and Judicial Affairs 'n verklaring in 1994 vrygestel ter ondersteuning van die gebruik van genetiese seleksie as 'n manier om te voorkom, genees of spesifieke siektes, maar dat seleksie gebaseer is op goedaardige eienskappe was nie eties nie. Sommige etiese bekommernisse wat deur teenstanders van ontwerpersbabas gehou word, hou verband met die sosiale implikasies van die skep van kinders met voorkeureienskappe. Die sosiale argument teen ontwerpersbabas is dat as hierdie tegnologie 'n realistiese en toeganklike mediese praktyk word, dit 'n skeiding sal skep tussen diegene wat die diens kan bekostig en dié wat nie kan nie. Daarom sal die rykes in staat wees om die keuse van gewenste eienskappe in hul nageslag te bekostig, terwyl dié van laer sosio-ekonomiese status nie toegang tot dieselfde opsies sal hê nie. As gevolg hiervan kan ekonomiese verdelings groei tot genetiese verdelings, met sosiale onderskeidings wat verbeterde individue van onverbeterde individue afbaken. Byvoorbeeld, die wetenskapfiksie film Gattaca verken hierdie kwessie deur 'n wêreld uit te beeld waarin slegs geneties-gemodifiseerde individue betrokke kan raak by die boonste vlak van die samelewing.

Ander bio-etici het aangevoer dat ouers 'n reg op voorgeboortelike outonomie het, wat hulle die reg gee om die lot van hul kinders te besluit. George Annas, voorsitter van die Departement Gesondheidsreg, Bio-etiek en Menseregte aan die Harvard Universiteit het ondersteuning gebied vir die idee van PGD, en die ontwerpersbabas wat daaruit voortspruit, as 'n verbruikersproduk wat oop moet wees vir die kragte van markregulering. Daarbenewens dui ander argumente ten gunste van ontwerper baba-tegnologie aan dat ouers reeds 'n hoë mate van beheer oor die uitkoms van hul kinders se lewens in die vorm van omgewingskeuses besit, en dat dit sommige van die etiese bekommernisse wat genetiese seleksie in die gesig staar, moet uit die weg ruim. Byvoorbeeld, ouers wat graag musikale waardering by hul kinders wil vestig, kan hulle vir musiekklasse aanmeld of hulle gereeld na konserte neem. Hierdie keuses beïnvloed die manier waarop 'n kind volwasse word, net soos die besluit om sekere gene te kies 'n kind vat om te ontwikkel op maniere wat die ouers vooraf bepaal het wenslik is.

Die verhoogde vermoë om embrio's te beheer en te manipuleer bied baie moontlikhede vir die verbetering van die gesondheid van kinders deur middel van prenatale diagnose, maar hierdie moontlikhede gaan gepaard met potensiële sosiale reperkussies wat negatiewe gevolge in die toekoms kan hê. Uiteindelik verteenwoordig ontwerpersbabas groot potensiaal op die gebied van medisyne en wetenskaplike navorsing, maar daar bly baie etiese vrae wat aangespreek moet word.


Die Geheime Tuna Kwekery

Dit was 'n bietjie na 22:00, en 'n paar honderd kilometer van die kus van Massachusetts af, het Chrissy Hernandez oogballe getel.

Oor 'n etensbord-grootte sif voor haar gestrooi was die oes van nog 'n sleep met 'n fynmalige net. Hernandez, 'n gegradueerde student in die MIT-WHOI Gesamentlike Program in Oseanografie, het 'n lig oor die sif geskyn, op soek na die waarnemende skyn van larwe-vis-oë. Sy het veral vir een spesie gejag—Atlantiese blouvintuna.

Blouvintuna is die grootste spesie tuna, wat tot tien voet lank en meer as 'n duisend pond word. Hul bevolking is ernstig uitgeput deur oorbevissing, aangesien hul vleis vir soesji geprys word en teen buitensporige pryse kan verkoop (een vis is in 2013 vir meer as $1,7 miljoen in Japan verkoop).

’n Sleutel manier om die spesie te help bewaar, is om gebiede te beskerm waar hulle gaan kuit. Maar om dit te doen, "moet jy weet waar hulle kuit," sê Joel Llopiz, 'n bioloog by Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI) en Hernandez se adviseur.

In die Atlantiese Oseaan word blouvintuna oor die algemeen in twee stamme verdeel, wat afsonderlik bestuur word. Die oostelike voorraad kuit in die Middellandse See, en die westelike voorraad kuit in die Golf van Mexiko.

Maar in die somer van 2017 was Hernandez nie in een van hierdie erkende paaigronde nie. Sy was in 'n derde, voorheen onbekende paaigebied. Dit is in die gaping tussen die kontinentale plat van die Amerikaanse oostelike kus en die Golfstroomstroom ingesteek terwyl dit van die kus af wegdop - 'n gebied bekend as die Hellingssee.

Sommige wetenskaplikes het vermoed dat die Hellingsee 'n potensiële paaiplek kan wees omdat hulle gemerkte tuna na hierdie plek opgespoor het toe die water warm genoeg was om te kuit. Maar volwasse blouvintuna kan tot 40 myl per uur swem en die etikette is nie so akkuraat nie. Die vis kon net deurgegaan het. Toe in 2013 is larfblouvintuna op verskeie plekke in die Hellingsee gevind tydens 'n steekproefvaart wat deur die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie (NOAA) uitgevoer is.

Die bevindinge van die vaart is in 2016 gepubliseer, net op die regte tyd vir Hernandez. “Dit was die lente van die eerste jaar van my Ph.D. program, en ek was nie seker wat ek wou doen nie,” het sy gesê. “Wat gaan my opgewonde hou oor wetenskap?”

Die ontdekking van 'n potensieel nuwe paaiplek was beslis opwindend. Maar daar is 'n groot verskil tussen die vind van larwes en om te wys dat hierdie visse grootword om aansienlik by te dra tot die blouvinbevolking. Die Hellingsee is 'n heel ander omgewing as die ander twee paaiplekke. Kan visse wat daar uitgebroei het werklik groei en oorleef, of sal hulle almal doodgaan?

Vasgevang in die strome

Die eerste paar weke van 'n blouvintuna se lewe is nie maklik nie. ’n Vroulike tuna kan miljoene eiers lê, maar net ’n klein persentasie broeilinge sal volwassenheid bereik. Die nuwe larwes is piepklein, net 'n paar millimeter lank, en hulle word maklik deur 'n oorvloed planktonvreters ingesluk. Selfs al kry hulle dit reg om nie geëet te word nie, kan 'n toestroming van water wat te warm of te koud is hulle doodmaak as hulle deur die strome om hulle meegesleur word.

Die Hellingssee, wat bekend is vir beide wisselende strome en temperature, is 'n moeilike plek om te oorleef.

"En dit is baie naby aan die Golfstroom, wat sleg is vir kuit," het Llopiz gesê. "Jou larwes gaan deur die stroom na Engeland afgeskiet word, en sal te ver beland om dit terug te maak na die kwekeryterrein."

Jong tuna kan ook langs die kontinentale plat beland, waar die water te koud is vir oorlewing.

Aan die ander kant kan sommige van die strome in die Hellingssee dalk die tunalarwes help. Soos die Golfstroom langs die Hellingsee se suidelike rand swaai, draai dit roterende strome na die noorde af, bekend as werwels of warmkernringe, wat maande lank kan talm. Soos hul naam aandui, vang hierdie ringe warm water in hul middels vas. If that water is the right temperature, the circular motion could cocoon larvae safely within the Slope Sea until they are able to swim independently.

The Slope Sea’s variable currents and fluctuating temperatures makes it a complicated problem to determine if larvae can survive there. Scientists can take measurements of the water temperatures and currents as they study the area, but these only provide brief snapshots of information in one place at one time.

“Field data on currents are valuable,” Llopiz said. “It’s just that you can’t be everywhere at the same time.”

To figure out whether the Slope Sea could be a viable spawning ground for bluefin tuna, the biologists needed a picture of what was happening in the entire area over the course of several months.

Fortunately, Llopiz knew people who could build exactly that.

Biology meets physics

A few years earlier, Llopiz had received an email from two physical oceanographers at WHOI, Larry Pratt and Irina Rypina, who were examining another longstanding ocean larval mystery: how American eels get from their spawning areas in the Sargasso Sea to the mouths of Eastern Seaboard rivers where they spend their adult lives.

Pratt had seen an article in Die New York Times claiming that larval eels simply drifted from the middle of the Atlantic to the coast of Maine. He and Rypina study ocean currents, and they had their doubts. But they were not experts in all the biological factors involved, so they enlisted Llopiz.

“Teaming up with physical oceanographers is great,” Llopiz said. “To be able to know what the currents are doing everywhere all the time is mind-blowing. And when these little fish are at the mercy of ocean currents, it’s super valuable information.”

The trio wound up collaborating on a study using a numerical model of currents in the Atlantic Ocean to investigate this mysterious migration. Since then, they have kept an eye out for other opportunities to combine their skills.

“Joel was just telling us about the tuna problem,” Rypina said, “and we thought it might be a good thing to try to model.”

Rypina and Pratt study the physics of ocean movements. They focus on models that view currents as an agglomeration of individual particles of water swirling around. But tuna larvae can also be viewed as tiny individual particles, so “the method for tracking water particles can easily be adapted to track small critters,” Pratt said.

To explore the Slope Sea tuna riddle, the team needed a model that focused on that specific region the model they had used for the eels spanned a larger portion of the Atlantic. For this, they approached Ke Chen, a numerical modeler at WHOI who has been studying the physical processes in the area around the continental shelf in the Northwest Atlantic.

Chen specifically works on modeling and understanding currents on the continental shelf and in the Slope Sea, including Gulf Stream warm-core rings. To improve the accuracy of his regional model, Chen incorporates fresh water flowing out from rivers into the ocean and other processes that typically aren’t considered in open-ocean models.

“Physics tells us how the ocean is moving,” Chen said, “but you have to wonder what that means for biology.”

A virtual ocean

Chen adapted and refined models he had worked on before to create a model of water movement in the Slope Sea. He tested its accuracy against actual data collected during the 2013 NOAA cruise. They focused on the factors that would affect larvae the most: temperatures and currents in the top 30 feet of ocean, where tuna larvae are typically found.

Once they had a working model ready to go, it was time to release the fish. Virtual fish, that is.

As the model replicated the Slope Sea conditions of 2013, the scientists dropped 2,500 “larvae” into the virtual ocean every three hours between May and October and tracked them as they swirled through the currents.

Llopiz and Hernandez provided the biological information to decide whether each virtual larva survived. The larvae had to remain in the right temperatures within the Slope Sea for 25 days—an estimate of how long it might take larval tuna to grow big enough to be able to swim independently of the currents.

At the end of the model run, the researchers had found two spawning hot spots where tuna larvae had the best chance of survival. These areas were warm enough to support the larvae by the end of July, and the nearby currents kept them within the spawning ground. One was in the southwestern part of the Slope Sea, away from the swirls of the Gulf Stream, and the other was farther north, centered on the place where a warm-core ring was located in 2013.

The model identified, on average, the times and places in the Slope Sea where conditions would allow tuna larvae to thrive. The next step was to go out and see if tuna larvae are actually there.

More questions than answers

Hernandez stood on the stern of a NOAA-operated vessel holding a diamond-shaped apparatus made of canvas and bamboo, known as a drifter. She had found bluefin tuna larvae at the last three sampling locations in the ocean.

“A big warm-core ring was in the same place where the model had showed one in 2013,” Hernandez said. “We spent an entire night, well actually more like one and a half nights, doing a transect across it.”

She held a walkie-talkie in her other hand, coordinating with two shipmates who waited to deploy additional drifters.

The drifters plunged into the water, stabilizing a few meters below their buoys at the surface. They would be slowly swept away by the currents, transmitting their locations as they went.

Data from the drifters can help improve and confirm the WHOI physical oceanographers’ models.

“It’s an area of ocean that doesn’t get sampled all the time,” Hernandez said. “We really have to jump on the opportunities that do arise.”

Hernandez is using the larvae she collected to compare growth rates between the Slope Sea population and those in the Gulf of Mexico. Other researchers are looking at the genetics of the samples she collected to determine whether the Slope Sea tuna are related to the eastern or western stocks.

“There’s still a big lack of understanding of the larval ecology of Slope Sea bluefin tuna,” Llopiz said. “There’s just so much that we don’t know: how well they’re eating, how fast they’re growing, why they are where they are. There’s just a lot to learn.”

What these scientists learn will be critical for devising effective conservation strategies. The future of bluefin tuna, both in the ocean and in soy sauce, depends on it.

This research was funded by NOAA, the National Science Foundation, WHOI’s Ocean Life Institute, and WHOI’s NOAA-funded Cooperative Institute for the North Atlantic Region.


Show/hide words to know

Caste: class to which an adult ant belongs.

Larva: the second, "worm-like" stage in the life cycle of insects that undergo complete metamorphosis (like caterpillars).

Larvae: plural of 'larva.'

Metamorphosis: dramatic change in body form. meer

Molt: to shed the outer layer of the body.

Pupa: resting stage during which tissues are reorganized from larval form to adult form. The pupa is the third body form in the life cycle of insects that undergo complete metamorphosis (like caterpillars).

Pupae: plural of 'pupa'.

Queen: a female ant that lays eggs.

Worker: a female ant that performs jobs other than reproduction.

Ants undergo complete metamorphosis, passing through a sequence of four stages: egg, larva, pupa, and adult.

An ant’s life begins as an egg. Ant eggs are soft, oval, and tiny – about the size of a period at the end of a sentence. Not all eggs are destined to become adults – some are eaten by nestmates for extra nourishment.

An egg hatches into a worm-shaped larva with no eyes or legs. Larvae are eating machines that rely on adults to provide a constant supply of food. As a result, they grow rapidly, molting between sizes.

When a larva is large enough, it metamorphoses into a pupa. This is a stage of rest and reorganization. Pupae look more like adults, but their legs and antennae are folded against their bodies. They start out whitish and gradually become darker. The pupae of some species spin a cocoon for protection, while others remain uncovered, or naked.

Finally, the pupa emerges as an adult. Young adults are often lighter in color, but darken as they age. The process of development from egg to adult can take from several weeks to months, depending on the species and the environment. Did you know that ants, like all insects, are full-grown when they become adults? Their exoskeletons prevent them from getting any larger.

Furthermore, adult ants belong to one of three castes: queen, worker, of male.

Queens are females that were fed more as larvae. They are larger than workers and lay all the eggs in a colony – up to millions in some species! Queens initially have wings and fly to find a mate(s), but they tear them off before starting a new colony. A queen can live for decades under the right conditions.

Workers are females that were fed less as larvae. They do not reproduce, but perform other jobs, such as taking care of the brood, building and cleaning the nest, and gathering food. Workers are wingless and typically survive for several months.

Males have wings and fly to mate with queens. They live for only a few weeks and never help with the chores of the colony.


BIOACTIVE COMPONENTS AND THEIR SOURCES

Bioactive components of food are defined as elements that �t biological processes or substrates and hence have an impact on body function or condition and ultimately health”. 32 Bioactive components in human milk come from a variety of sources some are produced and secreted by the mammary epithelium, some are produced by cells carried within the milk, 33 while others are drawn from maternal serum and carried across the mammary epithelium by receptor-mediated transport. Further, the secretion of the milk fat globule (MFG) into milk by the mammary epithelium carries with it a diverse collection of membrane-bound proteins and lipids into the milk. 34 Together these methods produce the variety of bioactive components in human milk. For example, in lactating women, antigen-specific B cells home to the mammary gland, where polymeric immunoglobulin receptors (pIgR) transport sIgA into the lumen of the duct. 35 An alternative example is vascular endothelial growth factor (VEGF), which is found at concentrations significantly higher in milk than maternal serum, indicating a mammary gland source. 36,37 Understanding the sources of bioactive components of milk also helps to explain the variability in milk concentrations that are observed following maternal use of specific medications (see article in this issue by Rowe, Baker and Hale).

What are the clinical implications of research on human milk bioactive factors? The depth of scientific evidence is such that in patient or public education, it is valid to clarify that human milk is not “merely nutrition.” Rather, human milk contains a variety of factors with medicinal qualities that have a profound role in infant survival and health. Thus, safe donor milk substitutes are needed for infants at medical risk when mother’s own milk is not available. Proteomic analysis has discovered thematic distinctions in the proteins that compose milk at differing stages of lactation, as well as differences between term and preterm milks. 14,15 These studies suggest that when donor milk is needed, it should be matched to the developmental stage of the infant whenever feasible, although this is often difficult in practice. Furthermore, recognition of potent, bioactive human milk factors indicates the importance of preserving their biologic activity, to the extent possible, through the process of milk collection, storage, and pasteurization. Finally, recognition of the unique mechanisms by which human milk protects and enhances development provides models for new preventive and therapeutic approaches in medicine.

A complete characterization of bioactive factors of human milk is beyond the scope of this review. Here, we focus on a selected set of bioactive factors that vary between mothers of term and preterm infants, or over the course of lactation, and thus represent responsiveness to the changing needs of the infant (see Table 2 ). Many of these factors act synergistically, such that consumption of human milk is superior to supplementation with individual factors or their combinations. 38

Tabel 2

Major Bioactive Factors in Human Milk

KomponentFunksieReference
Cells
MacrophagesProtection against infection, T-cell
activation
Jarvinen, 2002, Yagi, 2010, Ichikawa, 2003
Stem cellsRegeneration and repair Indumathi, 2012
Immunoglobulins
IgA/sIgAPathogen binding inhibitionVan de Perre, 2003, Cianga, 1999 Brandtzaeg, 2010
Kadaoui, 2007 Corthësy, 2009 Hurley, 2011 Agarwal, 2010
Castellote, 2011
IgGAnti-microbial, activation of phagocytosis
(IgG1, IgG2, IgG3) anti-inflammatory,
response to allergens (IgG4)
Cianga, 1999 Agarwal, 2010
IgMAgglutination, complement activationBrandtzaeg, 2010 Van de Perre, 1993 Agarwal, 2010
Cytokines
IL-6Stimulation of the acute phase response, B
cell activation, pro-inflammatory
Ustundag, 2005 Meki, 2003 Mizuno, 2012 Agarwal, 2010
Castellote, 2011
IL-7Increased thymic size and outputAspinall, 2011 Ngom, 2004
IL-8Recruitment of neutrophils, pro-
inflammatory
Claud, 2003 Ustundag, 2005 Meki, 2003 Maheshwari, 2002
Maheshwari, 2003 Maheshwari, 2004 Hunt, 2012
Agarwal, 2010 Castellote, 2011 Mehta, 2011
IL-10Repressing Th1-type inflammation,
induction of antibody production,
facilitation of tolerance
Meki, 2003 Agarwal, 2010 Castellote, 2011 Mehta, 2011
IFNγPro-inflammatory, stimulates Th1 responseHrdý, 2012 Agarwal, 2010
TGFβAnti-inflammatory, stimulation of T cell
phenotype switch
Penttila, 2010
Kalliomäki, 1999 Saito, 1993 Nakamura, 2009
Letterio, 1994 Ando, 2007 Ozawa, 2009
Donnet-Hughes, 2000 Verhasselt, 2008 Verhasselt, 2010
Penttila, 2003 Mosconi, 2010 Okamoto, 2005
Penttila, 2006 Peroni, 2009 McPherson, 2001
Ewaschuk, 2011 Castellote, 2011
TNFαStimulates inflammatory immune activationRudloff, 1992 Ustundag, 2005 Erbaᇼi, 2005 Meki, 2003
Agarwal, 2010 Castellote, 2011
Chemokines
G-CSFTrophic factor in intestinesGilmore, 1994 Gersting, 2003 Calhoun, 2003 Gersting, 2004
MIFMacrophage Migratory Inhibitory Factor:
Prevents macrophage movement, increases
anti-pathogen activity of macrophages
Magi, 2002 Vigh, 2011
Cytokine Inhibitors
TNFRI and IIInhibition of TNFα, anti-inflammatoryBuescher, 1998 Buescher, 1996 Meki, 2003 Castellote, 2011
Growth Factors
EGFStimulation of cell proliferation and
maturation
Patki, 2012 Kobata, 2008 Hirai, 2002 Wagner, 2008
Dvorak, 2003 Dvorak, 2004 Chang, 2002 Khailova, 2009
Coursodon, 2012 Clark, 2004 Castellote, 2011
Untalan, 2009
HB-EGFProtective against damage from hypoxia
and ischemia
Radulescu, 2011
VEGFPromotion of angiogenesis and tissue repairLoui, 2012 Ozgurtas, 2011
NGFPromotion of neuron growth and maturationRodrigues, 2011 Boesmans 2008 Sánchez 1996
Fichter, 2011
IGFStimulation of growth and development,
increased RBCs and hemoglobin
Chellakooty, 2006 Blum, 2002 Burrin 1997 Philipps, 2002
Milsom, 2008 Prosser, 1996 Elmlinger, 2007
Peterson, 2000 Murali, 2005 Corpeleijn, 2008
Baregamian, 2006 Baregamian, 2012 Büyükkayhan, 2003
Philipps, 2000 Kling, 2006
ErythropoietinErythropoiesis, intestinal developmentCarbonell-Estrany 2000 Juul, 2003 Kling, 2008 Miller-Gilbert, 2001
Pasha, 2008 Soubasi, 1995 Shiou, 2011
Arsenault, 2010 Miller, 2002 Untalan, 2009
Hormones
CalcitoninDevelopment of enteric neuronsStruck, 2002 Wookey, 2012
SomatostatinRegulation of gastric epithelial growthChen, 1999 Rao, 1999 Gama, 1996
Anti-microbial
LactoferrinAcute phase protein, chelates iron, anti-
bacterial, anti-oxidant
Adamkin, 2012 Sherman, 2004 Manzoni, 2009
Hirotani, 2008 Buccigrossi, 2007 Velona, 1999
Lactadherin/
MFG E8
Anti-viral, prevents inflammation by
enhancing phagocytosis of apoptotic cells
Stubbs, 1990 Kusunoki, 2012 Aziz, 2011 Shi, 2004
Chogle, 2011 Baghdadi, 2012 Peterson, 1998
Newburg, 1998 Shah, 2012 Miksa, 2006 Komura, 2009
Miksa, 2009 Wu, 2012 Matsuda, 2011 Silvestre, 2005
Metabolic hormones
AdiponectinReduction of infant BMI and weight, anti-
inflammatory
Martin, 2006 Newburg, 2010 Woo, 2009 Woo, 2012
Ley, 2011 Dundar 2010 Ozarda, 2012 Savino, 2008
Weyerman, 2006
LeptinRegulation of energy conversion and infant
BMI, appetite regulation
Savino, 2008 Savino, 2012a Savino 2012b Palou, 2009
Weyermann, 2006
GhrelinRegulation of energy conversion and infant
BMI
Savino, 2008 Savino, 2012 Dundar 2010
Oligosaccharides & glycans
HMOSPrebiotic, stimulating beneficial
colonization and reducing colonization with
pathogens reduced inflammation
Newburg, 2005 Morrow, 2005 DeLeoz, 2012 Marcoba, 2012
Kunz, 2012 Ruhaak, 2012 Bode, 2012
GangliosidesBrain development anti-infectiousWang B, 2012
GlycosaminoglycansAnti-infectiousCoppa, 2012 Coppa 2011
Mucins
MUC1Block infection by viruses and bacteriaRuvoen-Clouet, 2006 Liu, 2012 Sando, 2009 Saeland, 2009
Yolken, 1992
MUC4Block infection by viruses and bacteriaRuvoen-Clouet, 2006 Liu, 2012 Chaturvedi, 2008

Marine Biology > Find My Plankton Baby Picture

The ocean teems with life, from the blue whale to the pygmy seahorse to brain coral. But did you know that the ocean is also home to plankton ? These marine organisms drift with ocean currents. And many of them are too small for humans to see. There are two kinds of plankton: phytoplankton and zooplankton.

Phytoplankton are microscopic organisms that use sunlight to grow and make food. They also produce most of the oxygen we breathe. Phytoplankton are just as important to life on Earth as rainforests!

Zooplankton are tiny marine animals that can't swim strongly against the ocean current. Some are permanent drifters in the sea. Others are actually larvae : baby forms of larger marine animals. As these ocean babies grow up, some gain the ability to swim. Some become able to propel themselves through water. And some eventually settle out to live on or near the ocean bottom. The adults they become no longer drift with the currents. So, they are no longer considered plankton.

These marine adults can look very different from the larvae they once were. Can you find their plankton baby pictures?


Liver Flukes

Liver flukes are parasites that can infect humans and cause liver and bile duct disease. There are two families of liver flukes that cause disease in humans: Opisthorchiidae (which includes species of Clonorchis en Opisthorchis) and Fasciolidae (which includes species of Fasciola). These two families of liver flukes differ in their geographic distribution, life cycle, and long-term outcome after clinical infection.

Clonorchis is a liver fluke parasite that humans can get by eating raw or undercooked fish, crabs, or crayfish from areas where the parasite is found. Found across parts of Asia, Clonorchis is also known as the Chinese or oriental liver fluke. Liver flukes infect the liver, gallbladder, and bile duct in humans. While most infected persons do not show any symptoms, infections that last a long time can result in severe symptoms and serious illness. Untreated, infections may persist for up to 25&ndash30 years, the lifespan of the parasite.

Opisthorchis species are liver fluke parasites that humans can get by eating raw or undercooked fish, crabs, or crayfish from areas in Asia and Europe where the parasite is found, including Thailand, Laos, Cambodia, Vietnam, Germany, Italy, Belarus, Russia, Kazakhstan, and Ukraine. Liver flukes infect the liver, gallbladder, and bile duct in humans. While most infected persons do not show any symptoms, infections that last a long time can result in severe symptoms and serious illness. Untreated, infections may persist for up to 25&ndash30 years, the lifespan of the parasite. Typical symptoms include indigestion, abdominal pain, diarrhea, or constipation. In severe cases, abdominal pain, nausea, and diarrhea can occur.

Fascioliasis is a parasitic infection typically caused by Fasciola hepatica, which is also known as &ldquothe common liver fluke&rdquo or &ldquothe sheep liver fluke.&rdquo A related parasite, Fasciola gigantica, also can infect people. Fascioliasis is found in all continents except Antarctica, in over 70 countries, especially where there are sheep or cattle. People usually become infected by eating raw watercress or other water plants contaminated with immature parasite larvae. The young worms move through the intestinal wall, the abdominal cavity, and the liver tissue, into the bile ducts, where they develop into mature adult flukes that produce eggs. The pathology typically is most pronounced in the bile ducts and liver. Fasciola infection is both treatable and preventable.


Kyk die video: My Boetie se Boetie se Boetie se Baba. KunsteKaap Teater, Kaapstad (September 2022).


Kommentaar:

  1. Sawyer

    Alles gaan soos olie.

  2. Nale

    Bravo, jou idee briljant

  3. Shaktigis

    Ek vra om verskoning, maar ek dink jy is verkeerd. Tik ons ​​sal dit bespreek. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  4. Huitzilli

    Excuse me for what I am aware of interfering ... this situation. Ready to help.

  5. Rooney

    I think, what is it - a serious error.

  6. Palmer

    In hierdie iets is ek van hierdie idee, ek stem heeltemal saam met jou.



Skryf 'n boodskap