Inligting

Wat is die nie-plaaslike impak van 'n grootskaalse vernietiging van koraalriwwe?

Wat is die nie-plaaslike impak van 'n grootskaalse vernietiging van koraalriwwe?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek lees vandag dat die “bleiking” van koraalriwwe met onverwagte spoed vorder. Bleiking vind plaas op 'n skaal wat voorheen geglo is om dekades in die toekoms te wees.

Bleikte korale, volgens die artikel in die New York Times1, het hul simbiotiese alge afgeskud om hulself te beskerm teen gifstowwe wat die alge produseer wanneer die watertemperatuur bo 'n sekere drempel styg. As koeler temperature nie vinnig herstel word nie, sal die korale vrek. Dit het in die verlede met baie geaffekteerde riwwe gebeur en lyk ook waarskynlik met die jongste vlaag van bleiking, gegewe die oënskynlike langtermyn-toename in globale watertemperature.

Selfs as die artikel dit nie direk sê nie, lyk dit vir my 'n duidelike moontlikheid dat die meeste koraalriwwe eenvoudig binne 'n paar dekades van die planeet sal verdwyn.

Watter impak sal die verdwyning van die koraalriwwe hê op die oseane en die lewe daarin, en uiteindelik op die hele planeet? Ons weet dat riwwe die kern van 'n komplekse en ryk ekosisteem is. Watter plante en diere buite die gebiede wat onmiddellik geraak word, is daarvan afhanklik? Is daar trekspesies wat die riwwe as 'n seisoenale basis verloor? Watter voedselkettings sal onderbreek of te veel voorsien word? Het koraalriwwe ander funksies soos filtering, veroorsaak of verminder turbulensie, beïnvloeding van strome? Was daar studies of simulasies wat probeer om die globale gevolge te bepaal?


[Redigeer]: Ek weet die vraag is baie breed. Ek sal bly wees oor antwoorde op net een aspek. Ek stel spesifiek belang in effekte wat nie voor die hand liggend is nie en/of nie wyd gepubliseer is nie. Skakels na wetenskaplike publikasies sal wonderlik wees. Miskien werk iemand in die veld, of ken iemand?

Byvoorbeeld, die aantrekking van trekspesies (visse of voëls) kan onverwagte gevolge in andersins onverwante dele van die wêreld hê, soortgelyk aan die effek van verdwynende vleilande op trekvoëls.

Ek dink ook dit is moontlik nie-rif vis wat belangrike voedselbronne is, is direk of indirek afhanklik van koraalriwwe. Is daar spesifieke voorbeelde?

Ek stel minder belang in antwoorde oor spesies wat net om die rif leef, want oorsaak en gevolg (hoewel betekenisvol) is voor die hand liggend.


1Dit verwys hier na die oorspronklike studie natuur artikel.


Vrywaring: die vraag is tot 'n mate te wyd en spekulatief, en dus minder geneig om volledige antwoord te kry (ten minste in 'n enkele pos).

Soos reeds bekend, is duisende (of miljoene) spesies afhanklik van koraalriwwe vir hul oorlewing en sal waarskynlik uitsterf (tensy hulle aanpas) as gevolg van die vernietiging van koraalriwwe. 'N Kort lys bevat visse, skilpaaie, haaie, palings, krappe, garnale, egels, sponse, alge, ensovoorts1. Nou, om te sê watter van hulle onmiddellik geraak sal word, sal grootliks spekulasie wees, maar die eerste 5 spesies wat die ras verloor, volgens 'n spekulasie, is2:

  1. Skoenlapper vis: Vissoorte wat verpligte korallewers is, soos baie skoenlappervisse (Chaetodontidae), voed uitsluitlik op koraalpoliepe. Uiteraard sal oorlewing nie goed vir hierdie visse lyk as hul voedselbron verdwyn nie. Soos papegaaivisse, help skoenlappervis om te keer dat alge korale versmoor.

  2. Stekelrige kreef: Stekelkreef maak staat op koraalriwwe vir beskerming, veral tydens hul kwesbare vervellingsepisodes. Hierdie krewe speel 'n beduidende rol in die handhawing van 'n gebalanseerde ekosisteem. Soos see-otters, is stekelkreef roofdiere van see-egels, wat op kelpwoude vreet en dit kan vernietig as bevolkings nie deur roofdiere beheer word nie. Kelp is belangrik om baie redes, insluitend dié wat op OGP se kelpresepte gelys word.

  3. Walvisse (en dolfyne): Baie wetenskaplike studies het bewys dat dolfyne en walvisse uiterste emosionele intelligensie het. Ongelukkig sal hul intellek nie genoeg wees om hierdie diere te help as koraalriwwe vernietig word nie. Dolfyne en die meeste walvisse (walvisse) is roofdiere en hulle is almal vleisetend. Dit is 'n vis -eet -viswêreld en baie visse oorleef deur vis te eet wat op koraalrifhabitats staatmaak. Elke spesie wat verlore gaan, sal 'n ander ... en 'n ander ... en baie ander beïnvloed. So, hierdie kom onder die indirek nadelige gevolge van koraaluitputting, omdat hulle self nie op koraal staatmaak nie.

  4. Walvishaaie: Walvishaaie is 'n belangrike aanduiding van mariene produktiwiteit en speel 'n rol in die bewaring van ander mariene organismes. Alhoewel daar nie voldoende navorsing was om te verstaan ​​waarom walvishaaie van koraalriwwe afhanklik is nie, is daar getoon dat afnames in walvishaaibevolkings in die laat 1980's en vroeë 1990's moontlik gekoppel is aan verhoogde koraalvernietigingskoerse.

  5. Hawksbill Seeskilpaaie: Alhoewel alle seeskilpaaie deur die verlies van korale geraak sal word, het Hawksbill seeskilpaaie krities bedreigde spesies geword en is hulle hoogs afhanklik van koraalriwwe vir hul voedselbronne, wat hoofsaaklik uit sponse bestaan. Seeskilpaaie speel 'n belangrike rol in hul ekosisteme deurdat hulle help met voedingstowwe van see na land, die handhawing van gesonde seegrasbeddings en die balansering van voedselwebbe.

Koraalrifvisse is oor die algemeen taamlik sedentêr en territorialiteit en tuisreeksgedragspatrone is hoogs ontwikkel. Baie spesies migreer egter, dikwels relatief lang afstande in vergelyking met liggaamsgrootte en dikwels met skouspelagtige presisie. Migrasies in rifvisse kan verband hou met3:

  1. Lewensgeskiedenis: bewegings van planktoniese larwestadia na riwwe of bewegings van jeugdiges vanaf kwekerygebiede na riwwe

  2. Seisoene: presies getimede paai-aggregasies wat visse na spesifieke plekke van wye dele van die rif trek

  3. Diel patrone: bewegings na en van voedings- of rusareas wat met dagbreek en skemer geassosieer word.

Nog 'n spesie wat deur die vernietiging van korale aangetas gaan word, maar nie onmiddellik nie, is mense(!). Volgens kenners4, sal koraaluitputting nie net inkomste en ekonomiese stabiliteit bedreig nie, maar ook vir oorlewing deur uitputting van voedsel en verhoogde risiko van kusrampe te veroorsaak, wat waarskynlik miljoene sal doodmaak.

Koraalriwwe dien ook baie doeleindes, waarvan 'n paar is5:

  • beskerm kuslyne teen die skadelike gevolge van golfoptrede en tropiese storms

  • bied habitatte en skuiling vir baie mariene organismes

  • is die bron van stikstof en ander noodsaaklike voedingstowwe vir mariene voedselkettings

  • help met die vasstelling van koolstof en stikstof

  • help met herwinning van voedingstowwe.

Ten slotte, ek veronderstel die meeste van die spesies sal geraak word as gevolg van uitputting van bron van voedsel eerder as meer-as-voldoende hoeveelheid van iets. Ek kon ook geen simulasies vind van die globale gevolge van die vernietiging van koraalriwwe nie. Ek hoop dit sal baie help!

EDIT: Ek het 'n bietjie aanlyn navorsing gedoen en 'n gebrek aan navorsing oor hierdie onderwerp gevind. Maar ek het 'n referaat gekry oor die verhouding tussen seegras, mangroves en koraalriwwe6 met betrekking tot lewensiklus van migrerende visse. Van dieselfde:

Koraalriwwe toon die hoogste gemiddelde rykdom aan vissoorte en word oorheers deur volwasse visse, terwyl jongvisse seegrasbeddings en mangrove -plekke kenmerk ... Ons resultate dui daarop dat verbindings tussen seegras, mangrove en koraalrifplekke op spesies en terreine geneem moet word. in ag geneem word by die implementering van beleid en bewaringspraktyke.

Dit word duidelik uit hierdie navorsing dat uitputting van koraalriwwe beslis lewensiklusse van hierdie visse sal beïnvloed, wat insluit Scarus iseri (Gestreepte Papegaaivis) en Lutjanus apodus (Schoolmaster Snapper), wat op sy beurt die biodiversiteit in seegrasbeddings en mangroves sal beïnvloed, wat tot 'n verdere onderbreking van die voedselketting in meer diverse gebiede sal lei.

Sommige navorsing het ook voorgestel dat seevoëls ook op 'n hoë rang in hierdie lys kan wees. Seevoëls oorleef deur visse te eet, en studies het getoon dat toenemende watertemperature hul groei stop terwyl hoër seevlakke vir hulle probleme met nes veroorsaak. Nou is daar ook voorgestel dat as gevolg van koraalbleiking, baie visspesies wat op korale leef, óf kan sterf óf na ander plekke kan verhuis, as gevolg daarvan kan seevoëls ook 'n oorlewingskrisis ondervind.7.

Nog 'n punt oor jou eis Ek stel belang in effekte wat nie voor die hand liggend is nie en/of nie wyd gepubliseer is nie, spesifiek nie wyd bekend gemaak nie, is dat dit nou moeilik geword het om sulke vraestelle te vind. Hierdie onderwerp (klimaatsverandering) het nou soveel gepubliseer geword dat alle verwante referate onmiddellik aandag kry. Dit is dus baie moeilik om omgewingsnavorsingsdokumente oor klimaatsverandering te vind wat nie baie aandag gekry het nie. Tog sal ek aanhou om meer navorsingsartikels by te voeg soos ek nog meer vind.


Vraag: 1. Watter van die volgende is NIE 'n belangrike wetenskaplike teorie wat verduidelik hoe ekosisteme op aarde verander het as gevolg van grootskaalse gebeure nie? Die meeste van die spesies wat ooit geleef het, is nou uitgesterf. In die afgelope 444 miljoen jaar was daar vyf groot uitwissings. Wetenskaplikes dink groot uitsterwings is deur óf aards óf buiteaards veroorsaak.

Watter van die volgende is NIE 'n belangrike wetenskaplike teorie wat help verduidelik hoe ekosisteme op Aarde verander het as gevolg van grootskaalse gebeure nie?

Die meeste van die spesies wat ooit geleef het, is nou uitgesterf.

Oor die afgelope 444 miljoen jaar was daar vyf groot uitsterwings.

Wetenskaplikes dink groot uitsterwings is deur óf aardse óf buiteaardse bronne veroorsaak.

Die oorgrote meerderheid van uitsterwings word deur menslike impak veroorsaak.

Koolstofdioksied is 'n belangrike atmosferiese gas omdat dit een van die nodige reaktante in die proses van fotosintese is. Dit hou ook hitte vas, wat bydra om die aarde warm te hou. Watter van die volgende is 'n waarskynlike voorspelling as atmosferiese CO2 vlakke bly styg as gevolg van menslike impak?

verlaagde watervlakke in mere soos oseaniese vlakke toeneem

vernietiging van koraalriwwe as gevolg van verhoogde suurgehalte van die oseaan

laer vlakke van beskikbare varswater vir mense as arktiese ysopbou voorkom

massa-uitwissing van suurstofafhanklike organismes as atmosferiese O2 vlakke daal

Koolstofdioksied is 'n belangrike atmosferiese gas omdat dit een van die nodige reaktante in die proses van fotosintese is. Dit vang ook hitte vas, wat bydra om die aarde warm te hou. Watter van die volgende is 'n waarskynlike voorspelling as atmosferiese CO2 vlakke bly styg as gevolg van menslike impak?

verlaagde watervlakke in mere soos oseaniese vlakke toeneem

vernietiging van koraalriwwe as gevolg van verhoogde oseaan suur vlakke

laer vlakke van beskikbare varswater vir mense namate arktiese ys opbou plaasvind

massa-uitwissing van suurstofafhanklike organismes as atmosferiese O2 vlakke daal


Die toekoms van koraalriwwe bly onseker. Sal hulle uitgeskakel word deur antropogene druk en gevolge van klimaatsverandering, of sal hulle voortgaan as veranderde state in nuwe globale verspreidingspatrone? Studies van koraalrif-veerkragtigheid kan help om 'n dieper begrip van rifreaksie te verskaf.

Die tempo van navorsing oor koraalrif-veerkragtigheid het geleidelik momentum gekry. In die laaste helfte van die negentigerjare was die aandag gevestig op die agteruitgang van rif wat veroorsaak word deur oorbenutting en vernietigende oesmetodes. Dit het geleidelik verskuif na hoe koraalriwwe reageer op 'n veranderende omgewing wat veroorsaak word deur kus verstedeliking en druk op klimaatsverandering. Is koraalriwwe broos of bestand teen hierdie konstante maar permanente veranderinge en wat is die implikasies vir bestuurstrategieë? Wat is die implikasies van die migrasie van korale en rifverwante spesies op 'n groot breedtegraad? Hoeveel weet ons van mesofotiese riwwe en kan hulle as rifhabitat-toevlugsoord dien.

Navorsing op alle vlakke van molekulêre tot gemeenskaps- en habitatreaksies, sowel as ruimtelik uitgebreide en/of langtermyn moniteringsdata om spesifieke tendense wat relevant is tot nuwe bestuursbenaderings op te spoor en te verstaan, sal belangrik bly. Ons moedig jou aan om jou bevindinge te deel deur by te dra tot hierdie spesiale bundel. Indien tien of meer artikels na die gewone hersieningsproses vir publikasie aanvaar word, sal 'n harde kopie van die bundel gedruk word.

Prof. Loke Ming Chou
Dr Danwei Huang
Gasredakteurs

Manuskripvoorleggingsinligting

Manuskripte moet aanlyn ingedien word by www.mdpi.com deur te registreer en by hierdie webwerf aan te meld. Sodra u geregistreer is, klik hier om na die voorleggingsvorm te gaan. Manuskripte kan ingedien word tot die sperdatum. Alle vraestelle sal eweknie-geëvalueer word. Aanvaarde referate sal deurlopend in die joernaal gepubliseer word (sodra dit aanvaar word) en sal saam op die spesiale uitgawe-webwerf gelys word. Navorsingsartikels, resensieartikels sowel as kort kommunikasie word uitgenooi. Vir beplande referate kan 'n titel en kort opsomming (ongeveer 100 woorde) na die Redaksie gestuur word vir aankondiging op hierdie webwerf.

Ingediende manuskripte moes nie voorheen gepubliseer gewees het nie, en ook nie vir publikasie elders oorweeg word nie (behalwe referate van konferensieverrigtinge). Alle manuskripte word deeglik beoordeel deur 'n enkelblinde portuurbeoordelingsproses. 'N Gids vir outeurs en ander relevante inligting vir die indiening van manuskripte is beskikbaar op die bladsy Instruksies vir skrywers. Tydskrif vir Mariene Wetenskap en Ingenieurswese is 'n internasionale eweknie-geëvalueerde ooptoegang maandelikse joernaal wat deur MDPI gepubliseer word.

Besoek asseblief die Instruksies vir Skrywers-bladsy voordat jy 'n manuskrip indien. Die artikelverwerkingsheffing (APC) vir publikasie in hierdie ooptoegangjoernaal is 1800 CHF (Switserse frank). Voorgelegde vraestelle moet goed geformateer wees en goeie Engels gebruik. Skrywers kan MDPI se Engelse redigeringsdiens gebruik voor publikasie of tydens skrywershersienings.


Kommersialisering

Nuwe weë vir die kommersiële ontwikkeling van verbindings afkomstig van koraalrifspesies kan die gebruik van hierdie hulpbronne verbeter en bydra tot die globale ekonomie. As dit behoorlik gereguleer word, kan bioprospekteringsaktiwiteite in koraalrif-omgewings lewensvatbare markgedrewe aansporings veroorsaak om verhoogde rentmeesterskap vir koraalriwwe en gereedskap te bevorder om koraalrifbronne te bewaar en volhoubaar te gebruik. Hierdie aktiwiteite kan ook voordelige sosio -ekonomiese veranderinge in arm ontwikkelende lande bevorder.

Ongelukkig het die moeilikheid om nuwe middels te vind onder die miljoene potensiële spesies, die groot finansiële belegging wat betrokke is, en lang aanlooptye wat dikwels plaasvind voordat dwelms op die mark gebring kan word, daartoe gelei dat die hulpbronne self relatief lae waardes het. Die teenkankermetaboliet wat ontwikkel is uit 'n algemene bryozo, Bugula spp., is tans tot $1 miljard per jaar werd. Maar die waarde van een monster in sy rou vorm is slegs 'n paar dollar. Dit maak dit moeilik om beduidende waarde tot koraalriwwe toe te voeg vir bewaring streng op ekonomiese terme.

As bioprospektering beduidende fondse vir bewaring tot gevolg gehad het, was spesiale omstandighede betrokke. Die meeste sukses is behaal wanneer bioprospektering uitgevoer word deur internasionale vennootskappe wat universiteite, maatskappye met winsoogmerk, regeringsagentskappe, bewaringsorganisasies en ander groepe insluit. Vennootskappe stel organisasies in staat om voordeel te trek uit differensiële kundigheid en tegnologie en sodoende kostedoeltreffende meganismes vir die versameling, ondersoek, keuring en ontwikkeling van nuwe produkte te verskaf. Vennootskappe fasiliteer ook toegang tot koraalrifspesies, bevorder reëlings vir die verdeling van voordele, en help om begrip van die taksonomie en biogeografie van spesies van belang te verbeter.

Baie van die mariene natuurlike produkte-vennootskappe wat die afgelope paar jaar tussen private firmas en navorsingsinstellings in ontwikkelende lande beding is, het uitkontraktering deur groot R&D-firmas behels. In hierdie benadering werk groot ondernemings wat R & ampD met natuurlike produkte werk, saam met verskaffers, makelaars en tussenpersone in ontwikkelende lande om eksemplare van belang te bekom en met gespesialiseerde ondernemings wat bioassays of chemiese suiwering van natuurlike produkte doen. Deur die ontwikkeling van kontrakte met verskeie groot farmaseutiese ondernemings kon Costa Rica verseker dat aansienlike fondse vir bewaring aangewend is. Dit was hoofsaaklik suksesvol omdat Costa Rica geweldige kapasiteit ontwikkel het om vooraf werk te verskaf in taksonomie en aanvanklike sifting van monsters, wat dalk nie die geval is in ander ontwikkelende lande nie.

'N Alternatiewe benadering wat dikwels in die Verenigde State en Europa gevolg word, behels in-lisensiëring, waarin groot R & ampD-ondernemings die regte verkry op bioaktiewe verbindings wat voorheen deur ander firmas of deur navorsingsinstitute sonder winsoogmerk geïdentifiseer is. Die Nasionale Kankerinstituut (NCI) verskaf byvoorbeeld regeringsnavorsingstoelaes wat mariene versamelekspedisies en voorlopige onttrekking, isolasie en identifikasie van 'n verbinding en sy molekulêre struktuur en nuwe eienskappe ondersteun. Sodra 'n potensieel waardevolle verbinding geïdentifiseer is, kan NCI dit patenteer en dit aan 'n farmaseutiese maatskappy lisensieer om te ontwikkel, toets en bemark. In hierdie benadering word van die maatskappy verwag om 'n ooreenkoms met die bronland te sluit vir tantième en ander ekonomiese vergoeding. Daarbenewens word wetenskaplikes in die gasheerland genooi om te help met die ontwikkeling van 'n nuwe produk, en die Amerikaanse regering waarborg beskerming van biodiversiteitsregte en voorsien voorsiening vir binnelandse marikultuur van organismes wat die verbinding bevat, in die geval dat dit nie kan nie gesintetiseer word.

Die Konvensie oor Biologiese Diversiteit (CBD) lei 'n internasionale poging om riglyne te ontwikkel vir toegang tot kus mariene hulpbronne onder jurisdiksies van individuele lande vir mariene biotegnologie toepassings. Die SSK doen 'n beroep op die bewaring van biologiese diversiteit, die volhoubare gebruik van mariene hulpbronne, en die regverdige en regverdige verdeling van voordele wat voortspruit uit hierdie hulpbronne, insluitend nuwe tegnologie, met die bronland. Bekragtiging van hierdie ooreenkoms, vanuit die oogpunt van uitgebreide ontwikkeling in mariene biotegnologie, vereis dat kuslande saamstem oor 'n verenigde regime wat toegang tot mariene organismes beheer. Lande met koraalriwwe moet ook 'n aanvaarbare ekonomiese waarde vir bepaalde mariene organismes vestig in verhouding tot die R&D-investering van die biotegnologiefirma wat betrokke is by die versameling van die organisme en die ontwikkeling van 'n nuwe bioproduk. Alhoewel hierdie tipe internasionale ooreenkoms die bedrywighede van die Amerikaanse mariene biotegnologie-industrie aansienlik sal beïnvloed, kan die Verenigde State nie 'n doeltreffende rol in die proses speel nie omdat dit nie 'n party tot die konvensie is nie.


China veroordeel vir massiewe koraalrifvernietiging

Ons moedig jou aan om The Third Pole-artikels te herpubliseer, aanlyn of in druk, onder die Creative Commons-lisensie Lees asseblief ons herpubliseringsriglyne om te begin.

15 Julie 2016 3 Januarie 2021

Hierdie week’s uitspraak deur die Permanente Tribunaal van Arbitrasie in Nederland veroordeel China ten sterkste vir die ernstige en permanente omgewingskade wat dit aan koraalriwwe en en hul wild in die Suid-Chinese See aangerig het.

Die saak is deur die Filippyne aanhangig gemaak, wat woedend is oor China se besetting van eilande en waters wat binne sy eksklusiewe territoriale gebied val, en die ernstige skade wat dit aangerig het aan koraalriwwe en ander natuurlike hulpbronne.

Sedert 1998 het die Filippyne sowat 100 voorvalle gedokumenteer waarin hy Chinese vissermanne by sy Spratly-eilande en omliggende waters gevind het wat toegerus is met sianied om visse (en alle ander dierelewe) te vergiftig, tesame met dinamiet, ontplofkoord en ontplofdoppies.

Die Chinese visserman het ook 'n wye verskeidenheid seelewe verwyder, insluitend bedreigde seeskilpaaie, reuse-mossels, reuse-oesters, haaie, palings en groot stukke hoogs ornamentele koraal. By een geleentheid het 28 Chinese vissersbote gelyktydig die koraalriwwe geteel.

China het ook betrokke geraak by die bou van kunsmatige eilande op koraalriwwe, wat bedoel is om sy territoriale aanspraak te verseker, sommige van hulle is etlike vierkante kilometer groot, die totaal beloop byna 13 vierkante kilometer.

Dit word gebou met behulp van groot baggerbote wat by koraal, rots en seebodem wegsny en die materiaal op die eilande stapel. Die grootste sulke masjiene kan 4 500 kubieke meter materiaal per uur vervoer. Die effek is om hele koraalatolle te vernietig, en al hul harde materiaal te konsolideer in platforms wat bo hoogwatervlak verhewe is.

In die meeste gevalle is die Chinese vissers deur Chinese patrollievaartuie beskerm, en sedert 2012 het die Filippyne opgehou om toegang tot die betwiste gebiede te verkry om verdere bewyse te versamel weens die Chinese militêre teenwoordigheid. Chinese militêre skepe het ook Filippynse vissers uit hul eie waters uitgesluit.

Ernstige omgewingskade veroordeel

In vandag se uitspraak het die regters hierdie aksies ronduit veroordeel en die effek van China se optrede op die mariene omgewing veroordeel, insluitend sy “onlangse grootskaalse landherwinning en konstruksie van kunsmatige eilande by sewe kenmerke in die Spratly-eilande” .

Bygestaan ​​deur drie onafhanklike kenners oor koraalrifbiologie en die Filippyne se eie deskundige verslae, is die Tribunaal se verdoemende gevolgtrekking dat China ernstige skade aan die koraalrifomgewing veroorsaak het en sy plig oortree het om kwesbare ekosisteme en die habitat van uitgeputte, bedreigde of bedreigde spesies.”

Daarbenewens het “Chinese vissermanne betrokke by die oes van bedreigde seeskilpaaie, koraal en reuse-mossels op 'n aansienlike skaal in die Suid-Chinese See, met behulp van metodes wat ernstige skade aan die koraalrif-omgewing aanrig. Die Tribunaal het bevind dat Chinese owerhede bewus was van hierdie aktiwiteite en versuim het om hul noulettendheidsverpligtinge ingevolge die Konvensie na te kom om dit te stop.”

As sodanig het China sy verpligting ingevolge artikels 192 en 194 van die Verenigde Nasies se Konvensie oor die Seereg oortree om die mariene omgewing te bewaar en te beskerm ten opsigte van brose ekosisteme en die habitat van uitgeputte, bedreigde of bedreigde spesies. & #8221

China het in werklikheid aanspraak gemaak op byna die hele Suid-Chinese See as sy nasionale grondgebied, insluitend gebiede wat as ‘Hoë See’ beskou word en waters en eilande wat binne die eksklusiewe ekonomiese sone van ander nasies soos die Filippyne lê. Sy bewering is gegrond op die argument dat Chinese vissers al honderde jare van hierdie water gebruik maak.

Terwyl dit saamgestem het dat China historiese regte verkry het om in sommige van die betwiste waters te hengel, was die Tribunaal duidelik dat hierdie regte nie-eksklusief was en China nie vrygestel het van sy wetlike verpligtinge ingevolge die Konvensie nie.

Wetlike verpligtinge op die omgewing

Kragtens artikel 192 van UNCLOS “State het die verpligting om die mariene omgewing te beskerm en te bewaar.”

Kragtens UNCLOS Artikel 194, sal “state, individueel of gesamentlik, soos toepaslik, alle maatreëls in ooreenstemming met hierdie Konvensie neem wat nodig is om besoedeling van die mariene omgewing vanaf enige bron te voorkom, te verminder en te beheer, en vir hierdie doel gebruik die beste doenbare middele by hul beskikking en in ooreenstemming met hul vermoëns, en hulle sal poog om hul beleid in hierdie verband te harmoniseer.”

Daarbenewens bepaal artikel 194 dat “maatreëls wat in ooreenstemming met hierdie Deel geneem word, dié insluit wat nodig is om skaars of brose ekosisteme te beskerm en te bewaar, asook die habitat van uitgeputte, bedreigde of bedreigde spesies en ander vorme van seelewe.”

Verpligtinge op state wat aan 'n ingeslote of semi-geslote see grens – soos die Suid-Chinese See – word geskep deur artikel 123, om met mekaar saam te werk in die uitoefening van hul regte en in die uitvoering van hul pligte kragtens hierdie Konvensie”, byvoorbeeld om”koördineer die bestuur, bewaring, eksplorasie en ontginning van die lewende hulpbronne van die see”, en om“koördineer die implementering van hul regte en pligte met betrekking tot die beskerming en bewaring van die mariene omgewing”.

Artikel 206 stel ook verslagdoenings- en moniteringsvereistes op ondertekende state, waaraan China nie voldoen het nie: “Wanneer State redelike gronde het om te glo dat beplande aktiwiteite onder hul jurisdiksie of beheer aansienlike besoedeling van of beduidende en skadelike veranderinge aan die mariene omgewing kan veroorsaak , sal hulle, sover doenlik, die potensiële uitwerking van sulke aktiwiteite op die mariene omgewing evalueer en sal verslae van die resultate van sulke assesserings kommunikeer … ”

Een van die wêreld se laaste groot koraalseë wat verwoes is

Die tragedie is dat die Suid-Chinese See “ hoogs produktiewe visserye en uitgebreide koraalrif-ekosisteme insluit, wat van die mees biodiverse ter wêreld is.” Die mariene omgewing rondom Scarborough Shoal en die Spratly-eilande, in die besonder, “het 'n uiters hoë vlak van biodiversiteit van spesies, insluitend visse, korale, stekelhuise, mangrove, seegasse, reuse mossels en seeskilpaaie, waarvan sommige as kwesbaar of bedreig erken word. ”

Behalwe dat hulle sianied, dinamiet en treilvleis gebruik het om die mariene rykdom uit die koraalriwwe te onttrek, het Chinese vaartuie ook gebruik gemaak van minder konvensionele tegnieke. Dit sluit in om ankers oor die riwwe te sleep, dit in werklikheid ‘ploeg’ en tot puin te reduseer om groot koraalstukke en reuse-mossels te verdryf.

Spesiaal aangepaste mariene vaartuie is ook direk oor riwwe gery om die koraal met hul skroewe op te breek. Dit alleen was verantwoordelik vir die vernietiging van sowat 70 vierkante kilometer koraal, van ongeveer 124 vierkante kilometer rif wat deur China vernietig is. Dit maak dit moontlik om waardevolle reuse-mossels en koraalstukke te verwyder, terwyl die puin vir kunsmatige eilandbou gebruik kan word.

Ten slotte bevind die Tribunaal dat:

  • “China se grondherwinning en konstruksie van kunsmatige eilande, installasies en strukture by Cuarteron Reef, Fiery Cross Reef, Gaven Reef (Noord), Johnson Reef, Hughes Reef, Subi Reef en Mischief Reef het ernstige, onherstelbare skade aangerig. die ekosisteem van die koraalrif
  • “China het nie saamgewerk of gekoördineer met die ander State wat aan die Suid-Chinese See grens aangaande die beskerming en bewaring van die mariene omgewing rakende sulke aktiwiteite en
  • “China het versuim om 'n beoordeling van die potensiële uitwerking van sulke aktiwiteite op die mariene omgewing te kommunikeer, binne die betekenis van Artikel 206 van die Konvensie en
  • “China het sy verpligtinge ingevolge artikels 123, 192, 194(1), 194(5), 197 en 206 van die Konvensie verbreek.”

China het beide die tribunaal self en sy bevindings in die openbaar verwerp as 'n#farce ”. Dit moet nog gesien word of die buitengewoon kragtige uitspraak enigiets sal doen om China’ se voortgesette, doelbewuste vernietiging van wat tot onlangs een van die grootste biologiese skatte van ons globale oseaan was, te beperk of om te keer.

Oliver Tickell is bydraende redakteur by The Ecologist waar hierdie artikel die eerste keer gepubliseer is.


Wat is in elk geval 'n sterk koraal?

[Ek sal nalatig wees as ek nie die koronavirus genoem het nie. Ek sit in my nuut-omgeboude huiskantoor, wat eintlik 'n klein en verbasend funksionele hoekie van my slaapkamer is. Ek was nou al meer as twee weke nie meer by my laboratorium nie en nog meer. Ek het ook 'n reis gekanselleer om na my veldeksperiment in Palau te kyk net nege uur voor my vlug opgestyg het. Om die waarheid te sê, die soeke na 'n PhD vind plaas op immer konstante slagvelde van kinkels en draaie, op- en afdraandes, prestasies en teëspoed ... Wel, Coronavirus is 'n besonder eng, voortdurende uitdaging. Nagraadse studente herevalueer noukeurig voorafbepaalde navorsingsplanne en verskuif fokus na afstandswerk, terwyl hulle probeer om ons gesondheid te behou en geliefdes by te hou. Vir enige nagraadse student wat hierdie lees, dit gaan goed met jou.]

Koraalriwwe is skouspelagtige ekosisteemskeppings. Al die riwwe ter wêreld bewoon minder as 1% van die hele seebodem, en tog word geskat dat dit 25% van alle mariene biodiversiteit ondersteun. Riwe bring ook soveel as $375 miljard per jaar in inkomste vir mense in deur kanale wat toerisme en grootskaalse visvang insluit. Ongelukkig is tot 50% van die koraalrifdekking sedert die 1980's verlore, en vandag word 'n yslike 75% van bestaande riwwe bedreig deur antropogeniese oorsake soos besoedeling, oorbevissing, habitatvernietiging en toenemende seetemperature.

Ek het in New York grootgeword, maar het op 'n jong ouderdom die geleentheid gehad om op 'n paar riwwe in die Karibiese Eilande te snorkel. Een van die vroegste waarnemings wat ek as aspirant -wetenskaplike gemaak het, was dat daar kolle op kleurvolle koraal en heeltemal wit koraal was. Waarna ek verwys, is 'n verskil tussen 'n gesonde koraaldier wat baie kleurvolle piepklein alge in sy weefsel het, en 'n ongesonde koraaldier wat sy alge verloor het en met 'n wit skelet agterbly wat jy deur deursigtige weefsel kan sien. Onder normale toestande gee plantagtige alge die koraal suurstof en 'n metabolisme energie hupstoot terwyl korale die alge van beskerming en voedingstowwe voorsien. So, wat skei 'n gesonde gekleurde koraal van 'n ongesonde "gebleikte" wit koraal? Dit kom neer op hoeveel stres die koraaldier kan weerstaan ​​van 'n stresvolle warm omgewing, en selfs van soortgelyke gestresde alge wat van nuttig tot skadelik kan gaan.

Hier duik ek vry op 'n verswakte gedeelte van 'n voorste rif in die suidelike strandmeer van Palau.

Snel byna vyftien jaar vorentoe tot vandag, en nou probeer 'n groot deel van my PhD-navorsing identifiseer wat sommige korale beter in staat maak om omgewingstres te hanteer, aangesien ons oseane aanhou warm word as gevolg van antropogeniese gevolge van klimaatsverandering.

Koraalbleiking kan 'n verwoestende proses wees koraaldiere moet uiterste stres van 'n ongemaklik warm omgewing hanteer terwyl hulle vir hulself sorg sonder enige hulp van alge. 'n Tradisionele siening van die "sterkste" korale is dié wat hul alge kan vashou tydens intense seeverwarming. Dit maak sin dat die korale wat die meeste bleik weerstand bied goeie kandidate kan wees soos dit warmer word. Maar hoewel koraalbleiking nadelig is, is dit nie 'n outomatiese doodsvonnis nie. Koraal kan herstel van bleiking - dit wil sê hul kleurvolle alge herwin. Dit laat die vraag ontstaan ​​of die oorheersende siening van die "sterkste" korale uitgebrei moet word.

Hoekom moet ons omgee vir korale wat effektief kan herstel van bleiking? Vir een, selfs die mees bleikweerstandige korale sal uiteindelik die slagoffer word van bleiking soos die oseane aanhou warm word. Nog 'n rede is dat net aandag gee aan 'n klein subset van die hoogste bleikweerstandige korale kan lei tot 'n uiterste verlies aan genetiese diversiteit onder toekomstige generasies. Jagluiperds is byvoorbeeld so ingeteel dat alle individue byna identies is op DNS-vlak. As 'n skielike siekte een jagluiperd sou doodmaak, sou alle jagluiperds waarskynlik sterf weens 'n lae diversiteit. As a final compelling reason, if it were so overwhelmingly beneficial for corals to be bleaching resistant you would expect all corals to possess the trait. The fact that not all corals are high bleaching resistant suggests there might be some bad tradeoffs that reduce fitness (e.g. growth or reproduction) in certain environments.

Left: Coral pieces, called “nubbins”, sitting in the Palau International Coral Reef Center (PICRC) following experimental heat stress. Right: Here I am returning bleached corals to their coral reef to begin monitoring their bleaching recovery.

My research seeks to start challenging the notion that the strongest corals are high bleaching resistant. To do this, I am conducting experiments on how individual coral colonies are able to resist and then recover from bleaching. I get to travel about 20 hours from California to the beautiful archipelago nation of Palau for my research and have visited the country six times at this point in my PhD. First, I snorkeled on reefs to collect pieces of coral colonies then brought live corals back to the laboratory environment. Next, I exposed these collected corals to artificially heated ocean water until they bleached and returned them to their reef environment. Now I am eight months into a year-long study of how these bleached corals recover from their artificial extreme bleaching event. I’m studying how quickly corals recover their algae and metabolic energy, and how much they can grow. I am also investigating coral health from the DNA level to see if there are differences in genetics between colonies that allow us to better understand the impacts of heat stress AND to better predict how corals will react to hotter ocean temperatures.

Can the highest bleaching resisters also be the best at recovering from bleaching when it just gets too hot to handle? Are there serious undesirable tradeoffs associated with being high resistant? Is bleaching recovery actually a significant indicator of “strength” that has been largely undervalued? These are some of the questions I hope my PhD research will begin to address. Ultimately, an important goal of this research is to preserve coral reefs for future generations. In order to manage reefs, we need to develop appropriate criteria for determining the “strongest” corals to protect and even breed. As a young scientist, I am excited to apply my own interests and expertise to the sorts of time sensitive questions being explored by the coral world.


Complete Habitat Destruction

Complete habitat destruction refers to the large-scale conversion of natural habitat into a form that precludes wild animals from living in the area.

Of all the types of habitat destruction threatening wild animals, the most damaging occurs when habitats are completely converted into areas that aren’t suitable for the local species. This often happens when humans build industrial complexes, commercial shopping areas or farmland.

Orangutans are one of the species that is most threatened by complete habitat destruction. These primates have lived in the forests of Borneo and Sumatra for millennia, but humans are busy converting the tropical forests of these areas into date palm plantations. These plantations are completely unsuitable habitat for the orangutans, and it has reduced the amount of livable space available to these charismatic animals.

In other cases, habitat destruction occurs when a habitat is damaged by the changing climate. Many coral reefs, for example, have died off completely in response to ocean acidification and rising water temperatures. This not only leads to the suffering of the coral animals themselves, but also the myriad fish and invertebrates that call coral reefs home.


Impact of Large-Scale Tree Death on Carbon Storage Shown

Large-scale ‘disturbances’, including fires, harvesting, windstorms and insect outbreaks, which kill large patches of forest, are responsible for more than a tenth of tree death worldwide, according to new research at the University of Birmingham.

The research, published in Nature Geoscience, also showed wide regional variation, with parts of Scandinavia, the USA, Canada and Russia having a particularly high frequency of these disturbances.

Mapping the causes of tree death is important because it helps scientists understand how the world’s carbon stocks – stored in forests – are affected by these disturbances and the frequency with which they occur.

Researchers in the Birmingham Institute for Forest Research (BIFoR) at the University of Birmingham studied satellite-based observations of forest lost between 2000 and 2014, and assessed the typical time interval between large disturbance events across the world’s forests.

The team then used a computational model to calculate the impact of these events on tree deaths – measured as the amount of carbon stored in the wood of dead trees – and found that they accounted for 12 percent of tree death overall. Their simulations showed how even small changes to the frequency of large-scale disturbances can have a significant effect on forest carbon stocks in 44 percent of the world’s dense forests.

The model will enable scientists to better understand the context of events such as the recent wildfires which devastated parts of the Arctic.

Lead author, Dr. Thomas Pugh, of BIFoR, said: “Large patches of dead forest make a dramatic impact on the landscape, be they caused by fires, harvesting, windstorms or insect outbreaks. But despite having been able to observe these events from space for many years, the contribution that they make to tree mortality and impact on forest carbon storage across the world has been unknown.”

“Now we can see much more clearly where large disturbances play major roles and where forest carbon stocks are sensitive to changes in disturbance frequency.”

He added: “This year’s large fires across the Arctic may just be an anomaly, or they could be a sign that disturbances in that region are becoming more frequent relative to the historical norm. If that’s the case, we can expect large amounts of carbon to be released from these forests over the coming century and perhaps wholesale changes in the mix of vegetation that make up the forests.”

More work is now needed to study the reasons behind the remaining 88 percent of the world’s tree death to calculate the contributions of factors such as competition, drought, and older trees dying off.

The study was funded by the European Research Council.

Publication: Important role of forest disturbances in the global biomass turnover and carbon sinks, Nature Geoscience (2019). DOI: 10.1038/s41561-019-0427-2


Scientists battle to save world's dying coral reefs

HONOLULU - After the most powerful El Nino on record heated the world's oceans to never-before-seen levels, huge swaths of once vibrant coral reefs that were teeming with life are now stark white ghost towns disintegrating into the sea. And the world's top marine scientists are still struggling in the face of global warming and decades of devastating reef destruction to find the political and financial wherewithal to tackle the loss of these globally important ecosystems.

HONOLULU After the most powerful El Nino on record heated the world's oceans to never-before-seen levels, huge swaths of once vibrant coral reefs that were teeming with life are now stark white ghost towns disintegrating into the sea.

And the world's top marine scientists are still struggling in the face of global warming and decades of devastating reef destruction to find the political and financial wherewithal to tackle the loss of these globally important ecosystems.

"What we have to do is to really translate the urgency," said Ruth Gates, president of the International Society for Reef Studies and director of the Hawaii Institute of Marine Biology.

Gates, who helped organize a conference this week for more than 2,000 international reef scientists, policymakers and others, said the scientific community needs to make it clear how "intimately reef health is intertwined with human health."

The International Coral Reef Symposium convenes Monday to try to create a more unified conservation plan for coral reefs. She said researchers have to find a way to implement large scale solutions with the help of governments.

Consecutive years of coral bleaching have led to some of the most widespread mortality of reefs on record, leaving scientists in a race to save them. While bleached coral often recovers, multiple years weakens the organisms and increases the risk of death.

Researchers have achieved some success with projects such as creating coral nurseries and growing forms of "super coral" that can withstand harsher conditions. But much of that science is being done on a very small scale with limited funding.

Bob Richmond, director of the University of Hawaii's Kewalo Marine Laboratory, said the problems are very clear: "overfishing of reef herbivores and top predators, land-based sources of pollution and sedimentation, and the continued and growing impacts of climate change."

While reefs are major contributors to many coastal tourist economies, saving the world's coral isn't just about having pretty places for vacationers to explore. Reefs are integral to the overall ecosystem and are an essential component of everyday human existence.

Reefs not only provide habitat for most ocean fish consumed by humans, but they also shelter land from storm surges and rising sea levels. Coral has even been found to have medicinal properties.

In one project to help save reefs, researchers at the University of Hawaii's Institute of Marine Biology have been taking samples from corals that have shown tolerance for harsher conditions in Oahu's Kaneohe Bay and breeding them with other strong strains in slightly warmer than normal conditions to create a super coral.

The idea is to make the corals more resilient by training them to adapt to tougher conditions before transplanting them into the ocean.

Another program run by the state of Hawaii has created seed banks and a fast-growing-coral nursery for expediting coral restoration projects.

Most of Hawaii's species of coral are unlike other corals around the world in that they grow very slowly, which makes reef rebuilding in the state difficult. So officials came up with a plan to grow large chunks of coral in a fraction of the time it would normally take.

Coral reefs have almost always been studied up close, by scientists in the water looking at small portions of reefs.

But NASA's Jet Propulsion Laboratory is taking a wider view, from about 23,000 feet above. NASA and other scientists recently launched a three-year campaign to gather new data on coral reefs worldwide. They are using specially designed imaging instruments attached to aircraft.

"The idea is to get a new perspective on coral reefs from above, to study them at a larger scale than we have been able to before, and then relate reef condition to the environment," said Bermuda Institute of Ocean Sciences' Eric Hochberg, principal investigator for the project.

If the scientific community and the world's governments can't come together to address coral's decline, one of earth's most critical habitats could soon be gone, leaving humans to deal with the unforeseen consequences.

"What happens if we don't take care of our reefs?" asked Gates. "It's dire."


Scientists battle to save world's coral reefs

HONOLULU (AP) - After the most powerful El Nino on record heated the world’s oceans to never-before-seen levels, huge swaths of once vibrant coral reefs that were teeming with life are now stark white ghost towns disintegrating into the sea.

And the world’s top marine scientists are still struggling in the face of global warming and decades of devastating reef destruction to find the political and financial wherewithal to tackle the loss of these globally important ecosystems.

“What we have to do is to really translate the urgency,” said Ruth Gates, president of the International Society for Reef Studies and director of the Hawaii Institute of Marine Biology.

Gates, who helped organize a conference this week for more than 2,000 international reef scientists, policymakers and others, said the scientific community needs to make it clear how “intimately reef health is intertwined with human health.”

The International Coral Reef Symposium convenes Monday to try to create a more unified conservation plan for coral reefs. She said researchers have to find a way to implement large scale solutions with the help of governments.

Consecutive years of coral bleaching have led to some of the most widespread mortality of reefs on record, leaving scientists in a race to save them. While bleached coral often recovers, multiple years weakens the organisms and increases the risk of death.

Researchers have achieved some success with projects such as creating coral nurseries and growing forms of “super coral” that can withstand harsher conditions. But much of that science is being done on a very small scale with limited funding.

Bob Richmond, director of the University of Hawaii’s Kewalo Marine Laboratory, said the problems are very clear: “overfishing of reef herbivores and top predators, land-based sources of pollution and sedimentation, and the continued and growing impacts of climate change.”

While reefs are major contributors to many coastal tourist economies, saving the world’s coral isn’t just about having pretty places for vacationers to explore. Reefs are integral to the overall ecosystem and are an essential component of everyday human existence.

Reefs not only provide habitat for most ocean fish consumed by humans, but they also shelter land from storm surges and rising sea levels. Coral has even been found to have medicinal properties.

In one project to help save reefs, researchers at the University of Hawaii’s Institute of Marine Biology have been taking samples from corals that have shown tolerance for harsher conditions in Oahu’s Kaneohe Bay and breeding them with other strong strains in slightly warmer than normal conditions to create a super coral.

The idea is to make the corals more resilient by training them to adapt to tougher conditions before transplanting them into the ocean.

Another program run by the state of Hawaii has created seed banks and a fast-growing coral nursery for expediting coral restoration projects.

Most of Hawaii’s species of coral are unlike other corals around the world in that they grow very slowly, which makes reef rebuilding in the state difficult. So officials came up with a plan to grow large chunks of coral in a fraction of the time it would normally take.

Coral reefs have almost always been studied up close, by scientists in the water looking at small portions of reefs.

But NASA’s Jet Propulsion Laboratory is taking a wider view, from about 23,000 feet above. NASA and other scientists recently launched a three-year campaign to gather new data on coral reefs worldwide. They are using specially designed imaging instruments attached to aircraft.

“The idea is to get a new perspective on coral reefs from above, to study them at a larger scale than we have been able to before, and then relate reef condition to the environment,” said Bermuda Institute of Ocean Sciences’ Eric Hochberg, principal investigator for the project.

If the scientific community and the world’s governments can’t come together to address coral’s decline, one of earth’s most critical habitats could soon be gone, leaving humans to deal with the unforeseen consequences.

“What happens if we don’t take care of our reefs?” asked Gates. “It’s dire.”


Kyk die video: Antički svet - Minojci, Knosos, Krit (Junie 2022).


Kommentaar:

  1. Archaimbaud

    Ek vra om verskoning dat ek inmeng, ek wil ook my mening uitspreek.

  2. Peredwus

    Na my mening is u verkeerd. Kom ons bespreek. Skryf vir my in PM.

  3. Jaden

    Die nommer sal nie werk nie!

  4. Misho

    Dit stem saam, dit is die amusante antwoord

  5. Kelven

    Ek stem absoluut nie saam met die vorige stelling nie



Skryf 'n boodskap