Inligting

Wat is 'n "oop stelsel" wanneer dit by PCR-masjiene kom?

Wat is 'n


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het die term "oop stelsels" gehoor, soos hier wanneer dit by RT-PCR-masjiene kom, maar ek is nie 100% seker wat dit beteken nie, beteken dit masjiene wat jy self kan koop? Soos hierdie een? ... in vergelyking met een wat in 'n laboratorium sou wees?

Ek het ook gehoor dat hulle met die stelling kom dat hulle slegs vir navorsingsdoeleindes is en nie as 'n diagnostiese hulpmiddel gebruik moet word nie, is dit omdat enige iemand dit kan koop?


In 'n oop sisteem word "mRNA's opgespoor as gevolg van hul eienskap om uitgedruk te word in die weefselmonster wat vir studie geïsoleer is. Hierdie benadering is in teenstelling met wat geslote sisteembenaderings genoem word, waarin die mRNA's wat opgespoor moet word, gekies word as kandidate in vooruitgang van analise; 'n kontemporêre voorbeeld van 'n geslote sisteem sou 'n geen-“chip”-hibridisasie-eksperiment wees. [Sutcliffe, J.G. (2001) J. Neurosci. 21:8306-9. "Oopstelselbenaderings tot geenuitdrukking in die SSS"] https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.21-21-08306.2001


Gebaseer op hierdie vraestel blyk dit dat die meerderheid (indien nie alle) intydse PCR-toetse 'n geslote sisteem is in vergelyking met konvensionele PCR en die primêre rede vir geslote sisteme blyk te wees om kontaminasie te verminder - dit alles is gedetailleerd hieronder:

Intydse PCR versus konvensionele PCR:

Intydse PCR-toetsplatforms bied ekwivalente sensitiwiteit en spesifisiteit as konvensionele PCR gekombineer met Southern klad-analise. Aangesien die nukleïensuur-amplifikasie- en opsporingstappe in dieselfde uitgevoer word geslote houer, is die risiko vir vrystelling van geamplifiseerde nukleïensure in die omgewing, en kontaminasie van daaropvolgende ontledings, nalatig in vergelyking met konvensionele PCR-metodes.

Verminderde risiko van kontaminasie:

Die geslote stelsel vir amplifikasie en opsporing wat met intydse PCR gebruik word, elimineer feitlik die amplikonkontaminasie wat veroorsaak word deur die oop- en toemaak van reaksievate wat problematies is met konvensionele PCR en opsporingsmetodes. Selfs met die geslote stelsel van intydse PCR, kan die laboratorium steeds kies om uracil-N-glikosilase by die PCR-mengsel te voeg vir 'n ander vlak van amplikon-kontaminasiebeheer.

… en:

Die risiko van kontaminasie is aansienlik minder met intydse PCR in vergelyking met konvensionele PCR, maar kan steeds voorkom (341). Aangesien intydse PCR-versterking in 'n geslote sisteem uitgevoer word, is daar geen behoefte aan individuele lugbeheerde kamers soos aanbeveel vir konvensionele PCR nie. In ons ervaring met intydse PCR, het monster tot monster kontaminasie 'n groter uitdaging geword as versterkte produk kontaminasie. Die mees voor die hand liggende situasie waar monster-tot-monster kontaminasie kan voorkom, is met die oordrag van monster na die PCR-vat of na die DNA-ekstraksiebuis. Sorg moet gedra word om kontaminasie van die pipettoestel met monster te vermy en om die skep van 'n aërosol te vermy deur die monster vanaf die punt uit te blaas.

Wat my sekondêre vraag oor die "Slegs navorsingsgebruik"-stellings betref wat ek waargeneem het; dit is nie heeltemal duidelik nie, maar saam met my oorspronklike aanname het ek ook die onderstaande gevind:

Hierdie CDC-bladsy verwys sommige Intydse RT-PCR-primers en probes wat vir is NIE VIR VIRALE TOETS GEBRUIK NIE en gaan dan voort om te sê dat:

Slegs primers en probes gemerk vir EUA-gebruik en versprei deur die International Reagent Resource mag gebruik word vir virale toetsing met die CDC 2019-nCoV Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel.

So een rede is dat dit te doen kan wees met goedkeuring / rompslomp kwessies?

Dit blyk ook 'n moontlikheid te wees met ander produkte:

https://www.diagnostictechnology.com.au/products/altona-realstar-sars-cov-2-rt-pcr-kit https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/roche/tosrtro

Een ander moontlikheid is dat dit bloot is omdat hulle sonder 'n vennootskap met 'n mediese laboratorium kan wees:

https://johner-institute.com/articles/regulatory-affairs/and-more/coronavirus/

b) Slegs navorsingsbenadering

Sommige vervaardigers oorweeg dit om hul toestelle vir "slegs navorsingsgebruik" te verkoop sonder 'n vennootskap met 'n mediese laboratorium. Mediese laboratoriums kan dan hierdie reagense gebruik om 'n laboratorium-ontwikkelde toets aan te bied.

Hierdie benadering moet egter met skeptisisme beskou word, aangesien die "navorsing slegs gebruik"-stelling gesien kan word as 'n selfdienende bewering wat nie die werklike beoogde doel weerspieël nie: die produk is vir diagnostiese doeleindes.


Kyk die video: #47 DIY; Kako Dopuniti Zatvoreni Sistem Centralnog Grijanja,Preventivno Pokretanje Pumpe PAŽNJA (Oktober 2022).