Inligting

Wat doen hierdie twee vrugtevlieë?

Wat doen hierdie twee vrugtevlieë?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Toe ek 'n paar foto's geneem het, het ek per ongeluk twee vrugtevlieë gevang deur dit te doen:

Die foto's is ongelukkig vaag, maar van wat ek kan sien, nader die een vlieg die ander van agter, en iets word dan ingetrek/in die voorste vlieg se lyf ingetrek. Ek raai dit het met voortplanting te doen, maar dit lyk nie soos die vrugtevlieg wat ek al voorheen gesien het nie.

Hier is 'n paar foto's uit die reeks:


Ek werk nou al 7-8 jaar aan vrugtevlieë, insluitend baie groot paring- en hofmaaktoetse. Ek glo wat jy sien is die mannetjie (uitkenbaar aan die swart punt van die buik en verskillende vorm) wat 'n wyfie nader. Te oordeel aan die verlenging van die mannetjie se regtervleuel in die tweede stilbeeld, maak hy 'n kort hofpoging, maar dit is baie moeilik om daarvan seker te maak uit hierdie beelde. Die wyfie strek dan haar ovipositor uit.

Ek glo dat dit een van twee dinge kan wees:

  1. 'n Maatverwerpingsgedrag deur wyfies - sy het aktief die beweging gemaak om die mannetjies se vordering te keer
  2. Die wyfie was bloot besig om haarself voor te berei vir oviposisie – die mannetjie het haar toevallig genader

Ek het dit genoeg kere gesien gebeur, beide met vrouens wat onderhewig is aan hofmakery en vrouens wat nie onderhewig is aan hofmakery nie om te dink dat een van hierdie aanneemlik is vir wat in jou snit gebeur. Gegewe die moontlike hofmakery deur die mannetjie en die volgende teks en video's uit 'n onlangse referaat sou ek sê dit is opsie 1, 'n maatverwerping.

"Onlangs gepaarde wyfies verwerp mans wat die hof maak deur 'n verskeidenheid van aksies soos om af te kamp, ​​hul vlerke te slaan, die naderende mannetjie te skop, of ekstrusie van die ovipositor [8]. Dus, kopulasie verander vroulike gedrag van aanvaarding na verwerping." - Kimura et al. 2015

en

“Onder natuurlike toestande is die onlangs gepaar wyfie strek die ovipositor af en toe reguit langs haar liggaamsas (anterior-posterior as) teenoor die hofmakerige man (Fig 1A, S1 Movie), wat homself gewoonlik agter die wyfie posisioneer [21]. Tydens die ovipositor-verlenging is die vroulike buik oor sy hele lengte in die breedte saamgepers. Ons verwys na die ovipositor verlenging as paringstipe ekstrusie toe dit horisontaal langs die vroulike liggaamsas uitgesteek is. 'n Gepaarde wyfie wat 'n geskikte plek vir oviposisie gevind het, sal haar buik afwaarts laat sak en buig en plaas die eierlegger in die substraat voordat bewegings uitgevoer word om 'n eier uit te dryf wat in die substraat geplaas word (Fig 1B, S2 Movie) [9]. Anders as die ekstrusie vir verwerping, het die wyfie die buik net aan sy agterste deel vernou." - Kimura et al. 2015

In figure S1 en S2 kan jy daardie twee gedrag baie duidelik in video's sien.

Let wel, ek het by my antwoord gekom voordat ek hierdie Kimura-vraestel gevind het, so dit is twee reëls van onafhanklike bewyse (my ervaring en hul referaat). Ek hoop dit beantwoord jou vraag.


Vrugtevlieë vs. Muggies

Vrugtevlieg

Die verskil tussen swammuggies en vrugtevlieë

Beide vrugtevlieë en swammuggies is algemene oorlas-insekte. Trouens, hulle veroorsaak soveel van dieselfde probleme dat huiseienaars hulle maklik verkeerd identifiseer. Alhoewel die vlieënde plae soortgelyke gewoontes het en ietwat eenders lyk, verskil vrugtevlieë en muggies heelwat.

Vrugtevlieg vs. Muggie Voorkoms

Muggie

Hierdie klein plae meet albei ongeveer een agtste van 'n duim lank, wat dit moeilik maak vir inwoners om 'n paar verskille in die manier waarop vrugtevlieë en muggies lyk, raak te sien. 'n Paar kenmerke maak dit egter makliker om te onderskei:

  • Kleur: Vrugtevlieë wissel van bruin tot swart. Swammuggies is donkergrys of swart.
  • Vorm: Om aan vrugtevlieë of muggies te dink in vergelyking met ander plae kan help om hulle te identifiseer. Vrugtevlieë het 'n geronde silhoeët soos 'n kleiner weergawe van die gewone huisvlieg. Aan die ander kant het swammuggies hangende bene en lang lywe wat hulle soortgelyk aan 'n klein muskiet laat lyk.
  • Oë: Vrugtevlieë is maklik om te herken aan hul groot, rooi oë, maar swammuggie-oë is so klein dat dit moeilik is om te sien.

Vrugtevlieg vs. Muggie Habitat

Nog 'n verskil tussen vrugtevlieg- en muskiebesmettings is waar die plae bymekaarkom. Swammuggies maak nes in die grond van tuine of binnenshuise potplante om op organiese materiaal te voed. Volwassenes van vrugtevlieg eet oorryp vrugte of verrottende kos in asblikke en vrugtevlieglarwes voed op die slym wat in vuil dreine voorkom.

Beheer vrugtevlieë vs. muggies

Hierdie twee plae plant vinnig voort, wat vinnige verwydering 'n prioriteit maak. Behalwe om huiseienaars met hul groot getalle te irriteer, beskadig swammuggies ook plantwortels, terwyl vrugtevlieë siektes deur besmette kos kan versprei.

Omdat elke insek sy eie probleme inhou, vereis beheer van hierdie plae verskillende metodes. Inwoners wat met vrugtevlieg- of muggieprobleme sukkel, kan hulle na die kenners by Orkin wend vir bystand.


Waar kom vrugtevlieë vandaan?

Dit kan lyk asof vrugtevlieë uit die niet kom om 'n huis te besmet. Hierdie persepsie is te danke aan die plae se vinnige teel, ontwikkeling en liefde vir menslike voedsel.

Vrugtevlieë lê gewoonlik hul eiers direk op verrottende vrugte en groente of anders binne dreine wat nie skoon gehou word nie. Die plae kan tot 500 nageslag gedurende enige dekseisoen produseer, en dit neem net sowat 'n week vir die hele lewensiklus om af te handel. As sodanig ruk vrugtevliegbevolkings vinnig handuit.

Waar kom vrugtevlieë in die huis vandaan?

Infestasies moet iewers begin. Vrugtevlieë beweeg na kombuise, badkamers en kelders as hulle 'n voedselbron voel. Oorryp vrugte op die toonbank of enige fermenterende materiaal in dreine, dweile en asblikke lok hulle. Niksvermoedende huiseienaars kan ook hierdie plae op tuingewasse inbring.

Wanneer is hulle 'n probleem?

Die reuk van rypwordende vrugte en ontbindende produkte lok hierdie insekte. Terwyl vrugtevlieë 'n plaagprobleem word deur die jaar, is dit gewoonlik waarskynlik 'n binneplaag gedurende die somer en herfs as daar volop kos is. Hulle kan egter ook die hele jaar deur 'n probleem wees.

Vrugtevlieg Voorkoming & Verwydering

Om te bepaal waar vrugtevlieë vandaan kom, help met die beheer van 'n binnenshuise besmetting. Om huise minder verwelkomend vir die plae te maak, verwyder vrugtevlieg bronne van voedsel. Gooi ou, ontbindende produkte dadelik weg, maak dreine gereeld skoon en vee drankstortings op.

Aangesien vrugtevlieë siekteveroorsakende bakterieë versprei, is probleme met hierdie insekte ernstig. In plaas daarvan om selfbeheersing te probeer, moet inwoners professionele persone kontak. Die kundige personeel by Orkin verstaan ​​vrugtevliegbestuur.


Lei evolusie tot akkurate voorspellings? Vrugtevlieë

Die suurtoets van 'n wetenskaplike teorie is of dit toetsbare voorspellings kan maak oor dinge wat nie bekend is nie. As dit nie kan nie, is dit nie regtig 'n wetenskaplike teorie nie. As dit kan, moet daardie voorspellings deur waarneming of eksperiment getoets word. As die resultate van die toets die voorspellings bevestig, kan jy meer vertroue in die teorie hê. As hulle dit nie doen nie, moet jy óf jou teorie verander óf dit laat vaar. Een van die hoofredes waarom ek 'n kreasionis is, is dat kreasionisme baie toetsbare voorspellings gemaak het, en baie van daardie voorspellings is bevestig. Trouens, kreasionisme het 'n baie beter rekord as dit kom by bevestigde voorspellings as evolusie (sien hier en hier).

Onlangs het ek 'n ander studie raakgeloop wat nog 'n mislukte voorspelling van evolusionêre teorie demonstreer. Dit het die alkohol-dehidrogenase-proteïen (ADH) soos gemaak deur vrugtevlieë bestudeer. Vrugtevlieë verbruik dikwels alkohol omdat hulle op verrottende materiaal voed, en die ADH wat hulle maak, laat hulle toe om dit te doen. Hoe maak hulle ADH? Hulle het 'n geen wat die nodige instruksies aan die sel gee. Daardie geen is in werklikheid 'n "resep" vir ADH.

Studies het reeds getoon dat die gewone vrugtevlieg (Drosophila melanogaster) is geneig om meer op alkoholryke goed (soos verrottende vrugte) te voed as 'n soortgelyke vrugtevlieg, Drosophila simulans. Die evolusionêre verduideliking wat nog altyd vir hierdie feit gegee is, is dat hierdie twee vrugtevlieë 'n gemeenskaplike voorouer gehad het, en daardie voorouer het 'n geen gehad wat minder doeltreffende ADH gemaak het. Gevolglik het die gemeenskaplike voorouer nie alkoholryke dinge geëet nie.

Die evolusionêre lyn wat tot die gewone vrugtevlieg gelei het, het mutasies in die ADH-geen ervaar, en daardie mutasies het uiteindelik die ADH meer doeltreffend gemaak. Natuurlike seleksie het daardie vrugtevlieë toe laat oorleef, want hulle kon nou oorleef deur baie vrot vrugte te eet, terwyl die ander vlieë net 'n bietjie verrottende vrugte kon eet. Daardie proses het mettertyd voortgeduur, wat uiteindelik gelei het tot die gewone vrugtevlieg wat ons vandag sien, wat baie verrottende vrugte eet. In evolusionêre biologie lingo sou ons sê dat die gewone vrugtevlieg "positiewe seleksie" in sy ADH-geen ondergaan het, terwyl die ander vrugtevlieg nie.

Alhoewel hierdie verduideliking baie sin maak, het vier bioloë besluit om werklik te toets of dit korrek is of nie. Eerstens het hulle na die verskille in die ADH-geen tussen die twee spesies vrugtevlieë gekyk en vorendag gekom met wat hulle gedink het die "voorvaderlike" geen sou wees - die een wat in die mees onlangse gemeenskaplike voorouer van die twee vrugtevlieë was. Hulle het toe die alkoholverteervermoë van die ADH wat van daardie "voorvaderlike" geen gemaak is, vergelyk en die ADH wat van die gewone vrugtevlieggeen gemaak is. Die evolusionêre voorspelling sou wees dat die voorvaderlike ADH minder doeltreffend sou wees om alkohol te verteer as die gewone vrugtevlieg se ADH. In 'n laboratorium-omgewing (bioloë noem dit in vitro), was daar geen verskil in die alkoholverterende vermoë van die ADH wat deur die twee verskillende gene geproduseer word nie.

Natuurlik is 'n organisme nie 'n laboratorium nie, so hulle het besluit om die voorvaderlike geen in werklike vrugtevlieë te toets (bioloë noem dit in vivo). Hulle het 'n paar algemene vrugtevlieg-DNA geredigeer sodat sy ADH-geen die "voorvaderlike" een was, en hulle het toe gemeet hoe doeltreffend daardie vrugtevlieë alkohol verteer. Weereens, die evolusionêre voorspelling sou wees dat die gewone vrugtevlieë met hierdie geredigeerde DNS minder doeltreffend sal wees om alkohol te verteer as gewone vrugtevlieë wie se DNS nie geredigeer is nie. Weereens is daardie voorspelling egter vervals. Albei het alkohol teen dieselfde doeltreffendheid verteer.

Wel, die doeltreffendheid van vertering is dalk nie die sleutel tot oorlewing nie, so die bioloë het eintlik toetse gedoen om te meet hoe goed die vrugtevlieë met die bewerkte DNA oorleef het in die teenwoordigheid van baie alkohol. Die evolusionêre voorspelling sou wees dat hulle nie so goed soos gewone vrugtevlieë met ongeredigeerde DNA behoort te oorleef nie. Weereens was dit vervals. Daar was geen waarneembare verskil tussen die oorlewingsvermoë van die twee verskillende vrugtevlieë nie! Die skrywers kom dus tot die gevolgtrekking dat die evolusionêre verklaring vir die verskil tussen ADH-gene in Drosophila melanogaster en Drosophila simulans is verkeerd.

Benewens die vervalsing van 'n evolusionêre voorspelling wat as 'n feit aan baie niksvermoedende studente gestel is, het die skrywers 'n paar woorde van wysheid vir evolusionêre bioloë:

Ons het 'n wydverspreide hipotese van molekulêre aanpassing getoets - dat veranderinge in die alkoholdehidrogenase-proteïen (ADH) langs die geslag wat tot Drosophila melanogaster lei, die katalitiese aktiwiteit van die ensiem verhoog het en daardeur bygedra het tot die etanolverdraagsaamheid en aanpassing van die spesie tot sy etanol- ryk ekologiese nis. Ons eksperimente weerlê die voorspellings van die adaptiewe ADH-hipotese ten sterkste en waarsku teen die aanvaarding van intuïtief aantreklike rekeninge van historiese molekulêre aanpassing wat gebaseer is op korrelatiewe bewyse.

Baie bioloë aanvaar evolusionêre voorspellings as feit bloot omdat dit "sin maak" (intuïtief aantreklik is). Soos hierdie bioloë waarsku, behoort dit nie die praktyk van enige ernstige wetenskaplike te wees nie. Ek sê heeltyd vir my studente dat wetenskap nie sin hoef te maak nie. Dit moet eenvoudig deur die data bevestig word. Dit is maar een van die vele, baie voorbeelde van hoe evolusionêre verklarings nie deur die data bevestig word nie.


Vrugtevlieg Lewensiklus

Het jy al ooit die klein vrugtevlieë opgemerk wat in die somer om jou vrugtebak fladder? Het jy geweet dat hulle vir byna honderd jaar vir genetiese navorsing gebruik word? Genetika is die studie van hoe eienskappe van een generasie na die volgende oorgedra word. Die tipe lewende dinge wat die beste werk vir genetiese studies, is dié wat maklik is om in 'n laboratorium te hou, baie nageslag het, en bowenal, kort generasies het. A generasie is die gemiddelde tyd tussen die geboorte van die ouers en die geboorte van die ouers & rsquo nageslag. 'n Menslike geslag is vyf-en-twintig jaar of meer. ’n Vrugtevlieggenerasie is twee weke.

Vrugtevlieë het ander eienskappe wat nuttig is vir navorsing. Vrugtevlieë het baie geneties-afgeleide eienskappe, soos rooi, wit en bruin oogkleur, wat maklik is om te identifiseer. Dit is ook nuttig vir navorsing dat dit redelik maklik is om die geslagte van mekaar te onderskei. Manlike vrugtevlieë is kleiner, en hul buik is minder puntig as wyfies se buik, met 'n kenmerkende swart kol.

Van die belangrikste inligting wat oor vrugtevlieë ontdek is, behels chromosome. Chromosome bevat DNA in selle wat instruksies gee vir hoe organismes funksioneer en ontwikkel. Mense het 23 pare chromosome. Vrugtevlieë het net 4. Een van die vier pare chromosome word die geslagschromosome genoem. Hoe die geslagschromosome gepaard is, bepaal of die vlieg manlik of vroulik is. Manlike vrugtevlieë, en manlike mense, het 'n X- en Y-chromosoom. Vroulike vrugtevlieë en vroulike mense het twee X-chromosome. In die vroeë 1900's het vrugtevlieggenetikus Thomas Hunt Morgan sy uitgebreide data oor veelvuldige vrugtevlieggenerasies gebruik om te bepaal hoe chromosome met gene in alle organismes verwant was.

Probleem

Wat is die lewensiklus van 'n vrugtevlieg?

Materiaal

  • Oorryp piesang
  • Een liter fles
  • Groot rekkie
  • Vergrootglas of dissekteermikroskoop
  • Vlerklose vrugtevliegkulture (opsioneel, kan by 'n troeteldierwinkel gekoop word)

Prosedure

  1. Skil die piesang en plaas dit in 'n botteltjie wat nie bedek is nie.
  2. Oor 'n paar uur sal jy klein vrugtevlieë vind wat om die piesang kruip. Jy moet 'n aantal vrugtevlieë vang vir hierdie eksperiment om te werk. As geen vrugtevlieë op jou piesang aangekom het nie, probeer om nog 'n paar uur te wag, of as jy jou eksperiment in die winter wil doen, kan jy vlerklose vrugtevlieë by 'n troeteldierwinkel bestel.
  3. Bedek die pot met 'n papierhanddoek.
  4. Bevestig die papierhanddoek met 'n rekkie.
  5. Gebruik die vergrootglas en probeer vrugtevlieë waarneem en kyk of jy die mannetjies en wyfies kan identifiseer.
  6. Hou die papierhanddoek veilig en kyk na die vrugtevlieë elke dag vir ten minste tien dae met die vergrootglas.

Resultate

Aanvanklik sal jy dalk klein wit nat spikkels op die piesangoppervlak sien. Dit is die eiers wat die vrugtevlieë gelê het. Na 'n paar dae moet jy klein wit wurmagtige wesens op die oppervlak van die piesang sien. Aangesien vrugtevlieë steeds vlieë is, word hierdie oulike wit wurmpies maaiers genoem.

Hierdie maaiers hou hulself heeldag en nag besig om tonnels deur die piesang te eet. Vier of vyf dae later sal die maaiers hulself aan die binnewand van die pot heg en strukture vorm wat soos groot ryskorrels lyk, wat na 'n paar dae donkerder word. Ongeveer tien dae later behoort klein vlieë uit die piesang te kom. As die ontbindende piesang nie jou gesin optel nie, kan jy sien hoe hierdie generasie vlieë paar en eiers lê, wat die lewensiklus herhaal.

Vrugtevlieë is insekte, en soos alle insekte gaan hulle deur verskillende lewende stadiums. Die vrugtevlieë wat jy gevang het, het eiers gelê, en daardie wit kronkelende maaiers wat jy waargeneem het, is die tweede stadium van vrugtevliegontwikkeling, genaamd larwes, net soos ruspes die larfstadium van skoenlappers en motte is. Daardie klein spikkels was die derde stadium in die vrugtevlieg lewensiklus, genoem papies. Die spikkels het verdonker soos die vlieë se bene, vlerke en koppe ontwikkel het.

Gaan verder

Herhaal die eksperiment en plaas potte by verskillende temperature. Hoe beïnvloed dit die vrugtevlieggedrag? Doen navorsing oor sommige genetiese eksperimente wat met vlieë gedoen is. Jy kan selfs vrugtevliegstelle by sommige aanlyn wetenskapwinkels bestel.

Vrywaring en veiligheidsmaatreëls

Education.com verskaf die Science Fair Project Idees slegs vir inligtingsdoeleindes. Education.com maak geen waarborg of voorstelling aangaande die Science Fair Project Idees nie en is nie verantwoordelik of aanspreeklik vir enige verlies of skade, direk of indirek, veroorsaak deur jou gebruik van sulke inligting nie. Deur toegang tot die Science Fair Project Ideas te verkry, doen jy afstand en verloën jy enige eise teen Education.com wat daaruit voortspruit. Daarbenewens word jou toegang tot Education.com se webwerf en Science Fair Project Ideas gedek deur Education.com se Privaatheidsbeleid en werfgebruiksbepalings, wat beperkings op Education.com se aanspreeklikheid insluit.

Waarskuwing word hiermee gegee dat nie alle Projek-idees geskik is vir alle individue of in alle omstandighede nie. Implementering van enige Wetenskapprojek-idee moet slegs in toepaslike omgewings en met toepaslike ouer- of ander toesig onderneem word. Die lees en volg van die veiligheidsmaatreëls van alle materiaal wat in 'n projek gebruik word, is die uitsluitlike verantwoordelikheid van elke individu. Vir verdere inligting, raadpleeg jou staat se handboek van Wetenskapveiligheid.


Wat doen hierdie twee vrugtevlieë? - Biologie

Die Mexikaanse vrugtevlieg, Anastrepha ludens (Loew), is 'n baie ernstige plaag van verskeie vrugte, veral sitrus en mango, in Mexiko en Sentraal-Amerika. Die natuurlike verspreiding daarvan sluit die Rio Grande-vallei van Texas in, waar bevolkings gereeld plaagstatus bereik as beheermaatreëls nie toegepas word nie. Dit is 'n gereelde indringer in die suide van Kalifornië en Arizona. Mexikaanse vrugtevlieg verteenwoordig 'n besondere bedreiging vir Florida vanweë sy spesiale affiniteit vir pomelo's, waarvan Florida een van die wêreld se voorste produsente is. Mexikaanse vrugtevlieglarwes word wyd in besmette vrugte vervoer.

Figuur 1. Volwasse vroulike Mexikaanse vrugtevlieg, Anastrepha ludens (Loew). Foto deur Jeff Lotz, Afdeling Plantnywerheid.

Sinoniem (terug na bo)

Acrotoxa ludens Loew
Trypeta ludens (Loew 1973)
Anastrepha lathana Klip 1942

Verspreiding (terug na bo)

Die Mexikaanse vrugtevlieg is inheems aan Mexiko en baie van Sentraal-Amerika so ver suid as Costa Rica. Dit het ook versprei na die gekweekte sitrusgedeeltes van die weskus van Mexiko en noordwaarts na Texas, Arizona en Kalifornië, wat gelei het tot voortdurende opsporing, opname en uitroeiingsveldtogte in hierdie gebiede.In Januarie 2012 het die USDA-APHIS aangekondig dat die Mexikaanse vrugtevlieg uitgeroei is uit die laaste graafskap in Texas waarin dit teenwoordig was. Tensy dit weer van oorsee of Mexiko ingebring word, beteken dit dat die Verenigde State nou vry is van Mexikaanse vrugtevlieë (Nappo 2012).

Figuur 2. Voorkoms van die Mexikaanse vrugtevlieg, Anastrepha ludens (Loew), in Florida. Tekening deur G. J. Steck en B. D. Sutton, Afdeling Plantnywerheid.

In 2003 is lewende larwes in Pinellas County gevind, in manzano-rissies wat van Mexiko afkomstig is. Die ontdekking van volwassenes in Florida was egter verbasend skaars. 'n Enkele monster is in 2003 in 'n multi-lokval in Orlando opgespoor, en 'n uitgebreide opnameprogram het geen verdere monsters opgelewer nie. Voorheen is 'n enkele vlieg in 1972 in 'n McPhail-val in Sarasota gevang (Clark et al. 1996). Twee eksemplare (een manlik en een vroulik), gemerk "Key West, 22-IX-34, by Spondias mombin Jacq., O.D. Skakel Coll., S.P.B. Rek. No. 52582," is teenwoordig in die Florida State Collection of Arthropods.

Beskrywing (terug na bo)

Die genus Anastrepha bestaan ​​uit ongeveer 200 spesies wat deur die Amerikas versprei is. Die meeste spesies word gekenmerk deur hul geel tot bruin lyf- en vlerkkleur, kenmerkende vlerkpatroon van kus-, S- en omgekeerde V-bande (C, S en V), en wyfies met relatief lang, buisvormige ovipositor-skedes. Die mediale aar (M1) buig vorentoe by die vlerkpunt. Anastrepha ludens is 'n goed gedefinieerde en duidelik onderskeibare spesie, alhoewel daar 'n moontlikheid bestaan ​​van 'n aparte maar byna ononderskeibare vorm in die uiterste suidelike deel van sy verspreiding in Costa Rica (Jiron et al. 1988). Die eerste omvattende behandeling van Anastrepha taksonomie, wat fundamenteel en bruikbaar bly, is dié van Stone (1942).

Volwasse: Die volwasse Mexikaanse vrugtevlieg is 7&ndash11 mm lank, of effens groter as 'n huisvlieg (6&ndash7 mm), en is meestal geelbruin van kleur. Die Mexikaanse vrugtevlieg, A. ludens, is tipies in voorkoms vir ander lede van die genus Anastrepha, maar opvallend vir die wyfie se lang ovipositor en skede relatief tot sy liggaamsgrootte. Die ovipositor is 3,35 en 4,7 mm lank. Die Mexikaanse vrugtevlieg word maklik van die Karibiese vrugtevlieg onderskei, Anastrepha suspensa (Loew), deur sy veel langer ovipositor (slegs 1,45&ndash1,6 mm lank in suspensa), vlerkbandkleur (bleekgeel in ludens teenoor donkerbruin in suspensa), breedte van S-band (smal apikaal, strek nie uit na mediale aar in nie ludens vs. wyd en strek tot mediale aar in suspensa), en kleur van torakale setae (eenvormig bleek in ludens teenoor donker in suspensa).

Volwassenes kan baie langlewend wees, tot 11 maande, en hoogs vrugbaar, wat 1 500 eiers of meer lê. Uitgebreide verdere besonderhede oor die biologie en ekologie van die Mexikaanse vrugtevlieg word deur Baker et al. (1944) sien ook uitgebreide verwysings in Aluja (1994).

Figuur 3. Vleuel van die Karibiese vrugtevlieg, A. suspensa. Foto deur Jeffrey Lotz, Afdeling Plantnywerheid.

Figuur 4. Vleuel van die Mexikaanse vrugtevlieg, A. ludens. Foto deur Jeffrey Lotz, Afdeling Plantnywerheid.

Larwe: Die larwebeskrywings is gemaak van grootgemaakte en geverifieerde monsters wat verkry is van die Amerikaanse Nasionale Museum van Natuurgeskiedenis (USNM), Washington, en van ander geïdentifiseerde lote larwemonsters by die Florida State Collection of Arthropods (FSCA). Nietemin het hierdie monsters nie 'n konfigurasie van die kefalo-faringeale skelet tot gevolg gehad presies soos gepubliseer in illustrasies van Phillips (1946) en Pruitt (1953). Verskeie populasies van elke vrugtevliegspesie vertoon klaarblyklik variasies in hierdie en ander karakters wat in ag geneem moet word. Die hoofkenmerke van elke spesie blyk egter konstant te wees en laat relatief maklike identifikasie toe. Die kefalo-faringeale skelet word gewoonlik nie in roetine-identifikasies ondersoek nie omdat die larwemonster gedissekteer moet word voordat hierdie karakter ondersoek kan word.

Die Mexikaanse vrugtevlieg larwe is wit met die tipiese vrugtevlieg larfvorm: silindries, langwerpig, voorkant gewoonlik ietwat ventraal teruggebuig en met mondhake, afgeplatte stertkant, agt ventrale fusiforme areas (een onduidelik - tussen die toraks en buik), 11 segmente na die liggaam). Die laaste stadiums is gewoonlik 9&ndash12 mm lank. Daar is 12 tot 14 anterior buccale karinae. Die kefalo-faringeale skelet het 'n relatief groot konvekse mondhaak (lengte 2 X breedte), met 'n hipostoom van byna gelyke breedte en die dorsale brug is vergroot. Die faringeale plaat is langer as die dorsale vlerkplaat en het 'n lang faringeale ondersteuning.

Figuur 5. Buccale carinae van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Figuur 6. Faringeale skelet van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Die anterior spirakels is effens asimmetries, met 'n mediaan depressie, met 18 tubuli gewoonlik teenwoordig (selde 12 tot 18). Die stertpunt het gepaarde dorsale (D1 & amp D2) en intermediêre (11 & amp 12) papillus, plus 'n onduidelike I3 prominente L1 en V1 D1 & amp D2 skerp hoeke (ongeveer 45&°) en so wyd geskei as I1 & I2 I1 & amp I2 minder skerp hoek (ongeveer 30&grade) I1, I3 en L1 is ongeveer in 'n reguit lyn (teen ongeveer 30&grade) en I3 is amper ewe ver van L1 en I2.

Figuur 7. Anterior spirakels van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Figuur 8. Koudale einde van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Die posterior spirakels is verleng (ongeveer 5 X breedte), met dorsale twee wat opwaarts en ventrale een na onder gehoek is aan elke kant van die mediaan. Die interspirakulêre prosesse (hare) is meestal distaal vertak. Die anale lob is gewoonlik bifid (elke lob gesplete), maar soms heel (die anale lob variasie vereis verdere studie om te bepaal of dit een of twee spesies, of 'n baster verteenwoordig). [Beskryf vanaf USNM lot van Chihuahua, Mexiko.] Sien Carrol & Wharton (1989) vir 'n baie gedetailleerde en goed geïllustreerde beskrywing van alle onvolwasse stadiums van Mexikaanse vrugtevlieg.

Figuur 9. Posterior spirakels (linkergroep) van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Figuur 10. Anale lobbe van larwe. Tekening volgens Afdeling Plantnywerheid.

Akkurate larwe identifikasie van A. ludens en ander spesies van Anastrepha is moeilik. Mexikaanse vrugtevlieg en Karibiese vrugtevlieg, Anastrepha suspensa (Loew), larwes (laaste stadiums) kan soos volg geskei word:

1. Anale lobbe gewoonlik tweeledige (elke lob gesplete) buccale karinae 12 tot 14 anterior spirakels gewoonlik met 18 buisies (selde 12 tot 18) stertkant met dorsale papillus in elke paar so wyd geskei soos in elke paar intermediêre papillus (afstand tussen D1) & D2 = I1 & I2), en "laterale" papillus blykbaar slegs "enkele" (papillule I3 nie prominent nie) ventrale papillus prominente posterior spirakels verleng (ongeveer 1 X 5) en mediaal geskei met ongeveer 3 X die lengte van 1 spirakel. . . . . A. ludens

2. Anale lobbe altyd hele buccale carinae 8 anterior spirakels met 12 tot 13 buisies caudale einde met dorsale papille in elke paar duidelik nader aan mekaar as dié van elke paar intermediêre papille (afstand tussen D1 & D2 helfte van dié van 11 & 12), en "laterale" papillules met 'n duidelike "paar" papillules aan elke kant van die posterior spirakels (13 prominente) ventrale papilles gewoonlik onduidelike posterior spirakels van gemiddelde lengte (ongeveer 1 X 3) en mediaal geskei met ongeveer 2 X die lengte van 1 spirakel. . . . . A. suspensa

Bykomende sleutelkarakters om te skei A. ludens van A. suspensa en 11 ander Anastrepha spesies is in Steck et al. (1990)

Lewensiklus (terug na bo)

Volwassenes kan vir baie maande oorleef, soms amper 'n volle jaar, en mans blyk in staat te wees om baie langer as wyfies te oorleef, selfs soveel as 16 maande. Die volwasse wyfie lê tipies in sitrus en ander vrugte op die tyd wanneer die vrugte begin kleur toon. Eiers word gewoonlik in groepe van ongeveer tien gelê en broei binne ses tot 12 dae uit. Die pas uitgebroeide larwes eet en grawe in die pulp van die vrugte, en neem die kleur van hul kos aan sodat hulle maklik oor die hoof gesien word wanneer hulle klein is. Baie maaiers kan in 'n enkele vrug gevind word. Wanneer die larwes volgroeid is, kom die larwes deur opvallende uitgangsgate na vore, gewoonlik nadat die vrugte op die grond geval het, en verpop in die grond. Larwale ontwikkeling vereis ongeveer drie tot vier weke, afhangende grootliks van temperatuur toestande gedurende hierdie periodes van ontwikkeling. Die ontwikkeling is vinniger waar relatief hoër temperature heers, en as 'n algemene reël, hoe korter die tydperk vir vrugrypwording hoe vinniger is die ontwikkeling van die larwe.

Figuur 11. Eier van die Mexikaanse vrugtevlieg, A. ludens, in vergelyking met ander algemene Anastrepha spesies.

Gashere

Alle variëteite sitrus behalwe suurlemoene en suurlemmetjies word aangeval. Pomelo is die voorkeurgasheer, met lemoene tweede. Peer, perske en appel word verkies onder die bladwisselende gashere, en wit sapote en mango word verkies onder die subtropiese vrugte.

Alhoewel dit nie 'n voorkeurgasheer is nie, word avokado ook aangeval. Ander gashere sluit in cherimoya, vla-appel, mamey, granaatjie, kweper, roosappel en geel chapote. Nog ander vrugte en groente is onder laboratoriumtoestande besmet (Baker et al. 1944), insluitend kaktusse, vye, piesangs, tamaties, soetrissies, stampmielies en bone.

Figuur 12. Mexikaanse vrugtevlieë, Anastrepha ludens (Loew), lê eiers in pomelo tydens 'n laboratoriumtoets. Foto deur Jack Dykinga, USDA.

Figuur 13. In pomelo sowel as baie ander vrugte, een vroulike Mexikaanse vrugtevlieg, Anastrepha ludens (Loew), kan groot getalle eiers deponeer: tot 40 eiers op 'n slag, 100 of meer per dag, en ongeveer 2 000 oor haar leeftyd. Foto deur Jack Dykinga, USDA.

Opgeneemde gashere (Terug na bo)

Anacardium occidentale, cashew
Annona cherimola, cherimoya
Annona reticulata, vla appel
Annona squamosa, suiker-appel
Karika papaja, papaja
Casimiroa edulis,wit sapote
Casimiroa tetrameria, matasano
Sitrus aurantiifolia, lemmetjie
Sitrus maksimum, pummelo
Sitrus aurantium, suurlemoen
Sitrus limetta, soet lemmetjie
Sitrus x paradisi, pomelo
Sitrus medika, sitroen
Sitrus reticulata, naartjie
Sitrus sinensis, soet lemoen
Arabiese koffie, arabica koffie
Cydonia oblonga, kweper
Diospyros kaki, Japannese persimmon
Feijoa sellowiana, feijoa
Inga spp.
Malus domestica, appel
Malus pumila, paradys appel
Mammea americana, mammie appel
Mangifera indica, mango
Sideroxylon capiri, boelieboom
Passiflora edulis, pers grenadella
Persea americana, avokado
Pouteria sapota, sapote
Prunus persica, perske
Psidium guajava, gewone koejawel
Psidium littorale, aarbei koejawel
Punica granatum, granaatjie
Pyrus communis, peer
Sargentia greggii, geel chapote
Spondias purpurea, rooi mombin
Syzygium jambos, roos-appel

Lys geneem uit White en Elson-Harris (1992) en Hernandez-Ortiz (1992).

Bestuur (terug na bo)

’n Mexikaanse vrugtevliegbesmetting word nie geredelik op klein skaal beheer nie, soos deur huiseienaars. Eier- en larfstadia binne-in die vrugte is veilig teen insekdodende behandelings. Die volwasse stadium is vatbaar vir beheer, gewoonlik deur 'n kortstondige lokaas wat bestaan ​​uit 'n kontak insekdoder gemeng met proteïen en koolhidrate. Dit word as fyn druppels op gasheerplantblare toegedien waar volwassenes voed. Volwassenes is egter hoogs beweeglik en beweeg maklik van enige nabygeleë onbehandelde bome terug na behandelde bome na 'n paar dae. Op 'n groter kommersiële skaal, soos 'n sitrusbos, kan gasheerbome met aassproei behandel word soos hierbo beskryf, en immigrasie van nuwe volwassenes kan tot die minimum beperk word deur ander gasheerplante in 'n omliggende buffergebied te verwyder. Gebiedswye beheer is ook moontlik deur massavrystelling van laboratorium-grootgemaakte en gesteriliseerde mannetjies te gebruik om met wilde vrugbare mannetjies te kompeteer en die aantal bevrugte eiers wat gelê word, te verminder.

Soos ander Anastrepha spesies, A. ludens reageer nie op enige bekende seks lokmiddel wat nuttig aangewend kan word in 'n opsporing vang stelsel. Dit is in skerp kontras met sommige ander ernstige vrugtevliegplae, soos Mediterreense vrugtevlieg, Ceratitis capitata (Wiedemann), en oosterse vrugtevlieg, Bactrocera dorsalis Hendel, waarvoor kragtige manlike seks lokmiddels beskikbaar is en in lokvalle gebruik word om bevolkings vroeg in die invalproses op te spoor. In plaas daarvan, opsporingstelsels vir plaag Anastrepha spesies maak staat op die gebruik van nie-spesifieke, nat, proteïen-aas McPhail lokvalle, wat dien as algemene voedsel lokmiddels, veral vir jong wyfies wat op soek is na proteïen om eiers te produseer.

Die Steriele Insektegniek word gebruik om 'n vliegvrye sone in Mexiko, Texas en Kalifornië te handhaaf. Tegnologie vir die uitroeiingsprogramme wat gebruik word om hierdie sones in stand te hou, word ondersteun deur navorsing deur die USDA-ARS-laboratorium in Weslaco, Texas, en Sanidad Vegetal-laboratoriums in Mexiko. Albei navorsingsgroepe werk saam met USAD-APHIS Plantbeskermings- en Kwarantyn- en Internasionale Dienste-afdelings in die daarstelling van protokolle en die uitvoering van steriele insekvrystellingsprogramme.

Vang is nie 'n goeie metode om populasies van hierdie vrugtevlieg te skat nie. Sny vrugte na oes of laat seisoen is egter 'n goeie metode om populasies te skat. As 'n vlieg in 'n boord vasgekeer word, word alle vrugte van daardie boord vir twee weke in kwarantyn geplaas. Meer steriele vlieë word in die area vrygelaat. As 'n tweede wilde vlieg gevind word, word die kwarantyn vir 'n jaar verleng (Robacher 1993).

Kwarantyn (terug na bo)

Deurlopende opsporing, opname en uitroeiingsveldtogte word gevoer in die gekweekte sitrusgedeeltes van noordwestelike Mexiko aangrensend aan Kalifornië, en soms in die suidelike deel van Kalifornië wanneer nuwe invalle opgespoor word. Sterilisasie van vrugte voor verskeping vanaf gebiede wat in kwarantyn geplaas word, word vereis. Lemoene, soet lemmetjies, pomelo's, mango's, sapotes, perskes, koejawels en pruime word toegang van Mexiko na die Verenigde State geweier deur Federale Kwarantyn No. 5. Federale Kwarantyn No. 64 is ingestel om die verskeping van sekere vrugte (mango's, sapotes) te voorkom , perskes, koejawels, appels, pere, pruime, kwepers, appelkose, mameys, ciruelas en sitrusvrugte, behalwe suurlemoene en suurlemmetjies) van verskeie provinsies in Texas na ander dele van die land behalwe onder sertifisering deur die Amerikaanse departement van landbou. Met die uitwissing van die Mexikaanse vrugtevlieg in die Verenigde State in 2012 is hierdie kwarantyn egter nie meer van krag nie (NAPPO 2012).

Geselekteerde verwysings (terug na bo)

  • Aluja M. 1994. Bionomika en bestuur van Anastrepha. Jaarlikse Oorsig van Entomologie 39: 155-178.
  • Berg GH. 1979. Beeldsleutel tot vrugtevlieglarwes van die familie Tephritidae. San Salvador: Orrel. Internac. Streek Sanidad. Agropec. 36 pp.
  • Carroll LE, Wharton RA. 1989. Morfologie van die onvolwasse stadiums van Anastrepha ludens (Diptera: Tephritidae). Jaarboeke van die Entomologiese Vereniging van Amerika 82: 201-214.
  • Clark RA, Steck GJ, Weems Jr HW. 1996. Opsporing, kwarantyn en uitwissing van eksotiese vrugtevlieë in Florida, pp. 29-54. In D.L. Rosen (redakteur), Plaagbestuur in die subtrope: Geïntegreerde plaagbestuur - 'n Florida-perspektief. Onderskep Bpk. Andover Verenigde Koninkryk.
  • Dickens JC, Solis E, Hart WG. 1982. Seksuele ontwikkeling en paringsgedrag van die Mexikaanse vrugtevlieg, Anastrepha ludens (Loew). The Southwestern Entomologist 7: 9-15.
  • Ebeling W. 1959. Subtropiese vrugteplae. Universiteit van Kalifornië, Afdeling Landbouwetenskap 436 pp.
  • Hernandez-Ortiz V. 1992. El genero Anastrepha Schiner en Mexiko (Diptera: Tephritidae), Taxonomia, distribucion y sus plantas huespedes. Instituto de Ecologia, Xalapa Mexiko. 162 bls.
  • Greene CT. 1929. Karakters van die larwes en papies van sekere vrugtevlieë. Tydskrif vir Landbounavorsing 38: 489-504.
  • Ibrahim RB. 1980. Vrugtevlieë van Florida (Diptera: Tephritidae). Gainesville: Universiteit van Florida. 355 pp. Doktorale proefskrif.
  • Jiron LF, Soto-Manitiu J, Norrbom AL. 1988. 'n Voorlopige lys van die vrugtevlieë van die genus Anastrepha (Diptera: Tephritidae) in Costa Rica. Florida Entomologist 71: 130-137.
  • Phillips VT. 1946. Die biologie en identifikasie van tripet larwes (Diptera: Trypetidae). Memoirs of the American Entomological Society 12: 161.
  • Pruitt JH. 1953. Identifikasie van vrugtevlieglarwes wat gereeld onderskep word by hawens van binnekoms van die Verenigde State. Meesters proefskrif. Universiteit van Florida, Gainesville. 69 bl.
  • Robacher D, Magan RL. 1993. ARS Program op Anastrepha spesies om aan APHIS-plantkwarantynvereistes te voldoen. Universiteit van Florida seminaar.
  • Steck GJ, Carroll LE, Celedonio-H H, Guillen-A J. 1990. Metodes vir identifikasie van Anastrepha larwes (Diptera: Tephritidae), en sleutel tot 13 spesies. Verrigtinge van die Entomologiese Vereniging van Washington 92: 356-369.
  • Stone A. 1942. Die vrugtevlieë van die genus Anastrepha. USDA Diverse Publikasies No 439, Washington, DC. 112 bls.
  • White IM, Elson-Harris MM. 1994. Vrugtevlieë van ekonomiese betekenis: hul identifikasie en bionomika. CAB Internasionaal. Oxon, Verenigde Koninkryk. 601 pp.

Webontwerp: Don Wasik, Jane Medley
Publikasienommer: EENY-201
Publikasiedatum: Maart 2001. Jongste hersiening: Maart 2012. Hersien: Augustus 2015.


Wat doen hierdie twee vrugtevlieë? - Biologie

AP Biology FlyLab Opdragte

Om 'n eksperiment te begin, moet jy eers die fenotipes ontwerp vir die vlieë wat gepaar gaan word. Benewens wilde-tipe vlieë, 29 verskillende mutasies van die gewone vrugtevlieg, Drosophila melanogaster , is ingesluit in FlyLab. Die 29 mutasies is werklik bekende mutasies in Drosophila. Hierdie mutasies skep fenotipiese veranderinge in borselvorm, liggaamskleur, antennavorm, oogkleur, oogvorm, vlerkgrootte, vlerkvorm, vlerk-aarstruktuur en vlerkhoek. Vir die doeleindes van die simulasie volg genetiese oorerwing in FlyLab Mendeliese beginsels van volledige dominansie. Voorbeelde van onvolledige dominansie word nie met hierdie simulasie gedemonstreer nie. 'n Tabel van die mutante fenotipes wat in FlyLab beskikbaar is, kan bekyk word deur op die Genetiese Afkortings-oortjie te klik wat boaan die FlyLab-tuisblad verskyn. Wanneer jy 'n spesifieke fenotipe kies, word jy nie voorsien van enige inligting oor die dominansie of resessieiwiteit van elke mutasie nie. FlyLab sal 'n vlieg kies wat homosigoties is vir die spesifieke mutasie wat jy kies, tensy 'n mutasie dodelik is in die homosigotiese toestand in welke geval die vlieg wat gekies word heterosigoties sal wees. Twee van jou uitdagings sal wees om die sigositeit van elke vlieg in jou kruis te bepaal en om die uitwerking van elke alleel te bepaal deur die nageslag van jou kruisings te ontleed.

Een voordeel van FlyLab is dat jy die geleentheid sal hê om oorerwing in groot getalle nageslag te bestudeer. FlyLab sal ook ewekansige eksperimentele afwyking aan die data bekendstel soos wat in 'n werklike eksperiment sou voorkom! Gevolglik sal die statistiese analise wat jy op jou data sal toepas wanneer jy chi-kwadraat-analise uitvoer, jou 'n baie akkurate en realistiese analise van jou data verskaf om jou hipoteses te bevestig of te weerlê.

Vir jou gemak om elke opdrag te voltooi, is die agtergrondteks wat relevant is vir die eksperiment wat jy gaan uitvoer kursief gedruk, instruksies vir elke opdrag word deur gewone teks aangedui, en vrae of aktiwiteite waarvoor jy gevra sal word om antwoorde te verskaf, word aangedui deur vet teks.

Opdrag 1:
Leer ken
FlyLab : Voer monohibried-, dihibriede- en trihibriedkruisings uit

  1. Om 'n kruising te begin, moet jy eers die fenotipes kies van die vlieë wat jy wil paar. Volg die aanwysings hieronder om 'n monohibriede kruising tussen 'n wilde-tipe wyfievlieg en 'n mannetjievlieg met sepia-oë te skep.
    1. Om 'n wilde-tipe vroulike vlieg te ontwerp, klik op die Ontwerp-knoppie onder die grys beeld van die vroulike vlieg. Klik op die knoppie vir die oogkleur-eienskap aan die linkerkant van die Ontwerp-aansig. Die klein knoppie langs die woorde "Wild Type" moet reeds gekies (vetgedruk) wees. Om hierdie fenotipe te kies, klik die Kies-knoppie onder die prent van die vlieg onderaan die ontwerpskerm. Onthou dat hierdie vlieg 'n ware broeiende ouer verteenwoordig wat homosigoties is vir wilde tipe allele. Die geselekteerde vroulike vlieg verskyn nou op die skerm met 'n "+" simbool wat die wilde-tipe fenotipe aandui.
    2. Om 'n mannetjievlieg met sepia-oë te ontwerp, klik op die Ontwerp-knoppie onder die grys beeld van die mannetjievlieg. Klik op die knoppie vir die oogkleur-eienskap aan die linkerkant van die Ontwerp-aansig. Klik op die klein knoppie langs die woord "Sepia." Let op hoe oogkleur in hierdie vlieg vergelyk met die wilde-tipe oogkleur. Kies hierdie vlieg deur op die Kies-knoppie onder die prent van die vlieg aan die onderkant van die Ontwerp-skerm te klik. Die mannetjievlieg verskyn nou op die skerm met die afkorting "SE" wat die sepia-oogmutasie aandui. Hierdie vlieg is homosigoties vir die sepia-oog-alleel. Hierdie twee vlieë verteenwoordig die ouergenerasie (P-generasie) vir jou kruis.
    3. Gebaseer op wat jy weet oor die beginsels van Mendeliese genetika, voorspel die fenotipiese verhouding wat jy sou verwag om te sien vir die F1 nageslag van hierdie kruis en beskryf die fenotipe van elke vlieg.
    4. Om die aantal nageslag te kies om deur hierdie paring te skep, klik op die opspringkieslys aan die linkerkant van die skerm en kies 10 000 vlieë. Om die twee vlieë te paar, klik op die Mate-knoppie tussen die twee vlieë. Let op die vlieëprente wat in die blokkie onderaan die skerm verskyn. Rol op om die ouervlieë te sien en af ​​om die wilde tipe nageslag te sien. Hierdie nageslag is die F1 generasie. Is die fenotipes van die F1 nageslag wat jy vir hierdie kruis sou voorspel het? Hoekom of hoekom nie?Let wel: Die werklike aantal F1 nageslag wat deur FlyLab geskep is, is nie presies gelyk aan die 10 000 nageslag wat jy gekies het nie. Hierdie verskil verteenwoordig die eksperimentele fout wat deur FlyLab ingestel is.
    5. Om die resultate van hierdie kruisie in jou laboratoriumnotas te stoor, klik op die Resultate-opsomming-knoppie aan die linkerkant onder op die skerm. 'n Paneel sal verskyn met 'n opsomming van die resultate vir hierdie kruising. Let op die aantal nageslag, proporsie van elke fenotipe en waargenome verhoudings vir elke waargenome fenotipe. Klik die Voeg by Lab Notes-knoppie onderaan die paneel. Klik die OK-knoppie om hierdie paneel toe te maak. Om kommentaar te lewer op hierdie resultate in jou laboratoriumnotas, klik op die Lab Notes-knoppie en beweeg die wyser na die spasie bokant die stippellyn en tik 'n opmerking soos: "Hierdie is die resultate van die F1 generasie vir my eerste monohibriede kruising." Klik die Close-knoppie om hierdie paneel toe te maak en terug te keer na die Mate-skerm.
    6. Om 'n kruising tussen twee F op te stel1 nageslag om 'n F te produseer2 generasie, maak seker dat jy na die twee wilde-tipe nageslagvlieë in die boks onderaan die skerm kyk. Indien nie, blaai na die onderkant van hierdie blokkie totdat die woord "Offspring" in die middel van die boks verskyn. Klik die Kies-knoppie onder die vroulike wilde-tipe vliegbeeld, klik dan op die Kies-knoppie onder die manlike wilde-tipe vliegbeeld. Let daarop dat die twee F1 nageslag wat jy sopas gekies het, verskyn bo-aan die skerm as die vlieë wat vir jou nuwe paring gekies is. Klik op die Mate-knoppie tussen die twee vlieë. Die F2 generasie vlieë verskyn nou in die blokkie onderaan die skerm. Gebruik die rolknoppies om die fenotipes van die F te sien2 nageslag.
    7. Ondersoek die fenotipes van die nageslag wat geproduseer is en stoor die resultate in jou laboratoriumnotas deur op die Resultate-opsomming-knoppie aan die onderste linkerkant van die Mate-aansig te klik. Let op waargenome fenotipiese verhoudings van die F2 nageslag. Klik die Voeg by Lab Notes-knoppie onderaan die paneel. Klik die OK-knoppie om die paneel toe te maak.
    8. Om 'n hipotese te bekragtig of te verwerp, voer 'n chi-kwadraat-analise soos volg uit. Klik op die Chi-Square Test-knoppie aan die linkerkant onder op die skerm. Om die uitwerking van seks op hierdie kruising te ignoreer, klik op die Ignoreer seks-knoppie. Voer 'n voorspelde verhouding in vir 'n hipotese wat jy wil toets. Byvoorbeeld, as jy 'n 4:1-verhouding wil toets, voer 'n 4 in die eerste blokkie onder die Hipotese-kolom in en tik 'n 1 in die tweede blokkie. Om die uitwerking van seks op hierdie kruisie te evalueer, tik eenvoudig 'n 4 in elk van die eerste twee blokkies, en tik 'n 1 in elk van die laaste twee blokkies. Klik die Toetshipotese-knoppie onderaan die paneel. 'n Nuwe paneel sal verskyn met die resultate van die chi-kwadraat-analise. Let op die vlak van betekenis wat vertoon word met 'n aanbeveling om jou hipotese óf te verwerp óf nie te verwerp nie. Wat was die aanbeveling van die chi-kwadraattoets? Is jou verhouding aanvaar of verwerp? Klik die Voeg by laboratoriumnotas-knoppie om die resultate van hierdie toets by jou laboratoriumnotas te voeg. Klik OK om hierdie paneel toe te maak.
    9. Om jou laboratoriumnotas te ondersoek en te wysig, klik op die Lab Notes-knoppie in die onderste linkerhoek van die skerm. Klik op die wyser onder die aanbevelingslyn en tik die volgende in: "Hierdie is my resultate vir die F2 generasie van my eerste monohibriede kruising. Dit lyk asof hierdie data nie 'n 4:1-verhouding volg nie." Om jou laboratoriumnotas te druk, kan jy hierdie datatabel as 'n HTML-lêer uitvoer deur op die Uitvoer-knoppie te klik. Binne 'n paar sekondes moet 'n nuwe blaaiervenster verskyn met 'n kopie van jou laboratoriumnotas. Jy kan nou hierdie lêer op skyf stoor en/of 'n kopie van jou laboratoriumnotas druk. Klik op die Sluit-knoppie onderaan die paneel om die paneel toe te maak.
    10. Herhaal die chi-kwadraat-analise met 'n nuwe verhouding totdat jy 'n verhouding ontdek wat nie verwerp sal word nie. Wat het jy ontdek as die korrekte fenotipiese verhouding vir hierdie eksperiment? Was dit wat jy verwag het? Hoekom of hoekom nie? Wat sê die resultate van hierdie eksperiment vir jou oor die dominansie of resessieiwiteit van die sepia-alleel vir oogkleur?

    Watter effek, indien enige, het dit op die resultate wat geproduseer word en jou vermoë om chi-kwadraat-analise op hierdie data uit te voer? Indien enige van jou kruisings nie 'n verwagte patroon van oorerwing volg nie, verskaf moontlike redes om jou resultate te verantwoord.

    1. Sodra jy gemaklik is om FlyLab te gebruik om 'n monohibriede kruising uit te voer, ontwerp 'n dihibriede kruising deur 'n ebbehout liggaam vroulike vlieg te kies en te kruis met 'n manlike vlieg wat die vestigiale mutasie vir vlerkgrootte het.

    Ontwikkel 'n hipotese om die resultate van hierdie kruising te voorspel en beskryf elke fenotipe wat jy sou verwag om te sien in beide die F1 en F2 geslagte van hierdie kruis.

    Ontleed die resultate van elke kruising deur Chi-kwadraat-analise en stoor jou data in jou laboratoriumnotas soos voorheen beskryf in die opdragte vir 'n monohibriede kruising.

    Beskryf die fenotipes wat jy in beide die F1 en F2 geslagte van hierdie kruis. Hoe werk die waargenome fenotipiese verhouding vir die F2 generasie vergelyk met jou voorspelde fenotipiese verhouding? Verduidelik jou antwoord.

    1. Gebruik FlyLab om 'n trihibriede kruising uit te voer deur 'n wilde-tipe wyfievlieg en 'n mannetjievlieg met dik vlerkvorm, ebbehout liggaamskleur en geskeerde hare te ontwerp en te kruis.

    Ontwikkel 'n hipotese om die resultate van hierdie kruising te voorspel en beskryf elke fenotipe wat jy sou verwag om in die F te sien2 generasie van hierdie kruis. Voer jou kruisie uit en evalueer jou hipotese deur Chi-kwadraat-analise. Wat was die trihibriede fenotipiese verhouding wat vir die F2 generasie?

    A toetskruis is 'n waardevolle manier om 'n genetiese kruising te gebruik om die genotipe van 'n organisme te bepaal wat 'n dominante fenotipe maar onbekende genotipe toon. Deur byvoorbeeld Mendel se ertjies te gebruik, kan 'n ertjieplant met pers blomme as die dominante fenotipe óf 'n homosigotiese óf 'n heterosigotiese genotipe hê. Met 'n toetskruising word die organisme met 'n onbekende genotipe vir 'n dominante fenotipe gekruis met 'n organisme wat homosigoties resessief is vir dieselfde eienskap. In die diere- en planttelende industrieë is toetskruisings een manier waarop die onbekende genotipe van 'n organisme met 'n dominante eienskap bepaal kan word. Voer die volgende eksperiment uit om jou te help verstaan ​​hoe 'n toetskruising gebruik kan word om die genotipe van 'n organisme te bepaal.

    1. Ontwerp 'n vroulike vlieg met bruin oog (BW) kleur (hou alle ander eienskappe as wild-tipe), en ontwerp 'n manlike vlieg met ebbehout liggaamskleur (E hou alle ander eienskappe as wild-tipe). Koppel die twee vlieë. Ondersoek die F1-nageslag van hierdie kruising en stoor jou data in jou laboratoriumnotas. Voeg enige opmerkings by jou data wat jy wil hê.

    Om die genotipe van 'n F te bepaal1 wilde-tipe vroulike vlieg, ontwerp 'n manlike vlieg met bruin oogkleur en ebbehout liggaamskleur, kruis dan hierdie vlieg met 'n F1 wilde-tipe wyfievlieg. Ondersoek die resultate van hierdie kruising en stoor die resultate in jou laboratoriumnotas.

    Wat was die fenotipiese verhouding vir die nageslag as gevolg van hierdie toetskruising? Gebaseer op hierdie fenotipiese verhouding, bepaal of die F1 wilde-tipe vroulike mannetjie was dubbel homosigoties of dubbel heterosigoties vir die oogkleur en liggaamskleur allele. Verduidelik jou antwoord. As jou antwoord dubbel homosigoties was, beskryf 'n verwagte fenotipiese verhouding vir die nageslag wat geproduseer word uit 'n toetskruising met 'n dubbele heterosigotiese vlieg. As jou antwoord dubbel heterosigoties was, beskryf 'n verwagte fenotipiese verhouding vir die nageslag wat geproduseer word uit 'n toetskruising met 'n homosigotiese vlieg.

    Vyf van die mutasies in FlyLab is dodelik wanneer dit homosigoties is. Wanneer jy 'n dodelike mutasie uit die Ontwerp-aansig kies, word die vlieg heterosigoties gemaak vir die mutante alleel. As jy twee dodelike mutasies kies wat op dieselfde chromosoom is (dieselfde koppelingsgroep, of die " cis " rangskikking), dan sal die mutante allele op verskillende homoloë chromosome geplaas word (die "trans" rangskikking). Kruisings wat dodelike mutasies behels, sal nie 'n tekort in die aantal nageslag toon nie. FlyLab verwyder die dodelike genotipes onder die nageslag en "rescales" die waarskynlikhede onder die oorlewende genotipes. Gevolglik sal die totale aantal nageslag dieselfde wees as vir kruisings wat slegs nie-dodelike mutasies behels. Voer die volgende kruisings uit om te demonstreer hoe Mendeliese verhoudings deur dodelike mutasies gewysig kan word.

    1. Ontwerp 'n kruising tussen twee vlieë met aristapedia mutasies vir antennas vorm. Koppel hierdie vlieë.

    Watter fenotipiese verhouding het jy in die F waargeneem1 generasie? Wat was die fenotipes? Voer 'n F1 kruising tussen twee vlieë met die aristapedia-fenotipe. Watter fenotipiese verhouding het jy in die F waargeneem2 generasie? Hoe verklaar hierdie verhoudings en fenotipes dat die aristapedia-mutasie as 'n dodelike mutasie funksioneer?

    Om jouself te oortuig dat die aristapedia-alleel dodelik is in 'n homosigoot in vergelyking met 'n heterosigoot, doen 'n kruising tussen 'n wilde-tipe vlieg en 'n vlieg met die aristapedia-mutasie.

    Watter resultate het jy met hierdie kruis gekry?

    Ontwikkel 'n hipotese om die fenotipiese verhouding vir die F te voorspel1 generasie. Koppel hierdie vlieë. Watter fenotipiese verhouding het jy in die F waargeneem1 generasie?

    Toets jou hipotese deur Chi-kwadraat-analise. Herhaal hierdie prosedure vir 'n F1 kruising tussen twee vlieë wat die krulvlerk- en stoppelhare-fenotipes uitdruk.

    Is die fenotipiese verhoudings wat jy in die F waargeneem het2 generasie wat ooreenstem met wat jy sou verwag vir 'n dodelike mutasie? Hoekom of hoekom nie? Verduidelik jou antwoorde.

    Die genetiese verskynsel genoem epistase vind plaas wanneer die uitdrukking van een geen afhanklik is van of die uitdrukking van 'n ander geen verander. In sommige gevalle van epistase kan een geen die uitdrukking van 'n ander geen heeltemal masker of verander. Voer die volgende kruisies uit om voorbeelde van epistase in Drosophila te bestudeer.

    1. Ontwerp en voer 'n kruising uit tussen 'n vroulike vlieg met vestigiale vlerkgrootte en 'n manlike vlieg met 'n onvolledige vlerk-aarmutasie. Bestudeer die fenotipe van hierdie manlike vlieg noukeurig om seker te maak dat jy die effek van die onvolledige alleel verstaan.

    Wat het jy waargeneem in die F1 generasie? Let wel: Dit kan nuttig wees om op en af ​​in hierdie vertoonkassie te klik om die fenotipes van die F noukeurig te vergelyk1 en P generasies.

    Was dit wat jy verwag het? Hoekom of hoekom nie? Sodra jy 'n F geproduseer het1 generasie, maat F1 vlieg om 'n F te genereer2 generasie.

    Bestudeer die resultate van jou F2 generasie, beantwoord dan die volgende vrae.

    Watter mutasie is epistaties? Is die vestigiale mutasie dominant of resessief? Bepaal die fenotipiese verhouding wat in die dihibried F voorkom2 generasie, en gebruik chi-kwadraat-analise om hierdie verhouding te aanvaar of te verwerp.

    1. Voer nog 'n eksperiment uit deur 'n vroulike vlieg met die apterous vlerkgrootte mutasie te paring met 'n manlike vlieg met die radius onvolledige aarstruktuurmutasie. Volg hierdie kruis na die F2 generasie.

    Watter mutasie is epistaties? Is die apteruse vlerkmutasie dominant of resessief?

    Vir baie van die mutasies wat met FlyLab bestudeer kan word, maak dit nie saak watter ouer 'n gemuteerde alleel dra nie, want hierdie mutasies is op outosome geleë. Wederkerige kruisings lewer identiese resultate. Wanneer allele egter op geslagschromosome geleë is, lewer verskille in die geslag van die vlieg wat 'n spesifieke alleel dra, baie verskillende resultate in die fenotipiese verhoudings van die nageslag. Geslagsbepaling in Drosophila volg 'n X-Y-chromosomale stelsel wat soortgelyk is aan geslagsbepaling by mense. Vroulike vlieë is XX en mannetjies is XY. Ontwerp en voer die volgende kruisings uit om die oorerwing van geslagsgekoppelde allele in Drosophila te ondersoek.

    Watter fenotipes en verhoudings het jy in die F waargeneem1 generasie?

    Maat twee F1 vlieë en let op die resultate van die F2 generasie.

    Op grond van wat jy van Mendeliese genetika weet, het die F2 generasie die fenotipiese verhouding demonstreer wat jy verwag het? Indien nie, watter fenotipiese verhouding is met hierdie kruising verkry?

    1. Voer 'n tweede eksperiment uit deur 'n vroulike vlieg met die vestigiale vlerkgrootte mutasie en 'n witoog mannetjie te kruis. Beskryf die fenotipes wat in die F2 generasie. Ondersoek die fenotipes en geslagte van elke vlieg.

    Is daar 'n geslag en fenotipe kombinasie wat afwesig of onderverteenwoordig is? Indien wel, watter een? Wat sê hierdie resultaat vir jou oor die geslagschromosoomligging van die witoog-alleel?

    Mendel se wet van onafhanklike assortiment is van toepassing op ongekoppelde allele, maar gekoppelde gene--gene op dieselfde chromosoom -- sorteer nie onafhanklik nie. Tog word gekoppelde gene nie altyd saam geërf nie oorgaan. Oorsteek, of homoloë rekombinasie, vind plaas tydens profase van meiose I wanneer segmente van DNA tussen homoloë chromosome uitgeruil word. Homoloë rekombinasie kan nuwe en verskillende kombinasies van allele in nageslag produseer. Nageslag met verskillende kombinasies van fenotipes in vergelyking met hul ouers word genoem rekombinante. Die frekwensie van verskyning van rekombinante in nageslag staan ​​bekend as rekombinasiefrekwensie. Rekombinasiefrekwensie verteenwoordig die frekwensie van 'n kruising--oor-gebeurtenis tussen die lokusse vir gekoppelde allele. As twee allele vir twee verskillende eienskappe op verskillende posisies op dieselfde chromosoom (heterosigotiese lokusse) geleë is en hierdie allele is ver uitmekaar op die chromosoom, dan is die waarskynlikheid van 'n toevallige uitruiling, of rekombinasie, van DNA tussen die twee lokusse hoog. Omgekeerd, lokusse wat nou gespasieer is, toon tipies 'n lae waarskynlikheid van rekombinasie. Rekombinasiefrekwensies kan gebruik word om geenkaarte te ontwikkel, waar die relatiewe posisies van lokusse langs 'n chromosoom vasgestel kan word deur die aantal rekombinante nageslag te bestudeer. Byvoorbeeld, as 'n dihibriede kruising vir twee gekoppelde gene 15% rekombinante nageslag oplewer, beteken dit dat 15% van die nageslag geproduseer is deur oorkruising tussen die lokusse vir hierdie twee gene. 'n Genetiese kaart word vertoon as die lineêre rangskikking van gene op 'n chromosoom. Lokusse word op 'n kaart gerangskik volgens kaarteenhede wat sentimorgane genoem word. Een sentimorgan is gelyk aan 'n 1% rekombinasiefrekwensie. In hierdie geval word die twee lokusse geskei deur ongeveer 15 sentimorgane. In Drosophila, anders as die meeste organismes, is dit belangrik om te besef dat oorkruising slegs tydens gameetvorming by vroulike vlieë plaasvind. Omdat oorkruising nie by manlike vlieë voorkom nie, sal rekombinasiefrekwensies verskil wanneer vroulike vlieë met manlike vlieë vergelyk word. Voer die volgende eksperimente uit om jou te help verstaan ​​hoe rekombinasiefrekwensies gebruik kan word om genetiese kaarte te ontwikkel. In die toekoms sal jy die geleentheid kry om genetiese kartering van chromosome in meer besonderhede te bestudeer deur gebruik te maak van PedigreeLab.

    1. Om te verstaan ​​hoe rekombinasiefrekwensies gebruik kan word om 'n benaderde kaartafstand tussen nou gekoppelde gene te bepaal, kruis 'n vroulike vlieg met die ooglose mutasie vir oogvorm met 'n manlike vlieg met geskeer hare. Albei hierdie gene is op chromosoom IV in Drosophila geleë. Toetskruis een van die F1 wyfies tot 'n mannetjie met beide die ooglose en geskeer hare-eienskappe. Die toetskruis-nageslag met beide mutasies of nie een van die mutasies (wildtipe) word geproduseer deur oorkruising in die dubbele heterosigotiese F1 vroulik. Die persentasie van hierdie rekombinante fenotipes is 'n skatting van die kaartafstand tussen hierdie twee gene.

    Teken 'n kaart wat die kaartafstand (in kaarteenhede of sentimorgane ) tussen die lokus vir die geskeerde hare-alleel en die lokus vir die ooglose alleel toon.

    1. Om te verstaan ​​hoe rekombinasiefrekwensies gebruik kan word om 'n genetiese kaart vir drie allele te bepaal, paar 'n vroulike vlieg met 'n swart lyf, pers oë en rudimentêre vlerkgrootte met 'n wilde-tipe mannetjie. Hierdie drie allele is geleë op chromosoom II in Drosophila. Toetskruis een van die F1 wyfies na 'n mannetjie met al drie mutasies. Die vlieë met die minste gereelde fenotipes moet dieselfde fenotipes toon wat hierdie komplementêre vlieë dubbele oorkruisings verteenwoordig.

    Wat is die fenotipe van hierdie vlieë? Wat sê dit vir jou oor die posisie van die persoog-alleel in vergelyking met die swart liggaam en vestigiale vlerk-allele? Skets 'n genetiese kaart wat die relatiewe lokusse vir elk van hierdie drie allele aandui, en dui die benaderde kaartafstand tussen elke lokus aan.

    Werk in pare om die volgende opdrag te voltooi. Elke paar studente moet ewekansig ten minste twee afsonderlike dihibriede kruisings van vlieë met mutasies vir twee verskillende karakters ontwerp (kies verkieslik mutasies waarna jy nie in vorige opdragte gekyk het nie) en parings van hierdie vlieë uitvoer. Voordat jy jou vlieë ontwerp, verwys na die Genetiese Afkortings-kaart in FlyLab vir 'n beskrywing van elke gemuteerde fenotipe. Of bekyk die verskillende mutasies wat beskikbaar is deur 'n vlieg te kies, op elk van die verskillende fenotipes te klik, en elke gemuteerde fenotipe te bekyk totdat jy een kies wat jy graag wil volg. Sodra jy hierdie vlieë gepaar het, volg die nageslag na die F2 generasie.


    Inhoud

    Tefritiede is klein tot mediumgrootte (2,5–10 mm) vlieë wat dikwels kleurvol is, en gewoonlik met afgebeelde vlerke, die subkostale aar wat teen 'n regte hoek vorentoe buig. Die kop is halfrond en gewoonlik kort. Die gesig is vertikaal of terugtrekkend en die frons is breed. Ocelli en kelderhare is teenwoordig. Die postvertikale hare is parallel aan divergent. Twee tot agt pare frontale hare word gesien (ten minste een maar gewoonlik verskeie onderste pare wat na binne krul en ten minste een van die boonste pare wat agtertoe buig). By sommige spesies word die voorste hare op 'n verhoogde knolle geplaas. Interfrontale setulae is gewoonlik afwesig of verteenwoordig deur een of twee klein setulae naby die lunula. Ware vibrisse is afwesig, maar verskeie genera het sterk hare naby die vibrisale hoek. Die vlerke het gewoonlik geel, bruin of swart merke of is donkerkleurig met ligter merke. By 'n paar spesies is die vlerke duidelik. Die costa het beide 'n humerale en 'n subkostale breek. Die apikale deel van die subkostaal is gewoonlik onduidelik of selfs deursigtig en teen ongeveer 'n regte hoek met betrekking tot die basale deel. Crossvein BM-Cu is teenwoordig, die selbeker (posterior kubitale sel of anale sel) is gesluit en vernou byna altyd tot 'n skerp hoek. Dit word gesluit deur 'n genikuleerde aar (CuA2). Die CuA2-aar is selde reguit of konveks. Die tibiae het nie 'n dorsale preapikale hare nie. Die wyfie het 'n eierskap.

    Die larwe is amphipneusties (met slegs die anterior en posterior pare spirakel). Die liggaam wissel van wit tot gelerig of bruin. Die agterkant van ligkleurige spesies is soms swart. Die liggaam taps aan die voorkant. Die twee mandibels het soms tande langs die ventrale marge. Die antennomaksillêre lobbe aan elke kant van die mandibels het verskeie transversale orale rante of kort laminae wat posterior gerig is. Die anterior spirakels (protorakale spirakels) eindig stomp en is nie verleng nie. Elkeen het ten minste drie openinge of tot 50 wat dwars in een tot drie groepe of onreëlmatig gerangskik is. Elke posterior spirakel (anale spirakel) het nie 'n duidelik gedefinieerde peritreme nie en elkeen het drie spirakulêre openinge (in volwasse larwes). Dit is gewoonlik min of meer horisontaal, parallel en dra gewoonlik vertakte spirakulêre hare in vier klossies. [1] [2]

    Die larwes van byna alle Tephritidae is fitofaag. Wyfies deponeer eiers in lewende, gesonde plantweefsel met hul teleskopiese ovipositors. Hier vind die larwes hul kos wanneer hulle opkom. Die larwes ontwikkel in blare, stingels, blomme, sade, vrugte en wortels van die gasheerplant, afhangende van die spesie. Sommige spesies is galvormend. Een uitsondering op die fitofage leefstyl is Euphranta toxoneura (Loew) wie se larwes ontwikkel in galle wat deur saagvlieë gevorm word. Die volwassenes het soms 'n baie kort lewensduur. Sommige leef vir minder as 'n week. Sommige spesies is monofaag (voed net op een plantspesie), ander is polifaag (voed op verskeie, gewoonlik verwante plantspesies).

    Die gedragsekologie van tefritid-vrugtevlieë is van groot belang vir bioloë. Sommige vrugtevlieë het uitgebreide paringsrituele of territoriale vertonings. Baie is helderkleurig en visueel pronkerig. Sommige vrugtevlieë vertoon Batesiaanse nabootsing, en dra die kleure en merke van gevaarlike geleedpotiges soos wespe of springspinnekoppe omdat dit die vrugtevlieë help om predasie te vermy, alhoewel die vlieë nie angels het nie.

    Volwasse tefritid-vrugtevlieë word dikwels op die gasheerplant aangetref en voed op stuifmeel, nektar, verrottende plantafval of heuningdou.

    Natuurlike vyande sluit die Diapriidae en die Braconidae in.

    Tefritid-vrugtevlieë is van groot ekonomiese belang in die landbou. Sommige het negatiewe effekte, ander positiewe. Verskeie spesies vrugtevlieë veroorsaak skade aan vrugte en ander plantgewasse. Die genus Bactrocera is wêreldwyd bekend vir sy vernietigende impak op die landbou. Die olyf vrugtevlieg (B. oleae), voed byvoorbeeld net een plant: die wilde of kommersieel verboude olyf, Olea europaea. Dit het die vermoë om 100% van 'n olyfoes te verwoes deur die vrugte te beskadig. Bactrocera dorsalis is nog 'n hoogs indringer plaagspesie wat tropiese vrugte-, groente- en neutgewasse beskadig. Euleia heraclei is 'n plaag van seldery en pastinaak. Die genus Anastrepha sluit verskeie belangrike plae in, veral A. grandis, A. ludens (Mexikaanse vrugtevlieg), A. obliqua, en A. suspensa. Ander plae is Strauzia longipennis, 'n plaag van sonneblomme en Rhagoletis mendax, 'n plaag van bloubessies. Nog 'n berugte landbouplaag is die Mediterreense vrugtevlieg of Medfly, Ceratitis capitata, wat verantwoordelik is vir miljoene dollars se uitgawes deur lande vir beheer- en uitroeipogings, benewens koste van skade aan vrugte-oeste. Net so, die Queensland vrugtevlieg (Bactrocera tyroni) is verantwoordelik vir meer as $28,5 miljoen se skade aan Australiese vrugte-oeste per jaar. Hierdie spesie lê eiers in 'n wye verskeidenheid onryp vrugtegashere, wat veroorsaak dat hulle vrot voor rypwording. [3]

    Sommige vrugtevlieë word as middels van biologiese beheer gebruik, waardeur die populasies van plaagspesies verminder word. Verskeie spesies van die genus Urophora word gebruik as beheermiddels teen weiveldvernietigende skadelike onkruide soos skommel- en knooponkruide, maar die doeltreffendheid daarvan is twyfelagtig. [4] Urophora sirunaseva produseer larwes wat in 'n houtagtige gal binne die blom verpop en saadproduksie ontwrig. [5] Chaetorellia acrolophi is 'n effektiewe biobeheermiddel teen knooponkruide Chaetorellia australis en Chaetorellia succinea, plaas eiers in die beginhistle-saadkoppe, waar hul larwes die sade en blom eierstokke verteer. [6]

    Aangesien ekonomies belangrike tefritid-vrugtevlieë wêreldwyd bestaan, strek groot netwerke van navorsers, verskeie internasionale simposia en intensiewe aktiwiteite oor verskeie onderwerpe van ekologie tot molekulêre biologie (Tephritid Workers Database).

    Plaagbestuurstegnieke wat op tefritid toegepas word, sluit die gebruik van dekbespuitings met konvensionele plaagdoders in, maar as gevolg van die skadelike impak van hierdie plaagdoders, is nuwe, minder impakvolle en meer doelgerigte plaagbeheertegnieke gebruik, soos giftige voedselaas, manlike uitwissingstegniek met spesifieke manlike lokmiddel paraferomone in giftige lokaas of massa vang, of selfs steriele insek tegniek as deel van geïntegreerde plaagbestuur.

    Tephritidae word in verskeie subfamilies verdeel: [7]

      (5 genera, 34 spesies) (41 genera, 1066 spesies) (95 genera, 331 spesies) (8 genera, 18 spesies) (211 genera, 1859 spesies) (118 genera, 1012 spesies)

    Die genera Oksifoor, Pseudorellia, en Stylia bestaan ​​uit 32 spesies, en word nie by enige subfamilie ingesluit nie (incertae sedis).


    Vraag: Inleiding tot vrugtevlieë Vrugtevlieë is 'n gewilde laboratoriummodel om die wette van Mendeliese genetika te volg. Een van die redes vir hul gewildheid is hul kort lewensiklus. Vrugtevlieë het 'n lewensiklus van 10-12 dae in die natuur. Hul lewensiklus het 4 stadiums: embrio, larwe, papie en volwassene. Voordat 'n mens suksesvol 'n paringskema kan opstel in

    Vrugtevlieë is 'n gewilde laboratoriummodel om die wette van Mendeliese genetika te volg. Een van die redes vir hul gewildheid is hul kort lewensiklus. Vrugtevlieë het 'n lewensiklus van 10-12 dae in die natuur. Hul lewensiklus het 4 stadiums: embrio, larwe, papie en volwassene. Voordat 'n mens 'n paringskema in vlieë suksesvol kan opstel, is dit noodsaaklik om tussen die twee geslagte te onderskei. As volwassenes kan mannetjies van wyfies onderskei word op grond van 3 sleutelkenmerke: vlieggrootte (mannetjies is kleiner as wyfies), pigmentasie in die onderbuik (swart by mans), en die teenwoordigheid van hare/geslagkamme op hul voorpote (teenwoordig by mans, afwesig by wyfies).

    Vervang met Royalty-vrye voorraadillustrasie ID: 1036203655 Figuur 9.3

    Figuur 9.4: a) Lewensiklus van Drosofilie (ongeveer 10-12 dae afhangend van temperatuur). b) Skematiese van Drosophila melanogaster. © bluedoor, LLC

    Ondersoek 3: Oorerwing van enkele eienskappe in vrugtevlieë en geslagsgekoppelde oorerwing

    Twee van die eienskappe wat ons gaan ondersoek, liggaamskleur en vlerklengte, is outosomale oorerwing. Die allele word gevind op outosome wat enige chromosoom kan wees anders as die geslagschromosome.

    Soos in ander lewende organismes, word menslike eienskappe geërf volgens die wette van Mendeliese genetika. Baie eienskappe behels die interaksie van verskeie gene, wat lei tot die variasie wat ons onder selfs onder broers en susters sien. Sommige eienskappe word egter beheer deur enkele gene wat merkbare fenotipiese effekte het.

    • Om die resultate van genetiese kruisings in vrugtevlieë wat een eienskap, twee eienskappe behels, waar te neem en te beoordeel en te bepaal of 'n eienskap dominant, resessief of geslagsgekoppel is.
    • In staat wees om te onderskei tussen manlike en vroulike vlieë gebaseer op liggaamsmerke.

    In genetika beteken "wilde tipe" normaal. Bestudeer die foto van die "wilde tipe" vlieg hieronder. Let spesifiek op drie eienskappe, liggaamskleur, vlerklengte en oogkleur. Teken jou waarnemings in Tabel 9.4 aan. ('n Aflaaibare weergawe van die Tabel 9.4 kan gevind word by vraag "Laboratorium 9: Tabel" in die spyskaart. Laai die PDF af, vul die tabel in en laai jou voltooide tabel op waar aangedui.)

    Vervang met Royalty-vrye voorraadfoto ID: 157780298 Figuur 9.5

    Ebbehoutvlieë het 'n enkele genetiese mutasie in die alleel vir SLEGS EEN van die drie eienskappe wat in Tabel 9.4 gelys word. Vergelyk die ebbehoutvlieg hieronder met die wildevlieg in figuur 9. . Watter verskil merk jy op? Wenk: Nie die oë nie. Die oë is nog rooi, net donkerrooi. Teken jou waarnemings van die ebbehoutvlieg in Tabel 9.4 aan.

    Vestigiale vlieë het ook 'n enkele genetiese mutasie in die alleel vir SLEGS EEN van die drie eienskappe wat in Tabel 9.4 gelys word. Vergelyk die vestigiale vlieg hieronder met die wilde tipe vlieg in 9.5. Watter verskil merk jy op? Teken jou waarnemings van die ebbehoutvlieg in Tabel 9.4 aan.

    Voeg Royalty-vrye voorraadfoto ID in: 1036057873 Figuur 9.7

    Jy kruis 'n wilde tipe vlieg met 'n ebbehoutvlieg. 100% van die nageslag het die wilde tipe sonbruin liggaamskleur. Watter alleel is dominant, bruin of ebbehout?

    Kies 'n antwoord en dien in. Vir sleutelbordnavigasie, gebruik die op/af-pyltjiesleutels om 'n antwoord te kies.

    c. Onmoontlik om te bepaal

    Jy kruis 'n wilde tipe vlieg met 'n rudimentêre vlerkvlieg. 100% van die nageslag het wilde tipe lang vlerke. Watter alleel is dominant, lank of kort?


    Vrugtevlieë se mikrobiome vorm hul evolusie

    ’n Ambisieuse buitelug-eksperiment in vrugtevlieë aan die Universiteit van Pennsylvania het aan die lig gebring dat ’n veranderde mikrobioom evolusionêre verandering kan aandryf. Krediet: Seth Rudman

    Die uitdrukking “jy is wat jy eet” het nuwe betekenis gekry. In 'n eksperiment in vrugtevlieë, of Drosophila melanogaster, het navorsers aan die Universiteit van Pennsilvanië gevind dat die toevoeging van verskillende spesies mikrobes tot die vlieë se kos veroorsaak het dat bevolkings geneties uiteengesit het, wat aansienlike genomiese veranderinge in net vyf generasies veroorsaak het.

    "Ons werk is baie suggestief dat mikrobiese gemeenskapsamestelling, ten minste gedeeltelik, dryf hoe die organismes waarin hulle leef, ontwikkel," sê Paul Schmidt, 'n bioloog by Penn en senior skrywer oor die werk, wat in die joernaal verskyn. PNAS. "Die feit dat ons hierdie effek kan sien in eksperimente wat oor so 'n kort tydskaal gedoen is, dui daarop dat die omvang van die fiksheidseffekte wat die mikrobes het, ongelooflik is."

    Anders as 'n laboratorium-eksperiment, waar elke moontlike aspek van die omgewing beheer word, van die genetika van die vlieë self tot die temperatuur en dieet, het hierdie stel eksperimente in die buitelug, by Pennovation Works op Penn se kampus, plaasgevind om verskille tussen behandelings te vergroot. Die omgewing weerspieël nouer die natuur, onderhewig aan weer, seisoenale veranderinge, selfs die vreemde spinnekop of vlek van vuil wat in die kampe binnedring.

    Die feit dat, ten spyte van die potensiële invloede van hierdie faktore van buite, die navorsers steeds gevind het dat die mikrobioomverskuiwings 'n beduidende uitwerking op die genome van vliegbevolkings het, maak die bevinding selfs meer oortuigend, sê Schmidt.

    "Ek dink dit is regverdig om te sê ons het soveel ekologiese realisme bewaar as wat ons kon ten koste van die opsporing van groot effekte," sê hy. "Ons het net die relatiewe oorvloed van hierdie mikrobes in die vlieë se dieet verskuif, en dit was genoeg om 'n effek te sien."

    Schmidt en nadoktorale genoot Seth Rudman, die hoofskrywer op die vraestel, het voordeel getrek uit die feit dat vlieë relatief eenvoudige mikrobioomgemeenskappe het in vergelyking met ander organismes, soos mense.

    “As jy ’n opname van ’n soogdiermikrobioom doen, is baie van die bakterieë wat jy in die ingewande vind onbekend,” sê Rudman. "Maar dit is nie die geval met vlieë nie. Dit gebeur net dat Drosophila net sowat 100 spesies in hul mikrobioomgemeenskap het."

    Ander voordele van vrugtevlieë vir hierdie tipe studie sluit in hul kort generasietyd - 'n mens kan verskeie generasies in 'n kwessie van maande bestudeer - en die feit dat hulle tot uiters hoë bevolkingsgroottes grootgemaak kan word. In hierdie geval het dit honderdduisende vlieë in elke eksperiment beteken.

    Die eksperiment het behels dat verskeie generasies vrugtevlieë in 'n reeks gaas-omhulsels grootgemaak word, wat elk 'n perskeboom en ongeveer 100 000 vlieë bevat het. Krediet: Seth Rudman

    Uit vroeëre werk het wetenskaplikes 'n idee gehad dat die mikrobioom aan veranderinge in die fiksheid van die vlieg gekoppel is. Vlieë van meer noordelike breedtegrade is geneig om meer Lactobacillus-bakterieë as deel van hul mikrobioom te hê, en leef ook langer, het minder eiers en is meer verdraagsaam vir stres. Meer suidelike bevolkings, aan die ander kant, wat geneig is om meer van die bakterieë Acetobacter te hê, het korter lewensduur gehad, meer eiers en was minder stresverdraagsaam. Werk in die laboratorium het getoon dat die blootstelling van vlieë aan hierdie twee tipes bakterieë dieselfde eienskappe ontlok het.

    Maar kan die mikrobes die evolusie van hele bevolkings vlieë aandryf? Om dit te toets, het Schmidt, Rudman en kollegas 'n eksperimentele opstelling ontwerp om die vlieë se mikrobiome te manipuleer. Hulle het 'n duisend vlieë in elk van verskeie buite-gaas-omhulsels ingebring, 2 kubieke meter groot en versier met grondbedekking en 'n perskeboom. Hulle het die kos in sommige van die kampe gevarieer en dit aangevul met óf Acetobacter óf Lactobacillus.

    Die navorsers het bevestig dat die voeding die mikrobiome van die vlieë verander het, hoewel net effens. Dit was egter genoeg om hul gene te beïnvloed. Deur die genome van die vlieë aan die begin van die studie te vergelyk met die gevolgtrekking, kon die span na vyf generasies duidelike veranderinge in die frekwensie van sekere allele - een variant van 'n geen - kies wat ooreenstem met wat in natuurlike gesien is. bevolkings van vlieë.

    "Ons het gevind dat die alleel wat meer algemeen in die Lactobacillus oplossing hokke was, ook die alleel was wat meer algemeen in die noorde is, waar Lactobacillus self meer algemeen is," sê Rudman. "En die alleel wat meer algemeen in die Acetobacter-hokke was, was ook die alleel wat meer algemeen in die suide voorkom, waar Acetobacter meer algemeen voorkom."

    Vir die navorsers het daardie bevinding die belangrikheid van die mikrobes se invloed aangetoon.

    "Die bottom line is, mikrobes dryf vinnige aanpassing," sê Schmidt.

    Of daardie effek na mense en ander diere vertaal, is 'n saak vir verdere studie, sê die skrywers, maar talle studies het die kragtige effek van die mikrobioom onderstreep.

    In toekomstige werk sal die navorsers die draaiboek omdraai en toets om te sien of veranderinge in die vlieë se genetiese profiele beïnvloed watter mikrobes 'n vastrapplek in hul mikrobiome kan kry. En hulle sal ook dieper ondersoek om presies te bepaal hoe die veranderende mikrobioom sy gasheer beïnvloed.