Inligting

Is hierdie voëls in video werklik? Wat word hulle genoem?

Is hierdie voëls in video werklik? Wat word hulle genoem?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ek het onlangs na hierdie video gekom: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1053324651468913&id=492140647587319

Ek wil weet of hierdie voëls eg of geredigeer is? As hulle werklik is, wat is hulle name?


Ja, hulle is werklik, dit is nie 'n CGI nie. Daardie beeldmateriaal behoort aan The Cornell Lab of Ornithology, en dit is voëls van die paradys.

Die eerste een is 'n Wilson's Bird of Paradise (Diphyllodes respublica). Hier is 'n beeld daarvan:

Die tweede een, wat 'n hofmakery vertoon, is 'n Fantastiese Paradysvoël (Lophorina superba). Hier is 'n beeld daarvan:

En die hofmakeryvertoning:

Die derde een is 'n Koning Paradysvoël (Cicinnurus regius). Hier is 'n beeld daarvan:

Die volgende een is die Wahnes se parotia (Parotia wahnesi). Hier is 'n foto daarvan:

Die laaste een is 'n koning van Sakse Paradysvoël (Pteridophora alberti). Hier is sy foto:

Ten slotte, hier is die enigste korrek manier (net 'n grap) om enige video met paradysvoëls te kyk: vertel deur David Attenborough! Kyk:

https://www.youtube.com/watch?v=nWfyw51DQfU


Hierdie voëls kan sing deur slegs hul vere te gebruik

Stel jou voor of jy met jou poniestert musiek kan maak of net met jou baard kan sing. Dit klink absurd, maar sommige voëls verrig 'n prestasie wat nie heeltemal anders is nie. Hulle laat liedjies uit vere en dun lug verskyn.

Die mikroskopiese fisika van hoe presies veerklank werk, is nog steeds 'n raaisel, sê Richard Prum, 'n evolusionêre ornitoloog aan die Yale Universiteit, maar wetenskaplikes weet dat wanneer lug sekere vere tref—teen die regte spoed en hoek—dit hulle laat vibreer— . En hierdie vinnige ossillasie produseer klank.

Prum en sy kollegas het vlerksang, of aëro-elastiese fladdering, by twee spesies breëbek beskryf in 'n koerant wat verlede week in die Tydskrif vir Eksperimentele Biologie. Die breëbekke is klein, meestal onmerkbare voëls wat inheems aan Oos-Afrika is. Maar die geluid wat die voëls maak tydens hul paringsvertonings is moeilik om te ignoreer. Die navorsers vergelyk dit met die “aroogah!” van 'n meganiese horing en let op dat die geraas meer as 100 meter deur digte woud kan beweeg.

Die breëbekke’ paringsvlugklank vereis wat Prum 'n “gestileerde vlerkslag” noem met 'n “energetic down stroke.” Met ander woorde, wanneer die voëls hul vlerke klap in alledaagse vlug, is dit meestal stil. Die vere produseer net die kenmerkende “brreeeet” wanneer die voëls gehoor wil word.

Prum sê breëbekke is ook uniek deurdat geen enkele veer blykbaar deurslaggewend vir die klank is nie. In plaas daarvan vibreer verskillende dele van ses vere saam, en die voëls kan steeds klank produseer, selfs al word een weggeneem. (Om dit uit te vind, het Prum en sy kollegas 'n vlerkmonster na die laboratorium teruggebring en dit onder verskeie windtonneltoestande gemanipuleer.) 

Die idee dat voëls met hul vlerke musiek kan maak, lyk dalk eksoties, maar dit is eintlik’ nie so nuut nie. Charles Darwin het selfs 'n gedeelte daaraan gewy in Die afkoms van die mens terug in 1871. Wat meer is, jy hoef nie na 'n verafgeleë woud van Uganda te reis om hierdie geluide te hoor nie.

Ek het verlede maand my eerste vleuelliedjie gehoor in 'n klein parkie buite Pittsburgh, Pennsylvania. Die skemer het net aangebreek, en terwyl die res van die hout gereed gemaak het vir bed, het 'n klein, langbek voëltjie genaamd die Amerikaanse houthaan blykbaar dartel gevoel.

Elke Februarie tot April voer houtsnannemannetjies wat bekend staan ​​as 'n “hemeldans.” Dit behels 'n stortvloed van vokale “peents” van die grond af voor 'n vlug wat fluit van die voël se vlerke ontketen . Vir wat vir ewig lyk, klim die voëls al hoe hoër in die lug, sowat 400 voet, voordat hulle nog 'n, klimakse vokalisering byvoeg en soos 'n vallende blaar teruggaan aarde toe—terug na die plek vanwaar die uitvoering begin het.& #160

Houthane gebruik 'n kombinasie van klanke wat gemaak word van beide hul stemkas, wat 'n sirinx by voëls genoem word, en hul vere. Dink daaraan soos die klank wat geskep word deur op 'n grashalm tussen jou duime te blaas, sê Robert Mulvihill, 'n voëlkundige by die National Aviary in Pittsburgh. “Hierdie voëls speel eintlik die instrument wat hul vlerke is.”

Mulvihill sê lugvlugte soos die houthaan’s kan gekoppel word aan omgekeerde seksuele dimorfisme, 'n term vir wanneer mannetjies van 'n spesie kleiner as wyfies is. Kleiner, vinniger mannetjies kan beter toegerus wees om lugakrobatika uit te voer of harder, aantrekliker klanke te skep terwyl hulle dit doen—en dus beter in staat wees om 'n maat te lok.  

As jy weet waarna jy’re luister, aëro-elastiese fladder is waarskynlik oral om jou—en dit is waarskynlik waar nie net vir mense wat teen die skemer in 'n wei staan ​​en wag vir houthane. Kolibries, van die mees geliefde agterplaasspesies regoor die Verenigde State, maak ook verbasend harde tjirp en twiets. En anders as die vlerksang van die houtsnip en breëbekke, maak kolibries hul musiek deur hul stertvere te skud.

Christopher Clark, 'n kollega van Prum’'s nou aan die Universiteit van Kalifornië, Riverside, en hoofskrywer van die onlangse breëbekstudie, het 'n loopbaan gemaak om kolibrievere en die geluide wat hulle genereer, te bestudeer. Elke spesie straal 'n ander frekwensie uit, gewoonlik deur sy stertvere oop te maak aan die onderkant van 'n knip-en-jy’ll-mis-dit hofmakery duik. Hierdie geluide wissel van 'n enkele, vinnige “bleeeep” tot wapperende note wat klink soos 'n straalgeweer’ se “pew pew pew.” 

Terwyl kolibrie hofmakery kripties kan wees, daar’s niks subtiel oor die gewone nagvalk nie. Hierdie voëls, wat meer naguil as roofvoëls is, prooi op insekte wat in die lug gevang word en maak nes oor die grootste deel van die Verenigde State en Kanada. Terwyl hulle na potensiële maats roep, vlieg hierdie ouens in hoë sirkels voordat hulle uit die lug vlieg soos 'n trekkersleepwa wat op 'n snelweg afloop. Die hofmakery duik loop uit op 'n “boom!” aangesien lug die voël se vlerkvere vinnig laat vibreer. 

Sommige voëls hoef nie eers in vlug te wees om hul geveerde instrumente te speel nie. Die mannetjie met rukhoentjies spring net op 'n stomp en begin in ritmiese sarsies wegslaan wat soos die eerste paar hale van 'n gasaangedrewe grassnyer klink. Dit is algemeen om hierdie geluid te hoor terwyl jy van April tot Mei in die bos stap, byna enige plek van die Appalachians tot Alaska, maar om eintlik te sien hoe die voël sy paringsritueel uitvoer, is 'n seldsame verrassing. 

Terwyl al hierdie veerklanke met hofmakery verband hou, sê Prum daar is een voël bekend om 'n waarskuwing met sy vlerkslae te maak. Die kuifduif van Australië het gewysigde vliegvere wat 'n kenmerkende fluit-fluit skep wanneer dit skrik. Wat meer is, in 'n studie wat in 2009 gepubliseer is, het navorsers getoon dat wanneer hulle opnames van die duif se vlerkgeluid gespeel het, ander duiwe dit uit die area gemerk het, 'n redelik duidelike teken dat die klank duiwe-praat is vir ’ 8220hardloop weg!”

Krediet aan Robert Magrath, Australiese Nasionale Universiteit

Of dit nou vlerke of sterte is, een veranderde veer of 'n klompie wat heeltemal normaal lyk, supervinnige vlugte of terwyl hulle stil op 'n stomp sit, Mulvihill sê voëls het omtrent elke manier om geraas te maak vorendag gekom. 


Lys van kleurvolle voëls

Hier gaan ons! Welkom in die wêreld van kleurvolle voëls!

1. Rooinek Tanager

Bron: Wikimedia

Endemies aan Oos-Suid-Amerika, blyk die rooinek-tanager baie helder te wees met sy geel-oranje vlerke, helderrooi ken, diepblou kroon en ondernek, en 'n briljante groen onder.

  • Dit is bekend dat hierdie kleurvolle voëls in die blaredak van woude woon en word gekenmerk deur hul skerp “sip” klinkende stemme.
  • Oor die algemeen vervel die rooinek Tanager een keer per jaar (val sy vere af).

2. Mandaryns Eend

Beskou as die wêreld se mooiste eend, hierdie boorling van China (vandaar die naam) en Japan, hierdie eend vertoon 'n wye verskeidenheid kleure soos blou, groen, koper en silwer.

  • Terwyl beide geslagte van die eend kuif het, is hierdie struktuur meer prominent op mannetjies, waarskynlik omdat dit hoofsaaklik gebruik word om tydens paring aan te trek.
  • Benewens dit, lyk mannetjies goudkleurig in voorkoms.

3. Blou Kroonduif

Ook bekend as die Westerse kroonduif, word die blou kroonduif gekenmerk deur groot blou kruine in die kop en diepblou vere om die oë.

  • Westerse kroonduiwe is baie groot duiwe en word in werklikheid as een van die "regverdigste" lede van die Familie beskou Columbidae (Duiwe).
  • Oor die algemeen, soos die meeste voëls in die diereryk, is manlike bloukroonduiwe groter in vergelyking met hul vroulike eweknieë.
  • Hierdie kleurvolle voëls is inheems aan Papoea-Nieu-Guinee en hulle is geneig om in die reënwoude van die eilande versprei te word.

4. Blou/Azure Kingfisher

Bekend as groot vijagters vanaf die rivieroewer en soms bo die wateroppervlak, is blou visvangers klein tot mediumgrootte voëls wat baie kleurvolle voorkoms het.

  • Die vere van visvangers is meestal helderblou/blou (vandaar die naam) van kleur.
  • Anders as die meeste voëls word die verekleur van visvangers deur die struktuur van die vere self veroorsaak. Dit veroorsaak die verstrooiing van blou lig en word dan in ons oë weerkaats, wat hulle blou laat lyk.
  • Die verspreidingspatroon van visvangers is kosmopolities. Dit beteken dat hulle oor die hele wêreld voorkom, selfs in gematigde of tropiese streke.

5. Paradise Tanager

Bron: Wikimedia

Elegant, neotropies en kleurvol, die Paradise Tanager doen regtig sy naam gestand. Hierdie voël, wydverspreid in die tropiese woude van die Amasone in Suid-Amerika, is klein dog baie kleurvol met sy helder appelgroen kop, geel of rooi kruis (afhangende van spesie), en 'n blou buik.

  • Afgesien van sy voorkoms, is die paradys tanager 'n sangvoël, wat beteken dat dit verskeie musikale klanke kan maak wat aangenaam is vir die ore.
  • Een vrywaring egter, hierdie voël word nie in Chili gevind nie, ten spyte van sy spesienaam T. chilensis.

6. Andes Cock-of-the-Rock

Hierdie klein tot mediumgrootte voël, wat as die nasionale voël van Peru beskou word, het dit op die lys van mees kleurvolle voëls gehaal.

  • Manlike Andes-haan-van-die-rots-voëls is meer kleurvol met hul helderrooi kop, bors, keel en skouers. Hulle het grys vlerke, 'n algehele swart borskant en 'n baie prominente skyfkuif oor hul snawel.
  • Aan die ander kant is die vroulike voëls oranje tot bruin van kleur en het kleiner kruine.
  • Hierdie voël word gewoonlik in die warm streke aangetref en woon gewoonlik op rivieroewers en woudstrome.

7. Pers Gallinule

Die Purple Gallinule word beskou as een van die mooiste voëls hoofsaaklik vanweë sy verekleed wat 'n verskeidenheid kleure vertoon.

  • Oor die algemeen het hierdie voël 'n pers kop, keel en borskant, 'n groen rug, 'n blou voorkop en 'n rooi snawel met geel punt.
  • By hierdie uniekheid is sy bene wat geel van kleur is.
  • Interessant genoeg swem hierdie kleurvolle voëls soos eende, maar kan soos hoenders op drywende blare trap.
  • Basies is hierdie voëlspesie wydverspreid in die vogtige en tropiese streke van die Verenigde State.

8. Geelkraagdwergpapegaai

Ook bekend as gemaskerde lovebirds, geel kraag lovebirds is klein kleurvolle voëls wat oor die algemeen groen in voorkoms is (alhoewel boonste dele donkerder is). Daarbenewens het hulle swartkleurige koppe en wit oogringe, en baie helderrooi snawels.

  • Soos hul naam aandui, het hulle geel kraag wat tot by die nek uitgebrei is.
  • Interessant genoeg lyk die mannetjies en wyfies van hierdie spesie identies in voorkoms.
  • Hierdie kleurvolle voëls is endemies aan Tanzanië, maar is reeds na ander lande soos Kenia en Burundi gebring.

9. Noordelike Kardinaal

Endemies aan beide Noord- en Suid-Amerika, die Northern Cardinalis-voël is 'n sangvoël wat gekenmerk word deur opvallende rooi en swart gesigsmasker wat tot by die boonste bors strek.


Hoe werk evolusie?

Evolusie is bloot die verandering in die genepoel van a bevolking oortyd. Individuele organismes ontwikkel nie sodra jy jou gene het nie, hulle kan nie regtig verander word nie, behalwe vir 'n baie min seldsame omstandighede. Maar daar is vyf verskillende maniere waarop gene 'n bevolking met verloop van tyd kan verander:

Mutasie

Mutasie is baie belangrik in evolusie, want dit is die enigste manier waarop heeltemal nuwe gene ooit gebeur. Trouens, elke enkele geen in die wêreld het as 'n mutasie begin! Die ander vier meganismes is net verskillende maniere waarop gene herskuif kan word, maar met mutasie is dit iets nuuts wat nog nooit voorheen gesien is nie.

Die meeste mutasies het geen effek op die organisme nie, of hulle kan selfs 'n negatiewe uitwerking hê. Maar kort-kort vind 'n mutasie plaas wat die organisme op een of ander manier verbeter. Miskien is dit net 'n bietjie vinniger, het skerper tande, of 'n beter brein. Wanneer dit gebeur, is die organisme meer geneig om te oorleef, voort te plant en die nuwe geen aan sy nageslag oor te dra. Wanneer daardie gene in die bevolking versprei, word dit gesê ontwikkel het.

Migrasie

Wanneer organismes in en uit 'n gebied beweeg, neem hulle ook hul gene saam!

In bewaring is een van die belangrikste bekommernisse hoe die wilde landskap al hoe meer gefragmenteer word. Meer paaie, plase en winkelsentrums word gebou, en skaam diere beweeg nie rond soos wat hulle histories gedoen het nie.

Nou, 'n baie werklike moontlikheid is dat sommige bevolkings te geïsoleer sal word en uiteindelik kan ontwikkel om ingeteel te word. As dit gebeur, is hulle meer geneig om aan siektes te swig of nie in staat te wees om by 'n veranderende omgewing aan te pas nie, want hulle sal nie toegang hê tot nuwe gene wat hulle kan help om beter te oorleef nie.

Natuurlike seleksie

Dit kan lyk asof "natuurlike seleksie" 'n moeilik verstaanbare konsep is wat terugdateer na Darwin en sy Galapagos-vinke, maar dit is eintlik redelik eenvoudig.

Organismes word blootgestel aan verskillende toestande wat beïnvloed hoe waarskynlik hulle is om te oorleef en babas te hê. Dis dit! Hierdie verskillende toestande, genoem selektiewe druk, kan ekstern (in die omgewing) of intern (binne hul eie liggame) wees.

Voorbeelde van selektiewe druk kan die pH van seewater wees (krapdoppe sal oplos wanneer dit te suur is), 'n nuwe siekte (Tasmaniese duiwels ontwikkel om meer weerstand teen 'n aansteeklike gesiggewas te word), of hoe aantreklik 'n organisme vir ander is ( "mooi" of "aantreklike" diere is meer geneig om maats te vind en voort te plant as hul "lelike" eweknieë).

Kunsmatige seleksie

Kunsmatige seleksie is soortgelyk aan natuurlike seleksie, behalwe die beperking waartoe organismes toegelaat word om voort te plant, word deur mense bepaal. Ons doen dit omdat ons 'n sekere eienskap in 'n organisme wil ontwikkel, soos hoë-produktiwiteit koring of vriendeliker katjies.

Kyk na hierdie koel voorbeeld van kunsmatige seleksie in sommige dinge wat jy heeltyd mag eet:

Honde is 'n goeie voorbeeld van kunsmatige seleksie. Daar is 340 verskillende honderasse in die wêreld, almal geskep deur mense vir 'n sekere doel. In sommige gevalle, soos Engelse Bulldogs of Chihuahuas, word hierdie honde se gene gemanipuleer om hulle fisies aantreklik te maak, maar kan eintlik ongesonde newe-effekte veroorsaak. Dit is nie baie waarskynlik dat hierdie honde as sodanig in die natuur sou ontwikkel het nie.

Genetiese drift

Die meeste gene het nie selektiewe druk op hulle wat hulle dwing om op een of ander manier te ontwikkel nie. Hulle sweef net terloops in 'n bevolking saam, en elke keer as 'n nuwe organisme gebore word, word sy gene van sy ouers lukraak herskommel.

Dit het 'n paar interessante effekte. As 'n bevolking baie klein is, is dit meer geneig om 'n verskynsel genoem te toon genetiese drywing-willekeurige veranderinge in die genepoel. Groter bevolkings dien as groot reservoirs van skaars gene, so dit is moeilik om hulle heeltemal te verloor. Aan die ander kant is dit makliker vir skaars gene om uit klein populasies verlore te gaan, want daar is nie baie om mee te begin nie.

Kom ons dink byvoorbeeld aan 'n klein bevolking van net 20 voëls. As net een van hierdie voëls 'n seldsame geen het en daardie voël vrek, gaan daardie geen uit die bevolking verlore. Maar, as daar 10 000 voëls is en 50 van daardie voëls het die seldsame geen, is dit baie meer geneig om daardie geen in die bevolking te bly deur dit aan nageslag oor te dra. Dit is onwaarskynlik dat al 50 spesiale voëls gelyktydig deur weerlig getref sal word!


Wat leef in grotte? Grotte biodiversiteit

Grotte is die tuiste van 'n verskeidenheid organismes, beide dié wat deel van die tyd in die grotte woon, of dié wat hul hele lewe lank in grotte woon en nooit die buitewêreld sien nie. Weens die gebrek aan lig is daar gewoonlik 'n afwesigheid van plante, behalwe dié wat rondom ingange of openinge in die grotdak groei wat sonlig toelaat om binne te kom. Andersins dryf die sade soms in en word kort, maar sterf dan vinnig.

Weens die gebrek aan primêre produksie moet die meeste voedingstowwe in 'n grot van buite kom. Diere wat grotte hoofsaaklik gebruik vir skuiling terwyl hulle slaap, is 'n groot deel van die voedingstowwe insette vir hierdie ekosisteme hulle doen dit deur buite te voer en dan binne te kom om te rus, en voedingstowwe saam te bring, hoofsaaklik in die vorm van ontlasting. Baie diere in grotte oorleef van die ontlasting van hierdie diere, soos guano van vlermuise (wat eintlik net 'n fancy naam vir vlermuispoep is). Sommige voedingstowwe word ook ingebring nadat dit deur water van bo of deur vloeiende riviere ingespoel word.

Die mees voor die hand liggende voorbeeld van 'n dier wat grotte vir 'n deel van die tyd gebruik, is die baie spesies vlermuise, wat grotte gebruik om in te slaap gedurende die dag, maar snags buite gaan om te voed. Daar is ook 'n paar nagvoëls wat grotte net soos vlermuise gebruik, soos die bekende Olievoëls (S teatornis caripensis ), of Tayo of Guácharo in Spaans. Hierdie voëls is ook nagdiere, slaap bedags in grotte en kom snags uit om te eet. Hulle het soortgelyke eggolokaliseringsvermoëns en kan in kort wisselvallige bewegings vlieg, baie soos vlermuise. Groter diere kan ook grotte as tydelike skuilings of selfs holte gebruik om hul kleintjies groot te maak, maar hulle is ook nie geneig om te ver verby die ingang te gaan nie. Sowel, verskeie ongewerwelde diere wat goed in die donker kan regkom (omdat hulle min op hul sig staatmaak), soos tarantulas of skerpioene, kan gevind word wat in grotte waag op soek na kos, alhoewel hulle nie noodwendig voltydse grotbewoners is nie.

So wat van dinge wat heeltyd in grotte woon? Diere wat aangepas is vir die grotlewe, wat nooit die grot verlaat nie, word na verwys as troglobiete . Hierdie diere sluit hoofsaaklik insekte, spinagtiges en visse in wat aangepas is vir lewe in grotte en eintlik nooit die oppervlak sien nie. Enkele voorbeelde is collembolans (springsterte), grotkrieke (Family Rhaphidophoridae), pseudoscorpions (Pseudoscorpionida), stertlose sweepskerpioene (familie Phrynidae), en 'n paar interessante visse soos die Mexikaanse tetra ( Astyanax mexicanus ) of die Andes Astroblepus photeter .

Interessant genoeg is grotte geneig om laag in biodiversiteit te hê omdat dit so 'n harde omgewing is, maar hulle voeg baie by tot biodiversiteit as geheel omdat spesies van grot tot grot dikwels baie verskil. Hoekom? Wel, die isolasie tussen populasies van organismes in verskillende grotte skep 'n verskynsel wat genoem word allopatriese spesiasie , wat is wanneer een populasie diere geografies van 'n ander geïsoleer is en hulle mettertyd verskillende spesies word omdat hulle nie met mekaar kan voortplant nie, wat veroorsaak dat hulle geneties onderskei word.


DIE GESKIEDENIS

Toe ek gevra is om die onverkorte geskiedenis van hierdie organisasie te skryf, was ek verstom. Ek het geweet dat ek baie duisende bereik het in my soeke om die waarheid te versprei, maar ek was verward en gefrustreerd met myself toe ek besef het dat ek nog nie 'n akuut werk gedoen het om besonderhede te gee nie: die hoekom, die hoe, wanneer, wie, ens. Ek het geweet dat ek iets moes skryf wat bondig, akkuraat en vry van enige fout of fout is.

Berei voor om 'n reis na 'n geskiedenis te onderneem wat hulle nie, durf ek sê nie, nooit op skool sal onderrig nie. Baie van wat jy gaan lees is al amper 60 jaar gesensor wie weet hoe lank dit ons korrupte regering sal neem om hierdie webwerf te blokkeer? Net die tyd sal leer. Intussen vra ek dat jy 20 minute uit jou besige dag neem en al hierdie inligting lees, dit intrek ... verlustig jou in die feit dat alles wat jy weet

In 1947 het die C.I.A. gestig is, sy uitsluitlike verantwoordelikheid om tienduisende Amerikaners dop te hou en te ondersoek wat daarvan verdink word dat hulle kommunistiese dinge doen. Hierdie georkestreerde agtervolg-epidemie het byna 5 jaar aangehou, en min is skuldig bevind aan enige werklike misdade. Dit het egter in die vroeë 1950's duidelik geword dat die bedreiging van kommunisme net gaan toeneem, en 'n breër stelsel was nodig om enige individu op te spoor wat van sulke aktiwiteite verdink word. Die vrese is eers aangemoedig toe Julius en Ethel Rosenberg in 1951 verkeerdelik gearresteer en skuldig bevind is aan spioenasie teen die Verenigde State – beskuldig van spioenasie namens die Sowjetunie (die groot seun kommunistiese mense). Hierdie hoogs gepubliseerde gebeurtenis het die regering 'n klein venster om 'n nuwe program te implementeer wat die eerste CCTV-toesigkameras in gebiede met 'n hoë Russiese immigrantkonsentrasie sal plaas.

Dit het vir 'n paar jaar of so aangehou, toe Allen Dulles in 1953 as die eerste burgerlike direkteur van die Central Intelligence Agency (CIA) aangestel is en dit sy missie gemaak het om die toesigprogram te versterk om kameras op duisende plekke weg te steek en sy personeel te bestel. om hulle te plant in gebiede wat onmoontlik sou wees om op te spoor (alhoewel kom ons erken dit, in die 1950's kon jy met 'n slingervel by 'n bank instap en duisende dollars steel. Sekuriteit was een groot grap.) Hy het geweet dat die moontlikhede hiervoor kameraprogramme was eindeloos, en op 15 April 1956 het president Dwight D. Eisenhower ontmoet en 'n plan voorgestel watkameras in die lug. Dulles het geweet dat die lug die toekoms vir sy toesigprogram is, aangesien jy iemand met 'n bewegende kamera werklik kan opspoor - baie makliker as om te moet wissel tussen kameras op straathoeke en weggesteek in stormdreine. Een kamera in die lug kan die werk van honderde op die grond doen ...

Eisenhower het die aanvanklike idee goedgekeur en hom gevra om terug te keer wanneer hy uitgevind het hoe om dit moontlik te maak. Dulles het die ovaalkantoor verlaat en dadelik na 'n onbekende ligging-vergadering met verskeie lede van sy binnekring gevlieg om die plan in meer ingewikkelde besonderhede te bespreek. Daar word geglo dat die aanvanklike plan om al die voëls dood te maak en hulle met vlieënde kameras te vervang een naweek in Mei 1956 bedink is. Dulles en sy span het voëls met 'n passie gehaat, en hulle is by baie geleenthede gehoor wat hulle "vlieënde slakke" en," die skuim van die lug" genoem het, aangesien hulle gereeld op hul motors op die parkeerterrein van die C.I.A. hoofkwartier, en eerlikwaar- regoor die D.C. Metro-gebied. Ek glo dit was een van die dryfkragte wat Dulles daartoe gelei het om nie net robotte in die lug te implementeer nie, maar eintlik voëls in die proses te vervang. Hulle het nie nodig gehad om al die voëls dood te maak nie, en kon 'n kwart van die robotvoëls geloods het wat hulle gedoen het, maar die duiwe in D.C. destyds was absoluut genadeloos ... hulle het baie goed geëet, aangesien Amerikaanse moraal hoog was - mense het hulle baie meer in openbare parke en op straat gevoed. Dit het op sy beurt groot hoeveelhede duiwe-ontlasting geskep, wat onvermydelik sy weg sou vind na die voorruit van baie mans en vroue - wat almal gegroei het om nie net duiwe te haat nie, maar alle voëls. In 'n gesteelde transkripsie van 'n voormalige CIA-adjunk, sê sy, "ja, die hoër mense was so geïrriteerd dat voëls fekale materiaal op hul motorvensters laat val het dat hulle belowe het om elke vlieënde geveerde wese in Noord-Amerika uit te wis."

In hierdie vergadering het hulle gepoog om twee voëls met een klap dood te maak en alle voëls uit die Verenigde State te verwyder (om sodoende hul fekale probleem uit te skakel), maar ook om hierdie voëls te vervang met miljarde gesofistikeerde robot-voorkoms - wat in staat is om regte voëls op elke manier na te boots . Dulles en sy span wou die beste toesigstelsel skep wat ooit gedink is, met die vermoë om iemand te voet, in 'n voertuig of selfs in hul persoonlike huis op te spoor.

Dit is noodsaaklik dat ons die metodes bespreek wat die regering gebruik het om meer as 12 biljoen voëls tussen 1959 en 1971 te blus. As ons dissipels van die voëls wil maak is nie werklike beweging nie, moet ons elke persoon toerus met die kennis van wat het werklik gebeur in hierdie sage van waansin en regeringskorrupsie. Hier is die feite en ooggetuieverslae van verskeie sleutelgebeure wat in ons nasie plaasgevind het wat elke man vrou en voël wat bestaan ​​het heeltemal vernietig het.

Ek het hom vir 'n kort oomblik in die laaste hoofstuk aangeraak, maar ek wil induik by Allen Welsh Dulles: die Direkteur van die Sentrale Intelligensie-agentskap van 1953 tot 1961. Nadat die regering die plan geskryf het om die voëls stadig dood te maak, het dit was sy verantwoordelikheid om dit 'n werklikheid te maak. Hy het die taak gekry om 65 miljard dollar se openbare gesondheidsfondse te hertoewys na die gedwonge uitwissing. Op 6 Mei 1957 het hy 'n ongeïdentifiseerde man van die Boeing Airplane Company ontmoet en 120 B-52-bomwerpers bestel. Dulles het geweet dat as sy regering onopgemerk sou bly, hy hierdie vliegtuie buite sig van die Amerikaanse publiek moes hou. Hy was onder streng bevele om nie 'n spoor van sy optrede te laat nie, en daarom het hy 'n plan beraam om die vliegtuig in Nevada se Area 51 te bou. Op hierdie manier sou die burgers van Seattle Washington (waar Boeing se hoofkwartier was) nie in staat wees om te beweer dat die bomwerpers is naby gebou (as die regering ontbloot is).

23 mans van binne die Boeing Ingenieursafdeling het na Area 51 gereis agter in 'n ou skoolbus wat hulle by 'n bergingswerf in Mukilteo Washington gekoop het. Hulle is gesien deur 'n paar individue wat rusbanke en matte in die bus ingebring het, en is ook gehoor terwyl hulle praat en ek haal aan," baie oulike snitlyste vir die padreis."

Dit is duidelik dat die Boeing Engineers nie die memo van Dulles gekry het om onopgemerk te bly nie, en eintlik "Area 51 of borsbeeld" aan beide kante van die bus geverf het. Wanneer hulle ook al sou stop vir petrol, het hulle 'n tydelike kampplek in die parkeerterrein opgerig en liedjies sing met titels soos "I left my Honey for Area 51," en," Let's Kill all the Birds." Hulle het baie aandag getrek, en die plaaslike inwoners van 'n dorp in Idaho het beweer dat die mans intieme besonderhede van wat hulle doen sou openbaar. Dit is duidelik dat hulle volslae idiote was, maar hul idiotie is een van die moeilikste bewyse oor hoe die regering die voëls doodgemaak het. Terwyl 22 van die mans dit na Nevada gemaak het, het een man dit nie gedoen nie. Neil Ford was die enigste ingenieur wat geleef het om die storie te vertel, aangesien hy in 'n Waffle House-badkamer gelos is omdat die ander beweer het," hy moes te veel keer piepie, en het die atmosfeer van die padreis verwoes."

Neil het met een van die stigterslede van die Birds Aren't Real-beweging gepraat kort voor sy dood in 1994. Hy het gepraat oor die manier waarop Dulles gesoek het na die ingenieurs wat nie families gehad het nie. Op dié manier sal hulle van die kaart kan verdwyn wanneer die projek voltooi is, en niemand sal dit agterkom nie. Hierdie ontstellende werklikheid is ver van die manier waarop baie mense die 1950's beskou en bewys dat ons regering meedoënloos was in sy poging om ons nasie van sy vrede en voorspoed te bevry.

Nadat die 22 oorblywende ingenieurs na Area 51 gekom het, was die opdrag om 'n nuwe weergawe van die B-52, die B-52B, te ontwerp. Die B staan ​​vir Bird of Barack, en dit sou 'n splinternuwe model van die B-52 wees wat 450 liter watertenks in die plek van die bomkompartemente gehad het. Die watertenks was moeilik om te ontwerp, en een van die ingenieurs het amper moed opgegee, maar Dulles het hom met 'n 40-pond moersleutel oor die kop geslaan om te probeer "om 'n bietjie sin in hom te slaan." Dit het die man onbedoeld in 'n koma geplaas, waarvoor hy nooit wakker geword het nie. Die oorblywende 21 ingenieurs het uit hul kop geskrik en belowe om die vliegtuig klaar te ontwerp sodat hulle Area 51 vir altyd kan verlaat. Dit sou egter 'n foutiewe droom wees, aangesien nie een van die mans ooit weer gesien is nie. Ons ken hierdie inligting net omdat 12 palette met geklassifiseerde dokumente uit 'n pakhuis gesteel is deur een van ons Birds Aren't Real-patriotte - maar ons sal later daarby uitkom.

Sodra die watertenks in elke bomwerper aangebring is, is 'n komplekse stelsel van radar en opsporingstegnologie aan die neus van die vliegtuig geïnstalleer. Hierdie tegnologie was uiters gevorderd vir sy tyd en is deur die bemanning gebruik om groot swerms voëls van afstande van 200 myl weg te volg. Sodra die radar aangebring is, is 5 lae gitswart mat verf op elke oppervlak van die vliegtuig gespuit. Dit is gedoen om die vliegtuig teen die naghemel te kamoefleer sodat dit ongemerk van die grond af kon gaan. Nie net is verf gebruik om die bomwerpers weg te steek nie, maar elke eksterne strobe, baken en landingslig is verwyder. Nie 'n enkele lig het uit die vliegtuig uitgestraal nie, en die Pratt & Whitney JT3D-enjins was toegerus met geraasreduksiekussings wat die vliegtuig in staat gestel het om heeltemal stil te vlieg vanaf hoogtes van 3 000 vt. of hoër.

Dit het 2 jaar geneem om die 120 bomwerpers te bou, en sodra hulle klaar was, is die Boeing Engineers meegedeel dat hulle vry is om huis toe te gaan. Hulle is egter 30 minute in hul reis terug na Washington onderskep en is agter in 'n gepantserde troepe vervoervoertuig gesit. Die mans is na die voorste linie in Viëtnam gestuur, wat Dulles gehoop het hul lot sou verseël. Elkeen van die ingenieurs het eintlik vir 3 weke in intense gevegte oorleef en is eers deur die Viëtkong ontvoer nadat hulle ammunisie opgeraak het. Daar is nie weer van die mans gehoor nie.

Nou wonder jy dalk, hoe is die voëls eintlik doodgemaak? Watter metode is gebruik om hierdie daad van massamoord te bewerkstellig? Goeie vraag. Die watertenks in die bomwerpers was gevul met 'n spesiaal geformuleerde voëlgif, wat sodra dit verteer is, die voël 'n virus sou gee wat na ander voëls oorgedra kan word. Die gif is vanaf 'n hoogte van 8 000 voet gespuit en sou heeltemal oplos voordat dit die grond tref. Wat beteken het dat net voëls deur sy skrik geraak sou word, en sodra 'n enkele druppel van die gif die voëlvere tref, sou die virus deur die vesels beslag kry en in die bloedstroom ingaan. Die virus sou dan die beenstruktuur so aantas dat totale ontbinding van die voëls binne 24 uur sou plaasvind.

Op 2 Junie 1959 is die operasie “Water the Country” gebore. Dit sou die geheime kodenaam wees wat van 1959 tot 1976 aan die program gegee is, toe dit herdoop is na “Operation Very Large Bird” (die individu wat verantwoordelik was vir die naam van die program wou nie in enige kopieregprobleme met die gewilde PBS wys Sesamestraat deur die projek Operation Big Bird te noem.) Binne die volgende 6 jaar is 15% van die voëlbevolking uitgewis. Gedurende hierdie eerste paar jaar is voëlprototipes by die honderd miljoen vrygestel. Die term 'drone' is nie in hierdie tyd gebruik nie, en in plaas daarvan is daar na hulle verwys as Robot Birds.

Laat dit weet, die CIA was oorspronklik die enigstes wat vir hierdie gruweldaad verantwoordelik was, en die sittende President (John F. Kennedy op hierdie tydstip) het geen idee gehad dat dit besig was om te gebeur nie. Die CIA was nie van plan dat enigiemand behalwe uitgesoekte departemente uitvind wat aangaan nie, selfs die vlieëniers van die bomwerpers was onbewus wat hulle doen. Die Hoofbevelvoerder van Water the Country het vir hulle gesê dat hulle “die gras van die hele land natmaak” Tot vandag toe is dit hoogs onwaarskynlik dat die vlieëniers weet dat hulle bygestaan ​​het in die grootste massamoord in die wêreldgeskiedenis. As enige van die oorspronklike bomwerpervlieëniers van operasie Water the Country hierdie lees, hier is my noukeurig. Ons blameer jou nie vir die sondes van jou meerderes nie. Terwyl jy wel miljarde hulpelose voëls doodgemaak het, het jy nie geweet wat jy doen nie. Jy hoef nie te bly wegkruip nie, aansluit by die beweging en saam kan ons die regering beveg.

Soos ek 'n paar paragrawe gelede gesê het, was die President onbewus van wat aangaan tot op 3 Oktober 1963 toe 'n top CIA-amptenaar gehoor is oor die operasie oor 'n afgeluisterde foon. John F. Kennedy was die president op hierdie tydstip en het die telefoon van Alvin B. Cleaver (Interne Kommunikasie Direkteur vir die CIA) afgeluister. Kennedy het geglo dat Cleaver besig was om sy hamtoebroodjie uit die Withuis se kombuis te steel en het belowe om hom te vang terwyl hy oor die telefoon daaroor praat. In plaas daarvan het hy 'n hoogs sensitiewe gesprek gehoor wat Cleaver met Dulles gehad het. Daarin het Cleaver gesê," ja, Allen. Ek het weer John se middagete gesteel haha, hy weet nie eers nie. Ek gaan aanhou om dit te steel totdat hy 'n volledige ondersoek begin. Dan gaan ek 'n versteekte kamera plant en sy reaksie vang terwyl ek al die gesteelde toebroodjies op een slag op sy lessenaar gooi. Ek gaan die nuwe program 'You've Been Cleavered' noem.

Dulles het geantwoord, "Haha Alvin, dit gaan so snaaks wees. Ons sal daardie snit by die Withuis-korrespondente-ete moet speel. Terloops, hoe gaan dit met die voëlslagting? Hoeveel voëls het ons tot dusver doodgemaak?”

"Ons het tot dusver sowat 220 miljoen doodgemaak, en die beste ding is, die Robotvoëls wat ons in hul plek vrygelaat het, het so 'n goeie werk gedoen dat niemand eers iets vermoed nie."

Kennedy het hierdie gesprek oor die afgeluisterde foon gehoor en albei dadelik in die Oval Office ingeroep wat hy geëis het om te weet wat hulle bespreek. Hulle het beken wat laataand in die Amerikaanse lug gebeur het en hy was ontsteld. Hy het vir hulle gesê om die operasie dadelik te staak of hy sal hulle afdank. Hulle het albei aan Kennedy verduidelik hoekom die voëls uitgeroei moes word en hom gevra of hulle vir Kennedy 'n prototipe van een van hul voëls kan wys voordat hy enige besluite geneem het oor die beëindiging van Operasie Water the Country.

Op 25 Oktober 1963 is Kennedy 'n prototipe van die Turkey X500 gewys - 'n robot wat gespesialiseer het in die doodmaak van groter voëls soos arende en valke. Die robot het sy toesigvaardighede vertoon, sowel as sy vermoë om ontsnapte misdadigers op te spoor en op te spoor (soos ons uit hoofstuk 1 geleer het, was dit een van die dinge wat Eisenhower gedryf het om die projek goed te keur.) Kennedy was beïndruk met wat hy gewys is, maar het voortgegaan om die onmiddellike stilstand van die operasie te eis en minder as 'n maand later was hy dood. Nou sê ek nie dat hierdie gebeure gekorreleer is nie, maar ek is. JFK is deur die CIA vermoor omdat hy teen die massamoord van elke geveerde vlieënde wesens in die Verenigde State was. Hy sou die eerste en enigste president wees om teen die moord op die voëls van Lyndon Johnson tot Donald Trump te staan, elke president wat ons sedertdien gehad het, het 'n blinde oog gedraai vir die gruweldade wat in 1959 begin het. Nadat Kennedy vermoor is, het die CIA het verkiesings begin bedrieg. Hulle sou slegs kandidate wat anti-voël- en pro-burger-toesig was, toelaat om die Presidensie te wen.

Jy moet nou seker bewe van vrees. Die gedagte dat jou regering hierdie dinge doen, is te veel vir jou om te hanteer, kan dit regtig waar wees? Kon die regering miljarde voëls doodgemaak en hulle met robotte vervang het? Ja, hulle het, maar voel nie alleen nie. Op enige stadium tydens die lees van hierdie boek, is dit jou vry om ons beradingsafdeling te e-pos ([email protected]) en ons sal jou deur die stappe lei om hierdie nagmerrie geestelik te oorkom. Ek persoonlik moes hierdie werklikheid dekades gelede op my eie hanteer. Nou gee ek vir jou 'n diens wat ek wens was beskikbaar vir my ten tyde van my ontdekking. As jy tans episodes van oormatige sweet en spierspasmas ervaar as gevolg van wat jy gelees het, moet jy nog nie Hoofstuk 3 lees nie. As die eerste paar hoofstukke jou geskok het, sal hoofstuk 3 jou op jou knieë bring. Buig vas, die nagmerrie begin net.

Hoofstuk 3: Die wenner skryf die geskiedenisboek

Op 2 Julie 1964 was daar 'n geheime vergadering gehou in die Jefferson-gebou (Washington DC). Die deelnemers is onbekend, aangesien die enigste bewys 'n 6-minute opname is wat in die kelder van 'n geïsoleerde stoorpakhuis deur een van ons Patriotte ontbloot is. . In hierdie vergadering word geglo dat lede van die C.I.A. en Operasie Water the Country (kortweg W.T.C.) het die behoefte aan 'n groot hoeveelheid Bauxiet bespreek, 'n amorfe kleiagtige rots wat die belangrikste kommersiële erts van aluminium is. Hierdie bauxiet was noodsaaklik vir die proses van robotkonstruksie, aangesien aluminium ongeveer elke faset van sy raam en interne struktuur sou uitmaak. In die oudio-opname van die vergadering kan jy duidelik hoor hoe een van die deelnemers sê,” ons het 'n vinnige oplossing vir hierdie probleem nodig, die produksiespan het hierdie materiaal nou nodig. Regte voëls verdwyn nou al amper 2 jaar, en as ons hulle nie in massa hoeveelhede begin vervang nie, sal mense dit agterkom. Ons het binne 30 dae ’n oplossing nodig.”

Dit is waar die opname stop.

Span asseblief vas vir hierdie volgende deel. Ek bedoel nie 'n America's Car Mart wat 1998 Honda Civic veiligheidsgordel gebruik het nie, ek bedoel 'n vegvliegtuig-uitwerpsitplekharnas. Byna 'n maand na hierdie geheime vergadering is 'n Noord-Viëtnamese Torpedo-boot daarvan beskuldig dat hy 'n Amerikaanse vernietiger in die Golf van Tonkin aangeval het. Daar word algemeen geglo dat hierdie voorval vervals was - en ek stem saam. Hierdie voorval was 'n verskoning vir die Verenigde State om 'n groot aantal troepe in Viëtnam te plaas en met die Noord-Viëtnamese op 'n veel meer geëskaleerde platform te skakel.

Die vraag is, hoekom sou die V.S.wil jy so 'n voorval namaak? Wat sou hulle hê om Viëtnam binne te val? Niemand glo tog nog die 'om kommunisme te stop'-leuen wat so vurig versprei is nie? Wel, jy is gelukkig, want vir die eerste keer in die geskiedenis sal jy uiteindelik die waarheid weet. Jy sal uiteindelik weet hoekom die Verenigde State van Amerika besluit het om 'n klein landjie op die punt van Oos-Asië in te wals.

Die nasie Viëtnam bevat die derde grootste reserwes van Bauxieterts op die hele planeet. Soos ek vroeër gesê het, was hierdie erts die primêre komponent van aluminium - wat gebruik sou word om die robotte te skep. Die VSA het die reeds broeiende konflik in Viëtnam tot hul voordeel gebruik, en van 1964 tot 1975 het die VSA probeer om soveel as moontlik van hierdie erts binne te val en te ontgin, want daarsonder sou daar geen robotvoëls wees nie.

Die proses het soos volg gelyk: Amerikaanse soldate is aangesê om na 'n gebied van Noord-Viëtnam te vorder waar hulle "die beste kommunisme kan beveg" (dit is wat hulle vertel is.) Hulle was eintlik besig om gebiede in te neem wat enorme hoeveelhede bauxieterts het. Sodra flankerende verdediging opgestel is, is tientalle graafmachines ontplooi om in die deposito te grawe en die bauxiet in stortvragmotors te stort, wat dan 'n afstand van tot 26 uur deur vyandelike gebied sou reis - na Cam Ranh Base, 'n Amerikaanse militêre hawe geleë. in die Khánh Hòa-provinsie van Suid-Viëtnam. Die bauxieterts is toe op 'n vragskip gelaai wat die erts by 'n ongeïdentifiseerde hawe aan die Ooskus van die Verenigde State sou aflewer. Van daar af sou die erts na die honderde fasiliteite vervoer word wat die robotvoëls gebou het.

Daar word geglo dat hierdie fasiliteite binne baie van die regering se uitvalskuilings en ammunisiebunkers geleë is (een van die meer moderne fabrieke is onder die Denver Internasionale Lughawe geleë.) Jy sien, die regering het die vrese van 'n Kernoorlog gedurende hierdie tydperk verhoog ( 1960's-1980's) as 'n verskoning om massiewe ondergrondse pakhuise te bou, onder die dekmantel om "bomskuilings" te wees. Hierdie fasiliteite was so massief dat honderde werkers binne kon pas en tot 5 000 robotvoëls per dag kon bou. Daar word geglo dat daar 22 van hierdie ondergrondse vervaardigingsaanlegte is en gedurende die hoogtepunt van die konstruksieproses (soms rondom 1980) is meer as 100 000 robotte elke dag gebou, oor al 22 bunkers. Elkeen van hierdie vals uitvalskuiling/robotvoëlkonstruksiefasiliteite sal egter 'n ander soort voël bou, spesifiek vir daardie streek. Byvoorbeeld, in Colorado- daar is 'n bunker naby Colorado Springs wat spesifiek kolibries bou, aangesien hulle vroeër die primêre agterplaasvoël in die staat was (pretfeit: kolibries is die ideale kandidaat vir toesig in 'n nou ruimte, aangesien hulle klein is tog veelsydig.)

Nou wonder jy dalk,” hoe het die regering duisende mense gekry om die voëls te bou, en waar is hulle nou? Hoekom getuig hulle nie in die hof van die gruweldade wat hulle gedwing is om te pleeg nie, onthou hulle nie dat hulle al daardie robotvoëls gebou het nie?” My vriend, daardie vraag word al dekades lank deur baie binne die Birds Aren't Real-gemeenskap gedebatteer.

Om dit op te som, hulle trippel balle.

Die regering sou individue na plaaslike nagklubs en kroeë stuur - wat dan 'n kandidaat sou uitsoek wat lyk of hulle 'n robotvoël kan saamstel, en vir daardie persoon sou vertel dat hulle 'n kostuumpartytjie op suur hou. Dit was die 60's en 70's, waar suur meer aanvaar is as gebottelde water. Hierdie mense het toe werksoorpakke (hul kostuum) en 'n klein oortjie "suur" gekry wat eintlik net 'n stukkie gekleurde papier was. Die 'suurreis' wat hulle verwag het, was eintlik die busrit na die ingang van die bunker, waar hulle 'n gereedskapkis en 'n paar oorfone gekry het wat Pink Floyd onophoudelik gespeel het. Hierdie kombinasie van die samestelling van 'n robotvoël in 'n 5-verdieping-regerings-uitvalbunker het hulle laat glo hulle was op die mees kranksinnige reis van hul lewe.

Baie van hierdie individue sal later gehoor word wat sê,” die gekste reis wat ek gehad het was terug in '76 toe ek hierdie ou ontmoet het wat my hierdie mal oortjie gegee het - van toe af onthou ek net om deur die woestyn te ry vir 45 minute op die top van 'n afgesaagde skoolbus, en dan met 'n trap afstap tot in 'n groot pakhuis wat ondergronds was, en 'n ou vir my vertel om 'n paar instruksies te volg en 'n soort vlieënde robotvoël te maak.

Daar het jy dit, die rede hoekom so baie bygedra het tot die konstruksie en hoekom nie een van hulle onthou nie.

Een van die hoofvrae wat ons die afgelope tyd ontvang het, is soos volg,” hallo, wanneer het die beweging begin?” Wel patriot, hierdie hoofstuk sal daardie einste vraag aanspreek. Dit het alles begin in 1973, 'n tyd toe die Viëtnam-oorlog geëindig het, en duisende Amerikaanse troepe het teruggekeer huis toe. Operasie Water the Country is oorhandig aan William Colby, die nuwe hoof van die C.I.A onder president Gerald Ford. Colby het Operasie Water the Country herdoop na Operasie Very Large Bird en 'n interne reël ingestel dat enigiemand wat aan die oorspronklike Operasie Water the Country gewerk het van hul pligte vrygestel en uit hul posisie verwyder moes word. Dit was meer as 10 jaar sedert die operasie begin het, en hulle het net daarin geslaag om 26% van die voëlbevolking met robotte te vervang. Dit was 35% onder teiken, en Colby wou mans en vroue aanstel wat die werk vinniger sou kry.

Dit het geblyk 'n groot fout te wees.

Een van die mans wat Colby afgedank het, blyk die eerste fluitjieblaser te wees en het sy lewe gewaag om die inligting wat jy gelees het te deel, sy dapper optrede het hierdie hele beweging begin.

Dit was 'n koue, reënerige nag in November 1973, die man (wat naamloos sal bly aangesien ons nie sy naam ken nie) het op die drumpel van Clark Griffin, 'n jong tiener van San Francisco, opgedaag. Clark was 'n uitgesproke aktivis tydens die einde van die Viëtnam-oorlog, en noudat die oorlog geëindig het (al die Bauxiet is onttrek, weet ons nou) het die Meester geweet dat Clark 'n ander saak nodig sou hê om 'n veldtog te voer. Terwyl die sagte reëndruppels op die sypaadjie daaronder geklop het, het die man (wat na verwys sal word as 'die Meester') aan die deur van mnr. Griffin se woonstel geklop - jy sien, die Meester het geweet dat Colby heel waarskynlik mense laat huur het om hom te volg , aangesien hy inligting geken het wat hierdie land in die wiele kan ry- dus kon hy nie gesien word dat hy met enige lede van die koerant of televisie ontmoet nie. Die Meester het geweet dat hy wat hy geweet het, moes deel met iemand wat jonk is, iemand helder, wat die gesig van die weerstand kan wees. Hy het geweet dat as hy self probeer om die beweging te begin, hy nooit weer gesien sou word nie.

Clark was 'n uitgesproke aktivis teen die Viëtnam-oorlog, en noudat die oorlog geëindig het- wou die Meester hom iets nuuts gee om teen die regering se gruweldade van die 60's en 70's rondom die voëlvolksmoord te veg. Die Meester het alles wat hy geweet het aan Clark oorgedra, en in die geheim gehelp om die eerste Birds Aren't Real-beweging te begin ...

Griffin was absoluut geskok om te hoor wat die Meester geweet het - maar was nie verbaas nie. Hy was gewoond daaraan om teen die almagtige regering van die Verenigde State te veg, en wou sy nuutgevonde kennis so vinnig as moontlik deel ... Hy het vinnig 'n span gevorm uit die oorspronklike lede van sy Pro Peace/ Anti War-veldtog en hulle opdrag gegee om te reis na verskeie kollegekampusse regoor die Verenigde State en wat op straathoeke en in amfiteaters in hierdie genoemde kampusse staan ​​- verkondig die geveerde evangelie en maak baie studente wakker - wat vinnig 'n groot aktivistebasis vorm.

Dit het vinnig bekend geword as "The Tour of Freedom" deur Clark en sy span, aangesien hulle in die bestek van 'n paar maande op 'n slag van universiteit tot universiteit sou reis ... onderrig en inlig enigiemand wat dit waag om na hulle te luister. Toe hulle nie op toer was nie, het hulle politici ondersoek en gebel en probeer om ten minste een individu te vind wat hulle 'n onderhoud sou gee ...

Dit het net 'n paar maande geneem vir die span om te besef dat hul ondersteuners so groot geword het dat hulle 'n openbare saamtrek moes hou om die regering te wys net met wie hulle te doen het, en waarteen hulle te kampe het. Hulle moes die regering wys dat hulle nie op die punt was om sonder 'n geveg te gaan nie ... so Clark en sy span het 'n saamtrek in die land se hoofstad gereël: Washington D.C.

Hierdie saamtrek is bygewoon deur meer as 2 000 mense, hoofsaaklik ondersteuners van verskeie kollegekampusse wat deur die nag gery het net om te betoog en hul ondersteuning te wys, ware patriotte('n Frase wat ons nie ligtelik opneem nie.) Tydens die saamtrek is die geheime diens beveel om beslag te lê op enige film wat van die gebeurtenis geneem word, om te verhoed dat dit op televisie uitgesaai word. Dit is jammer aangesien ons nou geen beelde van hierdie geskiedkundige gebeurtenis het nie, maar slegs die woorde van diegene wat dit bygewoon het. Hierdie saamtrekke sou elke jaar gehou word na 1974 tot 1993 - toe die regering amptelik 'n einde gemaak het aan die eerste Birds Are't Real-beweging.

Clark en sy span het voortgegaan om veldtogte te voer en ondersteuning te bou, politici gebel (tevergeefs) en na openbare forums gereis om hul waarheid uit te spreek. Hulle het 'n kantelpunt in 1987 bereik toe hulle probeer het om 'n advertensie op nasionale televisie vry te stel tydens Super Bowl 21, maar die regering het ingetree en die oorspronklike film gekonfiskeer, en die advertensie verbied uit vrees vir 'in gedrang kom nasionale veiligheid.' Kort na hierdie gebeurtenis, die kantore van die Birds Aren't Real-beweging is deur die FBI oorval en baie van die belangrike dokumente wat aan Clark gegee is - deur die Meester - is gekonfiskeer en op 'n hoogs geheime plek geplaas. Die span het nie toegelaat dat dit hulle affekteer nie, en het voortgegaan om so hard hulle kon te probeer om bewustheid te versprei en die gruwelike misdade na ligte-saamtrekke te bring tot 1991 toe Clark Griffin tydens die '91-saamtrek in San Francisco verdwyn het, laas gesien met 'n bordjie. en marsjeer op Market St.

Niemand het hom sedert daardie dag gesien of van hom gehoor nie, 'n dag wat baie van ons in die beweging oproep - Blou Maandag (6 Mei.) Ongelukkig het ons nie veel inligting oor wat tussen die '91-saamtrek en 2017 gebeur het nie, 'n massiewe hoeveelheid tyd wat ons soveel vir die beweging kon bereik het ... maar ons kan nie toelaat dat dit ons onderkry nie. Ons moet volstoom voortgaan en al die verlore grond herwin, in 'n poging om Amerika terug te neem van diegene wat poog om dit te vernietig.

As jy dit so ver gemaak het, dank ek jou. Ek dank u vir u toewyding om die waarheid te leer en geregtigheid te soek vir die onskuldige voëls wat van ons weggeneem is. Ek het nog een onderwerp om te bespreek, 'n afskeidsgeskenk as jy wil- die huidige stand van die beweging. Soos van hierdie skrywe- dit is Augustus 2019. Donald Trump het gesofistikeerde taktiek gebruik om ons beweging onderdruk te hou, hy weet dat hy nie die internet so goed kan reguleer as wat hy wil nie. Google, Facebook en Instagram is onafhanklike platforms wat deur die regering gebruik word om data op te spoor en saam te stel van die miljarde hommeltuigvoëls wat regoor Amerika deur die lug vaar. Instagram het die proses begin om ons boodskap te sensor, aangesien hulle plasing na plasing verwyder. Ander bewegings het regoor die wêreld ontstaan, aangesien miljoene mense vrees dat hul regering ook nie te vertrou is nie. Alhoewel daar geen bewyse is wat daarop dui dat lande in Europa hierdie proses van verwydering van voëls in die plek van robotte in werking gestel het nie, is die vrees steeds lewendig en gesond - met goeie rede.

'n Algemene vraag wat ons baie kry, is, hoe vlieg die voëls nie uit die Verenigde State na Mexiko en Kanada nie? Goeie vraag. Alhoewel die meerderheid van die voëls geprogrammeer is om nie na hierdie lande oor te steek nie, is daar sommige wat dit steeds om 'n paar redes na hierdie lande waag: dwelms (kokaïen, dagga, ens.) optel vir uiteindelike aflewering in die laerklassegmente van ons groot stede. Die regering sal enigiets doen wat hulle kan om beheer oor sy burgers te behou, selfs om hulle aan dwelms verslaaf te kry. Nog 'n rede is eenvoudig om op hoogte te bly van Amerikaanse burgers wat met vakansie gaan. Enige voël wat jy oor die Amerikaanse grense na óf Mexiko óf Kanada sien vlieg, volg bloot 'n Amerikaanse burger wat buite die Verenigde State gereis het. Daar is egter tans niks wat 'n voël van Kanada of Mexiko keer om binne Amerika te reis nie, en daarom sal daar nooit 'n 100% robotvoëlbevolking wees nie, dit sal heel waarskynlik rondom 95% beweeg - aangesien voëls altyd van ons buurland af invlieg lande.

Dit kan egter binnekort verander. In 2016 het president Trump aangekondig dat as hy verkies word, hy ''n muur tussen Mexiko en die Verenigde State sal bou.' Jy mag dalk die hoofstroommedia en Trump se leuens glo wanneer jy hoor dat die muur ontwerp sal word om onwettige immigrante uit die Verenigde State, maar dit is vals. Die 'muur' sal eintlik ingekapsuleer wees met duisende mikrogolfgewere - wat enige voël wat die Verenigde State binnekom kan dophou en dit met harde mikrogolwe kan skiet - wat die voëls se vermoë om te vlieg vernietig - en sal dit binne 'n paar uur laat doodgaan. Ek hoop dit skok jou tog nie te veel nie – as jy dit so ver gemaak het In die lees is jou hele siening oor hierdie land totaal hervorm.


Die geheime en wetenskap agter spreeu murmurering

Individueel is 'n Europese spreeu weinig meer as 'n gewone merel. Dis dit. Spreeus is kort en dik, met donker vere en lang, puntige snawels. Jy het hulle gesien. Hulle is feitlik oral, meer as 200 miljoen is in Noord-Amerika alleen, sing hul tjoep-liedjies en word, vir baie agterplaaskwekers en voltydse boere, 'n bietjie aan die erge kant.

Gesamentlik verander spreeus egter in iets heeltemal anders. Saam, in vlug, in betowerende swerms wat soms honderde duisende tel, is hulle 'n wonder wat asem steel, 'n polsende, swaaiende, lewende, geharmoniseerde geheel, wat oënskynlik die natuurwette uitdaag terwyl dit die natuur self definieer.

Om 'n gemurm van spreeus in die lug te kyk - dit is wat die stromende gedrag genoem word, 'n gemurmurering - is om eerstehands die krag en misterie van die natuurlike wêreld te ervaar.

"Ek dink dat die kerngevoel 'n gevoel van ontsag is," sê Mario Pesendorfer, 'n postdoktorale navorsingsgenoot by die Instituut vir Bosekologie aan die Universiteit van Natuurlike Hulpbronne en Lewenswetenskappe, Wene. " Die ruimtelike skaal van iets wat baie vinnig beweeg - wat ons heeltemal nie kan doen nie - en die visuele patroonvorming wat plaasvind wanneer baie individue dieselfde ding doen. betower ons regtig."

Vir wetenskaplikes soos Pesendorfer doen murmurering meer as dit. Hulle prikkel nuuskierigheid. En hulle vonk wetenskaplikes soos Pesendorfer om uit te vind hoe swermende diere - soos voëls en bye en visse - ons eie lewens kan verbeter.

Die geheime agter murmurering

In die 1930's het die beroemde voëlkenner Edmund Selous voorgestel dat voëls wat in murmurering beweeg 'n soort telepatie gebruik om hul vliegbedoelings oor te dra. "Hulle moet gesamentlik dink, alles op dieselfde tyd. 'n flits uit soveel breine," het hy geskryf in sy boek, "Thought-Transference (or What?) in Birds."

Soos die jare aangestap het, het ons uitgevind dis nie heeltemal dit nie. In die 1950's het wetenskaplikes wat insekte en visse en ander kollektiewe dieregedrag bestudeer, aangevoer dat groepbeweging meer 'n verstommende vinnige reaksie op ander in die kudde (of die skool, of die swerm) is eerder as 'n aangebore gedagteleesvermoë of 'n opdrag van die groepleier.

Dit is "die vinnige oordrag van plaaslike gedragsreaksie aan bure" wat sulke verrassende sinchronisiteit moontlik maak, soos die skrywers van 'n 2015-artikel gepubliseer in die joernaal Proceedings of the National Academy of Sciences geskryf het.

"Daar is twee maniere waarop jy groot groepgedrag kan uitlok. Jy kan die bo-na-onder beheer hê, waar jy 'n soort leierskap het, of 'n soort van bo-na-onder meganisme. Dink aan 'n rockvertoning, jy het die rockster voor en hy begin hande klap, en die hele stadion begin hande klap," sê Pesendorfer. "Maar hierdie murmureringe is eintlik self-georganiseerd, wat beteken dat dit die individu se klein gedragsreëls is wat dit tot die groot groep laat skaal. Om hierdie gedrag te verstaan, moet ons van die plaaslike skaal af gaan - wat doen die individu, wat is die reëls wat die individu volg? — op die globale skaal wat is die uitkoms?"

In 2013 het 'n meganiese en lugvaartingenieur en haar span van Princeton met fisici in Italië saamgewerk om murmurering te bestudeer. "In 'n trop met 1 200 voëls is dit duidelik dat nie elke voël in staat sal wees om tred te hou met die ander 1 199 voëls nie, " Naomi Leonard, die Princeton-ingenieur, het destyds gesê, " so 'n belangrike vraag is 'Wie hou boek van wie ?'"

Die Italiaanse fisici het meer as 400 foto's van verskeie video's gebruik om uit te vind, en die posisie en spoed van voëls uitgestippel terwyl hulle gestroom het. Daaruit het hulle 'n wiskundige model gebou wat die optimale aantal kuddemaats vir elke voël geïdentifiseer het om na te spoor.

Dit blyk dat die towergetal sewe is: Elke voël hou sy sewe naaste bure dop en ignoreer al die ander. Met inagneming van al hierdie klein groepies van sewe raak ander individue en groepe van sewe aan, draaie en draaie het vinnig versprei. En daarvandaan beweeg 'n hele gemompel. Die wetenskaplikes se bevindinge is in Januarie 2013 in die joernaal PLOS Computational Biology gepubliseer.

Die drie dinge in beheer

Alhoewel dit op groot skaal gekoördineer lyk, is die individuele voëls besorg oor slegs drie aspekte van hul vlug en die vlug van diegene rondom hulle. Hierdie faktore is op verskeie maniere beskryf, maar hulle stem almal baie ooreen. Hulle is, van Pesendorfer:

  • 'n Aantreklikheidsone: "Wat beteken, in hierdie area gaan jy na die volgende ou beweeg."
  • 'n Afstootsone: "Wat beteken, jy vlieg nie in sy baan nie, anders val julle albei."
  • Hoekbelyning: " So jy moet soort van sy ['n voël se buurman] rigting volg."

"Afhangende van hoe jy daardie drie parameters verander," sê Pesendorfer, " kan jy alles kry van daardie bofballe wat na 'n vat lyk wat jy in seevisse kry, tot los-kykende insekswerms, tot hoogs, hoogs georganiseerde visswerms en geruis. Alles in daardie drie klein parameters."

Wetenskaplikes glo hierdie voëls stroom in die eerste plek om roofdiere te verwar en te ontmoedig, deur hul blote getalle, met die geraas wat so 'n trop maak en, natuurlik, sy beweging. Sommige kommunikasie tussen voëls kan ook plaasvind in murmurering - sê, wys goeie voedselbronne uit - terwyl sommige navorsers glo dat net warm bly nog 'n rede vir die murmurering kan wees

Wat dalk die verstommendste vir blote sterflinge is, is dat hierdie voëls so vinnig reageer en dit in so sinchronisasie doen, indien nie onmiddellik nie, binne 'n paar flappe van 'n voël se vlerk. Hulle beweeg amper as een, in 'n tipe sluitstap (of as 't ware, sluitklap).

"Voëls het 'n baie hoër temporele resolusie as ons," sê Pesendorfer, wat beteken dat voëls sekere inligting rondom hulle inneem en dit baie vinniger as mense verwerk. "Hulle sien baie vinniger as ons."

Gebruik wat ons by spreeus leer

Terug in 1986 het Craig Reynolds, 'n MIT-opgeleide rekenaarwetenskaplike, rekenaarmodelle van voëlstrop en visskool gebou in iets wat hy "Boids" genoem het. Hierdie programme het die basis vir lewensgetroue animasie in flieks verskaf, aanvanklik (en veral) 'n swerm vlermuise in die 1992 Tim Burton-film "Batman Returns."

In toepassings op die werklike lewe het die vermoë om die gedragsbewegings van groot groepe spreeus (of vlermuise of bye of wat ook al) te verstaan ​​en om swerms robotte te programmeer om soortgelyke bewegings te maak wonderlike moontlikhede. "Ons probeer inspirasie uit biologie put," George Young, wat die hoofskrywer was op die referaat wat deur Leonard se groep vervaardig is, het in 2013 aan Princeton Universiteit gesê, " om te verstaan ​​watter maatstawwe van dieregroepprestasie ons kan help om te besluit watter maatstawwe ons moet gebruik wanneer ons responsiewe gedrag vir robotte ontwerp."

’n Voorbeeld: Las Cumbres-sterrewag het 22 robotteleskoop op sewe terreine regoor die wêreld wat met mekaar koördineer om as een groot teleskoop te funksioneer. Van die LCO webwerf:

Nog 'n voorbeeld: Die ontluikende veld van swermrobotika gebruik inligting wat verkry is uit die studie van spreeus wat volgens die Wyss Institute by Harvard nuwe benaderings vir soek- en reddingsmissies, konstruksiepogings, omgewingsremediëring en mediese toepassings kan aanhaal."

Swarm-robotika kan ook gebruik word in militêre toepassings, soos hierdie mikro-drones wat uit vegvliegtuie vrygestel word. ’n Swerm selfbesturende motors wat saamwerk, kan help om verkeersknope te verminder of uit te skakel. Die moontlikhede — kankerbestryding? - is verbysterend.

Alles van kyk, studeer, leer en bou op die wonderlike swerm van hierdie eenvoudige voël.

"As mense wat baie ingewikkelde besluitnemingsprosesse het, is ons nie gewoond daaraan om te kyk na eenvoudige besluitnemingsprosesse wat opskaal tot wat lyk soos komplekse gedrag nie,", sê Pesendorfer. "Hierdie modelle help ons om hierdie tipe patrone te verstaan."


Kyk na die video hieronder vir 'n inleiding tot geneties gemodifiseerde organismes wat geneties gemodifiseerde voedsel as 'n voorbeeld gebruik. Nadat u gekyk het, gaan voort na die volgende afdeling.

Leerlaboratorium: Ontwerp 'n gewas

So wat moet gedoen word om 'n organisme geneties te verander? 'Engineer a Crop' is 'n digitale simulasielaboratorium, geskep deur PBS. Hierdie hulpbron sal jou deur die ervaring van genetiese modifikasie van 'n organisme lei.

Aktiwiteit | Voltooi die Leerlaboratorium.

D.I.Y. Biologie

Saam as 'n klas gaan ons 'n artikel met die titel D.I.Y. Biologie, op die vlerke van die Mockingjay.

In die artikel berig James Gorman oor die toenemende beskikbaarheid van gereedskap om organismes te verander, en die moontlikheid dat 'n wese soos die voël wat in die "Hunger Games"-reeks voorgestel is, eendag kan bestaan.[4]

Aktiwiteit | As deel van ons leer, sal ons aan 'n hele klasbespreking in ons besprekingsforum deelneem.

Sodra almal 'n kans het om te antwoord, gee asseblief ten minste een deurdagte antwoord in reaksie op wat 'n ander student geskryf het.


Lesing 26: Senuweestelsel 3

Laai die video van iTunes U of die internetargief af.

Lesing 21: Ontwikkeling - 1

Lesing 22: Ontwikkeling - 2

Lesing 24: Senuweestelsel 1

Lesing 25: Senuweestelsel 2

Lesing 26: Senuweestelsel 3

Die volgende inhoud word verskaf onder 'n Creative Commons-lisensie. Jou ondersteuning sal MIT OpenCourseWare help om voort te gaan om hoë kwaliteit opvoedkundige hulpbronne gratis aan te bied. Om 'n skenking te maak of bykomende materiaal van honderde MIT-kursusse te sien, besoek MIT OpenCourseWare by ocw.mit.edu.

PROFESSOR: So kom ons begin.

O, dit is interessant dat sommige van jou vrae te doen gehad het met dinge wat ek nie heeltemal in die lesing behandel het nie, maar dit is goed. Ek gaan hulle aan die begin van vandag se lesing dek.

Dit is 'n baie belangrike vraag. Hoe weet jy by watter kanaal is-- hoe weet jy watter ioon 'n spesifieke kanaal gelei? Dit is eintlik moeilik om te bepaal. Daar is verskeie maniere om dit te doen, waar jy die ioon spesifiek kan benoem, of 'n spesifieke ioon kan volg, en aanspreek of dit in 'n sel of oor 'n membraan kom of nie, wanneer daar 'n spesifieke ioonkanaal teenwoordig is. Maar dit is nie heeltemal onbenullig nie.

Een van die dinge wat ek nie tyd gehad het om saam met jou deur te gaan nie, maar wat wel een van die PowerPoints is, is die feit dat ioonkanale regtig selektief is. En hulle gelei nie ione op grond van grootte nie, OK? So jy gaan nie 'n groot ioonkanaal kry wat 'n groot ioon kan akkommodeer nie, ook 'n klein ioon. Dit gaan nie daaroor om net 'n spasie oop te maak nie.

Daar is ook ladingsoorwegings waar die ione in werklikheid in wisselwerking tree met die molekules in die kanaal, in die werklike porie deur die membraan. En dit is daardie interaksie wat vir 'n spesifieke ioon kies. Maar hierdie idee van presies wat ionekanale voer, was baie, baie dekades se werk. En wat ek hierbo geskryf het, is korrek. Maar as jy dit meer saam met my wil verken, kom gesels in kantoorure.

En toe begin 'n aantal van julle my vra oor modulasie van neurotransmitters, waaroor ek in vandag se lesing sal praat. En dit is duidelik van belang, want baie ontspanningsmiddels en medikasie moduleer neurotransmitter hoeveelhede. En dit is hoe hulle werk.

So byvoorbeeld neem sommige van julle dalk dinge wat SSRI's genoem word, spesifieke serotonienheropname-inhibeerders soos Prozac, wat jou minder angstig en beter oor dinge laat voel. En hierdie werk deur serotonienaktiwiteit te verleng, deur te verhoed dat dit weer in selle opgeneem word. En ek sal aan die begin van die lesing hieroor aanraak. En dit neem 'n rukkie - is wat ek hier geskryf het - vir hierdie medikasie om te begin werk, want jy vra regtig vir 'n herrangskikking van die hele sinaptiese proses en die sinaptiese struktuur, sodat hulle kan werk.

En hier is nog een. Wat van amfetamiene? Is dit neurotransmitters? Nee. Hulle verhoog die vrystelling van dopamien, wat 'n neurotransmitter is, en dit lyk ook of hulle heropname van dopamien inhibeer en serotonien is al. Ek sal binne 'n oomblik baie kortliks oor heropname praat.

Vir baie medikasie, beide - eintlik, vir baie medikasie, maak nie saak of dit jou brein of ander dele van jou liggaam beïnvloed of nie, die presiese meganisme van werking is regtig nie bekend nie. Daar is raaiskote. Daar is data. Maar die presiese meganisme is dikwels nie bekend nie.

So kom ons gebruik dit as 'n voordrag in ons lesing. Ek sal nie vandag kantoorure hê nie, weens my skedule. Ek sal hulle volgende Woensdag hê as gevolg van die vakansie skedule. En jy is welkom om my solank te e-pos. Goed.

Ons het deur die selle geloop wat betrokke is by die vorming van die senuweestelsel - die verbindings tussen die selle. En nou gaan ons vandag klaar praat oor die verbindings tussen die selle en in die ongelooflik komplekse onderwerp van stroombane in die senuweestelsel insluit.

So vandag, die eerste ding waaroor ek wil praat, is die regulering van sinapse. En jy onthou dat ons van chemiese sinapse praat. En die tweede ding waaroor ek wil praat, is stroombane.

Is daar 'n probleem? Kan jy my reg agter hoor? Duime op. Groot. Goed.

Toe ek stroombane bekendgestel het-- toe ek sinapse aan jou bekendgestel het, het ek vir jou gesê dat een van die redes waarom daar hierdie chemiese sinaps in die middel was met 'n stadige chemiese sinaps, te midde van hierdie vinnige elektriese transmissie, was omdat jy kon reguleer sinapse. En dit is regtig wat ons fyn stem.

Dit stel ons in staat om op 'n gegradeerde manier te reageer op stimuli beide van binne die liggaam en buite. Dit laat die liggaam toe om aan te pas op maniere wat nie alles of geen is nie, waar aksiepotensiale alles of geen is nie. Die algehele reaksie van die liggaam is duidelik nie. Dit is baie genuanseerd. En dit alles het te doen met die regulering van chemiese sinapse. En dit is waaroor ons vir 'n paar oomblikke sal praat.

Jy kan chemiese sinapse reguleer deur die hoeveelheid neurotransmitter te verander.

En as jy vir 'n oomblik hieroor dink, as jy aan die sinaps dink, is daar die neurotransmitter wat vrygestel word in die spasie tussen die twee selle, diffundeer oor die sinaptiese spleet, en doen dan iets aan die post-sinaptiese sel, wat moontlik tot 'n aksie potensiaal.

As daardie neurotransmitter nou in die spasie tussen die selle vassit, sal dit die postsinaptiese sel oor en oor stimuleer. En soos meer neurotransmitter vrygestel is, so sal die postsinaptiese sel verder gestimuleer word. En jy sou by 'n punt kom waar die post-sinaptiese neuron heeltemal oorgestimuleer is. En dit is duidelik nie 'n manier om reaksie op enige stimuli te reguleer nie. Die neurotransmitter bly dus nie baie lank in die sinaptiese spleet nie.

Dit verander dus die hoeveelheid neurotransmitter deur afbraak. Sodra die neurotransmitter vrygestel is, word dit in sommige gevalle deur spesifieke ensieme afgebreek. Byvoorbeeld, in die geval van asetielcholien, is daar 'n spesifieke ensiem wat asetielcholien afbreek. En as daardie ensiem geïnhibeer word, gaan jy in respiratoriese skok. Jy kan nie meer asemhaal nie, want jy moet die spiere via die senuwees aktiveer en inaktiveer terwyl jy asemhaal.

Jy kan ook die hoeveelheid neurotransmitter reguleer deur iets wat heropname genoem word, soms herabsorpsie genoem, waar die neurotransmitter-- absorbeer-- sie-- waar die neurotransmitter vrygestel word. En dan word dit opgeneem deur die presinaptiese sel, wat 'n spaarsame manier is om dinge te doen. Dit hoef nie aan te hou om die neurotransmitter te sintetiseer nie, en dat - dus herabsorbeer - heropname deur die presinaptiese sel.

En dit is die geval vir serotonien en dopamien.

En dan kan jy in sommige gevalle die sintese reguleer, die hoeveelheid neurotransmitter wat gemaak word. En die groot klas neuro-oordragstowwe wat op hierdie manier gereguleer word, is die endorfiene, wat 'n groep peptied-neurotransmitters is wat die natuurlike opiate van die liggaam is, die natuurlike pynreguleerders van die liggaam. En al hierdie prosesse is reguleerbaar beide vir die modulering van normale sinapse, en ook in alle gevalle, vir medikasie teikens, vir dwelm teikens - dus normale modulasie en dwelm teikens.

Kom ons kyk na 'n paar skyfies.

Asetielcholien is 'n neurotransmitter wat sy reseptor op die postsinaptiese membraan bind. En nadat dit gedoen is, kom asetielcholienesterase, die E hier, en breek dit af en keer dat dit die postsinaptiese sel herstimuleer.

Baie senuweegasse - sarin was een van die bekendes wat 'n paar jaar gelede in die Japannese ondergrondse gebruik is - inhibeer asetielcholienesterase. En in daardie geval kry jy 'n opbou van asetielcholien in die post-- in die sinaptiese spleet. Jy kry herhaalde stimulasie van die postsinaptiese sel. En dit lei tot, soos ek gesê het, respiratoriese verlamming en dood.

Ons troepe oorsee het flessies atropien by hulle. Atropien is 'n mededingende inhibeerder van asetielcholien - bind aan die reseptor en verhoed dat asetielcholien bind. En in die geval van 'n senuweegasaanval, as jy jouself met atropien inspuit, sal jy keer dat die asetielcholien werk. En jy sal OK wees. Jy word 'n bietjie floppy, maar jy kan oorleef, want dit is uiteindelike meganismes om daardie senuwees te stimuleer. OK.

Hier is serotonien, die heropname-weg. Serotonien word as alle neuro-oordragstowwe vrygestel, en dan word dit deur die presinaptiese sel herabsorbeer. En SSRI's, waarvan die werkingsmeganisme regtig nie verstaan ​​word nie, doen iets om die heropname van serotonien te blokkeer. Goed.

Die ander manier, duidelik, dat 'n mens kan moduleer hoe dikwels sinapse aktief is, of hoe gereeld die postsinaptiese sel gestimuleer word, is deur die reseptore te moduleer. Intuïtief, as jy meer reseptore het, het die neurotransmitter meer plekke om te bind. Dit kan 'n groter sein stuur deur membraanpotensiaal te verander, as jy die aantal reseptore verminder, ensovoorts. En dit blyk dat as jy die reseptore verander, as jy fosfaatgroepe daarop plaas, kan jy soms ook verander hoe goed hulle optree.

Die ander ding om te doen om sinaptiese aktiwiteit te moduleer is dus deur die reseptore te verander. En daar is regtig drie maniere om dit te doen - verandering in getal of verandering in die tipe - die subtipe reseptor - waar daar 'n subtiele verandering in aminosuur kan wees. Omdat jy nou 'n ander geen gebruik om die reseptor te maak.

Jy kan die affiniteit vir neurotransmitter verhoog of verander. En jy kan die reaksie van die reseptor verander.

Al hierdie drie dinge het iets te doen met leer en geheue. Hulle het te doen met verslawing. En al hierdie veranderinge is stadig. Hulle vind plaas oor minute, dae, weke, selfs. En vir sommige verstaan ​​ons hoe hierdie veranderinge plaasvind, maar vir baie doen ons dit nie.

Die uitkoms van die verandering van die reseptore - en ek sien ons het 'n direksiekwessie hier. So ek gaan dit op-- eintlik, laat ek hierdie bord neersit-- en hierdie bord opsit.

Een van die uitkomste van die verandering van al hierdie parameters oor die reseptore is dat jy oor 'n lang tydperk regtig verander hoe 'n sinaps werk. En jy kan verander hoe 'n sinaps werk deur hierdie parameters, deur die sinaps herhaaldelik te stimuleer, OK?

Dit is wat die praktyk doen. Wanneer jy jou musiekinstrument oefen, of jy oefen jou biochemieprobleme, en jy doen dit oor en oor, verander jy die sinapse wat jou toelaat om hierdie probleme aan te pak.

En hierdie prosesse het name. Laat ek dit dus net voltooi. So deur die verandering van reseptore sodat herhaalde sinaptiese stimulasie-- verander die responsiwiteit van die sinaps-- oor die algemeen, soos ek sê, deur die reseptore in hierdie geval. OK.

En daar is twee uitsette. Een, jy kan die sinaptiese reaksie verhoog. Jy kan dit meer waarskynlik maak dat daar 'n aksiepotensiaal sal wees. En dit sou by opwindende sinapse plaasvind.

En hierdie proses staan ​​bekend as 'n langtermyn potensiasie. Dit is die goed wat jy wil hê wanneer jy iets probeer leer. Daar word geglo dat dit die manier is waarop geheue werk.

Jy kan ook die reaksie van 'n spesifieke sinaps verminder, en dit sou werk as dit 'n inhiberende sinaps was. En in daardie geval word die proses langtermyn-- kom ons skryf dit net uit-- langtermyndepressie genoem.

Daar is getoon dat albei hierdie prosesse in die laboratorium werk, in kultuur - moeilik om daardie eksperimente op regte diere te doen. Maar daar word geglo dat dit is hoe geheue werk.

So in jou eerste uitdeelstuk het ek die idee vir jou uitgetrek. Hier is 'n normale akson. Die presinaptiese en die postsinaptiese sel - neurotransmitters word vrygestel. Dit betrek reseptore. En op 'n sekere frekwensie word daar 'n aksiepotensiaal ontlok.

As jy verander - as jy herhaaldelik daardie akson oor tyd stimuleer - dae, minute - verander jy die reseptorspektrum op die postsinaptiese sel. En op lang termyn neem potensiasie-responsiwiteit toe. Terwyl jy in langtermyndepressie die reseptorgetal, of 'n ander parameter verminder, en jy lei tot verminderde reaksie.

OK. Kom ons gaan aan na ons tweede onderwerp, wat dié van stroombane is, wat verwys na veelvuldige verbindings - veelvuldige sinapse wat op 'n manier gevorm word wat stabiel is, en wat kan lei tot bepaalde uitkomste van spesifieke stimuli.

Kom ons kyk na jou volgende uitdeelstuk om 'n idee te kry van waar ons is. So ek het dit vir jou uitgeteken. En ek het hier begin met 'n soort sensoriese neuron, 'n interneuron, en 'n motoriese neuron-- drie gekoppelde neurone. Jy kan baie van hierdie ander dinge wat interneurone genoem word in die pad sit.

Sensoriese neurone ontvang seine. Motorneurone vertel dinge moet gebeur, soos spiere om te werk. En interneurone, waarvan daar baie kan wees, is die verbindings tussen sensoriese en motoriese neurone.

Daar is 'n inset, en daar is 'n uitset. En wat tussenin gebeur - dit is 'n sintese van waaroor ons oor die laaste paar lesings gepraat het. Die sensoriese neuron maak verskeie sinapse op die interneuron. Hulle kan opwindend of inhiberend wees. Hulle is opgesom.

Die interneuron besluit dan of hy 'n aksiepotensiaal wil maak of nie-- aksiepotensiaal-- in elke geval ja of nee. As dit 'n aksiepotensiaal maak, stuur dit sy sein na die volgende neuron, die motoriese neuron. Daardie motorneuron kry 'n klomp insette - opwindend en inhiberend. En dit moet weer besluit of daar 'n aksiepotensiaal is of nie, OK? So dit is die konteks wat stroombane plaas, waar ons die proses bespreek het om die verbindings in die senuweestelsel op te stel.

Die ding oor stroombane - en hier is 'n term wat jy moet ken - is dat dit te doen het met aksonpadvinding. En so laat ons vir 'n oomblik hierdie diagram vergeet, wat 'n diagram is van wat daar in die volwassene is. En kom ons dink aan hoe hierdie stroombane opgestel is.

Die stroombane wat ons in ons brein en dan ons liggame het, is byna ontelbaar. Ek is nie seker ons sal hulle ooit in 'n dier so kompleks soos onsself tel nie. Dit is gedoen in caenorhabditis, wat 1 000 selle het - die wurmpie waarvan ons gepraat het - dit het 1 000 selle.

En al die verbande in caenorhabditis is gekarteer. En hulle is uiters kompleks. Maar dit is net 'n handvol neurone. As jy praat van 10 tot die 10de, 10 tot die 11de neurone, is daardie verbindings enorm.

Maar ons kan 'n paar basiese vrae vra, OK? En kom ons stel dit net. Neurone is verbind om stroombane te vorm.

Ons kan sê dat dit funksionele stroombane is, as jy wil. Dit is implisiet. En die groot vraag is, hoe weet hierdie stroombane waar om te vorm?

Of as jy van die herstelling hou, hoe weet die neurone waarheen om te gaan - weet om te gaan en waarheen om aan te sluit?

En daar is twee soorte intuïtiewe antwoorde, wat albei korrek blyk te wees. Óf die neurone gaan net elke kant toe. En as dit werk, word dit behou, en die res van die verbindings word net opgelos en gaan weg. En dit is waar.

Maar die groter waarheid is dat die neurone vertel word waarheen om te gaan. So jy kan dit fraseer dat die neurone 'n soort willekeurige proses ondergaan waar neurone oorleef as verbindings gemaak word.

Of daar is 'n soort geleide proses waar die neurone aangesê word waarheen om te gaan.

En albei hierdie blyk, na baie, baie jare se werk, korrek te wees.

Kom ons kyk hier na 'n paar skyfies. Dit is werk van Professor Fee, oor in Brein en Kognitiewe Wetenskap. Hy bestudeer hierdie voëltjies en hul sangkring, wat gedurende die lewe van die voël vorm en hervorm.

Die stroombaan is ingewikkeld. Dit is nie enkele neurone nie. Hulle is bondels neurone. Maar dit is soort van karteerbaar.

En dit is een van die stroombane. Dit het iets te doen met sang in die voëlbrein. Dit is nie die hele kring nie. Dis een van die dinge wat hier op kampus aangaan.

Maar wanneer jy aan dinge soos taal begin dink-- hou ek baie van hierdie skyfie. Omdat dit aktiwiteitsdiagramme van die brein is wat op 'n aantal maniere gedoen kan word deur suurstofopname, of glukosegebruik, te monitor. Maar jy kan kyk en sien verskillende dele van die brein is aktief.

En as jy aan taal dink - hier is hierdie vier dele van die brein. Eintlik is hier 'n groot deel van die brein wat gebruik word om woorde te genereer. Elkeen van hierdie dele van die brein is miljoene en miljoene neurone, wat binne hierdie streke met mekaar verbind is.

En dan is elkeen van hierdie streke aan mekaar verbind. En elkeen van daardie streke is gekoppel aan die uitset, wat al jou vokale apparaat sou wees. En dit alles is gekoppel aan jou ouditiewe apparaat, aan jou visuele sisteem, sodat jy woorde kan lees. Hulle kan verwerk word, ensovoorts.

Die verbindings wat taal gee, neem waarskynlik 'n baie groot deel van jou brein in beslag. Ek sou weggooi 15% tot 20% van jou brein is betrokke by een of ander aspek van taal - ontvang, genereer, of uitset. En die stroombane daar, soos ek gesê het, is enorm. OK.

So weet neurone waarheen om te gaan? Laat ek saam met jou gaan. Dit is nie op jou uitdeelstuk nie. Dit is om op die skerm te kyk. Weet neurone waar om aan te sluit?

Daar was 'n baie bekende eksperiment wat deur Sperry gedoen is, 'n paar baie jare gelede - Roger Sperry - wat 'n Nobelprys vir sy werk gekry het - wat 'n padda behels het. En dit het behels om uit te vind waarheen die neurone in die retina gegaan het.

So dit blyk, as jy na jou oë kyk, OK, daar is neurone wat van jou oog terug na jou brein gaan. Die neurone aan die kant van jou neus word die nasale neurone genoem. En die neurone aan die kant van jou, of die buitekant van jou gesig, word temporale neurone genoem.

En wat Sperry gedoen het, was om 'n volwasse padda te neem en die oog 180 grade te draai sodat die neusneurone nou aan die buitekant van die kop sou wees. Die temporale neurone sal aan die binnekant van die kop wees, OK? En vir 'n rukkie na die operasie was die padda regtig deurmekaar. Maar na 'n rukkie het dit eintlik herstel.

Nou laat ons dit uitlê—en die herstel, soos ek jou gaan vertel, het vir Sperry en die wêreld gesê dat neurone aangesê is waarheen om te gaan. So hier is die retina uitgebeeld as 'n sirkel. En hier is 'n deel van die brein wat die optiese tektum genoem word, waarmee die neurone verbind word. Dit is die eerste deel van hul kring.

Hier is die temporale neurone wat met die C-streek van die brein verbind, en die nasale neurone wat met die R-streek verbind.

So na hierdie rotasie was daar twee moontlikhede. Een was dat die aksone uitgroei.

So laat ons net duidelik wees. In hierdie rotasie is hierdie aksone afgesny. Hulle is gesny. Hulle moes hergroei en hul teikens vind, as hulle kon.

So een moontlikheid sou wees dat die aksone uit hierdie retina sal groei, en hulle sal oral groei. En hulle sou nie werklik verkeerde verbindings maak nie. En dinge sou 'n gemors wees.

In werklikheid, wat regtig gebeur het, was dat die neusneurone, al was hulle aan die verkeerde kant van die gesig, hul pad na die R-streek gevind het. En die tasbare neurone het hul weg na die C-streek gevind, net soos hulle voorheen verbind het. En dit was 'n baie diepgaande eksperiment wat aan ondersoekers gesê het dat aksone weet waarheen om te gaan. En ons ken nou die molekulêre basis hiervan, maar ek gaan jou nie daarvan vertel nie.

Om meer oor hierdie leidingsproses te verstaan, moet jy 'n deel van die akson verstaan ​​wat ons nie bespreek het nie, en 'n tyd in die neurone se lewe wat ons ook nie bespreek het nie. En dit is 'n tyd wanneer neurone groei.

Die meeste neuronale groei vind plaas tydens embrioniese ontwikkeling, maar dit gaan deur die lewe voort. En dit is dus 'n ontwikkelingsproses, maar ook in daardie eksperiment was dit 'n volwasse padda. OK.

So leiding van neurone - en soos ons sal bespreek, veral aksone - vind plaas tydens ontwikkeling en herstel - en ook leer. Ons kan dit ook opstel - tydens ontwikkeling, herstel en leer. Alhoewel ek sou sê vir leer is daar 'n bietjie van 'n vraagteken of dit waar is. Maar ek dink dit is waarskynlik waar. OK.

En die sel wat ons moet oorweeg, is 'n toegewyde neuron, wat 'n neuroblast genoem word. Dit maak nie saak nie. Maar hier is jou toegewyde neuron.

Jy moet terugdink aan vorige lesings - 'n neuron wat weet dat dit 'n neuron gaan wees, maar nie besluit het om - nog nie een geword het nie - het nie onderskei nie. Dit word 'n neuroblast genoem. En hier is dit. Dit is net 'n selliggaam met die kern.

En met verloop van tyd stuur hierdie neuroblast prosesse uit wat neuriete genoem word. Hulle lyk aanvanklik dieselfde. Binnekort word sommige van hulle dendriete. En een van hulle word 'n akson - 'n paar neuriet, akson, plus dendriet uitgroeisel.

So jy het nou 'n sel met 'n paar prosesse. En een hiervan gaan die akson wees. En daardie akson groei. En dit is tydens daardie groeiproses dat dit uitvind waarheen om te gaan.

Die selliggaam beweeg nie. Die dendriete beweeg nie. Dit is die akson wat die padvinding doen.

Die akson strek dus uit en vind uiteindelik sy teiken.

En hierdie uitbreiding is 'n groeiproses waaroor ons sal praat. OK.

Vir elke - 'n senuwee - as ons oor senuwees praat - is daar eintlik baie - baie neurone, baie aksone. Daar is bondels aksone. En daar is iets omtrent die eerste akson om 'n teiken te vind, dit is baie belangrik - die pionier-akson. Die eerste een vind die teiken. En dan volg ander-- dieselfde pad wat 'n pad neerlê.

En hulle vorm bondels, ook genoem fascicles. En hierdie fascicles saam maak die senuwee.

Die deel van die akson wat regtig belangrik is vir hierdie proses is die heel punt van die akson, en dit het 'n spesiale naam wat die groeikegel genoem word. Die aksonpunt, of die groeikegel, is dus deurslaggewend.

En ons kan dit op die bord teken. As ons nou 'n akson teken-- en ons het dit nou opgeblaas. So gewoonlik blaas ons op en ons verloor stukkies, maar nou gaan ons nie 'n bietjie daarvan verloor nie. Hier is die akson.

En langs die lengte van die akson is parallelle mikrotubuli - baie van hulle. En hierdie mikrotubuli stabiliseer beide die akson en vervoer ook stowwe na en van die selliggaam. Hulle stabiliseer dus die vorm van baie lang aksone, en hulle vervoer ook, soos klein spoorlyne, stowwe na en van die selliggaam.

Dit is nie die punt van die akson nie. Heel aan die punt eindig die mikrotubuli, en hulle verwissel met hierdie vingeragtige uitsteeksels, wat baie dinamies is. Dit beteken dat hulle heeltyd verander.

En hierdie uitsteeksels steek uit as gevolg van gepolimeriseerde aktien. En jy sê dalk, ons het al daarvan gehoor. Ja. Jy het daarvan gehoor in morfogenese. Ons het hieroor gepraat.

Selbiologie is selbiologie, of dit nou gaan oor neurone, of selle in jou maag, of selle in jou-- wat aanleiding gee tot die hare op jou kop. Al hierdie selle is net selle.

So daar is hierdie uitsteeksels aan die einde. So hierdie hele ding is die akson. Maar die heel einde is die groeikegel. Hierdie einste einde is die groeikegel.

En hierdie uitsteeksels word genoem filopodia, filamentous en lamellipodia, meer afgeplatte voete. En hulle steek uit as gevolg van die polimerisasie van aktien binne hulle. So daar is F-aktien wat tot uitsteeksels lei.

Wel, dit is een belangrike ding. En ek sal jou binne 'n oomblik 'n fliek wys om jou te wys dat soos 'n akson groei, dit die hele tyd duisende van hierdie dinge uitstuur wat hul pad om die plek voel. Eintlik sal ek... nee. Ek sal jou nie nou wys nie, want daar is 'n skyfie tussenin.

Maar die ander ding wat jy moet weet is dat soos alle selle, daar reseptore op die oppervlak van die groeikegel is wat ook monsters neem van ligande in die omgewing. En as die ligande gunstig is, sal hulle óf hierdie uitsteeksels stabiliseer en meer daarvan laat plaasvind.

So hier is reseptore oral. Dit is 'n reseptor. En as reseptore ligande kontak, sal jy weer F-aktien kry. En uitsteeksels sal gevorm word. En hulle sal gestabiliseer word. OK.

Die groeikegel is uiters belangrik vir aksonuitgroei. Daar is seine wat beide aksone na hulle toe aantrek, en seine wat aksone afstoot. Ons kan daardie, nie verbasend nie, aantreklike seine noem. Ons sal oor 'n oomblik praat.

En in daardie geval strek die groeikegel uit. En dit strek - nie om 'n dooie perd hier te slaan nie - maar omdat F-aktien toeneem of gestabiliseer word. En die flip is dat die groeikegel gedestabiliseer kan word en letterlik ineenstort onder afstootlike seine.

Die groeikegel stort ineen. En dit stort in duie omdat F-aktien nou G-globula, of ongepolimeriseerde aktien, word, met presies dieselfde prosesse waaroor ons tydens die morfogenese-lesing gepraat het.

Kom ons kyk na 'n paar skyfies. Jy het nie hierdie nie. Kyk dus net op die skerm.

Dit is 'n sel wat in professor Lodish se boek geteken is. Hier is die voorrand van die sel. Die rigting van die sel is waar daar baie gepolimeriseerde aktien is.

Dit het ek sopas op die bord geteken.

En hier is 'n aksonale groeikode. En ek hou baie van hierdie fliek. Dit is 'n tydsverloop wat oor 10 minute geneem word. En jy kan al hierdie dinge aan die einde en aan die kante sien - hierdie uitsteeksels uit die sel - baie aktief.

Hulle vorm. Hulle disaggregeer, vorm weer en disaggregeer soos die sel-- dié van die lamellipodia en die filopodia-- soos die sel sy pad deur die omgewing voel-- probeer om iewers heen te gaan, OK? Dit is dus 'n ware ondersoekende proses deur die sel. Goed.

Wat is hierdie leidingseine? Wel, dit is ook nie 'n raaisel nie. Ligande - ons weet van reseptore. Jy weet van die leidingseine is ligande.

En hierdie ligande, wanneer hulle aan 'n reseptor gebind is, lei tot seintransduksie en aksonuitgroei. So ligande - en ons sal tussen hakies sit, plus reseptore - om transduksie aan te dui - en 'n verandering in die groeikegel.

Daar is twee soorte leidingseine wat redelik apart van mekaar is. Hulle word kortafstand- en langafstandgeleidingseine genoem.

Kortafstandseine vereis kontak tussen die akson en die ekstrasellulêre matriks, of die akson en 'n ander sel. Daar is dus 'n gelokaliseerde ophoping van 'n sein, en dit moet direk deur die groeikegel gekontak word - dus vereis akson ECM, of selkontak.

Hierdie seine is nie verspreibaar nie. Daarom - en dit sluit dinge in soos laminien, wat deel is van die ekstrasellulêre matriks, maar ook 'n aksongeleidingsein.

En dan is daar langafstandseine, wat die flip van die kortafstand sou wees. Hierdie is verspreibaar. En hulle kan konsentrasie-afhanklik wees in hul effek.

En ons het voorheen oor dinge soos hierdie gepraat toe ons oor morfogene gepraat het - ander ligande wat op verskillende maniere by verskillende konsentrasies kan optree. OK. En 'n voorbeeld wat ek meer saam met jou sal ondersoek, is die netrien-proteïen.

Goed. Laat ek kyk wat ek hier het. OK, dit is lekker. Dit is op jou - dit is jou volgende uitdeelstuk. En dit is 'n toets vir kortafstand leidingseine. Dit word 'n streeptoets genoem. En dit is hoe dit gevind is.

Waarop daardie nasale en temporale retinale neurone gegroei het - die idee is dat jy 'n plastiekskottel neem, en jy sit strepe van verskillende molekules op die skottel. En dan sit jy neurone al langs die een kant van die skottel. En jy kyk na hulle. Jy vra waar hulle groei.

En hulle sal kies waar om te groei. En as hulle van een van die molekules hou, as hulle met een van die molekules op die skottel kan reageer, sal hulle in spesifieke strepe groei, en nie in ander strepe nie. En dit gee jou jou eksperiment en beheer in een gereg.

Dit is hoe dit lyk. So hier is die neurone van die nasale kant van die retina. En daardie neusneurone, wat na die R-kant van die tektum uitsteek, groei op ons membrane, maar nie op C-membrane nie, dit is waarheen hulle nie gaan nie. Jy het dit dalk nie, maar jy kan later teruggaan en daarna kyk. Goed.

Maar kom ons gaan nou oor na 'n voorbeeld waaraan ek 'n bietjie tyd wil spandeer. En die voorbeeld van 'n langafstand sein is dat die netrien in die rugmurg.

En waaroor ons gaan praat, is twee tipes neurone, waarvan een in die rugmurg van die rug af groei, meer na die maag, en 'n ander tipe neuron wat meer van die maagkant van die rugmurg af groei, terug na agter, OK? En daardie neurone weet altyd waarheen om te gaan. En dit blyk dat hulle met dieselfde sein aangesê word waarheen om te gaan.

Daar is dus twee tipes neurone. Daar is hierdie dinge wat kommissurale neurone genoem word. En hulle groei ventraal, of afwaarts, na iets wat die vloerplaat genoem word. Ek sal jou in die diagram wys. En dan is daar hierdie ander wat trochleêre neurone genoem word wat dorsaal groei, of opwaarts. En hulle groei weg van hierdie ding wat die vloerplaat genoem word.

En dit blyk, met behulp van 'n eksplantasie-toets, dat ek saam met jou in jou skyfies sal deurgaan - maar jy moet verstaan ​​- daar is gevind dat 'n enkele molekule genaamd netrien, wat 'n afgeskeide ligand is, 'n afgeskeide proteïen, dit is uitgedruk in die vloerplaat - waaroor ons binne 'n oomblik sal praat - is aantreklik vir die kommissurale neurone en afstootlik vir die trochleêre neurone.

En dit blyk ook, soos ons binne 'n oomblik sal deurgaan, dat dit te doen het met verskillende reseptore en verskillende reseptor-dimere, wat dieselfde ligand bind. En so hier is daar iets wat genoem word, vir die kommissurale neurone, is daar iets wat 'n DCC-- DCC reseptor dimeer genoem word.

En vir die trochleêre neurone is daar 'n DCC UNC5-reseptorpaar. En dit sal nie veel vir jou beteken nie, maar nou kan jy dit neerskryf. En dan kan jy deur jou skyfies gaan. En jy sal 'n verwysingspunt aan die regterkant by jou hê. OK.

So hier is die diagram. Die selliggame van die kommissurale neurone is in hierdie streek van die rugmurg wat die dakplaat genoem word. Dit is die bokant van die rugmurg.

En op die onderkant van die rugmurg, naby jou maag, is daar 'n keëlvormige groep selle wat hierdie ding vorm wat die vloerplaat genoem word. Die vloerplaat maak nie eintlik neurone nie. Dit blyk 'n baie belangrike bron van seine te wees. Dit is 'n organiseerder, as jy wil.

En dit organiseer nie net hierdie aksone in die rugmurg nie, dit organiseer eintlik ook jou middellyn. En dit is een van die redes, as jy die middellyn van die liggaam mis, gaan dinge verkeerd. Dis omdat die vloerplate nie daar is nie.

Die vloerplaat is dus 'n organiseerder. Hulle is die kommissurale neurone wat daarheen groei. En hier is die trochleêre neurone wat weg van die vloerplaat af groei.

Dit is hoe dit lyk as jy 'n immunostain doen. Die selliggame is in rooi. En hier is die kommissurale neurone wat in die rugmurg afkom.

En dit is 'n snit deur die rugmurg, OK? Jy het deurgesny - by die middellyf deurgesny en dan die gedeelte op sy sy gedraai. So jy kyk na die rugmurg, wat in sy lengte van die bord sou uitkom - van die skerm af.

Goed. Hier is 'n uitplanttoets om uit te vind of daardie vloerplaat iets te doen het met die rigting waarin daardie kommissurale neurone groei. So op jou uitdeelstuk was die idee om 'n stukkie dorsale rugmurg te neem wat nog nie neurone begin uitstuur het nie, en dit saam te kweek in die laboratorium, in 'n plastiekskottel, met 'n paar vloeibare voedingstowwe, ensovoorts, en vra wat gebeur het. En as jy dit gedoen het, het daardie dorsale rugmurg neurone na die vloerplaat uitgestuur.

Aan die ander kant kan jy sien dat daardie eksperiment spesifiek was, want as jy die dorsale rugmurg met een of ander dakplaat aanmekaar gesit het, het niks gebeur nie. Daar was geen uitvloeisel nie. Daar was dus iets besonders aan hierdie vloerplaat wat daardie kommissêre dade op uitgroei ontlok het. En die idee is dat die vloerplaat die kommissurale aksone aangetrek het.

Dit is hoe dit regtig lyk. Hier is 'n stukkie dorsale rugmurg en vloerplaat. En hier is die groeiende aksone. En hier is die kontrole eksperiment. Goed.

So wat is die betrokke proteïen? Wel, die idee was dat dit iets in die vloerplaat was. En dit was regtig moeilik om dit te vind, want daar is nie veel daarvan nie.

Professor Tessier-Lavigne, wat nou president van Rockefeller Universiteit is, maar op daardie stadium het hy 'n navorsingslaboratorium bestuur, en hy en baie voorgraadse studente, en nagraadse studente, en post-doktors, ensovoorts, het voortgegaan en baie, baie gedissekteer klein vloerplate. En hulle het ook gevind dat die brein van die hoender dieselfde soort aktiwiteit bevat.

Hulle het dus baie duisende – ek glo dit was 35 000 – kuikenbreine en rugmurg ontleed. En hulle het biochemie op hierdie materiaal gedoen. En hulle het die eksplantasie-toets gebruik wat ek jou sopas gewys het, waar jy in plaas van die vloerplaat 'n klein korreltjie materiaal sou hê waarin jy die materiaal wat jy deur biochemie gesuiwer het, van jou opgevlamde, gedissekteer breine geweek het. .

En hieruit - dit was regtig suksesvol - hieruit het hulle 'n enkele proteïen gekry. Hier is die RNA vir die proteïen. Dis reg uitgedruk in die vloerplaat. Dis wat die wit is. Dit is die RNA. Dit is 'n in situ hibridisasie. En hulle het dit netrin genoem.

Netrien-proteïen diffundeer weg van die vloerplaat, maar dit is steeds meestal aan hierdie ventrale kant van die rugmurg. En jy kan wys dat netrien belangrik was, want as jy 'n muis ontmoet wat netrien het - hier is die muis wat netrien kort - gaan die kommissurale neurone oral. Hulle weet regtig nie waarheen om te gaan nie. Goed.

Die netrienreseptore, soos ek op die bord geteken het - jy kan op jou laaste uitdeelstuk kyk - is tweeledig. Een van hulle word DCC genoem, die tyrosienkinases. Hulle aktiveer ook GTPases en doen 'n paar ander seintransduksie.

En wanneer netrien aan 'n dimeer van DCC bind, kry jy F-aktien wat gemaak word. Mikrotubuli groei. En die groeikegel strek.

Aan die ander kant, wanneer jy hierdie heterodimeer DCC en UNC5 kry, of 'n ander homodimeer, kry jy sitoskeletale hermodellering, G-aktien gemaak, en die groeikegel val ineen. OK. Naby genoeg. Ons sal daar stop.


Is hierdie voëls in video werklik? Wat word hulle genoem? - Biologie

Voëls het 'n groot rol gespeel om bewustheid van besoedelingsprobleme te skep. Inderdaad, baie mense beskou die moderne omgewingsbeweging as begin met die publikasie in 1962 van Rachel Carson se klassieke Silent Spring, wat die resultate van die misbruik van DDT en ander plaagdoders beskryf het. In die fabel wat daardie bundel begin het, het sy geskryf: "Dit was 'n lente sonder stemme. Op die oggende wat eens geklop het met die dagbreekkoor van rooibokke, katvoëls, duiwe, jays, winterkonies en talle ander voëlstemme was daar nou geen geluid nie, net stilte lê oor die velde en bosse en moeras." Silent Spring is hewig aangeval deur die plaagdoderbedryf en deur eng opgeleide entomoloë, maar die wetenskaplike grondslag daarvan het die toets van die tyd deurstaan. Misbruik van plaagdoders word nou algemeen erken dat dit nie net voëlgemeenskappe bedreig nie, maar ook menslike gemeenskappe.

Die potensieel dodelike impak van DDT op voëls is die eerste keer in die laat 1950's opgemerk toe bespuiting om die kewers wat Hollandse iepsiekte dra, te beheer, gelei het tot 'n slagting van rooibokke in Michigan en elders. Navorsers het ontdek dat erdwurms die aanhoudende plaagdoder ophoop en dat die rooibors wat hulle eet, vergiftig word. Ander voëls het ook die slagoffer geword. Geleidelik, te danke aan Carson se boek, is reusagtige "uitsaaisproei"-programme onder beheer gebring.

Maar DDT, sy afbreekprodukte, en die ander gechloreerde koolwaterstofplaagdoders (en nie-plaagdoder gechlorineerde koolwaterstowwe soos PCB's) het 'n meer verraderlike bedreiging vir voëls ingehou.Omdat hierdie gifstowwe aanhoudend is, is hulle geneig om te konsentreer soos hulle deur die voedingreekse beweeg in gemeenskappe wat ekoloë "voedselkettings" noem. Byvoorbeeld, in die meeste mariene gemeenskappe is die lewende gewig (biomassa) van visvretende voëls minder as dié van die visse wat hulle eet. Maar omdat gechloreerde koolwaterstowwe in vetweefsel ophoop, wanneer 'n ton besmette visse in 200 pond seevoëls verander word, beland die meeste van die DDT van die talle visse in 'n relatief min voëls. As gevolg hiervan het die voëls 'n hoër vlak van besmetting per pond as die visse. As Peregrine Valke die seevoëls voed, word die konsentrasie nog hoër. Met verskeie konsentreerstappe in die voedselketting onder die vlak van visse (byvoorbeeld klein waterplante skaaldiere klein vissies), kan baie geringe omgewingsbesoedeling in 'n swaar plaagdoderlading in voëls aan die bopunt van die voedselketting verander word. In een riviermonding van Long Island het konsentrasies van minder as 'n tiende van 'n deel per miljoen (PPM) DDT in waterplante en plankton konsentrasies van 3-25 PPM in meeue, sterretjies, kormorante, watervoëls, reiers en visarende tot gevolg gehad.

"Biokonsentrasie" van plaagdoders in voëls hoog op voedselkettings vind plaas nie net omdat daar gewoonlik verminderde biomassa by elke stap in daardie kettings is nie, maar ook omdat roofvoëls geneig is om lank te lewe. Hulle neem dalk net 'n bietjie DDT per dag in, maar hulle hou die meeste van wat hulle kry, en hulle leef baie dae.

Die verraderlike aspek van hierdie verskynsel is dat groot konsentrasies van gechloreerde koolwaterstowwe nie gewoonlik die voël doodmaak nie. DDT en sy familielede verander eerder die voël se kalsiummetabolisme op 'n manier wat dun eierdoppe tot gevolg het. In plaas van eiers, is swaar DDT-besmette Bruin Pelikane en Kaalarende geneig om omelette in hul neste te vind, aangesien die eierdoppe nie die gewig van die broeiende voël kan dra nie.

Dop-uitdunning het gelei tot die vernietiging van die Bruin Pelikaan-bevolkings in 'n groot deel van Noord-Amerika en die uitwissing van die Peregrine Falcon in die oostelike Verenigde State en suidoos van Kanada. Dop-uitdunning het mindere afnames in populasies van onder andere Goue en Kaalarende en Wit Pelikane veroorsaak. Soortgelyke dalings het in die Britse Eilande plaasgevind. Gelukkig is die oorsaak van die teelmislukkings betyds geïdentifiseer, en die gebruik van DDT is in 1972 feitlik heeltemal in die Verenigde State verbied.

Die verminderde voëlbevolkings het daarna vinnig begin herstel, met spesies so verskillend soos visarende en rooibokke wat binne 'n dekade of minder teruggekeer het na die pre-DDT-vlakke van broeisukses. Verder toon pogings om die peregrine in die oostelike Verenigde State te herstel deur voëls wat in gevangenskap grootgemaak is, aansienlike tekens van sukses te toon. Bruin pelikaanbevolkings het nou tot die mate herstel dat die spesie nie meer bedreigde status regverdig nie, behalwe in Kalifornië. Die verbod op DDT het egter gehelp om ander plaagdoderprobleme te skep. Die nuwer organofosfaat-plaagdoders wat tot 'n mate organochloriene vervang het, soos parathion en TEPP (tetraëtielpirofosfaat), is minder aanhoudend sodat dit nie in voedselkettings ophoop nie. Hulle is nietemin hoogs giftig. Parathion wat op winterkoring toegedien is, het byvoorbeeld in 1981 sowat 1 600 watervoëls, meestal Kanadaganse, in die Texas-panhandel doodgemaak.

Ongelukkig het DDT egter onlangs meer algemeen in die omgewing begin word, weer het die konsentrasie daarvan in die weefsels van spreeus in Arizona en New Mexico, byvoorbeeld, toegeneem. Terwyl die bron van daardie DDT betwis word, is wat seker is dat daar getoon is dat DDT teenwoordig is as 'n kontaminant in die algemeen gebruikte gifstof dicofol ('n sleutelbestanddeel in onder meer die plaagdoder Kelthane). Dicofol is 'n chemiese stof wat gevorm word deur enkele suurstofatome by DDT-molekules te voeg. Ongelukkig word nie al die DDT suurstofryk nie, sodat dikofol soms met soveel as 15 persent DDT besmet is

In die algemeen bevat die 2,5 miljoen pond dikofol wat jaarliks ​​in plaagdoders gebruik word, ongeveer 250 duisend pond DDT. Boonop is min bekend oor die afbreekprodukte van dicofol self, wat DDE kan insluit, 'n afbreekproduk van DDT wat geïdentifiseer is as die hoofoorsaak van voortplantingsversaking by verskeie voëlspesies. Laastens kan DDT self steeds onwettig in sommige gebiede van die Verenigde State gebruik word, en trekvoëls soos die Black-crowned Night-Reiger kan DDT optel in hul tropiese oorwinteringsgebiede (waar DDT-toediening steeds toegelaat word). Ongelukkig word tropiese lande stortingsterreine vir onveilige plaagdoders wat nou in die Verenigde State verbied is. Soos die einde van die eeu nader kom, kan die eens hoopvolle neiging omswaai, sodat DDT en ander plaagdoders as 'n swaar skaduwee oor baie voëlbevolkings bly hang.

Kopiereg & reg 1988 deur Paul R. Ehrlich, David S. Dobkin, en Darryl Wheye.


Kyk die video: HARPIA vs BALD EAGLE: WHO WINS THIS BATTLE? Harpy Eagle vs Bald Eagle Fight (September 2022).