Inligting

Bepaal persentasie kraaibasters

Bepaal persentasie kraaibasters


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ons het die volgende vraag in die klas gehad wat ek nie geweet het hoe om by die korrekte antwoord uit te kom nie:

Die aas kraai en die kappie kraai is saam vrugbaar, maar hul reproduktiewe sukses word verminder met 50%. In 'n sekere streek bestaan ​​twee bevolkings van beide spesies van ongeveer dieselfde grootte. Gemengde pare kom dus in ongeveer 10% van alle gevalle voor. Wat is die persentasie basters in die F1-generasie?

(Vertaal uit Duits.)

Ek het gedink dit sou iets soos 5/95 = 5,3% wees, maar die antwoord is blykbaar 1%. Hoekom?


Om jou redenasie duideliker te maak, moet jy meer formele notasies gebruik en jou denke stap vir stap verduidelik. Hier is 'n voorstel.

Kom ons gebruik die volgende notasies:

  • $C$: die totale aantal paartjies (gemeng en nie gemeng nie)
  • $r$: die reproduktiewe sukses
  • $F1_h$: die aantal basters in die F1-generasie
  • $F1_{nh}$: die aantal niebasters in die F1-generasie

Jy soek die persentasie hidriede in die F1-generasie, wat is: $x = frac{F1_h}{F1_h + F1_{nh}}$

Jy weet dat $10~\%$ van die paartjies gemengde paartjies is en dat hul reproduktiewe sukses met $50~\%$ verminder word. Dit kan geskryf word: $egin{gevalle} 0.9cdot C cdot r = F1_{nh} 0.1cdot Ccdot frac{r}{2} = F1_h end{gevalle}$

Dus: $displaystyle x = frac{F1_h}{F1_h + F1_{nh}} = frac{0.05cdot Ccdot r}{Ccdot rcdot 0.95} = frac{0.05}{0.95} $

Dit is inderdaad die resultaat wat jy voorgestel het. So die regstelling wat jy gegee is, is dalk nie korrek nie. Of dalk was daar nog inligting in jou huiswerk wat jy geïgnoreer het ...


Risikobepaling deur kraai-fenotipes in 'n bastersone

Predasie is een van die mees selektiewe kragte in evolusie en dus kan predasie teen basters in nou baster sones selekteer. Dit kan moontlik wees dat ouerlike fenotipes en basters verskil in hul reaksies teenoor roofdiere of mense. Aangesien predasie moeilik is om waar te neem, het ek vlug-inisiasieafstand (FID) as 'n maatstaf van risikobepaling gebruik. FID is 'n meetbare uitkoms van die afweging tussen vlug en oorbly. Hier het ek getoets of baster- en ouerkraaifenotipes (Corvus corone, Corvus cornix) van die bastersone in Oos-Duitsland verskil in hul FID. Verder het ek baie omgewings- en sosiale veranderlikes gemeet om statisties te beheer vir hul invloed op FID. Ek het 154 individue (53 kapkraaie, 54 aas kraaie en 48 basters) in die bastersone in Oos-Duitsland gemonster. Ek het 'n algemene lineêre model bereken deur 'n stapsgewyse terugwaartse prosedure te gebruik om 'n minimum model te vestig wat slegs beduidende veranderlikes bevat wat FID in kraaie verduidelik het. Die veranderlike fenotipe (kap, aas, baster) is toe by die model gevoeg. Daar was geen verskille in FID tussen basters en beide ouerlike fenotipes nie, wat soortgelyke risiko-assessering voorstel. Dit dui daarop dat basters soortgelyk kan optree in hul besluit om te vlug as hul ouerfenotipes, wat op hul beurt geen bewyse vir 'n selektiewe nadeel verskaf nie. 'n Addisionele ontleding wat op suiwer fenotipiese troppe fokus, het getoon dat basters in suiwer bastertroppe 'n laer FID gehad het as beide ouerspesies in suiwer troppe. Dit dui daarop dat basters in suiwer bastertroppe 'n nadeel kan wees.

Dit is 'n voorskou van intekeninginhoud, toegang via jou instelling.


'Human Monkey'-baster geskep vir navorsing laat debat oor kruis-spesies diere aan die gang sit

Wetenskaplikes verbonde aan die Salk-instituut in San Diego, Kalifornië, het primaat-embrio's met menslike stamselle ingespuit om 'n nuwe baster te skep wat vir tot 20 dae aanhou groei het, maar die wetenskaplike gemeenskap bevraagteken die etiek van die morele status van die ‘aap -human’ baster geskep deur die wetenskaplikes in die VSA en China, hierdie embrio's moet gebruik word om te help met kennis oor ontwikkelingsbiologie en evolusie en help in navorsing vir kankerbehandelings.

Die idee agter die skep van die basters was dat mense nie vir alle eksperimente gebruik kan word nie en dus kan 'n byna menslike wese help om die probleem op te los, het hoofskrywer Juan Carlos Izpisua Belmonte gesê.

Mededingende wetenskaplikes het egter gewaarsku oor die etiese implikasies daarvan en sê dit laat vrae ontstaan ​​of hierdie embrio's mensagtige vermoëns kan hê. Julian Savulesca, 'n kenner in die etiek van wetenskaplike navorsing aan die Universiteit van Oxford het gesê: “Die sleutel-etiese vraag is: wat is die morele status van hierdie nuwe wesens? Hy het ook bevraagteken of hierdie basters as menslik genoeg beskou moet word om te bepaal een’s gedrag teenoor hulle of as hulle werklike menslike soos geestelike kapasiteit en hoe korrek dit is om dit te gebruik vir navorsing.

Kruis-spesie chimeras (genetiese chimerisme of chimera is 'n enkele organisme wat bestaan ​​uit selle met meer as een duidelike genotipe) is sedert die afgelope 4 dekades deur wetenskaplikes met knaagdiere gemaak. In hierdie spesifieke studie kon die wetenskaplikes 'n manier skep om die aapembrio's toe te laat om aan die lewe te bly en buite die liggaam te groei. Ses dae na die skepping is die embrio's met 25 menslike selle ingespuit. Na 'n dag is menslike selle in 132 embrio's opgespoor. Na 10 dae, uit hulle, was 103 van die chimeriese embrio's nog besig om te ontwikkel.

Harvard-wetenskaplikes probeer om die wollerige mammoet deur kloning op te wek. Is uitwissing waarskynlik?

Die wetenskaplikes het opgemerk dat die meeste van hul oorlewingsyfers stadig afgeneem het en op die 19de dag was slegs drie van hierdie chimeras lewendig, waarna hulle vernietig is.

Hierdie spesifieke span het voorheen ook probeer om 'n mens-vark-baster vroeër te ontwikkel wat nie saam met ander baster-eksperimente gehou het nie. Met die nuwe embrio's het die persentasie menslike selle hoog gebly gedurende die tydperk van 20 dae, het wetenskaplikes gesê.

“Dit sal ons toelaat om beter insig te kry oor of daar evolusionêr opgelegde hindernisse vir die generering van chimera is en of daar enige manier is waardeur ons dit kan oorkom,” het Izpisua Belmonte gesê.


MATERIALE EN METODES

Geografiese verspreidings

Geografiese verspreidings van Nuphar variegata, N. mikrophylla, en N. x rubrodisca is bepaal uit 281 monsters wat van 15 herbaria ondersoek is (BM, DAO, FLAS, IA, MT, NASC, NHA, NCSC, P, TUFT, UC, UNA, US, V, VT). Die geografiese ligging van elke eksemplaar is op Noord-Amerikaanse basiskaarte geplot om skattings van die verspreidingsgebiede vir elke takson te verkry (sien Bylaag 1 vir aanhaling van verteenwoordigende eksemplare).

Morfologiese analise

Morfologiese data is verkry vanaf 216 van die herbariummonsters wat vir geografiese verspreidings ondersoek is (Bylae 1). Vyf vegetatiewe en tien reproduktiewe karakters is vir 77 operasionele taksonomiese eenhede (OTU's) van Nuphar microphylla, 69 OTU's van N. × rubrodisca, en 70 OTU's van N. variegata. Vir elke takson is gemiddeldes en standaardafwykings vir alle veranderlikes met behulp van SYSTAT (weergawe 5.0) sagteware (Wilkinson, 1990) bereken. Karaktergemiddeldes is vergelyk tussen die drie taksa deur gebruik te maak van 'n variansieanalise (ANOVA) en is geëvalueer vir betekenisvolle verskille deur 'n Tukey HSD post hoc toets uit te voer. Data is dan in 'n reghoekige matriks gerangskik vir invoer in hoofkomponent-ontledings (PCA). Onbepaalbare data is as vermis behandel. Die matriks het OTU's van ingesluit N. microphylla, N. variegata, en N. × rubrodisca (216 OTU's × 15 karakters 52% ontbrekende data). Die PCA is uitgevoer met behulp van NTSYS-pc (weergawe 1.80) sagteware (Rohlf, 1993). Data is gestandaardiseer deur die verskil van elke veranderlike en sy gemiddelde deur die standaardafwyking te deel. Produkmomentkorrelasies is onder die gestandaardiseerde veranderlikes bereken, die eerste drie hoofkomponent-asse is uit die korrelasiematriks onttrek, en OTU's is op elke as geprojekteer. Resultate van die PCA is uitgebeeld as 'n spreidingsdiagram wat die superimposisie van komponente I en II verteenwoordig. Die persentasie variasie verduidelik deur elke eiewaarde en korrelasies van veranderlikes met eievektore is in tabelvorm getabelleer.

Stuifmeel lewensvatbaarheid analise

Stuifmeellewensvatbaarheid vanaf 30 bykomstighede (tien van elke takson) is beraam uit die persentasie kleurbaarheid van 100+ ewekansig geselekteerde korrels wat van herbariummonsters geneem is (Bylae 2). Meeldrade is van herbariumvelle verwyder en in anilienblou/laktofenol gedissekteer na aanleiding van Radford et al. (1974). Gemiddelde (persentasie lewensvatbaarheid) en standaardafwykings is soos hierbo bereken deur SYSTAT te gebruik. Verskille tussen gemiddeldes is bepaal deur ANOVA en Tukey toetse soos hierbo beskryf.

RAPD analise

Totale genomiese DNA is uit jong, ondergedompelde blaarweefsel onttrek wat drie toegangs van Nuphar microphylla, vyf toetredings van N. × rubrodisca, en vyf toetredings van N. variegata (Bylaag 3) deur gebruik te maak van 'n gewysigde CTAB-prosedure (Doyle en Doyle, 1987). Amplifikasies is uitgevoer in 25-μL-reaksies bestaande uit 10 mmol/L Tris-HCL (pH 8.3), 50 mmol/L KCl, 0.005% Tween 20, 0.005% NP-40, 2.0 mmol/L MgCl2, 100 μmol/L elk van dATP, dCTP, dGTP en dTTP, 15 ng primer, 1 μL (~20 ng) DNA en 0.6 eenhede AmpliTaq DNA-polimerase (Perkin-Elmer, Norwalk, Connecticut). Agt ewekansige 10-meer oligodeoksinukleotied-inleiers (OPF-1, OPF-2, OPF-3, OPF-4, OPF-5, OPF-6, OPF-8, OPF-10 Operon Technologies, Alameda, Kalifornië) is gebruik om te versterk DNA's (elke reaksie het 'n enkele primer gebruik). 'n Termosiklusprofiel van 1 min by 94°C, 2 min by 36°C en 2 min by 72°C is uitgevoer vir 45 siklusse gevolg deur 'n 7-min finale verlengingsiklus by 72°C.

Amplifikasie produkte is elektroforeties geskei op 1.5% agarose gels in 0.5x tris-boraat-EDTA buffer en is gevisualiseer deur kleuring met etidiumbromied. Bandgroottes is beraam met behulp van 'n standaard merker wat bestaan ​​uit BstE II-verteerde Lambda DNA. 'n Voorlopige keuring is uitgevoer wat verskeie bykomende ingesluit het Nuphar spesie (N. japonica, N. lutea, N. advena, en N. polysepala) om RAPD-merkers spesifiek vir beide te identifiseer N. microphylla of N. variegata. Nie-spesifieke merkers, asook merkers wat in al drie taksa (N. mikrophylla, N. variegata, N. × rubrodisca), is van die ontleding uitgesluit. RAPD-data is opgesom as die aantal merkers wat deur gedeel is N. × rubrodisca en óf N. mikrophylla of N. variegata. Bandreproduseerbaarheid is geverifieer deur verskeie herhaalde versterkings vir elke merker te vergelyk.


Monohibried Corn Lab

'n Kruising tussen individue wat een paar kontrasterende eienskappe behels, word 'n genoem monohibriede kruising. Eerstens sal ons gebruik Punnett-plein diagramme om die resultate van verskeie monohibriede kruisings te voorspel. Ons sal dan koringore ondersoek Pers resultate van die dominante alleel (P), en geel van die resessiewe alleel (bl). Ons sal waarnemings en aannames maak vir beide die genotipe of genetiese samestelling, en die fenotipe of uiterlike voorkoms.
Hersien genetika en die gebruik van Punnett-kwadrate in 'n biologieteks voordat hierdie eksperiment gedoen word.

Gepaste koringare.
(Jy kan dit by 'n biologiese voorraad, soos Carolina, koop. Jy benodig 'n heterosigotiese X heterosigotiese 3:1, en 'n monohibriede toetskruising 1:1.)

Teoreties: Ons sal 'n gebruik Punnett-plein om die teoretiese uitkoms van moontlike monohibriede kruisings te ondersoek.

1. Die eerste kruising is met 'n Homosigotiese dominante ouer (PP), en 'n Homosigotiese resessiewe ouer (pp).
Vul die Punnett-vierkant in. Elke boks verteenwoordig 'n genotipe moontlikheid vir 'n nageslag. Plaas die alleel wat deur elke ouer geskenk is in die ooreenstemmende blokkie. Lys nou die moontlike genotipes en hul ooreenstemmende fenotipe.
Onthou: Die genotipe word voorgestel deur die twee letters vir die nageslag, en die fenotipe is 'n kleur.
Onthou: As 'n individu’ se genotipe heterosigoties is, sal die dominante eienskap in die fenotipe uitgedruk word.
Gee die persentasie moontlik vir die fenotipes.


Nuus en opdaterings

Oestoerustingwenke vir Canola

Vir die oes van canola, verduidelik die Canola Council of Canada (CCC) dat omdat die eienskappe van&hellip

Plaagbestuur en -veranderingsleutel in 2021

“Die hedendaagse landbou – deur vooruitgang in tegnologie – is net 'n slimfoon weg van&hellip

Skrede na nuwe markte

Alhoewel verbruikersvraag na sonneblomme vir soetkoek verswak het — aangesien peuselhappievoorkeure die afgelope dekade verander het&hellip

Opleiding Heuningbye Met Sonneblom’s Geur

In 'n onlangse studie gepubliseer in die joernaal van Current Biology, navorsers was suksesvol in&hellip

Kry gedetailleerde antwoorde op die vrae wat jy oor Nuseed-produkte het

Ons gebruik koekies om jou die beste ervaring op ons webwerf te gee.

Jy kan meer uitvind oor watter koekies ons gebruik of dit afskakel in instellings.

Hierdie webwerf gebruik koekies sodat ons jou die beste moontlike gebruikerservaring kan bied. Koekie-inligting word in jou blaaier gestoor en voer funksies uit soos om jou te herken wanneer jy terugkeer na ons webwerf en om ons span te help om te verstaan ​​watter afdelings van die webwerf jy die interessantste en nuttigste vind.

Streng noodsaaklike koekie moet te alle tye geaktiveer word sodat ons jou voorkeure vir koekie-instellings kan stoor.

As jy hierdie koekie deaktiveer, sal ons nie jou voorkeure kan stoor nie. Dit beteken dat elke keer as u hierdie webwerf besoek, u koekies weer moet aktiveer of deaktiveer.

Hierdie webwerf gebruik Google Analytics om anonieme inligting in te samel soos die aantal besoekers aan die webwerf, en die gewildste bladsye.

Om hierdie koekie geaktiveer te hou, help ons om ons webwerf te verbeter.

Aktiveer asseblief eers streng nodige koekies sodat ons jou voorkeure kan stoor!


Mendel’s Monohybrid Kruis Eksperiment

In hierdie artikel, sal ons bestudeer Mendel’s monohibriede kruis eksperiment en sy gevolgtrekkings.

Die eerste wetenskaplike verduideliking van oorerwing is deur Mendel in 1866 gegee. Hy het 'n reeks eksperimente op tuinertjies op 'n wetenskaplike wyse uitgevoer en reëls voorgestel. wat genoem word as Mendel se Erfeniswette. Sy werk staan ​​bekend as Mendelisme. Hy het 'n grondslag van Genetika neergelê, daarom word hy die Vader van genetika genoem.

Redes vir die keuse van tuin-ertjies deur Mendel:

  • Tuin-ertjie is ’n eenjarige plant en voltooi die lewensiklus binne drie of vier maande. Weens hierdie kort leeftyd kon hy drie generasies in 'n jaar neem.
  • Dit is 'n klein kruidagtige plant wat baie sade produseer en so kon hy duisende ertjieplante in 'n klein ertjie agter die kerk kweek.
  • Dit is natuurlik selfbestuiwend en was beskikbaar in die vorm van baie variëteite met kontrasterende karakters. Daar was geen tussenkarakters nie.
  • Blomme is groot genoeg vir maklike emaskulasie wat nodig is vir kunsmatige kruising en produseer vrugbare nageslag.

Die rede vir sukses van Mendel se eksperiment:

  • Mendel het die oorerwing van een karakter op 'n slag bestudeer, terwyl vroeëre wetenskaplikes die organisme as 'n geheel beskou het. Aanvanklik het Mendel slegs die oorerwing van een eienskap oorweeg. (Monohibriede). Daarna het hy twee eienskappe saam bestudeer (dihibriede) en toe drie (Trihibriede).
  • Hy het begin met suiwer lyn dws ware teling. Hy het 'n volledige statistiese rekord gehandhaaf deur 'n werklike aantal nageslag te tel.
  • Hy het eksperimente uitgevoer tot in die tweede en derde geslagte.
  • Hy het genoeg kruisings en wederkerige kruisings uitgevoer om toeval uit te skakel.
  • Hy het te doen gehad met 'n groot steekproefgrootte.

Monohibriede kruis:

'n Kruising tussen twee suiwer (homosigotiese) patrone waarin die oorerwingspatroon van slegs een van kontrasterende karakters bestudeer word, word monohibriede kruising genoem. Dit is 'n kruising tussen twee suiwer (verkry deur ware teling) ouers wat verskil in 'n enkele paar kontrasterende karakters. Die prosedure is soos volg:

Stap – 1: Seleksie van ouers en verkryging van Pure lyne:

Hy het suiwer lynplante geselekteer deur te verseker dat die geselekteerde manlike (suiwer dwerg) en vroulike ouerplante (suiwer lank) waar is vir die geselekteerde eienskap of eienskappe deur hulle vir drie generasies te self. Suiwer lynplante is dus homosigoties vir 'n gegewe eienskap.

Stap – 2: Ontruiming, afstof en optel F1 Generasie (hibridisering):

Ontbinding:

Ontmaskering is 'n proses van verwydering van meeldrade voor die vorming van stuifmeelkorrels (antese). Dit word in die knoptoestand gedoen. Die knop is versigtig oop en alle meeldrade (9 + 1) word versigtig verwyder. Die stigma word beskerm teen enige vreemde stuifmeel met behulp van 'n moeseliensak.

Stof en lig F1 Generasie:

Die stuifmeel van die geselekteerde manlike blomme word op die stempel van 'n ontblote vroulike blom afgestof. Die kruisbestuifde blomme is in afsonderlike sakke toegemaak (sakkies) om verdere afsetting van stuifmeel van 'n ander bron te vermy. Tydens die bestuiwing is verseker dat die stuifmeel volwasse is en die stigma ontvanklik is. Dit is 'n kunsmatige kruis. Mendel het baie blomme gekruis, sade versamel en F1 generasie grootgemaak. Daar word gesê dat die plante wat as ouers gebruik word, ouergenerasie verteenwoordig en word as P aangedui1. Die nageslag wat verkry word as gevolg van die kruising tussen ouers word die eerste filiale (nageslag) generasie genoem en word voorgestel as F1. Alle plante van F1 generasie lank was.

Punnett Square vir F1 Generasie:

T (lang) is 'n dominante karakter t (dwerg) is 'n resessiewe karakter.

Versameling en skeiding van sade:

Saad is geskei en in gemerkte bottels versamel. Om die karakters van sade te bestudeer, word dit dadelik bestudeer, maar vir ander karakters is saad gesaai om die volgende generasie groot te maak (F2) van die plant.

Wederkerige kruis:

Mendel het gedink F1 Generasie is lank omdat lengtekarakter deur vroulike ouer gegee word en dwergheidskarakter deur 'n manlike ouer gegee word.

Om dit te kontroleer het hy wederkerige kruis uitgevoer. Nou, Hy het suiwer lynplante geselekteer deur te verseker dat die geselekteerde manlike (suiwer lang) en vroulike ouerplante (suiwer dwerg) waar is vir die geselekteerde eienskap of eienskappe deur hulle vir drie generasies te self.

Hy het dieselfde resultaat as in die eerste geval gekry. Hieruit het hy tot die gevolgtrekking gekom dat lengte 'n dominante karakter is, terwyl die dwergheid die resessiewe karakter is.

Die plante wat verkry word uit die kruising van twee individue wat ten minste een stel karakters verskil, staan ​​bekend as basters en die proses om hulle te verkry word hibridisasie genoem.

Punnett Square vir (Wederkerige Kruis) F1 Generasie:

T (lang) is 'n dominante karakter t (dwerg) is 'n resessiewe karakter.

Stap – 3: Selfmaak van F1-basters om F2-generasie te produseer:

Mendel het natuurlike bestuiwing in elke F toegelaat1 baster het sade afsonderlik versamel en F2 generasie (tweede filiaal) verkry word. Die verhouding van lang plante tot dwergplante in F2 generasie word gevind as 3:1

Punnett Square vir F2 Generasie:

T (lang) is 'n dominante karakter t (dwerg) is 'n resessiewe karakter.

Die verhouding van lang plante tot dwergplante was ongeveer 3:1. So fenotipe verhouding (lang : dwerg) is 3: 1. Die genotipe verhouding (suiwer lang : baster lank : suiwer dwerg) is 1:2:1.

Stap 4: Selfteling:

Mendel het selfteling onder F2 generasies en het F3, dan F4 geslagte.

Kontroleer met ander eienskappe:

Mendel het monohibriede kruisings en wederkerige kruisings met al die sewe pare kontrasterende karakters afsonderlik uitgevoer en soortgelyke resultate verkry.

Slegs een van die twee karakters is uitgedruk in F1 generasie. In F2 genereer die karakter wat in F getoon is1 generasie was in groot getal en die ander in klein getal en die verhouding is gevind as 3:1. Hierdie verhouding word die monohibriede verhouding genoem.

Genotipe verhouding vir monohibriede kruising:

Die verhouding van suiwer dominante karakter tot hibriede karakter tot suiwer kontrasterende resessiewe karakter word die genotipe-verhouding genoem. In monohibriede kruiseksperiment is die genotipe verhouding vir F2 generasie is 1:2:1.

Monohibriede verhouding vir monohibriede kruising:

Monohibriede verhouding word gedefinieer as die fenotipiese verhouding van verskillende tipes nageslag (dominant en resessief) verkry in F2 generering van 'n monohibriede kruising. In monohibriede kruiseksperiment is die fenotipe verhouding vir F2 generasie is 3:1.

Mendel se gevolgtrekkings vir monohibriede kruis:

  • Karakters soos 'n hoogte van 'n stam, 'n kleur van saad, ens. word afsonderlik as afsonderlike deeltjies of eenheid geërf. Hy het hulle 'n faktor of 'n bepaler genoem. Nou word dit 'n geen genoem.
  • Elke faktor bestaan ​​in kontrasterende of alternatiewe vorme. Vir bv. vir die hoogte van 'n stam is daar twee faktore, een vir die lengte en ander vir die dwergheid. Hierdie twee vorme van gene word allele genoem.
  • Een van die faktore is dominant en 'n ander faktor is resessief. Die enigste dominante faktor kom tot uitdrukking in die F1-generasie.
  • In 'n organisme word oorerwing van elke karakter deur 'n paar faktore beheer. Een van die faktore word bygedra deur die manlike ouer en die ander deur die vroulike ouer. Hoër organismes is dus diploïed (2n)
  • Van F2 generasie Mendel het tot die gevolgtrekking gekom dat in hibriede die twee faktore nie saam meng nie, maar hulle net saam bly.
  • Tydens gameetvorming skei hulle of skei hulle en elke gameet ontvang slegs een faktor van elke paar faktore. Gamete is dus haploïed (n).

Diagrammatiese voorstelling van monohibriede kruis

Toetskruis of Agterkruis:

Dit is die metode wat deur Mendel uitgedink is om die genotipe van F te toets1 Hibriede. In F1 generasie 25% van plante is dwerg en ons kan beslis sê dat hul genotipe 'tt' (Homosigoot) is. Maar in die geval van ’n lang plant is daar 25 % suiwer lang plante en 50 % baster lang plante. In die geval van lang plante kan genotipe dus 'TT' (Homosigoties) of 'Tt' (Heterosigoties) wees. Ons is dus nie seker van die genotipe van lang plante in die F1 generasie.

In 'n toetskruising word F1-baster gekruis met die homosigotiese resessiewe ouer. Die nageslag word dus teruggekruis met die ouer, daarom word die toetskruising ook 'n terugkruising genoem.

As die nageslag genotipe (TT) het, dan is die F2 generasie verkry sal 100 % lank wees. Dit kan soos volg verduidelik word. Die resessiewe ouer kan slegs een tipe gameet produseer ‘t’, en die nageslag van die eerste generasie kan slegs een tipe gameet produseer ‘T’. Dus die nageslag (F2 generasie) sal genotipe hê ‘Tt’ (hoog).

As die nageslag genotipe (Tt) het, dan is die F2 generasie verkry sal 50 % lank en 50 % dwerge wees. Dit kan soos volg verduidelik word. Die resessiewe ouer kan slegs een tipe gameet ‘t’ produseer, terwyl die baster van die eerste generasie twee tipes gamete ‘T’ en ‘t’ kan produseer. Dus die helfte van die nageslag (F2 generasie) sal genotipe hê ‘Tt’ (hoog) en die oorblywende helfte ‘tt’ (dwerg).

Diagrammatiese voorstelling van toetskruis (met blomkleur):

'n Toetskruis is 'n agterkruis, maar 'n agterkruis is nie noodwendig 'n toetskruis nie:

Geval – 1: Wanneer die F1 generasie word gekruis met resessiewe ouer:

Die resessiewe ouer kan slegs een tipe gameet ‘t’ produseer, terwyl die baster van die eerste generasie twee tipes gamete ‘T’ en ‘t’ kan produseer. Dus die helfte van die nageslag (F2 generasie) sal genotipe hê ‘Tt’ (lang) en die oorblywende helfte ‘tt’ (dwerg).

Geval – 2: Wanneer die F1 generasie word gekruis met dominante ouer:

Die dominante ouer kan slegs een tipe gameet ‘T’ produseer, terwyl die baster van die eerste generasie twee tipes gamete ‘T’ en ‘t’ kan produseer. Dus is 100 % nageslag lank. die helfte van die nageslag sal genotipe hê ‘TT’ (Suiwer lank) en die oorblywende helfte ‘Tt’ (Hibried lank).

'n Toetskruising is 'n kruising wat gebruik word om die genotipe van F te vind1 generasie. Die toetskruising is 'n kruising tussen 'n individu met die onbekende genotipe vir 'n bepaalde eienskap met 'n resessiewe plant vir hul eienskap, terwyl terugkruising 'n kruising is tussen 'n individu met die onbekende genotipe vir 'n spesifieke eienskap met 'n resessiewe of dominante plant vir hul eienskap. Agterkruis kan nie die genotipe van F aandui nie1 generasie. Daarom is 'n toetskruis 'n terugkruis, maar 'n agterkruis is nie 'n toetskruis nie.

Die toetskruismetode kan gebruik word om nuttige resessiewe eienskappe bekend te stel. Wat belangrik is in vinnige oesverbeteringsprogramme.


RNA-volgordebepaling beklemtoon probleme met geenuitdrukking in klone

In 'n studie gepubliseer 8 Desember in die joernaal Verrigtinge van die Nasionale Akademie van Wetenskappe, Harris Lewin, professor aan die Universiteit van Kalifornië, Davis, Departement van Evolusie en Ekologie, en kollegas in Frankryk en die VSA het RNA-volgordebepaling gebruik om na geenuitdrukking in gekloonde koeie tydens inplanting te kyk om 'n beter begrip van die molekulêre meganismes te kry wat lei tot 'n hoë koers van swangerskapmislukking vir klone. Die studie is die hoogtepunt van 12 jaar se samewerking en kombineer die Franse span se kundigheid in kloning en voortplantingsbiologie met die Amerikaanse span se kundigheid in funksionele genomika.

"Ons werk het fundamentele vrae aangepak wat verband hou met die kloningsproses," het Lewin gesê. "Die studie het gelei tot die herdefiniëring van ons begrip van hoe kernherprogrammering geenuitdrukking in buite-embrioniese weefsels van gekloonde beesembrio's beïnvloed, en die uitstekende kommunikasie tussen klone en hul ontvangermoeders."

"Die groot hoeveelheid data wat ons samewerking gegenereer het, werp lig op meganismes wat verantwoordelik is vir embrioniese verliese by inplanting," sê Olivier Sandra, spanleier vir die studie by die Institut National de la Recherche Agronomique in Frankryk. "Hulle verskaf ook nuwe insigte oor hoe gebeure wat tydens inplanting plaasvind, die vordering van swangerskap dryf en die nageboortelike fenotipe van die nageslag vorm, in beeste sowel as in ander soogdierspesies."

Die navorsers het weefsel van gekloonde koei-embrio's bestudeer - almal afkomstig van dieselfde sellyn - op 18 en 34 dae van ontwikkeling, sowel as die ooreenstemmende endometriale voering van die dragtige koeie. Hulle het ook gekyk na nie-gekloonde koeie wat met kunsmatige inseminasie verwek is.

Deur RNA-volgordebepaling te gebruik, het die navorsers verskeie gene gevind waarvan die abnormale uitdrukking kan lei tot die hoë sterftesyfer vir gekloonde embrio's, insluitend die versuim om in die baarmoeder in te plant en die versuim om 'n normale plasenta te ontwikkel. Deur na die buite-embrioniese weefsel van die gekloonde koeie op dag 18 te kyk, het die navorsers anomalieë gevind in uitdrukking van meer as 5 000 gene.


Slegte reputasie van kraaie gedemystifiseer

In die letterkunde is kraaie en kraaie 'n slegte teken en word dit met hekse geassosieer. Die meeste mense glo hulle steel, eet ander voëls se eiers en verminder die bevolkings van ander voëls. Maar 'n nuwe studie, wat meer as 326 interaksies tussen korvide en hul prooi bymekaargebring het, toon dat hul bekendheid nie heeltemal verdienstelik is nie.

Korvidies -- die voëlgroep wat kraaie, kraaie en eksters insluit -- is die onderwerp van verskeie bevolkingsbeheerskemas, in beide wild- en bewaringsomgewings. Hierdie kontroles is gebaseer op die oortuiging dat dit goed is vir ander voëls om hulle te vernietig. Hulle word ook beskou as doeltreffende roofdiere wat in staat is om die populasies van hul prooi te verminder.

'n Studie wat onlangs in die joernaal 'Ibis' gepubliseer is, het egter die impak van ses korvidspesies op 'n totaal van 67 spesies voëls ontleed wat vatbaar is om hul prooi te wees, waaronder wildvoëls en passerine-voëls.

Die projek, wat die inligting van 42 wetenskaplike studies saamgestel en altesaam 326 interaksies tussen korvidies en hul prooi ontleed het, toon dat hulle 'n baie kleiner effek op ander voëlspesies het as wat voorheen gedink is.

As Beatriz Arroyo - skrywer van die studie en 'n navorser by die Institute of Research in Game Resources (IREC), 'n gesamentlike sentrum van die Universiteit van Castilla-La Mancha, die Castilla-La Mancha Gemeenskapsraad en die CSIC (Spanish National Research) Council) -- sê: "In 81% van die gevalle wat bestudeer is, het korvidies nie 'n waarneembare impak op hul potensiële prooi gehad nie. Verder, in 6% van die gevalle, is 'n paar oënskynlik voordelige verwantskappe selfs waargeneem."

Groter impak op voortplanting

Om uit te vind watter impak korvidies op hul prooi het, het die navorsers – in samewerking met die Universiteit van Kaapstad (Suid-Afrika) – verskeie eksperimente uitgevoer waarin hulle onder andere kraaie, kraaie en eksters geïsoleer het om waar te neem hoe hulle die voortplanting en oorvloed van ander voëls beïnvloed.

Volgens die werke wat ontleed is, was die oorlewingsyfers van hoenders en die aantal eiers van ander spesies in die meeste gevalle hoër wanneer kraaie uit hul habitat weggeneem is. Nietemin, met betrekking tot oorvloed, sonder korvide is 'n groter grootte van die bevolkings van ander voëls slegs in 'n klein aantal gevalle waargeneem.

Volgens die studie, wanneer kraaie uit die omgewing verwyder is, het hul prooi in 46% van die gevalle groter reproduktiewe sukses behaal, terwyl hul oorvloed in minder as 10% van die gevalle gedaal het.

Boonop het hierdie eksperimentele studies wat in nege verskillende lande (Kanada, Frankryk, Noorweë, Pole, Slowakye, Spanje, Swede, die Verenigde Koninkryk en die VSA) uitgevoer is, aan die lig gebring dat, as korvide uitgeskakel word, maar ander roofdiere nie, die impak op die produktiwiteit van hul prooi sal in slegs 16% van die gevalle positief wees, terwyl sonder korvide en ander roofdiere, insluitend karnivore, die produktiwiteit van ander voëls in 60% van die gevalle verbeter.

Dit dui daarop dat onder andere kraaie, kraaie en eksters 'n laer impak op prooi het as ander bedreigings. “Kompenserende predasie kan ook voorkom,” verduidelik die navorser.

In die studie het hulle ook die effekte tussen verskillende groepe korvidies vergelyk. In hierdie resultate is dit opvallend dat "eksters baie minder impak op prooi as ander spesies gehad het," beweer Arroyo.

Deur kraaie en eksters te vergelyk, het die wetenskaplikes getoon dat kraaie in 62% van gevalle 'n negatiewe impak op die voortplanting van hul prooi gehad het, terwyl eksters 'n negatiewe uitwerking in 12% van die gevalle gehad het. "Maar geen verskille wat verband hou met die oorvloed van prooi is opgemerk nie," bevestig die wetenskaplike.

Vir die skrywers van hierdie stuk navorsing, gegewe die resultate, is dit nodig om "versigtig te wees" wanneer gevolgtrekkings gemaak word oor die impak van eksters of kraaie op die populasies van hul prooi. "Hierdie metode om bevolkings te bestuur is dikwels ondoeltreffend en onnodig," eindig Arroyo.


Hoe nou verwant is mense aan ape?

Om mens te wees is om 'n primaat te wees. Mense en sjimpansees, ape, tarsiers, vervets en meer deel almal 'n gemeenskaplike voorouer, en ons is nou saam gegroepeer op die boom van die lewe.

Die voorouers van Homo sapiens het op verskillende tye van die voorouers van ander primate afgewyk, en dit beteken ons is nou verwant aan sommige primate, en meer verwant aan ander. Daar is twee maniere om te dink oor hoe nou verwant ons aan ander primate is: tydelik en geneties.

Die eerste vra bloot hoe lank gelede ons van enige gegewe geslag primate afgewyk het. Ons voorouers het nie meer as 6 miljoen jaar gelede van sjimpansees, ons naaste familielede, saam met bonobo's geskei nie. Ons het miskien 10 miljoen jaar gelede van gorillas afgewyk, toe orangoetangs sowat 14 miljoen jaar gelede. Die skeiding van gibbons is verder terug, en Old World Monkeys verder nog. So, ons is ongeveer 6 miljoen jaar later van ons gedeelde geskiedenis met enige ander lewende primaat.

Geneties deel ons meer as 98 persent van ons DNA met sjimpansees en bonobo's. Vanuit hierdie perspektief is sjimpansees meestal mense en omgekeerd. Maar in genetika maak sommige veranderinge meer saak as ander. Daardie 1-plus persent van DNA wat tussen ons spesies verskil, het natuurlik tot 'n paar redelik beduidende veranderinge gelei.

Ons deel ongeveer 96 persent van ons DNA met gorillas, wat beteken dat ons in 'n sekere sin meer as twee keer soveel soos 'n sjimpansee is as wat ons 'n gorilla is. Maar weereens, dit is nie so eenvoudig wanneer dit by DNA kom nie. We are indeed very closely related to our ape counterparts. But the small differences between us have led to some extraordinarily big outcomes.

This story is part of an ongoing series exploring questions about human origins. Read more about ancient humans:


Kyk die video: Bereken tydperiod d m v logaritmes (Oktober 2022).