Inligting

18.4: Voedselkettings en voedselwebbe - Biologie

18.4: Voedselkettings en voedselwebbe - Biologie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Leerdoelwitte

  • Onderskei tussen voedselkettings en voedselwebbe en erken die belangrikheid van elk

Die term "voedselketting" word soms metafories gebruik om menslike sosiale situasies te beskryf. In hierdie sin word voedselkettings beskou as 'n kompetisie vir oorlewing, soos "wie eet vir wie?" Iemand eet en iemand word geëet. Daarom is dit nie verbasend dat in ons mededingende "hond-eet-hond"-samelewing, individue wat as suksesvol beskou word, gesien word as boaan die voedselketting, wat alle ander tot hul voordeel verbruik, terwyl die minder suksesvolles gesien word as onderaan wees.

Die wetenskaplike begrip van 'n voedselketting is meer presies as in sy alledaagse gebruik. In ekologie, a voedselketting is 'n lineêre volgorde van organismes waardeur voedingstowwe en energie beweeg: primêre produsente, primêre verbruikers en hoërvlakverbruikers word gebruik om ekosisteemstruktuur en dinamika te beskryf. Daar is 'n enkele pad deur die ketting. Elke organisme in 'n voedselketting beslaan wat genoem word a trofiese vlak. Afhangende van hul rol as produsente of verbruikers, kan spesies of groepe spesies aan verskeie trofiese vlakke toegewys word.

In baie ekosisteme bestaan ​​die onderkant van die voedselketting uit fotosintetiese organismes (plante en/of fitoplankton), wat genoem word primêre produsente. Die organismes wat die primêre produsente verteer is herbivore: die primêre verbruikers. Sekondêre verbruikers is gewoonlik karnivore wat die primêre verbruikers eet. Tersiêre verbruikers is karnivore wat ander karnivore eet. Hoërvlakverbruikers voed op die volgende laer tropiese vlakke, ensovoorts, tot by die organismes aan die bopunt van die voedselketting: die topverbruikers. In die Lake Ontario-voedselketting wat in Figuur 1 getoon word, is die Chinook-salm die topverbruiker aan die bopunt van hierdie voedselketting.

Een belangrike faktor wat die lengte van voedselkettings beperk, is energie. Energie gaan verlore as hitte tussen elke trofiese vlak as gevolg van die tweede wet van termodinamika. Dus, na 'n beperkte aantal trofiese energie-oordragte, is die hoeveelheid energie wat in die voedselketting oorbly moontlik nie groot genoeg om lewensvatbare bevolkings op nog 'n hoër trofiese vlak te ondersteun nie.

Die verlies aan energie tussen trofiese vlakke word geïllustreer deur die baanbrekerstudies van Howard T. Odum in die Silver Springs, Florida, ekosisteem in die 1940's (Figuur 2). Die primêre produsente het 20 819 kcal/m gegenereer2/jr (kilokalorieë per vierkante meter per jaar), het die primêre verbruikers 3368 kcal/m gegenereer2/jr het die sekondêre verbruikers 383 kcal/m gegenereer2/jr, en die tersiêre verbruikers het slegs 21 kcal/m gegenereer2/jr. Daar is dus min energie oor vir 'n ander vlak van verbruikers in hierdie ekosisteem.

Daar is een probleem wanneer voedselkettings gebruik word om die meeste ekosisteme akkuraat te beskryf. Selfs wanneer alle organismes in gepaste trofiese vlakke gegroepeer is, kan sommige van hierdie organismes op spesies van meer as een trofiese vlak voed; net so kan sommige van hierdie organismes deur spesies van verskeie trofiese vlakke geëet word. Met ander woorde, die lineêre model van ekosisteme, die voedselketting, is nie heeltemal beskrywend van ekosisteemstruktuur nie. ’n Holistiese model—wat verantwoordelik is vir al die interaksies tussen verskillende spesies en hul komplekse onderling verbonde verhoudings met mekaar en met die omgewing—is ’n meer akkurate en beskrywende model vir ekosisteme. A voedselweb is 'n grafiese voorstelling van 'n holistiese, nie-lineêre web van primêre produsente, primêre verbruikers en hoërvlakverbruikers wat gebruik word om ekosisteemstruktuur en -dinamika te beskryf (Figuur 3).

'n Vergelyking van die twee tipes strukturele ekosisteemmodelle toon sterkte in beide. Voedselkettings is meer buigsaam vir analitiese modellering, is makliker om te volg en is makliker om mee te eksperimenteer, terwyl voedselwebmodelle ekosisteemstruktuur en dinamika meer akkuraat verteenwoordig, en data direk as insette vir simulasiemodellering gebruik kan word.

Gaan na hierdie aanlyn interaktiewe simulator om voedselwebfunksie te ondersoek. In die Interaktiewe Labs boks, onder Voedselweb, klik Stap 1. Lees eers die instruksies en klik dan Stap 2 vir bykomende instruksies. Wanneer jy gereed is om 'n simulasie te skep, in die regter boonste hoek van die Interaktiewe Labs boks, klik OOP SIMULATOR.

Daar word dikwels getoon dat twee algemene tipes voedselwebbe in 'n enkele ekosisteem interaksie het. A weidende voedselweb (soos die Lake Ontario-voedselweb in Figuur 3) het plante of ander fotosintetiese organismes aan sy basis, gevolg deur herbivore en verskeie karnivore. A skadelike voedselweb bestaan ​​uit 'n basis van organismes wat voed op verrottende organiese materiaal (dooie organismes), genoem ontbinders of detritivore. Hierdie organismes is gewoonlik bakterieë of swamme wat organiese materiaal terug herwin na die biotiese deel van die ekosisteem soos hulle self deur ander organismes verteer word. Aangesien alle ekosisteme 'n metode benodig om materiaal van dooie organismes te herwin, het die meeste weidende voedselwebbe 'n gepaardgaande skadelike voedselweb. Byvoorbeeld, in 'n wei-ekosisteem kan plante 'n weidende voedselweb van verskillende organismes, primêre en ander vlakke van verbruikers ondersteun, terwyl dit terselfdertyd 'n skadelike voedselweb van bakterieë, swamme en skadelike ongewerwelde diere ondersteun wat van dooie plante en diere voed. .

Gevolge van Voedselwebs: Biologiese Vergroting

Een van die belangrikste omgewingsgevolge van ekosisteemdinamika is biovergroting. Biovergroting is die toenemende konsentrasie van aanhoudende, giftige stowwe in organismes op elke trofiese vlak, van die primêre produsente tot die topverbruikers. Daar is getoon dat baie stowwe bioakkumuleer, insluitend klassieke studies met die plaagdoder dichlorodifenyltrichlooretaan (DDT), wat in die 1960's se topverkoper gepubliseer is, Stille lente, deur Rachel Carson. DDT was 'n algemeen gebruikte plaagdoder voordat die gevare daarvan bekend geword het. In sommige akwatiese ekosisteme het organismes van elke trofiese vlak baie organismes van die laer vlak verteer, wat veroorsaak het dat DDT toegeneem het in voëls (topverbruikers) wat vis geëet het. Die voëls het dus genoegsame hoeveelhede DDT opgehoop om broosheid in hul eierdoppe te veroorsaak. Hierdie effek het eierbreek tydens nes verhoog en daar is getoon dat dit nadelige uitwerking op hierdie voëlpopulasies het. Die gebruik van DDT is in die 1970's in die Verenigde State verbied.

Ander stowwe wat biovergroot is, is polychlorinated bipheniels (PCB's), wat in koelvloeistowwe in die Verenigde State gebruik is totdat die gebruik daarvan in 1979 verbied is, en swaar metale, soos kwik, lood en kadmium. Hierdie stowwe is die beste bestudeer in akwatiese ekosisteme, waar visspesies op verskillende trofiese vlakke giftige stowwe ophoop wat deur die ekosisteem deur die primêre produsente gebring word. Soos geïllustreer in 'n studie wat deur die Nasionale Oseaniese en Atmosferiese Administrasie (NOAA) in die Saginawbaai van Lake Huron uitgevoer is (Figuur 4), het PCB-konsentrasies vanaf die ekosisteem se primêre produsente (fitoplankton) deur die verskillende trofiese vlakke van visspesies toegeneem. Die topverbruiker (walleye) het meer as vier keer die hoeveelheid PCB's in vergelyking met fitoplankton. Ook, gebaseer op resultate van ander studies, kan voëls wat hierdie visse eet, PCB-vlakke hê wat minstens een orde van grootte hoër is as dié wat in die meervis voorkom.

Ander kommer is geopper deur die ophoping van swaar metale, soos kwik en kadmium, in sekere soorte seekos. Die Verenigde State se Omgewingsbeskermingsagentskap (EPA) beveel aan dat swanger vroue en jong kinders geen swaardvis, haai, koningmakriel of teëlvis moet eet nie weens hul hoë kwikinhoud. Hierdie individue word aangeraai om vis met min kwik te eet: salm, tilapia, garnale, pollock en katvis. Biovergroting is 'n goeie voorbeeld van hoe ekosisteemdinamika ons alledaagse lewens kan beïnvloed, selfs die kos wat ons eet, kan beïnvloed.


Kyk die video: Voedselketens (Junie 2022).


Kommentaar:

  1. Blayne

    oorspronklik. Moet kyk

  2. Suhail

    You've got a great thought

  3. Vibar

    Watter frase... super, manjifieke idee

  4. Everton

    Ek dink jy is nie reg nie. Voer ons bespreek. Skryf vir my in PM, ons sal praat.

  5. Dara

    YES, this message intelligible

  6. Darrin

    This great idea will come in handy.



Skryf 'n boodskap