Inligting

Is die BMJ 'n betroubare bron vir biologiestudies?

Is die BMJ 'n betroubare bron vir biologiestudies?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die BMJ het die Wakefield-studie gepubliseer, dit gekritiseer en dit teruggetrek. Hulle het toe aangevoer dat die Wakefield-resultate wat hulle gepubliseer het, bedrieglik was. Is BMJ betroubaar vir biologie studies of is dit 'n anti-entstof sameswering joernaal?


Eerstens: Die berugte studie deur Wakefield et al., is in 1998 in Lancet gepubliseer, sien hier. Wakefield het inderdaad sy studie vervals deur kinders met sekere voorwaardes te kies, geld van prokureurs te neem (en dit nie bekend te maak nie) en ander. Hier is 'n mooi oorsig daaroor.

Op jou vraag: Die British Journal of Medicine (BMJ) is inderdaad 'n betroubare en geloofwaardige bron vir wetenskaplike artikels, so ook die Lancet. Tydskrifte kan die inhoud wat hulle kry vir publikasie in 'n mate nagaan, maar as hulle skrywers het wat studies doelbewus vervals, dan kan hulle min doen. Die ding wat in die Wakefield-saak gekritiseer kan word, is die tyd wat dit geneem het om hierdie publikasie terug te trek.


Wat is die beste bewyse en hoe om dit te vind

In 'n breë sin kan navorsingsbewyse enige sistematiese waarneming wees om feite vas te stel en tot gevolgtrekkings te kom. Enigiets wat nie aan hierdie definisie voldoen nie, word tipies geklassifiseer as "kundige mening", waarvan die basis ervaring met pasiënte, 'n begrip van biologie, kennis van prekliniese navorsing, sowel as van die resultate van studies insluit. Die gebruik van deskundige mening as die enigste basis om besluite te neem, het problematies geblyk omdat dokters in die praktyk dikwels nuwe behandelings te vinnig bekendstel voordat dit getoon is om te werk, of hulle is te stadig om bewese behandelings in te voer.

Kliniese ervaring is egter die sleutel om navorsingsbewyse te interpreteer en in die praktyk toe te pas, en om aanbevelings te formuleer, byvoorbeeld in die konteks van kliniese riglyne. Met ander woorde, navorsingsbewyse is nodig, maar nie voldoende om goeie gesondheidsbesluite te neem nie.

Watter studies is meer betroubaar?

Nie alle bewyse is ewe betroubaar nie.

Enige studie-ontwerp, kwalitatief of kwantitatief, waar data van individue of groepe mense ingesamel word, word gewoonlik 'n primêre studie genoem. Daar is baie tipes primêre studie-ontwerpe, maar vir elke tipe gesondheidsvraag is daar een wat meer betroubare inligting verskaf.

Vir behandelingsbesluite is daar konsensus dat die mees betroubare primêre studie die gerandomiseerde beheerde proef (RCT) is. In hierdie tipe studie word pasiënte ewekansig toegewys om óf die behandeling wat getoets word óf 'n vergelykingsbehandeling te hê (soms die kontrolebehandeling genoem). Random beteken regtig ewekansig. Die besluit om iemand in die een of ander groep te plaas, word gemaak soos om 'n muntstuk te gooi: koppe gaan hulle in een groep, sterte gaan hulle in die ander.

Die kontrole behandeling kan 'n ander tipe behandeling of 'n skynbehandeling wees wat geen effek behoort te hê nie ('n placebo). Navorsers vergelyk dan die effekte van die verskillende behandelings.

Groot gerandomiseerde proewe is duur en neem tyd. Daarbenewens kan dit soms oneties wees om 'n studie te onderneem waarin sommige mense lukraak aangewys is om nie 'n behandeling te hê nie. Byvoorbeeld, dit sou’t reg wees om suurstof te gee aan sommige kinders wat 'n asma-aanval het en dit nie aan ander te gee nie. In gevalle soos hierdie kan ander primêre studie-ontwerpe die beste keuse wees.

Laboratoriumstudies is 'n ander tipe studie. Koerante het dikwels verhale van studies wat wys hoe 'n dwelm kanker by muise genees het. Maar net omdat 'n behandeling werk vir diere in laboratorium eksperimente, beteken dit’t dit sal werk vir mense. Trouens, die meeste middels wat getoon is om kanker by muise te genees, werk nie vir mense nie.

Baie selde kan ons nie ons gesondheidsbesluite op die resultate van studies baseer nie. Soms is die navorsing is’t gedoen omdat dokters gewoond is om 'n toestand te behandel op 'n manier wat blyk te werk. Dit is dikwels waar van behandelings vir gebreekte bene en operasies. Maar net omdat daar’s geen navorsing vir 'n behandeling nie beteken𔄁t dit’t werk nie. Dit beteken net dat niemand met sekerheid kan sê nie.

Waarom ons nie studies moet lees nie

'n Enorme hoeveelheid moeite word vereis om alles wat ons weet met betrekking tot enige gegewe gesondheidsingryping te kan identifiseer en op te som. Die hoeveelheid data het dramaties gestyg. 'n Konserwatiewe skatting is dat daar meer as 35 000 mediese joernale en byna 20 miljoen navorsingsartikels elke jaar gepubliseer word. Aan die ander kant kan tot die helfte van bestaande data ongepubliseer wees.

Hoe kan iemand tred hou met dit alles? En hoe kan jy weet of die navorsing goed is of nie? Elke primêre studie is slegs een stuk van 'n legkaart wat jare kan neem om te voltooi. Selde doen enige een stuk navorsing antwoord óf 'n dokter’s, of 'n pasiënt’s vrae.

Alhoewel die lees van groot getalle studies onprakties is, is primêre studies van hoë gehalte, veral RCT's, die fondamente van wat ons weet, en dit is die beste manier om die kennis te bevorder. Enige poging om die uitvoering van gesonde, deursigtige en onafhanklike proewe, wat volledig en duidelik gepubliseer is, te ondersteun of te bevorder, is die moeite werd om te onderskryf. 'n Prominente projek in hierdie verband is die All trials-inisiatief.

Waarom ons sistematiese resensies moet lees

Die meeste van die tyd 'n enkele studie nie’t vertel ons genoeg. Die beste antwoorde word gevind deur die resultate van baie studies te kombineer.

'n Sistematiese oorsig is 'n tipe navorsing wat na die resultate van al die goeie gehalte studies kyk. Dit sit die resultate van hierdie individuele studies saam in een opsomming. Dit gee 'n skatting van 'n behandeling’s risiko's en voordele. Soms sluit hierdie resensies 'n statistiese analise in, 'n meta-analise genoem, wat die resultate van verskeie studies kombineer om 'n behandelingseffek te gee.

Sistematiese resensies word toenemend gebruik vir besluitneming omdat dit die waarskynlikheid verminder om mislei te word deur na een stuk van die legkaart te kyk. Deur sistematies te wees, is hulle ook meer deursigtig en het die goue standaardbenadering geword om die steeds groeiende en botsende biomediese literatuur te sintetiseer.

Sistematiese resensies is nie onfeilbaar nie. Hul bevindings is net so goed soos die studies wat hulle insluit en die metodes wat hulle gebruik. Maar die beste resensies sê duidelik of die studies wat hulle insluit van goeie gehalte is of nie.

Drie redes waarom ons nie (meeste) sistematiese resensies moet lees nie

Eerstens het sistematiese resensies mettertyd toegeneem. Vanaf 11 per dag in 2010 [1] het hulle die hoogte ingeskiet tot 40 per dag of meer in 2015. [2] Sommige het beskryf dat hierdie produksie epidemiese afmetings bereik het waar die groot meerderheid van die vervaardigde sistematiese oorsigte en meta-analises onnodig is, misleidend en/of botsend. [3] [4] Dus, om meer as een sistematiese resensie vir 'n vraag te vind, is die reël meer as die uitsondering, en dit is nie ongewoon om 'n paar dosyne vir die warmste vrae te vind nie.

Tweedens, die meeste sistematiese resensies spreek 'n eng vraag aan. Dit is moeilik om dit in die konteks van al die beskikbare alternatiewe vir 'n individuele geval te plaas. Om veelvuldige resensies te lees om al die alternatiewe te assesseer, is onprakties, selfs meer as ons dink dat dit tipies moeilik is om te lees vir die gemiddelde klinikus, wat elke dag verskeie vrae sal moet oplos. [5]

Derdens vertel sistematiese resensies nie wat om te doen, of wat raadsaam is vir 'n gegewe pasiënt of situasie nie. Inderdaad, goeie sistematiese resensies vermy uitdruklik aanbevelings.

Dus, al speel sistematiese resensies 'n sleutelrol in enige bewysgebaseerde besluitnemingsproses, is die meeste van hulle van lae gehalte of verouderd, en verskaf hulle selde al die inligting wat nodig is om besluite in die werklike wêreld te neem.

Hoe om die beste beskikbare bewyse te vind?

Met inagneming van die groot hoeveelheid inligting wat beskikbaar is, kan ons vinnig weggooi om ons gunstelingjoernale gereeld te hersien as 'n manier om die beste beskikbare bewyse te verkry.

Die tradisionele benadering om na bewyse te soek het gebruik gemaak van groot databasisse, soos PubMed, of EMBASE. Dit vorm omvattende bronne, insluitend miljoene relevante, maar ook irrelevante artikels. Selfs al was hulle in die verlede die voorkeurbenadering om na bewyse te soek, het inligtingoorlading hulle onprakties gemaak, en die meeste klinici sou nie die beste beskikbare bewyse op hierdie manier vind nie, hoe hard hulle ook al probeer het.

Nog 'n gewilde benadering is om bloot in Google te soek. Ongelukkig, as gevolg van sy gebrek aan deursigtigheid, is Google nie 'n betroubare manier om huidige beste bewyse uit ongestaafde of nie-wetenskaplik onder toesig bronne te filter nie. [6]

Drie alternatiewe om toegang tot die beste bewyse te kry?

Alternatief 1 & # 8211 Kies die beste sistematiese oorsig
Om die kuns te bemeester om sistematiese resensies van hoë gehalte te identifiseer, te beoordeel en in die praktyk toe te pas, kan baie lonend wees. Dit is nie maklik nie, maar as dit eers bemeester is, gee dit 'n blik op die groter prentjie: van wat bekend is, en wat nie bekend is nie.

Die beste enkele bron van sistematiese resensies van die hoogste gehalte word vervaardig deur 'n internasionale organisasie genaamd die Cochrane Collaboration, vernoem na 'n bekende navorser.[4] Hulle kan verkry word by The Cochrane Library.

Ongelukkig dek Cochrane-resensies nie al die bestaande vrae nie, of hulle is nie altyd op datum nie. Daar kan ook nie-Cochrane-resensies wees wat Cochrane-resensies oortref.

Daar is baie hulpbronne wat toegang tot sistematiese resensies (en ander hulpbronne) vergemaklik, soos Trip-databasis, PubMed Health, ACCESSSS of Epistemonikos (die Cochrane Collaboration hou 'n omvattende lys van hierdie hulpbronne by).

Epistemonikos-databasis is innoverend, beide in die gelyktydige soek van verskeie hulpbronne en in die indeksering en onderlinge skakeling van relevante bewyse. Epistemonikos verbind byvoorbeeld sistematiese oorsigte en hul ingeslote studies, en laat dus groepering van sistematiese oorsigte toe gebaseer op die primêre studies wat hulle in gemeen het. Epistemonikos is ook uniek in die aanbied van 'n merkbare veeltalige gebruikerskoppelvlak, veeltalige soektog en vertaling van opsommings in meer as 9 tale.[6] Hierdie databasis bevat verskeie instrumente om sistematiese resensies te vergelyk, insluitend die matriks van bewyse, 'n dinamiese tabel wat al die sistematiese oorsigte en die primêre studies ingesluit in daardie resensies toon.

Boonop het Epistemonikos saam met Cochrane gewerk, en gedurende 2017 sal 'n gekombineerde soektog in beide die Cochrane-biblioteek en Epistemonikos vrygestel word.

Alternatief 2- Lees betroubare riglyne
Alhoewel sistematiese oorsigte 'n sintese van die voordele en skade van die intervensies kan verskaf, integreer dit nie hierdie faktore met pasiënte se waardes en voorkeure of hulpbronoorwegings om 'n voorgestelde aksieplan te verskaf nie. Om die vrae volledig aan te spreek, sal klinici ook die inligting van verskeie sistematiese oorsigte moet integreer wat al die relevante alternatiewe en uitkomste dek. Die meeste klinici sal waarskynlik leiding verkies eerder as om self sistematiese resensies te interpreteer.

Betroubare riglyne, veral indien ontwikkel met hoë standaarde, soos die Gradering van Aanbevelings Assessering, Ontwikkeling en Evaluering (GRAAD) benadering, bied sistematiese en deursigtige leiding om van bewyse na aanbevelings te beweeg. [7]

Baie aanlyn-riglynwebwerwe bevorder hulself as "bewysgebaseerde", maar min het eksplisiete skakels na navorsingsbevindinge. [8] Indien hulle nie inlynverwysings na relevante navorsingsbevindinge het nie, wys dit af. As hulle het, kan jy die sterkte van die verbintenis tot bewyse beoordeel om afleiding te ondersteun, deur te kontroleer of stellings gebaseer is op hoë-gehalte teenoor lae-gehalte bewyse deur gebruik te maak van alternatief 1 hierbo verduidelik.

Ongelukkig het die meeste riglyne ernstige beperkings of is verouderd. [9], [10] Die oefening om die beste riglyn op te spoor en te evalueer is tydrowend. Dit is veral uitdagend vir veralgemeners wat vrae oor verskillende toestande of siektes aanspreek.

Alternatief 3- Gebruik versorgingspuntgereedskap
Punt-van-sorg-instrumente, soos BMJ Beste Praktyk, is ontwikkel as 'n reaksie op die werklike behoefte om die steeds groeiende biomediese literatuur op te som oor 'n steeds toenemende aantal alternatiewe om bewysgebaseerde besluite te neem. In hierdie mededingende mark was die meer suksesvolle produkte dié wat innoverende, gebruikersvriendelike koppelvlakke lewer wat die herwinning, sintese, organisasie en toepassing van bewysgebaseerde inhoud in baie verskillende areas van kliniese praktyk verbeter.

Dieselfde onmoontlikheid om nuwe bewyse in te haal sonder om kwaliteit in te boet wat riglyne affekteer, raak egter ook sorgpunt-instrumente. Klinici moet vertroud raak met die sorgpuntinligtingshulpbron wat hulle wil hê of toegang kan verkry, en die inlynverwysings na relevante navorsingsbevindinge ondersoek. Klinici kan maklik die sterkte van die verbintenis tot bewyse beoordeel deur te kontroleer of stellings gebaseer is op bewyse van hoë gehalte teenoor lae gehalte bewyse deur gebruik te maak van alternatief 1 wat hierbo verduidelik is. Omvattendheid, gebruik van GRAAD-benadering en onafhanklikheid is ander kenmerke wat in gedagte gehou moet word wanneer jy tussen sorgpuntinligting-opsommings kies.

'n Omvattende lys van hierdie hulpbronne kan gevind word in 'n studie deur Kwag et al.

In die toekoms

Om die beste beskikbare bewyse te vind, is meer uitdagend as wat dit was in die begin van die bewysgebaseerde beweging, en die hoofoorsaak is die eksponensiële groei van 'bewysgebaseerde' inligting, in enige van die geure hierbo beskryf.

Met 'n bietjie geduld en oefening sal die besige klinikus egter ontdek dat bewysgebaseerde praktyk baie makliker is as wat dit 5 of 10 jaar gelede was. Ons betree 'n stadium waar inligting tussen die verskillende stelsels vloei, tegnologie vir goed ingespan word, en die verskillende spelers begin alliansies genereer.

Die vroeë aannemers sal sekerlik die eerste eksperimente van lewende sistematiese resensies geniet (hoë gehalte, bygewerkte aanlyn opsommings van gesondheidsnavorsing wat opgedateer word soos nuwe navorsing beskikbaar word), lewende riglyne, vinnige resensies gekoppel aan vinnige aanbevelings, net om 'n paar te noem. [13], [14], [15]

Dit is onwaarskynlik dat die prentjie van ontelbare lae-gehalte studies en resensies in die afsienbare toekoms sal verander. Dit sal egter nie 'n verrassing wees as dit oor 3 tot 5 jaar die skeiding van die koring van die kaf onbenullig word nie. Miskien kan die belofte van bewysgebaseerde medisyne van meer effektiewe, veiliger mediese ingryping wat tot beter gesondheidsuitkomste vir pasiënte lei, vervul word.

Skrywer: Gabriel Rada

Mededingende belange: Gabriel Rada is die medestigter en voorsitter van Epistemonikos-databasis, deel van die span wat PDQ-Evidence gestig en onderhou het, en 'n redakteur van die Cochrane Collaboration.


Volgraanryke dieet verminder liggaamsgewig en sistemiese laegraadse inflammasie sonder om groot veranderinge in die dermmikrobioom te veroorsaak: 'n gerandomiseerde oorkruisproef

Doel: Om te ondersoek of 'n volgraandieet die dermmikrobioom en insuliensensitiwiteit verander, sowel as biomerkers van metaboliese gesondheid en dermfunksionaliteit.

Ontwerp: 60 Deense volwassenes wat die risiko loop om metaboliese sindroom te ontwikkel, is ingesluit in 'n gerandomiseerde oorkruisproef met twee 8-week dieetintervensieperiodes wat bestaan ​​uit volgraandieet en verfynde graandieet, geskei deur 'n uitwasperiode van ≥6 weke. Die reaksie op die intervensies op die dermmikrobioomsamestelling en insuliensensitiwiteit asook op maatstawwe van glukose- en lipiedmetabolisme, dermfunksionaliteit, inflammatoriese merkers, antropometrie en urinemetabolomika is geassesseer.

Resultate: 50 deelnemers het beide periodes voltooi met 'n volgraan-inname van 179±50 g/dag en 13±10 g/dag in onderskeidelik die heelgraan- en verfynde graanperiode. Voldoening is bevestig deur 'n verskil in plasma alkielresorsinole (p<0,0001). In vergelyking met verfynde graan, het volgraan nie glukose homeostase betekenisvol verander nie en nie groot veranderinge in die fekale mikrobioom teweeggebring nie. Ook, asemwaterstofvlakke, plasma-kortketting-vetsure, integriteit van die derm en derm-transittyd is nie beïnvloed nie. Die heelgraandieet het wel, in vergelyking met die verfynde graandieet, liggaamsgewig (p<0.0001), serum inflammatoriese merkers, interleukien (IL)-6 (p=0.009) en C-reaktiewe proteïen (p=0.003) verlaag. Die vermindering in liggaamsgewig was in ooreenstemming met 'n vermindering in energie-inname, en IL-6-vermindering was geassosieer met die hoeveelheid volgraan wat verbruik is, veral met die inname van rog.

Afsluiting: In vergelyking met verfynde graan dieet, het volgraan dieet nie insulien sensitiwiteit en derm mikrobioom verander nie, maar verminder liggaamsgewig en sistemiese lae-graad inflammasie.

Proefregistrasienommer: NCT01731366 Resultate.

Sleutelwoorde: kolon mikroflora dieet immuunrespons inflammasie vetsug.

© Artikelouteur(s) (of hul werkgewer(s) tensy anders vermeld in die teks van die artikel) 2019. Alle regte voorbehou. Geen kommersiële gebruik word toegelaat nie, tensy anders uitdruklik toegestaan.

Verklaring van belangebotsing

Mededingende belange: MV Lind is gedeeltelik ondersteun deur 'n onbeperkte toekenning van Cereal Partners Worldwide, 'n gesamentlike onderneming tussen Nestlé SA en General Mills Bpk. Daar was geen botsing van belange om vir die ander skrywers te verklaar nie. Intervensieprodukte is deur Kohberg, Lantmännen, AXA, Wasa, Urtekram, Finax en Doves Farm geborg. Borge van toekennings en produkte het geen rol gespeel in die ontwerp, metodes, databestuur en analise of in die besluit om te publiseer nie.


Hierdie bronne bestaan ​​uit wettige wetenskap of is bewyse gebaseer deur die gebruik van geloofwaardige wetenskaplike verkryging. Wettige wetenskap volg die wetenskaplike metode, is onbevooroordeeld en gebruik nie emosionele woorde nie. Hierdie bronne respekteer ook die konsensus van kundiges in die gegewe wetenskaplike veld en streef daarna om eweknie-geëvalueerde wetenskap te publiseer. Sommige bronne in hierdie kategorie kan 'n effense politieke vooroordeel hê, maar voldoen aan wetenskaplike beginsels. Sien alle Pro-Science-bronne.

Feitelike verslaggewing: HOOG

Notas: PLOS (vir Openbare Biblioteek van Wetenskap) is 'n niewinsgewende ooptoegang-wetenskap-, tegnologie- en medisyne-uitgewer, innoveerder en voorspraakorganisasie met 'n biblioteek van ooptoegangtydskrifte en ander wetenskaplike literatuur onder 'n oopinhoudlisensie. Dit het sy eerste joernaal, PLOS Biology, in Oktober 2003 bekendgestel en publiseer sewe joernale.

In oorsig, PLOS is 'n ooptoegang-biblioteek van wetenskaptydskrifartikels. Ooptoegang-joernale hef gewoonlik 'n fooi van die skrywer om hul werk te publiseer na 'n ewekniebeoordeling. Daar was egter baie kontroversie rondom hierdie metode van publikasie, aangesien baie tydskrifte nie eintlik ewekniebeoordeling doen nie. Dit word 'n roofjoernaal of uitgewer genoem. Met ander woorde, al lyk dit dalk na 'n streng eweknie-geëvalueerde wetenskaplike studie, is dit NIE. Ek noem dit, want wanneer jy Google “open access journals” sal jy baie skakels vir Predatory Journals sien. PLOS is NIE 'n roofsugtige uitgewer nie en is geloofwaardig. Al hul artikels word eintlik eweknie-geëvalueer, baie soos PubMed. Om 'n volledige lys van beweerde roofsugtige uitgewers te sien, kyk na Beall’'s List. Oor die algemeen is dit 'n goeie bron vir geloofwaardige eweknie-geëvalueerde wetenskaplike inligting. (D. Van Zandt 12/04/2017)


Is die BMJ 'n betroubare bron vir biologiestudies? - Biologie

Aanbevole hersieningsgidse

Uit die meeste van die hersieningsgidse wat ek gesien het, sal ek hierdie een aanbeveel. Dit bied hersiening op 'n eenvoudige en gebruikersvriendelike manier aan. Die skrywers gee wenke oor algemene slaggate en elke gids bevat hulp met die beste maniere om verskillende soorte eksamenvrae aan te pak.

4 AS Guru - BBC Online - TV-programme, webwerf en boeke om die kernvakspesifikasie van hierdie AS-kursus te ondersteun.

4 S-cool - vinnige tutoriale om kernonderwerpareas in A-vlakke te ondersteun

4 Learn.co.uk - verskeidenheid hulpbronne vir huiswerk en hersiening

4 mRothery - Hoofsaaklik gemik op AQA(B) AS & A2 (A-vlak)

4 Gondar Ontwerp A' Vlak Biologie - Hoofsaaklik gerigte Edexcel Modulêre AS/A2 biologie kursus

4 Noodsaaklike AS Biologie - Nelson Thorns - gaan na 'Hoofstuk volgens hoofstuk ondersteuning' en jy sal vasvrae vind

4 Biochemiese Vereniging - Biologiehulpbronne vir onderwysers op 'n vlak, insluitend boekies in pdf wat afgelaai kan word.

4 Biologie4all - 'n Waardevolle hulpbron vir onderwysers en leerlinge - hierdie webwerf word aangebied deur die Departement Biologiese Wetenskappe, Universiteit van Sentraal-Lancashire.

4 Eksamen Tutor - Biologie - Jy moet inteken op hierdie webwerf, maar dit het 'n gratis demo oor ensieme - lyk goed en insiggewend

4 Skool Science.co.uk - sien hoe wetenskap verband hou met die wêreld rondom ons - ouderdomsgroep 11 tot 18 - gratis hulpbronne vir studente en onderwysers - relevant vir die Britse kursus

4 Ses feite oor AS- en A2-biologie - Hersieningskaartstylwebwerf - klik op verskeie onderwerpe om opsommingsnotas en veelkeusevasvrae te vind

4 Menslike Biologie Hulp (AQA Spesifikasie A) - Hersieningsnotas ontwerp vir die AQA Human Biology (A-Level/GCE) spesifikasies. Verskeie boeke en ander hulpbronne is opgesom en gekombineer om hierdie stel aantekeninge te maak.

4 veelvuldige intelligensies - Dit is 'n interaktiewe werkblad wat 'n meervoudige intelligensiewiel vervaardig wat gebaseer is op Gardner se agt veelvuldige intelligensies.

4 Geletterdheidswerke: Veelvuldige intelligensies - Innoverende maniere om opvoeders en studente te help om hul unieke en natuurlike prosesse te ontdek en te benut om sukses in onderrig en leer te verseker.

4 Leerstyl Inventaris - beskryf die manier waarop jy leer en hoe jy idees en dag-tot-dag situasies in jou lewe hanteer.

4 BBCi Hersiening - sewe reëls van hersiening en ses eenvoudige tegnieke

4 Lewe: Die Wetenskap van Biologie - nuttige webwerf met geanimeerde tutoriale, aktiwiteite, flitskaarte, selfvasvrae, woordelys, ens

4 Dr. Saul se Biologie in Beweging - oorspronklike, vermaaklike, interaktiewe biologie-leeraktiwiteite

4 Biologie-aanlyn - nuttige webwerf vir biologiese inligting, ideaal vir huiswerk, navorsingsprojekte en algemene belangstelling

4 Die Biologieprojek (Universiteit van Arizona) - 'n Amerikaanse webwerf. Dit het 'n paar fantastiese aanlyn tutoriale oor biochemie, respirasie, fotosintese, immunologie en vele meer

4 Jou Gene Jou Gesondheid - 'n Multimediagids tot genetiese afwykings

4 Selle lewendig - Selbiologie beelde en animasies

4 Selbiologie-animasie - 'n Fantastiese webwerf met baie sleutelkonsepte wat geanimeer is vir maklike leer

4 Nukleus Mediese Kuns - 'n webwerf met baie interessante mediese animasies

4 Evolusie spel - Verskaf deur die BBC

4 Jy probeer dit (A Science Odyssey) - Cool aktiwiteite, insluitend Atom Builder, Probe the Brain en Tegnologie by die huis (vereis Shockwave-inprop)

4 Gary Carlson - mediese en biologiese illustrasies en animasies

4 Studie stapel - gebruik jou rekenaar om 'n stapel "virtuele kaarte" te vertoon wat inligting oor 'n sekere onderwerp bevat. Net soos flitskaarte, kan jy die inligting teen jou eie tempo hersien deur die kaarte wat jy geleer het weg te gooi en dié te hou wat jy nog moet hersien.

4 Big Al-speletjie - Wanneer jou eie ma jou dalk eet, is grootword ver van kinderspeletjies af. Probeer die lewe as 'n jong Allosaurus (verskaf deur die BBC).

4 Seamonsters avontuur - Kan jy die sewe dodelikste seë van alle tye in hierdie speletjie oorleef? Neem die duik! (Verskaf deur die BBC)

4 Grotman uitdaging - Is jy 'n sjimpansee of 'n kampioen? Stel jou vaardighede op die proef in ons interaktiewe uitdaging (verskaf deur die BBC).

4 Evolusie spel - Die wêreld is besig om te verander. Jy sal moet aanpas as jy wil oorleef. Speel die evolusiespeletjie en kyk of jy tot vandag toe kan uithou (verskaf deur die BBC).

4 Skelet figuursae - Dink jy jy kan 'n wese weer saamstel uit 'n hoop bene? Probeer ons sleep-en-los-skelet-legsaag (verskaf deur die BBC).

4 Seemonster feite - Hulle is groot en honger. Met klank en video, ontmoet wesens uit die vroeë oseane (verskaf deur die BBC).

4 Grotbewoners feite - Kan jy 'n Neanderdaller van 'n Gigantopithecus? Hoeveel weet jy van jou voorvaders en hul familielede? (Verskaf deur die BBC

4 Begrawe liggame - Slegs 'n klein fraksie van diere word ooit gefossileer. Watter toestande het jy nodig om 'n perfek bewaarde monster te kry? (Verskaf deur die BBC)

4 Natuur - Internasionale Tydskrif vir Wetenskap

4 Nuwe Wetenskaplike - Bevat omvattende artikels oor die jongste wetenskap- en tegnologienuus, verslae, ontwikkelings en navorsing. Onderwerpe wissel van biologie, fisika en chemie tot sterrekunde, die omgewing, sielkunde en elektronika.

4 Wetenskaplike Amerikaner - die oudste deurlopend gepubliseerde tydskrif in die VSA, bring sy lesers al meer as 150 jaar unieke insigte oor ontwikkelings in wetenskap en tegnologie.

4 Tydskrif vir Biologie - 'n internasionale joernaal wat biologiese navorsingsartikels van uitsonderlike belang en belangrikheid publiseer, gepubliseer deur BioMed Central.

4 Tydskrif vir Selbiologie - Aanlyn weergawe van die Journal of Cell Biology (Rockefeller University Press).

4 ECSITE-VK - verteenwoordig meer as 80 wetenskapsentrums en ontdekkingsentrums in die Verenigde Koninkryk.

4 BioMedNet Nuus - Vandag se nuus en kenmerke vir lewenswetenskaplikes (alhoewel jy moet aansluit, is dit gratis en het goeie inligting)

4 Natuurhistoriese Museum - Die Britse Museum, Londen

4 Die Wetenskapmuseum - Nasionale Museum van Wetenskap en Industrie, Londen

4 Boekrak - 'n groeiende versameling biomediese boeke wat direk deursoek kan word deur 'n konsep in die teksblokkie hierbo te tik en "Gaan" te kies.

Biochemie en Biotegnologie

4 Die Proteïen Explorer - Interaktiewe leer 3D-proteïenstruktuur

4 Biochemiese Vereniging - Biologiehulpbronne vir onderwysers op 'n vlak, insluitend boekies in pdf wat afgelaai kan word.

4 'n Inleiding tot mikroskopie - Die volgende bladsye stel jou bekend aan die wêreld van die mikroskoop. Jy sal inligting oor die instrument en oor die onderwerpe wat jy kan bestudeer deur die mikroskoop kry.

4 Selbiologie - Onderwerpe fokus op struktuur/funksie-korrelasies.

4 Selle lewendig - Selbiologie beelde en animasies

4 Gary C arlson - mediese en biologiese illustrasies en animasies

4 Sellulêre organelle (ppt) - Voorbereiding deur Lakeside School - Dr. Randall F. Howard

4 Die Sel: 'n Molekulêre Benadering - (aanlyn boek) deur G eoffrey M. Cooper

4 DNA-struktuur - Geanimeerde interaktiewe tutoriale

4 DNA interaktief - Uitstekende webwerf - ondersoek tegnieke van forensiese wetenskap en gebruik dit om 'n historiese legkaart op te los. Vind uit hoe DNS-tegnologie op gesondheidsorg toegepas kan word, en delf in die raaisels van ons spesie se verlede.

4 Genetika Onderwys - by GlaxoSmithKline

4 Menslike genoomprojekinligting - projekfeite, opvoedkundige materiaal, medisyne en die nuwe genetika en etiese, wetlike en sosiale kwessies.

4 Genome tot Lewe - Ondersoek hoe gene, DNA-regulerende elemente en proteïene funksioneer om lewende sisteme te skep.

4 Jou genoom - Alles oor die Menslike Genoomprojek in Cambridge en gene.

4 Jou Gene Jou Gesondheid - 'n Multimediagids vir genetiese afwykings

4 Enigma Simulasies - Elodea en konyn genetika

4 Gene Safari BBC-werf - 'n ontdekkingsreis deur die geheimsinnige wêreld van genetika - insluitend kloning + ander skakels

4 Wetenskapgenestories - GM Foods - BBCi - Kry die laagtepunt van die wetenskap agter GM voedsel

4 Roer goed - Stirring stuff is 'n splinternuwe reeks werkswinkels gebaseer in At-Bristol se moderne Solutions-laboratorium. Van die isolering van jou eie DNS en die oplossing van misdade deur gebruik te maak van forensiese wetenskap tot molekulêre modellering en intelligente materiaal, elke werkswinkel sal jou die kans gee om werklike wetenskaplike tegnieke uit te probeer en die manier waarop wetenskap jou lewe beïnvloed, te verken.

4 Gene stories - BBCi-wetenskap - verskeidenheid onderwerpe wat wissel van geskiedenis tot die toekoms van genetika, insluitend kloning, GM-voedsel.

4 Die DNA-lêers - Die genetiese rewolusie raak ons ​​elke dag: ons gesondheid, ons kos, ons gesinne. Die DNA-lêers -- 'n reeks van 14 een-uur openbare radio dokumentêre films -- verduidelik hoe

4 DNA Double Helix 1953-2003 - MNR-werf wat 150 jaar van die dubbelheliks vier

4 Molekulêre struktuur van nukleïensure - Afskrif van Watson en Crick se oorspronklike brief aan die natuur

4 gene en siektes - Aanlyn boek, deur NCBI

4 Ed's Basic Histology Gallery - identifiseer menslike weefsels vanaf skyfies

4 Grey se anatomie van die menslike liggaam - beskik oor 1 247 lewendige gravures - baie in kleur. Onderwerpe sluit in selle, bene, gewrigte, spiere, bloedvate, senuwees en organe.

4 Gary Carlson - mediese en biologiese illustrasies en animasies

4 BBC Interaktiewe Liggaam - Met ongelooflike grafika en prettige interaktiewe speletjies, verken jou niere, dwaal om jou brein en ondersoek jou senuwees in glorieryke detail.

4 Tiener spesies - van die BBC TV-programme Julie 2002 - volg meisies en seuns deur hul tienerjare tot volwassenheid - baie oor grootword op hierdie webwerf.

4 Anatomie en Fisiologie - Verkry 'n basiese begrip van die struktuur en funksie van die menslike liggaam.

4 Spysvertering - van Colorado State University, 'n goeie webwerf met 'n paar animasies

4 British Nutrition Foundation se webwerf - insluitend dieetverwysingswaardes (DRV's) en ander nuttige inligting

4 Kuby Immunologie - Interaktiewe Oefeninge en leerinstrumente

4 Wêreldgesondheidsorganisasie - Nuttige inligting oor aansteeklike siektes en ander wêreldgesondheidsprobleme

4 vigskaart - omvattende dekking van wat VIGS is, insluitend geneesmiddelbehandelings, terapieë en simptome.

4 Malaria -van die Welkom-instituut - uitstekende bygewerkte inligting, veral vir sesde-vormers

4 Tuberkulose - Baie feite oor hierdie siekte van die BBC Science webwerf

4 AS - Aksie oor rook en gesondheid

4 SEER se Opleidingswebwerf - Kanker - Amerikaanse Nasionale Kankerinstituut se toesig, epidemiologie en eindresultate (SEER)

4 Promenade om die Cochlea - Die doel van hierdie gereeld bygewerkte webwerf is om die onderrig van die ouditiewe sisteem (sy anatomie, fisiologie en patofisiologie) aan mediese en biologiestudente te help. Dit kan ook gebruik word vir Voortgesette Mediese Onderwysprogramme. Hierdie eerste weergawe spreek hoofsaaklik ons ​​huidige kennis oor die perifere eindorgaan aan: die koglea.

4 Asemhaling - Glikolise, TCA-siklus, ENS en oksidatiewe fosforilering

4 Neurobiologie: molekules, selle en sisteme - sluit webopdragte, oefeneksamens, animasies ens

4 Fotosintese - Die fotosintetiese apparaat, ligreaksie, koolstofdioksiedfiksasie, C3, C4, en CAM Spesies

4 Asemhaling - Glikolise, TCA-siklus, ENS en oksidatiewe fosforilering

4 Botaniese Vereniging van die Britse Eilande - Die BSBI is vir almal wat belangstel in die flora van Brittanje en Ierland. Die vereniging spoor sy oorsprong terug na 1836, toe dit as die Botaniese Vereniging van Londen gestig is.

4 Plantkunde - Global Issues Map - Gee opsommings van onlangse Plantkundeverhale

4 Insekfisiologie aanlyn - Universiteit van Kalifornië (Riverside)

Ekosisteme en Omgewing

4 Boom van die Lewe - vind uit oor die vroegste evolusionêre takke aan die boom van die lewe

4 Identifikasie van ligene - van die Natuurhistoriese Museum

4 NASA se Mariene Biologie-werf - van NASA se Bigelow-laboratorium - bevat inligting oor chemosintetiese bakterieë.

4 Evolusie spel - Verskaf deur die BBC

4 'n Plaaslike Ekosisteem - Virtuele velduitstappie van 'n mangrove-moeras in NSW, Australië

4 Natuurrooster - Kies 'n habitat en vind uit wie wat eet

4 Die Biologieprojek (Universiteit van Arizona) - 'n Amerikaanse webwerf. Dit het 'n paar fantastiese aanlyn tutoriale oor biochemie, respirasie, fotosintese, immunologie en vele meer

4 Molekulêre Biologie Web Boek - Beknopte verduidelikings van belangrike konsepte, en verskaf honderde skakels na gratis resensie-artikels vir in-diepte begrip. Alle hoofstukke is gratis.

4 Biologie Woordelys - Dek alle Biologieterme

4 Nobel e. Museum - good site with a variety of tutorials and activities

4 VassarStats - free online statistical tests

4 Introduction to Statistial Analysis - University of Leicester's Biology statistics pages

4 Biological Statistics - The University of Delaware

4 Kimball se Biologiebladsye - good set of reference material, especially for A level

4 Teachingtips.co.uk - From Longmans and Pearsons publishers

4 Access Excellence - an American site with a lot of resources for biology teachers. It's an excellent source of OHP-ready diagrams. There are also loads of lesson plans, which are written by and for US teachers. They're not all easily transferable to the way we teach over here, but they do make interesting reading.

4 LTSN biology image bank - free shared resources for biological images

4 University of Virginia Biology Site - lots of pictures and animations

4 BioSchool.co.uk - The images on this site are designed for use by teachers in Powerpoint presentations.

4 Medical Illustrations - This collection contains more then 100 images

4 People and Discoveries (A Science Odyssey) - A databank of biographies of scientists and descriptions of key events and discoveries

4 BIODIDAC - A bank of biology digital resources

4 Biology Cartoons - contains a selection of cartoons that were originally drawn to be used in lectures as overhead transparencies.

4 You Try it (A Science Odyssey) - Cool activities, including Atom Builder, Probe the Brain, and Technology at Home (requires Shockwave plug-in)

4 BrainPop - Science - How the world works - Animations and Quizzes

4 Create a Graph - Create your own graph

4 General Biology Laboratory Manuals - Contains 12 browser-based laboratory exercises

4 SCIB Careers in Biology - information on this site provides general career information for a variety of of interests and careers in Biology - very useful and informative

4 Biology Employment (Yahoo) - Search engine, resumes, etc

4 Careers in Biology (Emporia State University) - although an American site, it still has some good descriptions about a variety of courses.

4 New Scientist Jobs - search the latest jobs in science

4 Fields of Study in Biology - Provided by the 'Science Daily' website

4 Job search in Australia - JobPond is Australia's newest job search website


What makes a medical journal “top”?

The credibility of the world’s esteemed journals may be due to their high impact factors and peer-review processes (we’ll discuss what these mean later).

High-impact journals are highly sought after by unpublished authors and are more selective about the manuscripts they publish.

If you specialise within a therapeutic area of medical writing, such as oncology or cardiovascular disease, knowing the top medical journals in each speciality is crucial.

For example, the American Heart Journal, the European Heart Journal and the journal Circulation are specifically related to the field of cardiovascular disease.

However, it’s also important to read articles from general medical journals too – as these publish a wide range of manuscripts.


How to Tell the Difference between Primary, Secondary, and Tertiary Sources

Title states results or conclusions often uses technical terminology

Title often includes words like "trends," "history," and "insights" often easier to understand

Titles vary widely often use non-technical language

Abstract includes experimental or observational conditions and a summary of the results

Often in review publications, like the Annual Review of Cell Biology

In a variety of publications and formats including: newspapers, magazines, websites, and most books

Often has the following sections: Introduction, Literature Review, Methods, Results, Discussion, and a substantial bibliography or reference list


Fiji: an open-source platform for biological-image analysis

Fiji is a distribution of the popular open-source software ImageJ focused on biological-image analysis. Fiji uses modern software engineering practices to combine powerful software libraries with a broad range of scripting languages to enable rapid prototyping of image-processing algorithms. Fiji facilitates the transformation of new algorithms into ImageJ plugins that can be shared with end users through an integrated update system. We propose Fiji as a platform for productive collaboration between computer science and biology research communities.

Syfers

Figure 1. Fiji as a high-powered distribution…

Figure 1. Fiji as a high-powered distribution of ImageJ

( a ) The Fiji platform…

Figure 2. Scripting and ImgLib

Figure 2. Scripting and ImgLib

( a ) An example of a simple Jython script…

( ae ) Stitching plugin for globally optimal registration…


Validity

Validity is defined as the extent to which a concept is accurately measured in a quantitative study. For example, a survey designed to explore depression but which actually measures anxiety would not be considered valid. The second measure of quality in a quantitative study is betroubaarheid, or the accuracy of an instrument. In other words, the extent to which a research instrument consistently has the same results if it is used in the same situation on repeated occasions. A simple example of validity and reliability is an alarm clock that rings at 7:00 each morning, but is set for 6:30. It is very reliable (it consistently rings the same time each day), but is not valid (it is not ringing at the desired time). It's important to consider validity and reliability of the data collection tools (instruments) when either conducting or critiquing research. There are three major types of validity. These are described in table 1.

The first category is content validity. This category looks at whether the instrument adequately covers all the content that it should with respect to the variable. In other words, does the instrument cover the entire domain related to the variable, or construct it was designed to measure? In an undergraduate nursing course with instruction about public health, an examination with content validity would cover all the content in the course with greater emphasis on the topics that had received greater coverage or more depth. A subset of content validity is face validity, where experts are asked their opinion about whether an instrument measures the concept intended.

Construct validity refers to whether you can draw inferences about test scores related to the concept being studied. For example, if a person has a high score on a survey that measures anxiety, does this person truly have a high degree of anxiety? In another example, a test of knowledge of medications that requires dosage calculations may instead be testing maths knowledge.

There are three types of evidence that can be used to demonstrate a research instrument has construct validity:

Homogeneity—meaning that the instrument measures one construct.

Convergence—this occurs when the instrument measures concepts similar to that of other instruments. Although if there are no similar instruments available this will not be possible to do.

Theory evidence—this is evident when behaviour is similar to theoretical propositions of the construct measured in the instrument. For example, when an instrument measures anxiety, one would expect to see that participants who score high on the instrument for anxiety also demonstrate symptoms of anxiety in their day-to-day lives.2

The final measure of validity is criterion validity. A criterion is any other instrument that measures the same variable. Correlations can be conducted to determine the extent to which the different instruments measure the same variable. Criterion validity is measured in three ways:

Convergent validity—shows that an instrument is highly correlated with instruments measuring similar variables.

Divergent validity—shows that an instrument is poorly correlated to instruments that measure different variables. In this case, for example, there should be a low correlation between an instrument that measures motivation and one that measures self-efficacy.

Predictive validity—means that the instrument should have high correlations with future criterions.2 For example, a score of high self-efficacy related to performing a task should predict the likelihood a participant completing the task.


Other Fish Biology Research in the Southeast

While our bioprofiles program focuses on basic biological processes (particularly age, growth and reproduction) related to stock assessment needs, our laboratory’s biologists are also involved in studies of comparative life history, population age and size structure across spatial and habitat gradients, stock delineation, and recruitment and reproductive variability. Methods studies are also conducted and include aspects of gear selectivity, evaluation of growth models, validation of ageing accuracy, new techniques in sample processing, and tests of precision for age and reproductive estimations.


Kyk die video: HBO: wat je MOET weten. HBO studie Tips. Anne Verbij (Oktober 2022).